李秀娥，孔慶峰

(1.中國石油大學(xué)(華東)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 青島 266580;2.山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

一、引 言

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，世界各國紛紛采取區(qū)域貿(mào)易自由化戰(zhàn)略，其中約90%為自由貿(mào)易區(qū)(Free Trade Area，F(xiàn)TA)，因此自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)成為研究熱點(diǎn)之一。在這一研究領(lǐng)域，國內(nèi)外眾多學(xué)者主要采用以下兩種研究方法:(1)引力模型(Gravity Model)。自 Tinbergen(1962)[1]、P?yh?nen(1963)[2]把引力模型引入國際貿(mào)易領(lǐng)域后，Aitken(1973)[3]、Brada與Mendez(1985)[4]等人在引力模型中引進(jìn)虛擬變量來測算貿(mào)易自由化對(duì)成員國貿(mào)易的影響。(2)可計(jì)算一般均衡(Computable General Equilibrium，CGE)，其中使用最多的是全球貿(mào)易分析項(xiàng)目(Global Trade Analysis Project，GTAP)，研究范圍涉及亞洲、歐洲、美洲、非洲以及跨區(qū)域的自由貿(mào)易區(qū)。例如，Urata 與 Kiyota(2005)[5]、Park(2006)[6]、Bchir與 Fouquin(2006)[7]都研究了東亞區(qū)域貿(mào)易自由化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。Lee(2001)[8]用整合后18區(qū)域和15部門的GTAP模型對(duì)日本-新加坡自由貿(mào)易區(qū)的各種經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了評(píng)估。Kouparitsas(2001)[9]運(yùn)用動(dòng)態(tài)CGE/GTAP分析了加拿大-美國和北美自由貿(mào)易協(xié)定的效應(yīng)。Manchin(2004)[10]研究了俄羅斯-歐盟自由貿(mào)易區(qū)的各種經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。Brown等(2005)[11]運(yùn)用18部門22國家和地區(qū)的CGE/GTAP模型評(píng)估了美洲自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。Lewis等(1999，2003)[12－13]、Andriamananjara 與 Hillberry(2001)[14]先后分析了南部非洲區(qū)域和多邊貿(mào)易協(xié)定的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。McDonald與Walmsley(2008)[15]評(píng)估了EU－南非FTA的影響。

中國也積極同各國(地區(qū))開展自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)以促進(jìn)區(qū)域貿(mào)易自由化發(fā)展，中國與其他國家(地區(qū))建立自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也成為研究熱點(diǎn)之一。Jin等(2006)[16]運(yùn)用CGE/GTAP評(píng)估了中日韓自由貿(mào)易區(qū)對(duì)各參與國及世界其他國家的影響。Fung和Jian(2007)[17]研究了內(nèi)地與香港更緊密貿(mào)易安排的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。Weerahewa和Meilke(2007)[18]運(yùn)用GTAP模型通過整合的10地區(qū)和4部門模型研究了中印自由貿(mào)易區(qū)以及SAFTA(South Asian FTA)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。薛敬孝和張伯偉(2004)[19]、李眾敏(2007)[20]研究了東亞不同區(qū)域貿(mào)易安排的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。楊軍等(2005)[21]、周曙東等(2006)[22]對(duì)建立中澳自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)行了模擬分析。黃凌云、張偉(2007)[23]采用GTAP6.0數(shù)據(jù)庫對(duì)建立中日韓自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)行了模擬。黃凌云、劉清華(2008)[24]使用GTAP 7研究了建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的中國經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究。黃鵬、汪建新(2010)[25]研究了中韓自由貿(mào)易區(qū)的效應(yīng)及談判可選方案。曹亮等(2010)[26]研究了CAFTA框架下的貿(mào)易流量和結(jié)構(gòu)分析。胡超、盧江海(2009)[27]分析了自中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)啟動(dòng)以來農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易快速發(fā)展的情況。周曙東、崔奇峰(2010)[28]研究了中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)中國進(jìn)出口貿(mào)易的影響。

中國－南部非洲關(guān)稅同盟①南部非洲關(guān)稅同盟(Southern African Customs Union，SACU)包括南非(South Africa)、博茨瓦納(Botswana)、納米比亞(Namibia)、萊索托(Lesotho)和斯威士蘭(Swaziland)5國。SACU成立于1969年，在五個(gè)成員國中，南非國內(nèi)生產(chǎn)總值和進(jìn)出口貿(mào)易額占整個(gè)SACU的90%以上，在SACU中扮演極其重要的角色。在中國－南部非洲關(guān)稅同盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)中，南非作為SACU的5個(gè)國家中經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家同時(shí)作為非洲大陸經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家之一，也應(yīng)積極發(fā)揮推動(dòng)和主導(dǎo)作用。自貿(mào)區(qū)談判已于2004年6月28日正式啟動(dòng)，但是相關(guān)研究卻較少，在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面更是缺乏模擬分析。在這種背景下，本文選取中國－南部非洲關(guān)稅同盟自由貿(mào)易區(qū)為研究對(duì)象，使用基期為2004年的GTAP7.1版進(jìn)行模擬分析，將對(duì)雙邊貿(mào)易自由化有十分重要的指導(dǎo)意義。

本文通過模擬分析，主要回答以下兩個(gè)問題，力圖為政府談判提供一定的政策建議:(1)中國－南部非洲關(guān)稅同盟自由貿(mào)易區(qū)各成員國是否具有充足的利益驅(qū)動(dòng):各成員國是否是互利共贏的?(2)各產(chǎn)業(yè)將受何影響:自貿(mào)區(qū)的建立能夠促進(jìn)哪些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?哪些產(chǎn)業(yè)將受到負(fù)面沖擊?

二、中國與南部非洲關(guān)稅同盟雙邊貿(mào)易關(guān)系

(一)雙邊貿(mào)易規(guī)模

自中非合作論壇正式成立以來，中國與非洲貿(mào)易關(guān)系日益緊密，進(jìn)出口貿(mào)易迅速發(fā)展。在中國與非洲貿(mào)易中，中國與南部非洲關(guān)稅同盟的貿(mào)易往來占有重要地位，2001－2011年期間，中國與南部非洲關(guān)稅同盟雙邊貿(mào)易額在中國對(duì)非洲貿(mào)易總額中所占比重一直保持在20%左右(見表1)，進(jìn)出口額從2001年的約23億美元上升到2011年的468億美元，出口額從11億美元增至143.65億美元，進(jìn)口額從11.93億美元增至324.41億美元。正是基于中國與南部非洲關(guān)稅同盟這種日益緊密的貿(mào)易關(guān)系，通過建立中國－南部非洲關(guān)稅同盟自由貿(mào)易區(qū)，削減關(guān)稅開放市場，能夠繼續(xù)促進(jìn)雙方貿(mào)易更進(jìn)一步發(fā)展。

表1 2001－2011年中國對(duì)SACU雙邊貿(mào)易

(二)雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)

具有互補(bǔ)性貿(mào)易結(jié)構(gòu)的國家更容易建立自由貿(mào)易區(qū)，本文借助貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)、①具體計(jì)算公式請(qǐng)參考PITIGALA N.What does Regional Trade in South Asia Reveal about Future Trade Integration?Some Empirical Evidence[R].World Bank Working Paper，2005 No.3497.雙邊綜合互補(bǔ)性指數(shù)②具體計(jì)算公式請(qǐng)參考李眾敏.東亞地區(qū)貿(mào)易自由化的福利影響及前景展望[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2007(1):75-80.和出口相似度指數(shù)③具體計(jì)算公式請(qǐng)參考GLICK R，ROSE A K.Contagion and Trade:Why are Currency Crises Regional?[J].Journal of International Money and Finance，1999，18(4):603-617.來考察中國與南部非洲關(guān)稅同盟的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進(jìn)而分析二者是否具備建立自由貿(mào)易區(qū)的基礎(chǔ)。

由表2可知，中國與南非、南部非洲關(guān)稅同盟④鑒于博茨瓦納、萊索托、納米比亞、斯威士蘭經(jīng)濟(jì)規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模較小，本文只計(jì)算中國與南非、南部非洲關(guān)稅同盟整體的三種指數(shù)。的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)較小，僅為1左右，建立自由貿(mào)易區(qū)改善其貿(mào)易關(guān)系的空間較大。雙邊綜合互補(bǔ)性指數(shù)為正表明兩國在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)互補(bǔ)關(guān)系，負(fù)值則表示競爭關(guān)系。中國與南非、南部非洲關(guān)稅同盟整體的OBC為正值，表明貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈互補(bǔ)關(guān)系，通過建立自由貿(mào)易區(qū)推行區(qū)域貿(mào)易自由化可以更好地利用這種互補(bǔ)結(jié)構(gòu)改進(jìn)雙方福利。出口相似度指數(shù)介于0～100之間，值越大表明競爭性越大。中國與南部非洲關(guān)稅同盟各國以及整體的ESI值在50～70之間，競爭性偏小。三種指數(shù)共同表明中國與南部非洲關(guān)稅同盟貿(mào)易結(jié)構(gòu)整體為互補(bǔ)性且雙邊貿(mào)易關(guān)系改善的空間較大，因此具備建立自由貿(mào)易區(qū)的基礎(chǔ)。

表2 2001-2008年中國與南非、SACU的三種指數(shù)

三、運(yùn)用GTAP的模擬分析

(一)模擬假設(shè)

1.模型說明。本文使用GTAP7.1版，操作軟件為GTAP Agg 7.1和Run GTAP 3.55(模擬求解)，政策沖擊(情景模擬方案)表示為削減進(jìn)口關(guān)稅(外生變量的變化)，采用多步歐拉法求解進(jìn)口關(guān)稅變化對(duì)各國GDP、經(jīng)濟(jì)福利、實(shí)際進(jìn)出口、貿(mào)易條件、進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)及各部門生產(chǎn)、實(shí)際進(jìn)出口等的影響(主要以百分比變動(dòng)形式表示)。

2.地區(qū)和產(chǎn)業(yè)分類。通過整合后本文使用中國(CHN)、南非(SAF)、SACU其他4國(XSA)、非洲其他地區(qū)(ROA)、美國⑤美國、歐盟27國、巴西、印度為正在同南部非洲關(guān)稅同盟進(jìn)行自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定談判的國家(除上述國家外還包括被并入非洲其他國家的埃及、肯尼亞，并入東盟10國的新加坡)，在南部非洲關(guān)稅同盟市場上，他們與中國是競爭關(guān)系。(USA)、歐盟27國(EU-27)、巴西(BRA)、印度(IND)、東盟10國⑥東盟10國已經(jīng)與中國簽署自貿(mào)協(xié)定，澳大利亞、日本、韓國正在談判或者研究與中國簽訂自貿(mào)協(xié)定，在中國市場上，他們與南部非洲關(guān)稅同盟是競爭關(guān)系。(ASE)、澳大利亞(AUS)、日本(JAN)、韓國(KOR)和世界其他地區(qū)(ROW)共13個(gè)區(qū)域，9個(gè)部門分別為農(nóng)產(chǎn)品、資源類、食品加工、紡織服裝業(yè)、輕工業(yè)(主要為勞動(dòng)密集型①如果將整個(gè)輕工業(yè)定為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，重工業(yè)定為資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但是，由于Run GTAP處理數(shù)據(jù)的局限性，無法將57部門一一單列，只能進(jìn)行一定的整合，這是用GTAP進(jìn)行模擬的一個(gè)缺陷。)、重工業(yè)(主要為資本、技術(shù)密集型)、水電氣和建筑、運(yùn)輸和其它服務(wù)業(yè)。②GTAP資料庫的商品分類依據(jù)國際行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分類ISIC(International Standard Industry Classification)，而農(nóng)業(yè)和食品加工業(yè)的分類采用主要產(chǎn)品分類CPC(Central Product Classification)。

3.基準(zhǔn)方案和情景模擬方案?？紤]到敏感產(chǎn)品的存在、服務(wù)市場開放的漸進(jìn)性③盡管根據(jù)自貿(mào)區(qū)的定義，自貿(mào)區(qū)各成員國之間實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，但是，在實(shí)際操作中，各國往往對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行一定的保護(hù)，由于紡織服裝能夠吸收較多就業(yè)也往往被列為敏感產(chǎn)品備受保護(hù)，而重工業(yè)中的橡膠制品、紙及其制品等以及輕工業(yè)中的汽車及其零部件等也往往被列為敏感產(chǎn)品，同時(shí)，服務(wù)市場的開放也往往具有漸進(jìn)性和過渡性，因此，自貿(mào)區(qū)的建立也是漸進(jìn)性的，短期內(nèi)完全自由化的實(shí)現(xiàn)會(huì)面臨很大困難。以及雙方經(jīng)濟(jì)實(shí)力和貿(mào)易規(guī)模的對(duì)比，本文設(shè)定情景模擬方案為:(1)中國對(duì)從南非、南部非洲關(guān)稅同盟進(jìn)口資源類產(chǎn)品(中國戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè))、紡織服裝類(中國優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè))單邊征收零關(guān)稅，而南部非洲關(guān)稅同盟對(duì)中國進(jìn)口資源、紡織服裝(重點(diǎn)保護(hù)產(chǎn)業(yè))減半征收關(guān)稅。④本文假設(shè)中國、南部非洲關(guān)稅同盟不對(duì)等地削減資源類、紡織服裝類進(jìn)口關(guān)稅，是基于這樣的考慮:中國紡織服裝是中國比較優(yōu)勢(shì)非常突出的行業(yè)，也面臨產(chǎn)業(yè)升級(jí)的挑戰(zhàn)，而資源類產(chǎn)業(yè)是中國的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)也是南部非洲關(guān)稅同盟主要出口產(chǎn)業(yè)，且中國從南部非洲關(guān)稅同盟進(jìn)口資源類產(chǎn)品規(guī)模較大，因此，中國主動(dòng)全面地開放紡織服裝市場和資源市場具有一定的戰(zhàn)略意義。(2)雙方在其它產(chǎn)業(yè)互相減半征收關(guān)稅。(3)中國、南部非洲關(guān)稅同盟同其他國家進(jìn)口關(guān)稅不變，自貿(mào)區(qū)外國家進(jìn)口關(guān)稅不變。鑒于中國與南部非洲關(guān)稅同盟完全貿(mào)易自由化的進(jìn)程比較漫長，零關(guān)稅情景模擬的現(xiàn)實(shí)意義較小，因此不對(duì)雙方互相完全開放市場進(jìn)行模擬。

(二)模擬結(jié)果

1.宏觀效應(yīng)

(1)經(jīng)濟(jì)福利增加。GTAP模型中經(jīng)濟(jì)福利為收入等值即?？怂沟葍r(jià)變差(Equivalent Variation，EV)，單位為百萬美元等值，EV包括消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余。由表3可知，中國和南非在關(guān)稅削減中經(jīng)濟(jì)福利增加較大，分別為17110萬美元和8408萬美元，而其他4國經(jīng)濟(jì)福利增加較小，僅增加547萬美元。這說明通過削減關(guān)稅并逐步建立自由貿(mào)易區(qū)對(duì)雙方都有利，但是南部非洲關(guān)稅同盟4個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小國家所獲經(jīng)濟(jì)福利較小。

(2)實(shí)際GDP上升。中國、南非、南部非洲關(guān)稅同盟其他4國都獲得正向?qū)嶋H經(jīng)濟(jì)增長。⑤自由貿(mào)易區(qū)能夠促進(jìn)成員國經(jīng)濟(jì)增長，可以利用經(jīng)濟(jì)增長理論中的各種基本模型來進(jìn)行分析，自由貿(mào)易區(qū)通過影響生產(chǎn)函數(shù)的主要投入要素(物質(zhì)資本、人力資本、熟練勞動(dòng)力、非熟練勞動(dòng)力、技術(shù)等)來促進(jìn)實(shí)際產(chǎn)出的增加。限于篇幅本文對(duì)此不作詳細(xì)分析。具體來看，中國名義 GDP、GDP價(jià)格指數(shù)、實(shí)際GDP都有所上升，分別上升0.0386%、0.0381%、0.0005%。南非、南部非洲關(guān)稅同盟其他4國名義GDP有所下降，但由于GDP價(jià)格下降幅度更大，實(shí)際GDP會(huì)上升，分別上升約0.0625%、0.0717%(見表3)，上升幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國。南部非洲關(guān)稅同盟各國所獲實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)明顯大于中國。

表3 中國與SACU建立自由貿(mào)易區(qū)的宏觀效應(yīng)

(3)中國貿(mào)易條件輕微改善，南部非洲關(guān)稅同盟貿(mào)易條件輕微惡化。中國貿(mào)易條件有輕微改善(0.0266%)，但是幅度非常小，其影響可以忽略不計(jì);而南非、其他4國進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)都下降且出口價(jià)格指數(shù)下降更大，因此貿(mào)易條件分別惡化0.0915%、0.0752%(表3)。由于南部非洲關(guān)稅同盟貿(mào)易條件惡化主要由出口價(jià)格指數(shù)下降所致，在短期內(nèi)反而有利于其出口競爭力的小幅提高。

(4)實(shí)際進(jìn)出口量增加。除去進(jìn)出口價(jià)格影響，雙方互相開放市場將導(dǎo)致中國實(shí)際出口總量增長約0.052%，進(jìn)口總量增長約0.085%。南非、其他4國實(shí)際進(jìn)出口總量也有所增加。但南非進(jìn)出口增長率(實(shí)際出口增長0.9184%，實(shí)際進(jìn)口增長0.9220%)明顯大于其他4國，其他4國僅分別增長0.0979%、0.0367%。

2.產(chǎn)業(yè)效應(yīng)

(1)初級(jí)產(chǎn)品:中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出增加但出口優(yōu)勢(shì)下降，資源類產(chǎn)業(yè)受到一定沖擊;南非及其他4國農(nóng)產(chǎn)品、資源類產(chǎn)出增加，具有一定出口優(yōu)勢(shì)。中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出增長0.0106%，南非、其他4國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出分別增長0.0716%、0.0993%(見表4)。削減農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅使得中國、南部非洲關(guān)稅同盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出都獲得正向增長，而后者增長幅度大于中國。由于中國對(duì)資源類削減關(guān)稅更大，南部非洲關(guān)稅同盟會(huì)增加對(duì)中國資源類出口(南非增長0.5955%、其他4國增長0.2341%)，中國資源類產(chǎn)業(yè)會(huì)受到一定的沖擊(產(chǎn)出、實(shí)際出口分別減少0.0377%、0.1554%，實(shí)際進(jìn)口增加0.2296%)，但是由于資源類是戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，從長期來看是一種戰(zhàn)略發(fā)展需要。

(2)制造業(yè):中國紡織服裝、輕工業(yè)比較優(yōu)勢(shì)明顯，食品加工、重工業(yè)受到一定沖擊;南部非洲關(guān)稅同盟紡織服裝受到較大沖擊，但重工業(yè)具有一定比較優(yōu)勢(shì)。南部非洲關(guān)稅同盟食品加工業(yè)產(chǎn)出、實(shí)際出口增加，而中國食品加工業(yè)產(chǎn)出負(fù)增長0.0071%、實(shí)際出口減少0.054%(見表4)，中國食品加工業(yè)受到一定沖擊。

中國紡織服裝業(yè)產(chǎn)出增長0.3717%、輕工業(yè)增長0.0201%。中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長幅度最大，這是因?yàn)樽鳛榈湫偷膭趧?dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，紡織服裝是中國突出的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，貿(mào)易伙伴國的市場開放能夠極大促進(jìn)中國紡織服裝的出口(實(shí)際出口增長0.5966%)，而貿(mào)易伙伴會(huì)受到較大的沖擊(南非紡織服裝產(chǎn)出減少4.2965%，其他4國減少2.8806%，南非紡織服裝進(jìn)口增加15.064%)。此外，對(duì)中國而言，輕工業(yè)中大部分是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，中國具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，因此產(chǎn)出增加0.0201%，實(shí)際出口也增加0.1276%。南非在輕工業(yè)上也具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)出增長0.1361%，實(shí)際出口增加1.6029%。其他4國輕工業(yè)不具有優(yōu)勢(shì)。

由于重工業(yè)大部分是資本或技術(shù)密集型，盡管中國與南部非洲關(guān)稅同盟互相開放市場，由于中國重工業(yè)不具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，會(huì)受到負(fù)面沖擊(產(chǎn)出減少0.0467%，實(shí)際出口減少0.092%，而進(jìn)口增加0.0591%)。南部非洲關(guān)稅同盟5國在重工業(yè)上獲得正向增長，南非增長0.3444%，其他4國增長0.3188%，并且實(shí)際出口分別增加1.0008%、0.6334%。從制造業(yè)模擬結(jié)果看出，中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，而資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)不具有比較優(yōu)勢(shì)，與南部非洲關(guān)稅同盟(主要是南非)優(yōu)劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)，因此，建立自由貿(mào)易區(qū)能夠使各成員國更好地發(fā)揮互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。

(3)服務(wù)業(yè):中國出口優(yōu)勢(shì)下降，南部非洲關(guān)稅同盟出口優(yōu)勢(shì)上升。盡管在模擬情景中假設(shè)服務(wù)業(yè)進(jìn)口關(guān)稅暫時(shí)不變，但是在假設(shè)非服務(wù)業(yè)削減關(guān)稅的一般均衡分析中，服務(wù)業(yè)也會(huì)因投入要素價(jià)格或相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變化等因素受到影響。中國水電氣和建筑業(yè)產(chǎn)出增長0.0079%，其他服務(wù)業(yè)產(chǎn)出負(fù)增長，而且中國整個(gè)服務(wù)業(yè)實(shí)際出口減少。南非、其他4國運(yùn)輸和通信業(yè)產(chǎn)出分別負(fù)增長0.061%、0.101%，其他服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長，整個(gè)服務(wù)業(yè)實(shí)際出口增加，其他4國增加幅度大于南非(見表4)。

3.自貿(mào)區(qū)外國家所受宏觀影響

在經(jīng)濟(jì)福利方面，自貿(mào)區(qū)外的美國和歐盟27國經(jīng)濟(jì)福利下降較多，這正是因?yàn)槊绹蜌W盟也是南部非洲關(guān)稅同盟重要的貿(mào)易伙伴，也正在與之進(jìn)行自由貿(mào)易區(qū)談判，南部非洲關(guān)稅同盟向中國開放市場，對(duì)其產(chǎn)生較大的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，因此其經(jīng)濟(jì)福利下降較大。此外，自貿(mào)區(qū)外國家在經(jīng)濟(jì)福利、名義GDP增長、實(shí)際GDP增長、貿(mào)易條件、實(shí)際進(jìn)出口量方面都受到小幅負(fù)面影響(見表5)。自貿(mào)區(qū)外各國各產(chǎn)業(yè)效應(yīng)較復(fù)雜，由于篇幅問題本文將不再做詳細(xì)分析。

表4 中國與SACU建立自由貿(mào)易區(qū)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的影響(%)

表5 削減關(guān)稅的宏觀效應(yīng)

四、結(jié)論及政策建議

本文的主體部分運(yùn)用GTAP對(duì)建立中國-南部非洲關(guān)稅同盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了模擬，主要結(jié)論可以歸納如下:

結(jié)論一:從國家角度看，中國-南部非洲關(guān)稅同盟自由貿(mào)易區(qū)各成員國能夠互利共贏，能夠共同分享經(jīng)濟(jì)利益，經(jīng)濟(jì)福利增加(中國和南非經(jīng)濟(jì)福利增加較多，其他4國相對(duì)較小)，實(shí)際GDP上升，實(shí)際進(jìn)出口總量增加，貿(mào)易條件輕微改變。但是，自貿(mào)區(qū)外國家會(huì)受貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的影響，在經(jīng)濟(jì)福利、經(jīng)濟(jì)增長、實(shí)際進(jìn)出口方面受到小幅的負(fù)面沖擊，這些國家可能會(huì)采取一些對(duì)該自由貿(mào)易區(qū)的建立不利的行動(dòng)。

結(jié)論二:從產(chǎn)業(yè)角度看，中國勞動(dòng)密集型的紡織服裝、輕工業(yè)、水電氣和建筑等產(chǎn)業(yè)在貿(mào)易伙伴國開放市場后能夠充分發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)出和實(shí)際出口都有所增長，南部非洲關(guān)稅同盟受到較大沖擊，尤其以紡織服裝最為顯著。大部分屬于資本或技術(shù)密集型的中國重工業(yè)不具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，受到負(fù)面沖擊而南部非洲關(guān)稅同盟5國獲得正向增長。此外，中國農(nóng)產(chǎn)品、食品加工業(yè)進(jìn)出口也會(huì)受到一定的負(fù)面沖擊。

總體來看，建立自由貿(mào)易區(qū)能夠更好地發(fā)揮中國與南部非洲關(guān)稅同盟各自的比較優(yōu)勢(shì)，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，應(yīng)該積極促進(jìn)中國-南部非洲關(guān)稅同盟自由貿(mào)易區(qū)談判以及自貿(mào)協(xié)議的簽署。但在自貿(mào)區(qū)談判過程中，中國政府及相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門還應(yīng)注意以下兩個(gè)問題:

第一，中國不能忽視歐盟27國、美國、印度、巴西同南非或南部非洲關(guān)稅同盟的自貿(mào)談判。從結(jié)論一可知，各成員國具有較大的利益驅(qū)動(dòng)，尤其是該自貿(mào)區(qū)的兩大經(jīng)濟(jì)體:中國和南非。但自貿(mào)區(qū)外國家受到負(fù)面沖擊，歐盟27國、美國、印度、巴西各國可能會(huì)加快其與南部非洲關(guān)稅同盟自由貿(mào)易區(qū)談判。中國應(yīng)主動(dòng)并及時(shí)獲取南部非洲關(guān)稅同盟與歐盟27國、美國、印度、巴西各國的自由貿(mào)易開放表信息并準(zhǔn)確計(jì)算在博弈中的利益函數(shù)，以爭取在博弈中獲得主動(dòng)、有利的戰(zhàn)略地位。

第二，中國應(yīng)綜合考慮各產(chǎn)業(yè)效應(yīng)，通過雙邊談判積極爭取“有保有放”的貿(mào)易自由化。由結(jié)論二可知，建立中國-南部非洲關(guān)稅同盟自由貿(mào)易區(qū)能夠促進(jìn)各成員國比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不利于非比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。在自由貿(mào)易區(qū)談判中，應(yīng)盡快為能夠發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)爭取到較大的市場開放，如制造業(yè)中的大部分勞動(dòng)密集型輕工業(yè);而對(duì)于不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，積極爭取將其列入敏感產(chǎn)品或例外產(chǎn)品，積極為其爭取適度保護(hù)，如農(nóng)產(chǎn)品、重工業(yè)等。

本論文的主要不足是，未對(duì)自貿(mào)區(qū)外主要國家所受影響進(jìn)行細(xì)致研究。本論文通過模擬重點(diǎn)研究了中國-南部非洲關(guān)稅同盟自由貿(mào)易區(qū)各成員國的利益驅(qū)動(dòng)以及成員國各產(chǎn)業(yè)效應(yīng)，因此，未來的研究可以重點(diǎn)研究中國-南部非洲關(guān)稅同盟對(duì)自由貿(mào)易區(qū)外主要國家的宏觀影響以及產(chǎn)業(yè)效應(yīng)，從而可以基于全球視角更加全面地把握中國-南部非洲關(guān)稅同盟的整體影響，有利于中國積極應(yīng)對(duì)南非或南部非洲關(guān)稅同盟同歐盟、美國、印度、巴西等國家的自貿(mào)談判。

[1]TINBERGEN J.Shaping the World Economy:Suggestions for an International Economic Policy[M].New York:Twentieth Century Fund，1962:54-62.

[2]P?YH?NEN P.A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1963，90(1):93-100.

[3]AITKEN N D.The Effect of the EEC and EFTA on European Trade:A Temporal Cross-Section Analysis[J].American Economic Review，1973，63(5):881-892.

[4]BRADA J C，MENDEZ J A.Economic Integration among Developed，Developing and Centrally Planned Economies:A Comparative Analysis[J].The Review of Economics and Statistics，1985，67(4):549-556.

[5]URATA S，KIYOTA K.The Impacts of an East Asia Free Trade Agreement on Foreign Trade in East Asia:Proceedings of the International Trade in East Asia[R].NBER-East Asia Seminar on Economics，2005(14):217-251.

[6]PARK I.East Asian Regional Trade Agreements:Do They Promote Global Free Trade?[J].Pacific Economic Review，2006，11(4):547-568.

[7]BCHIR H，F(xiàn)OUQUIN M.Economic Integration in Asia:Bilateral Free Trade Agreements Versus Asian Single Market[EB/OL].(2006-10-15)[2009-03-15].http://www.cepii.fr/PDF_PUB/wp/2006/wp2006-15.pdf.

[8]LEE H.General Equilibrium Evaluation of Japan-Singapore Free Trade Agreement[R].ICSEAD Working Paper Series，2001(23).

[9]KOUPARITSAS M.Should Trade Barriers be Phased-out Slowly?A Case Study of North America[J].Journal of Policy Modeling，2001，23(8):875-900.

[10]MIRIAM M.The Economic Effects of a Russia-EU FTA[R].Tinbergen Institute，2004，No.TI 04-131/2.

[11]BROWN D K，KIYOTA K，STERN R M.Computational Analysis of the Free Trade Area of the Americas(FTAA)[J].The North American Journal of Economics and Finance，2005，16(2):153-185.

[12]LEWIS J D，ROBINSON S，THIERFELDER K.After the Negotiations:Assessing the Impact of Free Trade Agreements in Southern Africa[R].Trade and Macroeconomic Division Working Paper，No.1999(46).

[13]LEWIS J D，ROBINSON S，THIERFELDER K.Free Trade Agreements and the SADC Economies[J].Journal of African Economies，2003，12(2):156-206.

[14]ANDRIAMANANJARA S，HILLBERRY R.Regionalism，Trade and Growth:The Case of the EU-South Africa Free Trade Arrangement[EB/OL].(2001-07-29)[2009-3-15].http://ssrn.com/abstract=277719.

[15]MCDONALD S，WALMSLEY T.Bilateral Free Trade Agreements and Customs Unions:The Impact of the EU Republic of South Africa Free Trade Agreement on Botswana[J].The World Economy，2008，31(8):993-1029.

[16]JIN H J，KOO W W，SUL B.The Effects of the Free Trade Agreement among China，Japan and South Korea[J].Journal of Economic Development，2006，31(2):55-72.

[17]HUNG-GAY F，JIAN Z.An Assessment of the Closer Economic Partnership Arrangement between China and Hong Kong[J].Chinese Economy，2007，40(2):36-50.

[18]WEERAHEWA J，MEILKE K.Indo-China Trade Relationships:Implications for the South Asian Economies[C/OL]//Beijing:International Agricultural Trade Research Consortium(IATRC)Summer Meetings in Beijing，China.July 8-9，2007.[2009-03-15]http://aede.osu.edu/programs/Anderson/trade/34Weerahewa.pdf.

[19]薛敬孝，張伯偉.東亞經(jīng)貿(mào)合作安排:基于可計(jì)算一般均衡模型的比較研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004(6):51-59.

[20]李眾敏.東亞地區(qū)貿(mào)易自由化的福利影響及前景展望[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2007(1):75-80.

[21]楊軍，黃季焜，仇煥廣.建立中國和澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響分析及政策建議[J].國際貿(mào)易問題，2005(11):65-70.

[22]周曙東，吳強(qiáng)，胡冰川，等.中國—澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)影響分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006(6):19-23.

[23]黃凌云，張偉.中日韓三國建立自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)證分析與模擬[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2007(4):36-38，56.

[24]黃凌云，劉清華.建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的中國經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于GTAP模型的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2008(12):60-68.

[25]黃鵬，汪建新.中韓FTA的效應(yīng)及談判可選方案——基于GTAP模型的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010(6):81-86.

[26]曹亮，曾金玲，陳勇兵.CAFTA框架下的貿(mào)易流量和結(jié)構(gòu)分析——基于GTAP模型的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010(4):76-84.

[27]胡超，盧江海.中國—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展評(píng)析[J].財(cái)經(jīng)論叢，2009(4):15-21.

[28]周曙東，崔奇峰.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)中國進(jìn)出口貿(mào)易的影響——基于GTAP模型的模擬分析[J].國際貿(mào)易問題，2010(3):54-59，124.