■尚蓮霞

歷史學(xué)集刊是指“以書代刊”的形式，連續(xù)出版的史學(xué)類學(xué)術(shù)刊物。改革開放三十多年以來，歷史學(xué)集刊發(fā)展迅速，其對歷史學(xué)的繁榮起到積極的推動(dòng)作用。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì)，目前存在的歷史學(xué)集刊達(dá)到50種。對此類集刊的現(xiàn)狀進(jìn)行全面分析，把握其特點(diǎn)，總結(jié)其發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及不足之處，對提升歷史學(xué)集刊的學(xué)術(shù)水平及影響力具有重要的意義。

一、歷史學(xué)類學(xué)術(shù)集刊的發(fā)展概況

歷史學(xué)類學(xué)術(shù)集刊是20世紀(jì)的產(chǎn)物，它的歷史最早可以追溯到清末民初，但是，它的大規(guī)模出現(xiàn)卻是在改革開放以后，尤其是20世紀(jì)80—90年代。由于人文社會(huì)科學(xué)得到了大力發(fā)展，有力地推動(dòng)了我國歷史學(xué)類集刊的蓬勃發(fā)展。20世紀(jì)80年代以后，隨著研究環(huán)境的改善以及西方各種史學(xué)思潮和史學(xué)方法再度涌入中國，歷史研究進(jìn)入了高度繁榮期。20世紀(jì)80－90年代，歷史學(xué)集刊集中出現(xiàn)，共有29種歷史學(xué)集刊創(chuàng)刊，20世紀(jì)90年代初期，隨著社會(huì)體制轉(zhuǎn)型的深化，市場經(jīng)濟(jì)對學(xué)術(shù)研究產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊，使得歷史學(xué)集刊的發(fā)展出現(xiàn)暫時(shí)性的低迷。20世紀(jì)90年代后期至21世紀(jì)初期，隨著國家“科教興國”政策的落實(shí)，促進(jìn)我國人文社會(huì)科學(xué)的繁榮和發(fā)展，尤其是21世紀(jì)我國現(xiàn)實(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化生活為歷史學(xué)集刊發(fā)展提供了空前廣闊的舞臺。歷史學(xué)集刊本著與時(shí)代同行，與歷史共進(jìn)的優(yōu)良傳統(tǒng)，關(guān)注現(xiàn)實(shí)生活，努力做到歷史感與現(xiàn)實(shí)感的統(tǒng)一，歷史研究體現(xiàn)出鮮明的時(shí)代精神，同時(shí)，這也是新世紀(jì)歷史學(xué)集刊發(fā)展的責(zé)任和使命。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，從20世紀(jì)80年代至今，共出現(xiàn)了約50種歷史學(xué)類學(xué)術(shù)集刊。其中，有17種是從20世紀(jì)80年代創(chuàng)辦的老集刊延續(xù)下來的，有10種是20世紀(jì)90年代創(chuàng)辦的，另有23種是2000年后新創(chuàng)辦的。統(tǒng)計(jì)如下(見圖1):

圖1 1980年以來歷史學(xué)類集刊創(chuàng)辦情況

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，我國目前存在的50種歷史學(xué)類學(xué)術(shù)集刊主要可以歸為史學(xué)理論、文獻(xiàn)及考古、中國通史、中國古代史、中國近現(xiàn)代史、世界史、地區(qū)及民族史和人物研究等7個(gè)大類，具體分布情況如下(見表1)

表1 創(chuàng)辦主體

從表1可知，第一，由于學(xué)術(shù)集刊通常是由一些具有較高學(xué)術(shù)聲望的著名學(xué)者主持，因此，他們的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)聲譽(yù)往往比較高。許多集刊是由本學(xué)科的領(lǐng)軍人物主持編務(wù)，因此往往吸引了本學(xué)科領(lǐng)域的一些具有影響力的著名學(xué)者為之撰稿，從而使自身成為本學(xué)科領(lǐng)域中具有較大學(xué)術(shù)影響力和較高美譽(yù)度的專業(yè)性集刊。第二，從主辦單位及編委會(huì)來看，歷史學(xué)集刊可謂有強(qiáng)大的學(xué)術(shù)陣容。一般而言，主辦單位主要有知名高校、科研機(jī)構(gòu)、全國性的研究協(xié)會(huì)、圖書館及博物館等。其中，由高校創(chuàng)辦的歷史學(xué)集刊占46%，全國性的研究協(xié)會(huì)創(chuàng)辦的集刊占20%，科研機(jī)構(gòu)和圖書館博物館、出版社等機(jī)構(gòu)創(chuàng)辦的集刊數(shù)量分別占18%和16%，顯而易見，高校占絕對優(yōu)勢。第三，由于高校的學(xué)術(shù)力量集中，專業(yè)性強(qiáng)，已經(jīng)成為歷史學(xué)集刊創(chuàng)辦的主導(dǎo)力量。而事實(shí)上，高校創(chuàng)辦的集刊，均集中于歷史學(xué)研究較強(qiáng)的17所高校。其中，北京大學(xué)、北京師范大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華中師范大學(xué)、四川大學(xué)均有兩種集刊，其他如清華大學(xué)、南開大學(xué)、南京大學(xué)、中山大學(xué)、華東師范大學(xué)、山東大學(xué)、西北大學(xué)、吉林大學(xué)、云南大學(xué)、貴州大學(xué)、暨南大學(xué)、安徽大學(xué)、浙江師范大學(xué)等各有一種。從上述集刊的編委人員分析，無論是否納入現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評價(jià)體系 (如中文核心或CSSCI來源刊物)，其影響都是巨大的。這些史學(xué)集刊的主編、副主編、編委、顧問、名譽(yù)顧問等均為著名的歷史學(xué)家。例如:何兆武、王學(xué)典、劉家和、馬世力、錢乘旦、于沛、李劍鳴、侯建新、劉志琴、蘇雙碧、徐秀麗、葛劍雄、王奇生、羅志田、楊天石、矛海建、莫礪鋒、閻崇年、王戎笙、周振鶴、胡阿祥、龔書鐸、章開沅、李文海、周少川、龐卓恒、瞿林東、張海鵬、鄭師渠、馬敏、朱英、朱孝遠(yuǎn)、張廣智、唐德剛、羅梅君(德)、方德萬(英)、何瞻(美國)、柯偉林(美)、高念甫(俄)、薩馬拉尼(意)、裴京漢(韓)、谷川道雄(日)、久保亨(日)、橋本秀美(日)、村上哲見(日)、葉嘉瑩(加拿大)、饒宗頤(香港)、張玉法(臺灣地區(qū))等。

表2列舉了歷史學(xué)類學(xué)術(shù)集刊在地區(qū)上的分布情況，我們從表3的數(shù)據(jù)可以看出:目前學(xué)術(shù)集刊相對集中在經(jīng)濟(jì)、文化等比較發(fā)達(dá)、繁榮的地區(qū)，比如北京、上海、廣東等地，其中尤以北京為最，北京作為全國政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，學(xué)術(shù)力量、學(xué)術(shù)資源自然非常雄厚和豐富，為歷史學(xué)集刊的創(chuàng)辦和持續(xù)發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境和內(nèi)在動(dòng)力。同時(shí)，從表3的數(shù)據(jù)我們也可以看出，一些人物研究和地區(qū)及民族史研究集刊能夠做到充分利用地方優(yōu)勢和資源。例如:廣東省孫中山研究會(huì)創(chuàng)辦的集刊《孫中山研究》和安徽大學(xué)胡適研究中心創(chuàng)辦的集刊《胡適研究》等?？偠灾瑲v史學(xué)類學(xué)術(shù)集刊在地域分布上存在嚴(yán)重不平衡性，文化發(fā)達(dá)地區(qū)相對較多，而中西部地區(qū)則相對較少。但目前已打破北京、上海等地單一格局，初步形成多層面、多地區(qū)并逐漸輻射全國各省市的局面。

表2 地區(qū)分布

表3 經(jīng)費(fèi)來源

由表3可知，史學(xué)類集刊主要經(jīng)費(fèi)來源是主辦方自籌，達(dá)到34%。從嚴(yán)格意義上講，個(gè)人、企業(yè)及其他單位資助，亦可算作自籌的一種結(jié)果，其資金來源依然有不確定性。如此，自籌的比例則超過一半。經(jīng)費(fèi)問題，經(jīng)常是制約史學(xué)集刊發(fā)展的瓶頸。如《滿學(xué)研究》，由滿族企業(yè)家陳麗華女士贊助，北京滿學(xué)研究基金會(huì)注冊登記。而該基金的利息，每兩年只可資助一輯《滿學(xué)研究》出版，因而其出版周期只能為兩年一期。而基金運(yùn)作的不穩(wěn)定性，給集刊帶來很大的影響。如中山大學(xué)主辦的《論衡叢刊》，其出版周期亦為兩年，1999年創(chuàng)刊時(shí)，由中山大學(xué)出版基金資助，到第二輯時(shí)，基金運(yùn)作暫停，《論衡叢刊》亦陷入困境。時(shí)任校長的黃達(dá)人允諾出版資助，經(jīng)中山大學(xué)校長助理、主管社會(huì)科學(xué)研究的梁慶寅教授以及當(dāng)時(shí)主管財(cái)務(wù)的王珺教授的具體推動(dòng)，集刊才得以延續(xù)。因此，經(jīng)費(fèi)是一個(gè)學(xué)術(shù)期刊能夠穩(wěn)定發(fā)展的重要保障，經(jīng)費(fèi)來源的臨時(shí)性、非制度化對大多數(shù)史學(xué)集刊而言，是一個(gè)普遍存在的問題。

二、歷史學(xué)類學(xué)術(shù)集刊出版規(guī)范和學(xué)術(shù)影響力分析

對于歷史學(xué)集刊而言，2005年度CSSCI來源集刊的發(fā)布是一件大事，南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評價(jià)中心對我國當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)集刊的狀況進(jìn)行調(diào)查。從定量(引文量、影響因子)、評價(jià)與定性(學(xué)科專家)評價(jià)相結(jié)合，評選出2005年度集刊33種，其中歷史學(xué)類11種，這11種歷史學(xué)集刊成為廣大史學(xué)集刊進(jìn)行自身建設(shè)的一個(gè)范本，將史學(xué)集刊事業(yè)推向一個(gè)新的高度。

從出版規(guī)范來看，大部分史學(xué)集刊都嚴(yán)格遵照《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)檢索與評價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范》，在論文格式、摘要、關(guān)鍵詞、正文、引文、參考文獻(xiàn)、注釋格式等方面達(dá)到了學(xué)術(shù)期刊的基本要求，表現(xiàn)出良好的學(xué)術(shù)規(guī)范意識。但從整體來看，目前存在的歷史學(xué)類學(xué)術(shù)集刊還存在以下五個(gè)方面的問題有待進(jìn)一步提高:第一，文章格式的不規(guī)范性。許多集刊缺少英文目錄和英文摘要，在編輯工作上尚未嚴(yán)格按照國際通行的學(xué)術(shù)規(guī)范來操作。第二，出版周期和出版社的不穩(wěn)定性。從出版周期來看，有40種集刊擁有穩(wěn)定的出版周期，而其余10種集刊均為不定期出版。集刊的出版周期普遍比較長，半年刊6種，占12%;一年刊28種，占56%;兩年刊4種，占8%;不定期或出版周期不詳?shù)恼?0%。這表明許多歷史學(xué)集刊出版周期不規(guī)律，沒有形成良好的出版周期制度。從出版社來看，有12種集刊先后更換過出版社，占了所有集刊的24%。第三，審稿制度的不規(guī)范性。大部分的集刊沒有實(shí)行匿名審稿制度，審稿制度有待進(jìn)一步規(guī)范化。第四，稿源的不公開性。稿源開放性嚴(yán)重不足，有8種集刊先后出版過學(xué)術(shù)會(huì)議專集或紀(jì)念文集，占了所有集刊的16%，有的集刊的稿源只限于本院校或研究機(jī)構(gòu)學(xué)者和研究生，存在著嚴(yán)重的“自產(chǎn)自銷”問題。這也是目前部分集刊存在的共同點(diǎn):影響因子為零，作者群和讀者群開放程度低，基本為一個(gè)小“圈子”服務(wù)。第五，編委會(huì)人員兼職現(xiàn)象普遍。集刊大多由本學(xué)科領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物主持，因此可以吸引本學(xué)科的一些具有影響力的著名學(xué)者為之撰稿，所以集刊的編委會(huì)成員兼職現(xiàn)象非常普遍，例如，于沛、錢乘旦、已故學(xué)者季羨林的名字出現(xiàn)在四個(gè)以上的集刊編委名單中。

根據(jù)南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評價(jià)中心公布的CSSCI(2012－2013)來源歷史學(xué)集刊名錄，總共有16種歷史學(xué)集刊和3種考古學(xué)集刊入選(見表4)。

其中，2005年歷史學(xué)類11種入選，分別是:《中華文史論叢》(現(xiàn)已具有正式CN)、《魏晉南北朝隋唐史資料》、《中國社會(huì)歷史評論》、《敦煌吐魯番研究》、《中國古都研究》、《歐亞學(xué)刊》、《秦文化論叢》、《近代中國》、《唐研究》、《民國研究》、《宋史研究論叢》。2006－2007年歷史學(xué)類仍為11種入選。2008—2009年歷史學(xué)12種，考古學(xué)2種。直至2012—2013年歷史學(xué)增加為16種，考古學(xué)3種。

根據(jù)CSSCI被引文獻(xiàn)篇數(shù)和次數(shù) (2005－2010)來統(tǒng)計(jì)，排名前十位的分別是(見表5):

表4 －1 歷史學(xué)類CSSCI來源集刊

表4 －2 考古學(xué)類CSSCI來源集刊

表5 歷史學(xué)類CSSCI被引文獻(xiàn)篇數(shù)和次數(shù)

從CSSCI被引頻次數(shù)據(jù)來看，應(yīng)該說考古學(xué)集刊的整體學(xué)術(shù)性在各史學(xué)類集刊中是最強(qiáng)的，被引次數(shù)遙遙領(lǐng)先，高達(dá)467次，說明考古學(xué)集刊學(xué)術(shù)質(zhì)量較高、創(chuàng)新性較強(qiáng)。中國古代史、中國近現(xiàn)代史和中國民族與地方史志三類集刊辦刊及出版狀況良好，被引次數(shù)較好。世界史類集刊雖然只有1份排名前十位，但集刊被引次數(shù)良好，學(xué)術(shù)質(zhì)量良好。中國通史類集刊相對較弱，被引次數(shù)較低。因此，各類集刊之間存在較大差距，反映了目前史學(xué)集刊整體狀況的參差不齊。

三、前景與問題

隨著哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)的繁榮發(fā)展，歷史學(xué)類集刊出現(xiàn)新的發(fā)展、煥發(fā)新的活力將是一種必然的趨勢。但是，我們必須清醒地認(rèn)識到目前我國學(xué)術(shù)集刊總體上還處于探索期和成長期。首先，隨著國家和教育部的持續(xù)重視和投入，一些高校和科研機(jī)構(gòu)必然會(huì)獲得越來越多的經(jīng)費(fèi)支持和政策傾斜，從而使學(xué)術(shù)集刊朝著更加穩(wěn)定的方向持續(xù)發(fā)展。其次，隨著國內(nèi)學(xué)術(shù)規(guī)范意識的加強(qiáng)，學(xué)術(shù)集刊在文章格式規(guī)范化、出版周期制度化和推行匿名審稿等方面真正實(shí)現(xiàn)與國際學(xué)術(shù)規(guī)范接軌。再次，隨著國內(nèi)學(xué)術(shù)研究水平不斷提升，學(xué)術(shù)集刊必將向著專業(yè)性強(qiáng)、學(xué)術(shù)影響力大和美譽(yù)度高的目標(biāo)不斷努力。

如何才能真正實(shí)現(xiàn)歷史學(xué)類學(xué)術(shù)集刊的健康、快速發(fā)展呢?我們認(rèn)為，可從三個(gè)方面入手。

第一，以CSSCI(2012－2013年)來源歷史學(xué)集刊名錄中收錄的16種歷史學(xué)集刊和3種考古學(xué)集刊為范本，積極引導(dǎo)學(xué)術(shù)集刊健康發(fā)展。因此，以既有成果為基礎(chǔ)，建立一套科學(xué)的、合理的CSSCI學(xué)術(shù)集刊評估制度是至關(guān)重要的。

第二，集刊主管部門應(yīng)進(jìn)一步加大對集刊的監(jiān)督和管理力度，建立有效競爭和監(jiān)管機(jī)制，遵行“學(xué)術(shù)乃天下之公器”的理念，使集刊突破原有“圈子”，朝著開放性、可持續(xù)性和充滿活力的方向健康發(fā)展。

第三，歷史學(xué)集刊主辦單位和學(xué)術(shù)同仁應(yīng)當(dāng)不斷加強(qiáng)學(xué)術(shù)自律，提升自己的學(xué)術(shù)研究水平和編輯出版規(guī)范建設(shè)，從而使自身成為本學(xué)科領(lǐng)域中具有較大學(xué)術(shù)影響力和較高美譽(yù)度的專業(yè)性集刊。我們期待著，歷史學(xué)集刊在外部條件和內(nèi)部建設(shè)的共同努力下，為歷史學(xué)研究取得創(chuàng)新性成果發(fā)揮更大作用。

[1]馬曉軍．2005年度CSSCI來源集刊述略[J]．學(xué)海， 2007，(2)．

[2]李學(xué)勤，王斯德．中國高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展報(bào)告1978－2008·歷史學(xué)[M]．桂林:廣西師范大學(xué)出版社，2008．

[3]尚榮．我國宗教學(xué)類學(xué)術(shù)集刊的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢分析[J]．重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012，(4)．

[4]孫樂強(qiáng)．中國哲學(xué)馬克思主義類學(xué)術(shù)集刊的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢分析[J]．重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012，(4)．

[5]張耕華．新時(shí)期我國史學(xué)理論研究的嬗變[J]．探索與爭鳴，2008，(10)．