沈廣旭

河南禹州市中心醫(yī)院麻醉科 禹州 461670

神經(jīng)外科手術術后拔管時可引起高血壓、心動過速、嗆咳、躁動等不良反應，導致高顱內(nèi)壓、腦水腫及腦出血等并發(fā)癥，甚至影響手術成敗。本研究通過觀察右美托咪定對神經(jīng)外科術患者術后拔管期反應的影響，探討右美托咪定預防神經(jīng)外科術患者術后拔管期反應的有效性及可行性。

1 資料與方法

1．1 一般資料 本研究經(jīng)本院醫(yī)學倫理委員會批準，患者均簽署知情同意書。擇期全麻下行神經(jīng)外科術的患者40例，ASA I或II級，年齡20～60歲，體質(zhì)量46～70kg。所有患者術前均無心血管及內(nèi)分泌疾病，ECG、心肺功能、肝腎功能及電解質(zhì)正常，無嚴重顱內(nèi)高壓、腦疝，非蝶入路垂體瘤切除術，腫瘤位置不靠近呼吸、循環(huán)中樞。隨機分為右美托咪定組（A組）和對照組（B組）。

1．2 方法 術前禁食12h，禁飲6h，術前均不用藥，入室后建立靜脈通道，常規(guī)監(jiān)測 ECG、HR、SPO2、PETCO2、BP 和RR。麻醉誘導：靜脈注射咪達唑侖0．04mg／kg，芬太尼3 μg／kg，丙泊酚2mg／kg，維庫溴銨0．1mg／kg，麻醉滿意后，插管控制呼吸，VT 8～10mL／kg，吸呼比（I∶E）1∶2，RR 12次／min，維持PETCO235～40mmHg。麻醉維持：丙泊酚4～8mg／（kg·h）、瑞芬太尼0．1μg／（kg·h），間斷推注維庫溴銨2mg，維持BIS 40%～50%。2組均以6～8mL／（kg·h）的速率靜脈輸注乳酸鈉林格氏液，必要時輸入血漿代用品或輸血，以維持循環(huán)穩(wěn)定。A組于關顱時泵注0．5μg／kg右美托咪定20mL，B組輸注生理鹽水20mL，2組均在10min內(nèi)注完。縫皮時停止全麻藥，并開啟自控鎮(zhèn)痛泵（PCA），鎮(zhèn)痛藥為0．1mg／kg舒芬太尼。拔管指征為：患者清醒，自主呼吸恢復，VT≥7mL／kg，RR＞10次／min，停止吸氧5min SPO2＞97%，咳嗽和吞咽反射恢復。

1．3 監(jiān)測 記錄右美托咪定（生理鹽水）注射前（T0）、注射后5min（T1）、10min（T2）、患者清醒時（T3）、拔管后1min（T4）、5min（T5）、10min（T6）的SBP、DBP、HR、SPO2。記錄患者呼吸恢復時間（停藥至患者呼吸恢復時間）、睜眼時間（停藥至患者能喚醒睜眼時間）、拔管時間和拔除氣管導管時嗆咳評分［采用Minogue等5級評分法評價患者嗆咳反應：1級為無嗆咳；2級為輕度嗆咳（1～2次）、平穩(wěn)拔除氣管導管；3級為中度嗆咳（3～4次）；4級為重度嗆咳（5～10次）；5級為躁動不能拔除氣管導管］，術后24h顱內(nèi)引流量。記錄拔管后15min時的Ramsay鎮(zhèn)靜評分（1分，不安靜，煩躁；2分，安靜，合作；3分，嗜睡，能聽從指令；4分，睡眠狀態(tài)，可喚醒；5分，呼喚反應遲鈍；6分，深睡狀態(tài)，呼喚不醒。1分為煩躁，2～4分為鎮(zhèn)靜滿意，5～6分為鎮(zhèn)靜過度）。拔管即刻躁動評分（0分，安靜、合作；1分，輕度煩躁，刺激時肢體躁動，間斷呻吟；2分為無刺激時也有躁動，持續(xù)呻吟，需固定上肢；3分為劇烈掙扎及喊叫，需外力按壓四肢；躁動評分0～1分認為躁動評分滿意）。記錄低血壓（血壓降低超過基礎值20%）、心動過緩（HR＜55次／min）、呼吸抑制、嗆咳等發(fā)生情況。

1．4 統(tǒng)計分析 采用SPSS 13．0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學處理，劑量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示。組內(nèi)比較采用重復測量的方差分析，組間比較采用單因素方差分析，計數(shù)數(shù)據(jù)采用χ2檢驗。

2 結果

2組患者年齡、性別比、體質(zhì)量、身高、ASA分級比、入室時SBP、DBP、HR差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0．05）（表1）。

表1 2組患者一般情況比較

手術時間、術中全麻藥用法與用量差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0．05）。T3～T6時B組SBP、DBP明顯高于T0時和A組（P＜0．05），HR也明顯快于T0時和A組（P＜0．05），2組SPO2差異無統(tǒng)計學意義（表2）。

表2 2組不同時點SBP、DBP、HR、SPO2變化 （±s，n＝30）

表2 2組不同時點SBP、DBP、HR、SPO2變化 （±s，n＝30）

注：與T0比較，＊P＜0．05；與 A組比較，＃P＜0．05

指標 組別T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6 SBP（mmHg）A組 123±10 126±11 123±10 130±12 127±10 123±10 122±10 B組 124±10 125±11 127±11 156±11＊＃ 160±13＊＃ 147±11＊＃ 149±1＊＃2 DBP（mmHg）A組 73±9 75±10 70±8 73±7 78±7 80±10 73±10 B組 73±9 73±9 73±9 92±8＊＃ 95±9＊＃ 91±9＊＃ 92±9＊＃HR（次／分）A組 88±10 87±10 68±9 88±10 88±10 78±10 81±10 B組 87±10 89±10 88±10 102±9＊＃ 111±9＊＃ 113±10＊＃ 98±9＊＃SPO2（%）A組 99±1 99±1 99±1 99±1 98±1 98±2 98±1 B組99±1 99±1 99±1 98±1 99±1 98±2 97±1

2組患者呼吸恢復時間、睜眼時間、拔管時間差異無統(tǒng)計學意義，A組拔管后15min時的Ramsay鎮(zhèn)靜評分明顯高于B組、拔管即刻躁動評分明顯低于B組（P＜0．05）（表3）。

表3 2組麻醉恢復情況 （±s）

表3 2組麻醉恢復情況 （±s）

注：與B組相比，＊P＜0．05

組別 n 呼喚睜眼時間（min）拔管時間（min）Ramsay鎮(zhèn)靜評分（分）拔管即刻躁動評分（分）A組 30 5．5±1．6 8．5±2．7 2．7±0．4＊ 0．6±0．2＊B組30 5．3±1．4 8．1±2．3 1．3±0．4 1．6±0．9

嗆咳反應程度B組明顯高于A組（P＜0．05）（表4）。

表4 2組氣管拔管時嗆咳反應程度的比較 （n）

A組出現(xiàn)心動過緩1例，2組均無低血壓和呼吸抑制病例。術后24h顱內(nèi)引流量B組（442±62）mL，明顯高于A組（235±22）mL（P＜0．05）。

3 討論

神經(jīng)外科手術麻醉蘇醒過程盡量維持平穩(wěn)，避免帶氣管插管期間嗆咳和躁動，麻醉結束時如發(fā)生嗆咳和體動突變可引起血壓和顱內(nèi)壓升高，從而引起術后出血與腦水腫［1］。全麻圍拔管期心血管應激反應亢進，從而導致氣管導管拔管期間明顯的血壓升高、心率加快，而拔管操作時氣道刺激更強烈，加劇心血管反應，甚至出現(xiàn)心力衰竭及肺水腫、高血壓、腦出血等意外［2］。因此運用合適的措施預防拔管期不良反應具有重要意義。全麻蘇醒期躁動常見發(fā)生原因為疼痛、氣管導管的刺激、尿管刺激、低氧血癥、麻醉藥因素、術后催醒藥、腦水腫及顱內(nèi)壓升高等［3－4］。因此運用合適的措施預防全麻蘇醒期躁動、拔管期嗆咳、心血管不良反應等具有重要意義。

右美托咪定是一種高選擇性α2腎上腺素受體激動藥，分布半衰期約6min，消除半衰期大約為2h［5］。右美托咪定具有鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜、抗交感且無呼吸抑制，還具有穩(wěn)定血流動力學、抑制應激反應、減少麻醉藥及阿片類藥物的用量和抗寒顫等作用［6］。Arain等研究提示右美托咪定具有中度鎮(zhèn)痛作用，但其鎮(zhèn)痛作用不是劑量依賴性的，在0．5μg／kg時，可達到明顯的封頂效應［7］。A組在臨近手術結束靜脈泵注0．5 μg／kg右美托咪定20mL，10min內(nèi)注完，患者呼喚睜眼時間及拔管時間與B組相比無明顯差異，而Ramsay鎮(zhèn)靜評分明顯高于B組，拔管即刻躁動評分及嗆咳程度明顯低于B組。右美托咪定具有鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果，可明顯降低圍拔管期躁動、高血壓的發(fā)生率和嗆咳程度。

術后24h顱內(nèi)引流量A組明顯低于B組。研究表明，4 992例顱內(nèi)手術后并發(fā)出血的患者中，16%的患者術中、術后出現(xiàn)過高血壓（160／90）［8］。術中合適的麻醉程度可有效維持術中血流動力學的穩(wěn)定，術畢由于麻醉減淺及拔管刺激，導致一過性的高血壓、嗆咳、躁動、顱內(nèi)壓升高，均可導致術中已被電凝的血管再次出血，增加了術后出血量，術后24h顱內(nèi)引流量A組明顯低于B組，可能與A組手術快結束時應用右美托咪定降低了一過性的高血壓、嗆咳、躁動的發(fā)生率有關。另有報道右美托咪定可降低顱內(nèi)壓［9］，并可降低重度顱腦損傷患者顱內(nèi)壓，有利于患者預后［10］。

綜上所述，臨近手術結束前泵注0．5μg／kg右美托咪定20mL可明顯降低圍拔管期躁動、高血壓發(fā)生率和嗆咳程度，且不延長患者呼喚睜眼時間及拔管時間，降低術后24h顱內(nèi)引流量，有利于患者預后。

［1］Paul G，Barash，Bruce F，et al．原著 ．王偉鵬，李立環(huán)，主譯﹒臨床麻醉學［M］．4版﹒北京：人民衛(wèi)生出版社，2006：679．

［2］莊心良，曾因明，陳伯鑾 ．現(xiàn)代麻醉學［M］．3版 ．北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：489－495．

［3］鄧立琴，丁鳳蘭，劉紅 ．全麻術后躁動225例分析［J］．實用醫(yī)學雜志，2006，22：165－167．

［4］Kuratani N．Emergence agitation in pediatric anesthesia［J］．Mas－ui，2007，56：554－559．

［5］Khan ZP，F(xiàn)erguson CN，Jones RM．Alpha－2and imidazoline receptor agonist：their pharmacology and therapeutic role［J］．Anesthesia，1999，54：146－165．

［6］Scheinin B，Lindgren L，Randell T，et al．Dexmedetomidine attenuates sympathoadrenal responses to tracheal intubation and reduces the need for thiopentone and preoperative fentanyl［J］．Br J Anaesth，1992，68：126－131．

［7］Arain SR，Ruehlow RM，Uhrich TD，et al．The efficacy of dexmedetomidine versus morphine for postoperative analgesia after major inpatient surgery［J］．Anesth Analg，2004，98：153－158．

［8］Kalfas IH，Little JR．Postoperative hemorrhage：a survey of 4 992intracranial procedures［J］．Neurosurgery，1988，23：343－347．

［9］王麗萍，陳國忠 ．右美托咪定與異丙酚鎮(zhèn)靜下允許性高碳酸血癥患者顱內(nèi)壓及腦氧代謝的比較［J］．中華麻醉學雜志，2011，31：397－400．

［10］鄭羨河，胡雙燕，張昌鋒，等 ．右美托咪定對顱腦損傷患者術后顱內(nèi)壓的影響［J］．中華麻醉學雜志，2012，32：148－151．