狀況及麻醉蘇醒期躁動(dòng)及不良事件發(fā)生率。結(jié)果：氣管拔管時(shí)兩組患者的SBP、DBP、HR及RR較術(shù)前均明顯升高，但研究組升高幅度明顯低于對(duì)照組（P<0.05）；研究組患者恢復(fù)自主呼吸時(shí)間、拔管時(shí)間、蘇醒時(shí)間及麻醉恢復(fù)室滯留時(shí)間較對(duì)照組更短，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；研究組患者麻醉蘇醒期發(fā)生躁動(dòng)3例，占6.00%，對(duì)照組患者麻醉蘇醒期發(fā)生躁動(dòng)11例，占22.00%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；研究組患者發(fā)生不良事件2例，占4.00%，對(duì)照組患者

后全麻復(fù)蘇期患者躁動(dòng)的影響。方法：研究對(duì)象選擇2021年4月—2022年4月期間在我院接受肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療的100例患者，并根據(jù)隨機(jī)分組的原則將其劃分為兩組。對(duì)照組納入患者（n=50）行常規(guī)麻醉蘇醒護(hù)理，研究組納入患者（n=50）則改用優(yōu)質(zhì)麻醉蘇醒護(hù)理。詳細(xì)記錄兩組患者的拔管時(shí)間、蘇醒時(shí)間以及復(fù)蘇期的核心體溫，并對(duì)比其復(fù)蘇期低體溫、寒戰(zhàn)以及躁動(dòng)等不良事件的發(fā)生率。結(jié)果 研究組的拔管時(shí)間為（3.12±1.41）min，蘇醒時(shí)間為（28.03±2.54）min

行常規(guī)護(hù)理。對(duì)比躁動(dòng)發(fā)生率等指標(biāo)。結(jié)果：關(guān)于躁動(dòng)發(fā)生率，試驗(yàn)組的數(shù)據(jù)是6.0%，和對(duì)照組24.0%相比更低（P<0.05）。關(guān)于心率、收縮壓和舒張壓，試驗(yàn)組的數(shù)據(jù)分別是（100.92±7.31）次/min、（97.01±9.29）mmHg、（63.96±7.21）mmHg，和對(duì)照組（91.92±6.94）次/min、（103.36±10.82）mmHg、（71.74±8.53）mmHg相比更低（P<0.05）。結(jié)論：全身麻醉用麻醉蘇醒護(hù)理，躁動(dòng)發(fā)生率更低，

控制護(hù)理，以預(yù)防躁動(dòng)情況發(fā)生的臨床價(jià)值。方法 選擇2019年11月-2021年11月在我院麻醉恢復(fù)室進(jìn)行恢復(fù)治療的全身麻醉患者96例，根據(jù)恢復(fù)期躁動(dòng)預(yù)防護(hù)理方法的不同將其分成對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組中48例患者接受常規(guī)麻醉恢復(fù)室護(hù)理;觀察組中48例患者接受前饋控制護(hù)理。對(duì)比兩組恢復(fù)期躁動(dòng)事件發(fā)生情況、麻醉恢復(fù)室留觀時(shí)間和住院總時(shí)間、對(duì)護(hù)理服務(wù)滿意度。結(jié)果 觀察組恢復(fù)期躁動(dòng)事件發(fā)生例數(shù)少于對(duì)照組，組間比較P<0.05;麻醉恢復(fù)室留觀時(shí)間和住院總時(shí)間短于對(duì)照組，

：全麻術(shù)后蘇醒期躁動(dòng)成為術(shù)后常見反應(yīng)，患者伴有躁動(dòng)不安、定向力障礙及情緒激動(dòng)，同時(shí)合并肢體無(wú)意識(shí)動(dòng)作、妄想思維、呻吟及哭喊等癥狀，甚至?xí)l(fā)不良事件。早期若處理不當(dāng)甚至?xí)鹨馔馐录l(fā)生，如意外拔管、墜床、傷口/切口破裂、出血等，甚至?xí)＜被颊呱踩．?dāng)前針對(duì)患者開展有效護(hù)理措施可有效降低麻醉蘇醒期躁動(dòng)不良事件發(fā)生率，為此，文章基于臨床文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上開展相應(yīng)總結(jié)，以期為后續(xù)學(xué)者深入探討提供理論依據(jù)。關(guān)鍵詞：全麻;蘇醒期;躁動(dòng);護(hù)理【中圖分類號(hào)】 R614

咪定;復(fù)合麻醉;躁動(dòng);鎮(zhèn)靜【中圖分類號(hào)】 R749.3 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A ? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306（2021）02--01精神分裂癥為臨床常見精神疾病，其是一種慢性精神障礙，病情嚴(yán)重，表現(xiàn)為個(gè)人感知、情感、行為異常。該病在青壯年時(shí)期多發(fā)，多實(shí)施藥物、心理社會(huì)支持等治療[1]。調(diào)查顯示[2]，40%精神分裂癥患者預(yù)后良好。由于精神分裂癥患者群體較特殊，其長(zhǎng)期服用抗抑郁、抗精神病類藥物，難免使機(jī)體功能受損，因而，在手術(shù)過(guò)程中較普通患者麻

6不同時(shí)段寒戰(zhàn)、躁動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生率。結(jié)果 觀察組寒戰(zhàn)、躁動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率（5例，占比11.63%）低于對(duì)照組（28例，占比65.11%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組在T1、T2時(shí)體溫與對(duì)照組相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），在T3、T4、T5、T6時(shí)，觀察組體溫均比對(duì)照組更高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 相比常規(guī)加溫護(hù)理措施，聯(lián)合保溫護(hù)理措施能更有效降低地寒顫和躁動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生率。關(guān)鍵詞：復(fù)合保溫；低體溫；全身麻醉

干預(yù)對(duì)心理狀況及躁動(dòng)的影響。方法：隨機(jī)將128例全麻手術(shù)患者分為觀察組和對(duì)照組，每組64例，觀察組患者蘇醒期實(shí)施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，對(duì)照組患者蘇醒期實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察患者心理狀況及躁動(dòng)發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組術(shù)前焦慮評(píng)分與對(duì)照組無(wú)明顯差異（P>0.05）;觀察組術(shù)后12h焦慮評(píng)分、蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率低于對(duì)照組，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：全麻蘇醒期患者實(shí)施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)后，可有效改善患者心理狀況，降低蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率。關(guān)鍵詞：手術(shù)室護(hù)理干預(yù);全麻蘇醒期;心理狀

藥;麻醉恢復(fù)期;躁動(dòng);小兒麻醉鹽酸戊乙奎醚（PenehyclidineHydrochloride，商品名：長(zhǎng)托寧）屬于新型的長(zhǎng)效抗膽堿藥物，能夠和M、N膽堿受體有效結(jié)合，進(jìn)而對(duì)平滑肌和腺體生理功能加以抑制，對(duì)乙酰膽堿與擬膽堿藥物所具備的毒蕈堿樣作用、煙堿樣作用有效對(duì)抗，可透過(guò)血腦屏障，因而其中樞、外周抗膽堿的功效極為明顯。同時(shí)，鹽酸戊乙奎醚可有效選擇M受體，也就是能夠?qū)1、M3受體選擇，但對(duì)于M2受體作用并不明顯，無(wú)法保證突觸前膜M2受體對(duì)神經(jīng)末梢釋放A

手術(shù)后麻醉恢復(fù)期躁動(dòng)的影響。方法：選取2019年5月～2020年6月行咽喉手術(shù)的患兒140例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組，各70例。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，研究組在此基礎(chǔ)上進(jìn)行舒適護(hù)理，比較兩組躁動(dòng)發(fā)生情況。結(jié)果：研究組躁動(dòng)發(fā)生率低于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：小兒咽喉手術(shù);舒適護(hù)理;麻醉恢復(fù)期;躁動(dòng);影響效果麻醉已被用于許多手術(shù)。一般采取麻醉措施是為減輕患者疼痛，確保患者的安全，為手術(shù)創(chuàng)造良好的實(shí)施條件[1]。但將全身麻醉用于小兒喉部手術(shù)中，患兒術(shù)后出現(xiàn)躁動(dòng)的

析全麻患者蘇醒期躁動(dòng)（EA）的原因并提出護(hù)理干預(yù)，為臨床全麻復(fù)蘇室工作提供護(hù)理經(jīng)驗(yàn)。方法：對(duì)2016年03月--2016年06月送入麻醉復(fù)蘇室的1000名全麻患者進(jìn)行觀察及分析，調(diào)查全麻患者蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生的原因及護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：所有全麻患者平均EA發(fā)生率為17.8%，分析全麻患者蘇醒期躁動(dòng)的原因，并給予相應(yīng)的護(hù)理干預(yù)后，患者均安全地送入病房。結(jié)論：針對(duì)不同原因進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，可有效減少全麻患者EA的發(fā)生率，減少EA對(duì)患者造成的傷害，保障患者的生命安全，提高護(hù)

鏡手術(shù)麻醉恢復(fù)期躁動(dòng)的治療效果。方法 基于特定時(shí)間（2020年3月-2021年3月）及固定范圍內(nèi)（本院），選取60例行腹腔鏡疝囊高位結(jié)扎術(shù)（全身麻醉）患兒，將其按照隨機(jī)數(shù)字表法分成2組，A組30例在麻醉誘導(dǎo)前10min靜注生理鹽水（20mL），B組30例麻醉誘導(dǎo)前10min靜注20mL右美托咪定（0.5?g/kg），就兩組麻醉恢復(fù)期躁動(dòng)情況及麻醉與手術(shù)情況進(jìn)行比較。結(jié)果 兩組拔管時(shí)間、麻醉恢復(fù)時(shí)間比較，差異并不顯著（P>0.05）。B組蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率（3

價(jià)患者心理狀況和躁動(dòng)發(fā)生率。方法：使用對(duì)照分析法開展本案研究，隨機(jī)選取我院2019年5月至2020年4月期間手術(shù)室全麻患者80例作為統(tǒng)計(jì)資料，將所有患者分為對(duì)照組與觀察組，對(duì)照組40例常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組40例采取手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患者臨床躁動(dòng)發(fā)生率，比較焦慮自評(píng)量表（SAS）與抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分值。結(jié)果：觀察組患者經(jīng)過(guò)手術(shù)室干預(yù)護(hù)理后，患者臨床躁動(dòng)發(fā)生率明顯降低，與對(duì)照組比較，差異較為明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】手術(shù)室；護(hù)理干預(yù)；全麻

防小兒全麻復(fù)蘇期躁動(dòng)的安全性。方法：擇期行包皮環(huán)切術(shù)的患兒，美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)評(píng)分Ⅰ級(jí)～Ⅱ級(jí)，年齡4歲～10歲，手術(shù)時(shí)間【關(guān)鍵詞】納布啡；蘇醒期；全身麻醉；兒童；躁動(dòng)七氟醚是小兒全麻誘導(dǎo)和維持的首選麻醉劑。蘇醒期躁動(dòng)是小兒全身麻醉后常見并發(fā)癥，小兒年齡、麻醉前行為學(xué)表現(xiàn)、手術(shù)類型以及麻醉時(shí)間都是可能的誘發(fā)因素[1]。研究表明，氯胺酮和納布啡[2]均可在小劑量使用時(shí)為患兒提供輕度至中度的安全鎮(zhèn)靜作用。因此，本研究擬觀察納布啡聯(lián)合異丙酚預(yù)防小兒全麻復(fù)蘇期躁動(dòng)的安

感受和客觀感受。躁動(dòng)是一種伴有不停動(dòng)作的易激惹狀態(tài)，或是伴隨掙扎的極度焦慮狀態(tài)。ICU患者病重難以自理，長(zhǎng)期臥床，處于強(qiáng)烈的應(yīng)激環(huán)境中，可能發(fā)生躁動(dòng)導(dǎo)致導(dǎo)管脫落等不良事件發(fā)生，危及患者生命健康，鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜的目的是消除或減輕其軀體疼痛，減少不良刺激，保證患者生命安全，防止無(wú)意識(shí)行為干擾，同時(shí)降低氧耗，減輕代謝負(fù)擔(dān)。鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜是指使用相關(guān)藥物以消除患者疼痛，減輕患者焦慮和躁動(dòng)，催眠并誘導(dǎo)順行性遺忘的治療，本研究就ICU重癥膿毒癥病人鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜治療的進(jìn)展展開綜述。關(guān)鍵

麻醉對(duì)預(yù)防其術(shù)后躁動(dòng)的臨床效果。方法：觀察組患兒為舒芬太尼復(fù)合七氟烷麻醉，對(duì)照組為七氟烷麻醉。結(jié)果：觀察組患兒術(shù)后的拔管時(shí)間早于對(duì)照組，Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分高于對(duì)照組，躁動(dòng)評(píng)分低于對(duì)照組P<0.05;觀察組患兒術(shù)后并發(fā)癥率為0.00%，對(duì)照組為10.81%，P<0.05。結(jié)論：對(duì)于扁桃體切除術(shù)患兒采取舒芬太尼+七氟烷麻醉方案可有效預(yù)防術(shù)后躁動(dòng)并加快術(shù)后恢復(fù)。關(guān)鍵詞：扁桃體切除術(shù);小兒;舒芬太尼;七氟烷;躁動(dòng)扁桃體切除術(shù)屬于小兒常見外科手術(shù)，口腔內(nèi)操作的時(shí)間

切除術(shù)患者蘇醒期躁動(dòng)及疼痛的影響。方法 選取2019年6月至2020年10月在本院實(shí)施乳腺癌切除術(shù)的60例患者為本次研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對(duì)照組與觀察組，每組患者各30例，對(duì)照組患者在麻醉蘇醒期間配合常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組患者則在此基礎(chǔ)上實(shí)施疼痛護(hù)理干預(yù)，比較兩組患者疼痛程度及躁動(dòng)情況。結(jié)果 術(shù)后觀察組患者疼痛程度評(píng)分較對(duì)照組患者明顯降低，患者發(fā)生躁動(dòng)次數(shù)也明顯低于對(duì)照組患者（P<0.05）。結(jié)論 在乳腺癌患者手術(shù)后配合疼痛護(hù)理干預(yù)，可以有效緩

率、寒戰(zhàn)發(fā)生率和躁動(dòng)發(fā)生率均低于對(duì)照組（P < 0.05） 。結(jié)論：保溫護(hù)理在全麻患者麻醉復(fù)蘇期應(yīng)用效果肯定，有助于促進(jìn)患者的麻醉復(fù)蘇，減少并發(fā)癥發(fā)生，對(duì)于促進(jìn)患者術(shù)后康復(fù)十分有利，值得推廣。關(guān)鍵詞：全身麻醉;蘇醒期;保溫護(hù)理;蘇醒質(zhì)量;寒戰(zhàn);低體溫;躁動(dòng)全身麻醉（簡(jiǎn)稱全麻） 是常用的一種麻醉方式，能保障手術(shù)的順利進(jìn)行。但是全麻在阻斷神經(jīng)傳導(dǎo)的同時(shí)也降低了機(jī)體的代謝率，影響正常的生理功能，尤其是老年患者，其本身身體機(jī)能減弱，在全身麻醉的蘇醒期極易出現(xiàn)躁動(dòng)等

美秋摘要：蘇醒期躁動(dòng)是全身麻醉患者常見并發(fā)癥類型之一，可能引起意外傷害，增加手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。右美托咪定作為一種新型高選擇性α2受體激動(dòng)劑，是全麻患者圍術(shù)期常用的輔助麻醉藥，能夠發(fā)揮鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、抗焦慮、抑制交感神經(jīng)興奮性的良好作用，預(yù)防蘇醒期躁動(dòng)情況發(fā)生。本文以右美托咪定的藥理學(xué)特點(diǎn)為切入點(diǎn)，分析了全麻蘇醒期躁動(dòng)的表現(xiàn)，探討了右美托咪定在全麻蘇醒期躁動(dòng)中的應(yīng)用效果，旨在探討預(yù)防全麻蘇醒期躁動(dòng)的有效方法，以供參考。關(guān)鍵詞：右美托咪定;蘇醒期;躁動(dòng);全身麻醉【中圖分類

況、護(hù)理滿意度、躁動(dòng)發(fā)生概率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：兩組患者干預(yù)前血壓、心率差異不明顯（P > 0.05）;干預(yù)后，兩組各指標(biāo)均升高，試驗(yàn)組波動(dòng)幅度更小（P < 0.05）。兩組患者干預(yù)前消極心態(tài)無(wú)顯著差異（P > 0.05）;干預(yù)后，兩組SAS評(píng)分、SDS評(píng)分下降，試驗(yàn)組下降幅度更大（P < 0.05）。試驗(yàn)組護(hù)理滿意度更高（P < 0.05）。參照組躁動(dòng)發(fā)生概率更高，（P < 0.05）。結(jié)論：手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的臨床價(jià)值值得肯定，尤其是將其應(yīng)用在全麻蘇醒患者

護(hù)理對(duì)麻醉蘇醒期躁動(dòng)及滿意度產(chǎn)生的影響。方法 在數(shù)字表分組法下，隨機(jī)將2020年1月～2020年7月期間內(nèi)我院就診的80例全麻手術(shù)患者，均分成40例對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組。分別給予對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組常規(guī)護(hù)理和優(yōu)質(zhì)護(hù)理。分析兩組護(hù)理干預(yù)后，麻醉蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率及產(chǎn)生滿意度差異。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組相比，麻醉蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率更低，護(hù)理滿意度更高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論? 將優(yōu)質(zhì)護(hù)理應(yīng)用于全麻手術(shù)患者中，有助于降低麻醉蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率，對(duì)護(hù)理滿意度提升具

理路徑在顱腦損傷躁動(dòng)患者中應(yīng)用效果。方法：選取66例顱腦損傷躁動(dòng)患者設(shè)為對(duì)象?；陔p色球隨機(jī)抽取，均分為對(duì)照及觀察兩組，每組33例。予以對(duì)照組常規(guī)約束護(hù)理，對(duì)觀察組施以保護(hù)性約束臨床護(hù)理路徑。分析比對(duì)兩組首次約束護(hù)理后鎮(zhèn)靜評(píng)分、躁動(dòng)/約束相關(guān)不良事件發(fā)生率及患者或家屬對(duì)患者住院期間被實(shí)施約束的護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組首次約束結(jié)束后鎮(zhèn)靜評(píng)分顯著低于對(duì)照組;且該組不良事件發(fā)生率為（9.1%）明顯低于對(duì)照組（33.3%），結(jié)果差異顯著（χ2/P ：2.031/0

時(shí)間，分泌物量，躁動(dòng)、清醒時(shí)間。結(jié)果：三組麻醉方案術(shù)后蘇醒質(zhì)量比較存在差異，第1組口腔分泌物較多和清醒時(shí)間較長(zhǎng)，第2組口腔分泌物較少且手術(shù)結(jié)束基本清醒，第3組術(shù)后呼吸抑制多，需較長(zhǎng)時(shí)間吸氧且躁動(dòng)較多。結(jié)論：術(shù)前合理選擇麻醉方案、麻醉用藥可保證患兒術(shù)中生命體征平穩(wěn)，血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定，手術(shù)順利完成，減少術(shù)后并發(fā)癥。【關(guān)鍵詞】 小兒麻醉;呼吸抑制;躁動(dòng);清醒時(shí)間Comparison of the effects of three anesthetic protoc

模式對(duì)全麻蘇醒期躁動(dòng)患者的應(yīng)用效果。方法 以我院全麻蘇醒期躁動(dòng)的患者68例作為研究對(duì)象，采用組間匹配的方式分成兩組，每組34例。對(duì)照組實(shí)施基礎(chǔ)性護(hù)理干預(yù)，觀察組實(shí)施個(gè)性化護(hù)理干預(yù)。對(duì)比兩組臨床效果及其滿意度。結(jié)果 觀察組護(hù)理后躁動(dòng)評(píng)分、術(shù)后拔管時(shí)間均低于對(duì)照組，舒適度評(píng)分和護(hù)理滿意度高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 個(gè)性化護(hù)理;全麻蘇醒期;躁動(dòng);護(hù)理有效性中圖分類號(hào)? R472? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A? ? 文章編號(hào)? 1671-0223（2020）

，病程長(zhǎng)而復(fù)雜，躁動(dòng)是常見的伴發(fā)癥狀。躁動(dòng)是指顱腦外傷后進(jìn)行性意識(shí)障礙或昏迷逆轉(zhuǎn)蘇醒過(guò)程中出現(xiàn)精神與運(yùn)動(dòng)的一種暫時(shí)狀態(tài)，可發(fā)生在顱腦損傷的不同階段[1]，持續(xù)而強(qiáng)烈的躁動(dòng)會(huì)加重顱內(nèi)出血及增高顱內(nèi)壓而加重病情，同時(shí)存在安全隱患：意外拔管、墜床等。而顱內(nèi)壓增高也會(huì)引起躁動(dòng)，兩者互為因果，故要分析病人煩躁的原因，給予對(duì)癥處理，不可盲目的給予約束。觀察了我院2017年1月～2018年12月之間收治的44例顱腦外傷患者，并分析發(fā)生躁動(dòng)的原因，總結(jié)躁動(dòng)的護(hù)理經(jīng)驗(yàn)，并報(bào)

分患兒發(fā)生蘇醒期躁動(dòng)，其發(fā)病機(jī)制尚未完全明確，可能與患兒的中樞神經(jīng)發(fā)育不夠完善相關(guān)[1]。蘇醒期躁動(dòng)是指患兒機(jī)體存在的輕微的精神應(yīng)激狀態(tài)，通常表現(xiàn)為不適當(dāng)?shù)囊恍┬袨?，具有自限性，往往?huì)在5～15min自行停止[2-3]。但是，也有少數(shù)患兒的癥狀會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間，給手術(shù)的順利實(shí)施及術(shù)后健康恢復(fù)造成不利影響，甚至?xí)斐韶瑝?mèng)、尿床、暴躁、焦慮、哭泣等不良行為的出現(xiàn)[4-5]。因此，探討分析全麻下腹腔鏡小兒手術(shù)蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生危險(xiǎn)因素，予以針對(duì)性的防控干預(yù)措施，具有非

干預(yù);心理狀況;躁動(dòng)【中圖分類號(hào)】R473.6 ? ? ? ?【文獻(xiàn)識(shí)別碼】B【文章編號(hào)】1002-8714（2020）10-0260-02全麻蘇醒期是行全麻手術(shù)患者最重要的過(guò)渡期，術(shù)后殘留的麻醉藥物會(huì)對(duì)機(jī)體神經(jīng)中樞系統(tǒng)產(chǎn)生一定影響，極易引發(fā)蘇醒期躁動(dòng)，從而對(duì)手術(shù)效果產(chǎn)生不良影響，甚至改變手術(shù)結(jié)局[1]。因此，為預(yù)防蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生，對(duì)患者進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)具有重要意義。手術(shù)室護(hù)理干預(yù)是一種新型外科護(hù)理模式，能夠針對(duì)性的對(duì)全麻患者進(jìn)行蘇醒期護(hù)理干預(yù)，從而有效預(yù)防蘇

入全麻藥，蘇醒期躁動(dòng)的發(fā)生率高。瑞芬太尼屬于新型的阿片類μ受體激動(dòng)劑，大量研究表明，阿片類藥能夠明顯降低吸入麻醉藥維持麻醉的濃度，同時(shí)也能降低蘇醒期躁動(dòng)的發(fā)生率[1]。本研究旨在探討瑞芬太尼復(fù)合七氟烷麻醉對(duì)小兒全麻蘇醒躁動(dòng)的影響，報(bào)道如下。1 對(duì)象與方法1.1 研究對(duì)象：擇2017年6月至2019年3月64例小兒全麻患者，排除標(biāo)準(zhǔn)：①有慢性支氣管炎、哮喘等呼吸系統(tǒng)疾病；②有心、肝、腎疾病史；③有智力發(fā)育障礙；④有精神病家族史；⑤有注意力缺陷等。男37例，女

：馮唐筆下青春的躁動(dòng)和渴望Writing well about sex has always been a near-impossible task. It is why there are awards for bad sex writing， but not good.Feng TangsGive Me a Girl at Age Eighteenis very much about sex， although theres not much of i

感神經(jīng)興奮，出現(xiàn)躁動(dòng)。臨床多輔助常規(guī)蘇醒室護(hù)理控制麻醉躁動(dòng)，降低患者機(jī)體損傷。但常規(guī)全麻蘇醒期護(hù)理模式下無(wú)法預(yù)控躁動(dòng)發(fā)生，影響術(shù)后效果。故本文以麻醉蘇醒護(hù)理用于全麻術(shù)后蘇醒期患者臨床，觀其應(yīng)用價(jià)值。1 資料與方法1.1 一般資料選取本院蘇醒室手術(shù)全麻蘇醒期患者98例，依隨機(jī)表發(fā)分兩組，各49例。觀察組男25例，女24例，年齡27-69（48.7±21.7）歲；對(duì)照組男26例，女23例，年齡28-68（48.9±21.9）歲。兩組患者性別、病程等基線資料差異

響，尤其是對(duì)術(shù)后躁動(dòng)有著顯著的影響[1]。本研究通過(guò)對(duì)64例在術(shù)中發(fā)生低體溫患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，探究術(shù)中低體溫與術(shù)后躁動(dòng)的相關(guān)性及影響因素。1 臨床資料1.1 一般資料選擇2012年～2017年期間在本院行全身麻醉且發(fā)生低體溫的64例手術(shù)患者，美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)(American Standards Association，ASA)分級(jí)Ⅰ～Ⅲ級(jí)。男性患者34例，女性患者30例；年齡62～75歲，平均年齡67歲；平均體重62.5kg；術(shù)中體溫為34.

兒全身麻醉蘇醒期躁動(dòng)的研究進(jìn)展吳佳騰,崔曉光*蘇醒期躁動(dòng)是小兒全身麻醉的常見并發(fā)癥，近年來(lái)，隨著七氟烷等吸入麻醉藥物的使用，躁動(dòng)的發(fā)生率日益增加。躁動(dòng)可造成小兒自身傷害，增加復(fù)蘇室護(hù)理人員的負(fù)擔(dān)，降低患兒家屬的滿意度。引起躁動(dòng)的原因包括年齡因素、手術(shù)類型、疼痛的影響、術(shù)前焦慮狀態(tài)以及吸入麻醉藥物的使用。對(duì)患兒進(jìn)行適當(dāng)?shù)男睦戆参?，預(yù)防性使用鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛藥物，優(yōu)化圍術(shù)期麻醉管理，充分的術(shù)后鎮(zhèn)痛和安撫，均可降低小兒蘇醒期躁動(dòng)的發(fā)生率。蘇醒期躁動(dòng)；七氟烷；丙泊酚1 躁

0例全麻患者術(shù)后躁動(dòng)的臨床資料進(jìn)行分析，主要是對(duì)導(dǎo)致患者產(chǎn)生躁動(dòng)的原因以及患者的預(yù)防的措施進(jìn)行研究與分析。1 資料與方法1.1 一般資料隨機(jī)選取自2011年4月～2016年10月來(lái)我院進(jìn)行治療的需要進(jìn)行全麻的患者3000例，在進(jìn)行全麻手術(shù)后的3000例患者中有540例患者出現(xiàn)了躁動(dòng)的情況，在這540例患者中，有男320例，有女220例，年齡最高為66歲，年齡最低為18歲，平均年齡為（42±6.1）歲。患者的數(shù)據(jù)差異不明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。1

璇二月如水一些躁動(dòng) 開始在地上席卷喚醒了剛剛翻新的土也喚醒了泥土深處的呼吸躁動(dòng)中 所有的魂都在異動(dòng)有的魂在復(fù)活有的魂在死去活了的 有淺淺入眼的綠有小小入心的芽 還有些蓬勃起來(lái)的夢(mèng)死了的 只有那些格格不入的衰敗二月如水也如火有些爭(zhēng)執(zhí)一直都在雪與雨在爭(zhēng)執(zhí)一場(chǎng)雨的細(xì)小 就掩埋了所有沉靜的雪風(fēng)與鳥在爭(zhēng)執(zhí)一聲鳥鳴的輕柔 就擋住了所有風(fēng)的哭泣即將復(fù)活的魂和即將死去的魂 也在爭(zhēng)執(zhí)活了的仍將活了死去的只能死去

腦性癱瘓患者術(shù)后躁動(dòng)的相關(guān)因素①劉海泉，王增春，王強(qiáng)，任自剛，熊巍目的探討腦癱患者術(shù)后躁動(dòng)的原因。方法回顧分析199例在靜吸復(fù)合全麻下接受選擇性后根切斷術(shù)或下肢矯形術(shù)腦癱患者的臨床資料。結(jié)果術(shù)后30例患者發(fā)生躁動(dòng)(15%)，躁動(dòng)組患者的年齡較小(P＜0.05)、體重較輕(P＜0.01)、單位時(shí)間及單位體重下所使用的鎮(zhèn)痛藥物較少(P＜0.01)。結(jié)論術(shù)中及術(shù)后充分鎮(zhèn)痛以及術(shù)前必要的心理干預(yù)及鎮(zhèn)靜藥物可能會(huì)減少術(shù)后躁動(dòng)的發(fā)生率。腦性癱瘓；術(shù)后躁動(dòng)；疼痛[本文著

0003)蘇醒期躁動(dòng)是指患兒全麻蘇醒期出現(xiàn)的一種意識(shí)與行為分離的精神狀態(tài)，表現(xiàn)為無(wú)法安撫、易激惹、倔強(qiáng)或不合作，典型的會(huì)出現(xiàn)哭喊、手腳亂動(dòng)、呻吟、語(yǔ)無(wú)倫次和定向障礙及類似偏執(zhí)狂的思維。嚴(yán)重的蘇醒期躁動(dòng)帶來(lái)的危害不容忽視。小兒七氟醚麻醉后躁動(dòng)的發(fā)生率為9% ～100%，而大多數(shù)報(bào)導(dǎo)發(fā)生率在35% ～45%［1］。1 小兒七氟醚麻醉后蘇醒期躁動(dòng)相關(guān)的因素和可能機(jī)制小兒七氟醚麻醉后蘇醒期躁動(dòng)的機(jī)制還不明了。目前普遍的認(rèn)為是多種因素參與并影響了蘇醒期的躁動(dòng)的發(fā)生。

ACU中常表現(xiàn)出躁動(dòng)、興奮、定向障礙、非自主運(yùn)動(dòng)、不遵照指令行動(dòng)等問(wèn)題，這就是全麻蘇醒期內(nèi)的躁動(dòng)問(wèn)題［2］，即EA。EA問(wèn)題是全麻手術(shù)術(shù)后常見的并發(fā)癥，嚴(yán)重時(shí)，患者意識(shí)可能受到嚴(yán)重?fù)p害，若得不到及時(shí)妥善的處理，患者還可受到死亡威脅［3］。我院臨床醫(yī)護(hù)人員為使患者免遭術(shù)后躁動(dòng)問(wèn)題的威脅，對(duì)2730例接受全麻手術(shù)治療的患者實(shí)施了觀察研究，下文為此次觀察研究的結(jié)果報(bào)告。資料與方法一般資料:2012年2月～8月我院PACU共受納了2730例接受全麻手術(shù)治療等待術(shù)后

鐘吉鋒全麻蘇醒期躁動(dòng), 多表現(xiàn)為興奮, 躁動(dòng)和定向力障礙,不按指令運(yùn)動(dòng), 出現(xiàn)不適當(dāng)行為。若處理不當(dāng), 會(huì)導(dǎo)致各種導(dǎo)管脫落, 傷口裂開等并發(fā)癥, 甚至出現(xiàn)心腦血管意外、窒息等而危及患者的生命安全［1］。了解躁動(dòng)發(fā)生的原因, 及時(shí)給予相應(yīng)的處理對(duì)策, 能夠減少燥動(dòng)帶來(lái)的危害, 對(duì)保障患者生命安全至關(guān)重要。1 臨床資料本院2011年1月～12月共實(shí)施全麻手術(shù)716例, 出現(xiàn)麻醉蘇醒期躁動(dòng)患者共70例, 發(fā)生率為9.8%, 其中男56例,女14例, 年齡最大85

唐玲 程梟 蓋斌躁動(dòng)是腦出血患者急性期的常見臨床表現(xiàn)，躁動(dòng)會(huì)加重顱內(nèi)出血、使顱內(nèi)壓增高導(dǎo)致病情惡化，增加高血壓腦出血死亡率。躁動(dòng)的誘發(fā)因素很多，少部分需要手術(shù)治療，絕大多數(shù)通過(guò)內(nèi)科保守治療均可得以緩解或消除。因此，盡早地篩查躁動(dòng)的誘發(fā)因素，并給予及時(shí)有效的治療對(duì)于高血壓急性腦出血患者的病情穩(wěn)定、降低死亡率有著重要的臨床意義。本文通過(guò)病例的回顧性分析，探討高血壓急性腦出血患者躁動(dòng)的影響因素及其處理方法。1 資料與方法1.1 研究對(duì)象 選擇2009年1月至20