孔 敏
施閏章(1618~1683),清初詩人。字尚白,一字屺云,號愚山,晚又號蠖齋。與宋琬、嚴(yán)沆、丁澎、張譙明、趙錦帆、周茂元等人以詩唱和,號“燕臺七子”。清順治三年(1646)中舉,六年,中進(jìn)士,補(bǔ)授刑部主事,奉使桂林。歷員外郎,擢山東提學(xué)僉事。順治十八年,調(diào)任江西布政司參議,分守湖西道??滴趿?1667)罷官歸里??滴跏四?,舉博學(xué)鴻詞科,授翰林院侍講,撰修《明史》。康熙二十年,任河南鄉(xiāng)試正考官,二十二年,轉(zhuǎn)侍讀。擅五言詩,辭清句麗,號“宣城體”。著有《雙溪詩文集》、《學(xué)余堂文集》28卷、《施氏家風(fēng)述略》、《愚山詩文集》50卷、《觀海集》、《矩齋雜記》2卷、《愚山外集》2卷、《學(xué)余集》80卷、《擬明史》5卷、《蠖齋詩話》4卷?!肚囗嵵韭蕴庬崱?3卷,曾與秦蓁春合輯《宛雅》8卷。
縱覽施閏章所作三千余首詩歌,雖題材內(nèi)容豐富多彩,但又大致以兩類題材為主:關(guān)懷民瘼之佳作與寄懷山水之華章。如果僅就藝術(shù)性、審美性而言,則二者之中應(yīng)推山水詩為上。它以獨(dú)特的審美效果唱響暌違已久的自然之風(fēng),為同時(shí)代詩人及后來者所賞愛。
施閏章寫作山水詩崇尚自然之境,將清新自然之風(fēng)格作為詩歌的最高審美標(biāo)準(zhǔn)與藝術(shù)追求,其山水詩創(chuàng)作正是對這一詩學(xué)主張的實(shí)踐,很多作品承繼并高揚(yáng)了前代詩人清新淡遠(yuǎn)的藝術(shù)特點(diǎn),極富自然之趣、神妙之韻。
同時(shí),山水詩歌的創(chuàng)作使得詩人能夠在自然山水之間回歸本我,成為詩人的精神家園與心靈歸宿,成為詩人暫時(shí)忘卻塵勞、解卸羈絆的載體。施閏章在散文中亦曾提及這一點(diǎn):“江山登望之美,眾人濡首于宴樂,君子游息于高明,將以宣郁通志,因時(shí)導(dǎo)和,優(yōu)游孔愉,歌詠斯作,其流風(fēng)遺韻,往往傳后世不衰?!雹佼?dāng)詩人于仕途屢受排擠傾軋而去官歸里之后,其山水詩創(chuàng)作的成熟期和高峰期才真正到來。出于這一點(diǎn),我們可以認(rèn)為,詩人對于山水詩之意義還有著另一層深刻的認(rèn)識:“薦紳先生既嬰機(jī)務(wù),神慮耗廢,又牽于文墨,多所忌諱,其屏此也恒難。而貧士失職羈旅,自放于江皋澤畔,討風(fēng)騷之極變,覽山川云物之參錯(cuò),重以窮愁拂郁思慕之無聊,歡觸而歌,哀至則哭,有郁必宣,一往而深,故其音頓挫每極于古?!雹?/p>
以此意義言之,從施閏章的山水詩中,可以很好地體會詩人的感情世界與精神家園,因而其山水詩可以視為藝術(shù)性與思想性完美融合的產(chǎn)物。
清代詩人陳文述有云:“國朝詩人,當(dāng)以施愚山第一,為其神骨俱清,氣息穆靜,非尋常嘲風(fēng)弄月比也?!雹燮渲小吧窆蔷闱澹瑲庀⒛蚂o”二語,誠為施閏章山水詩作之定評。
施閏章山水詩篇以五言律詩為主,其作精工自然,情韻俱到,意境深遠(yuǎn),回味雋永,呈現(xiàn)出自然沖淡、醇雅溫潤、清新淡遠(yuǎn)的風(fēng)貌在清初詩壇并后世都得到高度的評價(jià)與稱賞。晚清詩人朱庭珍即稱贊施閏章山水之作“盛唐格調(diào),中唐神韻,兼而有之,造詣不在中山、文房之下?!雹芮迥┰娙死钍鍖捯才e數(shù)例以贊之,曰:“愚山集愈讀愈見意味。集中如‘六朝流水急,終古白鷗閑’、‘人驚亂后在,山比別時(shí)青’、‘風(fēng)雨殘春路,關(guān)河獨(dú)去人’,均自然工雋。”⑤
施閏章以其山水佳制在清初詩壇重新唱響山水清音,形成了自己的獨(dú)特風(fēng)格特征,也深刻影響到清代詩人的山水詩創(chuàng)作。
清末民初學(xué)者陳詩曾經(jīng)對施閏章做出“其詩各體俱工,大指以清真雅正為主”⑥的評價(jià)。即此可以看出,施閏章的詩作風(fēng)格應(yīng)是以溫柔敦厚的詩教傳統(tǒng)為旨。應(yīng)該指出,詩人對這種傳統(tǒng)的推重和追求,與他的為人為學(xué)是高度一致的:施閏章自幼受到家傳儒學(xué)的熏陶,為人溫雅持重,恂恂如也;畢生對詩歌溫柔敦厚、雅正平和的風(fēng)格也一貫予以高度的重視和強(qiáng)調(diào)。因而其山水詩作亦不出此意,多唱響清麗溫婉、醇厚蘊(yùn)藉之詩風(fēng)。以至清代詩壇大家王士禛對其山水詩擊節(jié)嘆賞曰:“溫柔敦厚,一唱三嘆,有風(fēng)人之旨?!雹卟⒆鳌墩鋱D》為其收錄五言佳句達(dá)82聯(lián)之多。
施閏章的山水詩篇通常洋溢著溫和明媚的氛圍,描繪出清新淡遠(yuǎn)的自然景色。即使圖寫秋冬之景,詩人也不過多渲染孤寒清冷的氣氛,而是仍然保持明麗潤澤的色調(diào)與平和曠達(dá)的情味。如《山亭》一詩:
山亭溪色里,喬木散秋陰。果落跳松鼠,萍開過水禽。入林蒼徑滑,隔岸數(shù)峰深。一坐移清晝,悠然物外心?。ā渡酵ぁ罚?/p>
此詩描繪的雖是山中秋色,而生機(jī)猶自盎然。以果實(shí)的掉落驚跳松鼠,浮萍的散開現(xiàn)出水禽這兩幅動態(tài)畫面的描繪,為整個(gè)秋天涂抹上一道色彩,使全詩呈現(xiàn)出靈動亮麗的色澤。末聯(lián)道及自身,久坐山水之中,享受悠然物外之境,則此時(shí)詩人與山水渾然一體,塵俗與機(jī)心全然拋卻之境界全現(xiàn),頗有幾分王維山水詩的意韻。又:
樹色蒼還綠,波光曲更青。一江漁艇絕,何處客星明?飛瀑林中雨,斜陽山半晴。不知人住處,遙見暮煙生。(《富春江》)
林間樹木蒼綠,水中波光瀲滟,于山林暮色、斜陽晴照里遙見炊煙,自然幽靜中蘊(yùn)含著豐富的生活情趣,詩人并不就景寫景,而是以心靈與景物進(jìn)行交流,山水之中往往流露出詩人的深情密意。
“其章法之妙,如天衣無縫,如園客獨(dú)繭”。⑧施閏章的山水詩作兼具清麗優(yōu)美的文辭、婉轉(zhuǎn)和諧的音韻,并蘊(yùn)含深沉真摯的情感。為了達(dá)到這樣的境地,詩人在創(chuàng)作中誠然融入了全部的才思、學(xué)力與反復(fù)的推敲、琢磨,但其詩篇讀來卻幾乎全無生硬造作之弊,也看不到明顯的雕琢錘煉之痕。只是一片渾然灑脫,如行云流水,去留無跡;仿佛垂手而得,俯拾即是。對于這樣的特點(diǎn),清代詩人康發(fā)祥認(rèn)為:“施愚山閏章詩氣味淵雅,而才力不甚雄富”⑨,是從反面著眼,僅看到施閏章山水詩的樸質(zhì)平實(shí)、典故絕少,便以為才力不濟(jì),故有此言。康發(fā)祥沒有認(rèn)識到,這正是施閏章在山水詩創(chuàng)作中大力追求的境界,是詩人以先天才情與后天學(xué)力為基礎(chǔ),融入人生經(jīng)歷與理性思索方能取得的成就。
此試舉幾例言之:
吏隱名山窟,高齋云氣重。翠屏橫少室,明月正中峰。苔綠前朝碣,秋清遠(yuǎn)寺鐘。興來飛舃得,何處有仙蹤?(《贈登封葉明府井叔》)
繪寫山峰之氣勢雄渾,則賦以一“橫”字,平添幾分撲面而來的動態(tài)。王士禛即對此句大為贊賞,評“翠屏橫少室,明月正中峰”一聯(lián)有“十字令人攬結(jié)不盡”⑩之感。后至1932年,趙云壑《河洛訪碑遺跡圖冊》中第二幅“少林寺”題字有“少林寺在少室五乳峰下,寺前列峰如屏,余日暮抵寺,少頃月上,憶施愚山‘翠屏橫少室,明月正中峰’句,至此始信詩境之真”云云,亦可見施閏章此篇描繪之入理且影響之久遠(yuǎn)。
施閏章山水詩代表作《燕子磯》更見自然深厚之境:
絕壁寒云外,孤亭落照間。六朝流水急,終古白鷗閑。樹暗江城雨,天青吳楚山。磯頭誰把釣,向夕未知還。(《燕子磯》)
筆致清勁疏朗,語言清雅洗練,寫景清新自然,意境清微淡遠(yuǎn)。詩人在空闊的畫面中鋪染出錯(cuò)落有致的層次。以白鷗悠然之亙古不變,反襯六朝如流水之匆匆急逝。詩中既浸染了歷史與人事的滄桑變化,更透露出詩人徹悟今古、獨(dú)坐山水的閑適自得。毫無雕琢字眼,全以白描出之,全詩氣韻生動,情景渾融。
山水詩之佳作應(yīng)不限于景物之摹寫,而是情寓于景,情景交融。施閏章之山水詩正達(dá)到了這樣的境界,在平實(shí)質(zhì)樸的詞句中表現(xiàn)豐贍的情感和深遠(yuǎn)意境,因而生發(fā)出無限畫外之境、言外之旨。王士禛評其詩曰“一唱三嘆,有風(fēng)人之旨”[11],正是就這一特點(diǎn)而言的。略引幾篇以為證:
海色雨中開,濤飛江上臺。聲驅(qū)千騎急,氣卷萬山來。絕岸愁傾覆,輕舟故溯回。鴟夷有遺恨,終古使人哀。(《錢塘觀潮》)
詩中巧妙融合了聽覺與視覺,以“千騎急”、“萬山來”描寫“聲”、“氣”,充滿千鈞之力;而“開”、“飛”、“驅(qū)”、“卷”等一系列精心錘煉的用字,更使全詩充滿了強(qiáng)烈的動感與神韻。沈德潛《清詩別裁集》中于此詩評曰:“‘氣卷萬山來’,五字千古。”[12]尾聯(lián)由寫景轉(zhuǎn)入抒情。詩人在眼前江潮的雄闊氣勢中,聯(lián)想到伍子胥含冤化潮之典,結(jié)合自身的遭際,傾訴自己被罷官后的抑郁不平之氣。
漲減水逾急,秋陰未夕昏。亂山成野戍,黃葉自江村。帶雨疏星見,回風(fēng)絕岸喧。經(jīng)過多戰(zhàn)艦,茅屋幾家存?(《泊樵舍》)
此時(shí),施閏章因政治上的排擠被裁缺,歸里途中見潮漲潮落,江水更急,秋陰未晚,天色已昏,已覺苦悶;更兼亂山野戍,黃葉江村,一片蕭瑟,心中悲涼無限。由此景又聯(lián)想到“經(jīng)過多戰(zhàn)艦,茅屋幾家存”的現(xiàn)實(shí)苦痛,既是黯然慨嘆,又點(diǎn)明了蕭瑟荒廢的原因,將詩歌的情感內(nèi)涵由一般的客旅之情進(jìn)一步升華為憂時(shí)憫亂之思。
歷來評論者公推施閏章山水詩以五律為佳。王士禛作《摘句圖》即全摘五言律詩之句;清詩人楊際昌稱:“施古今擅長,尤在五言”[13];査為仁《蓮坡詩話》認(rèn)為,施閏章“尤善五言”[14];朱庭珍亦指出:“施愚山詩,長于五言,短于七言”[15]。大約唯康發(fā)祥一人持有異議:“余按愚山七律較勝五律,蓋五律多板滯,而七律稍警拔也?!盵16]此語固然執(zhí)于一端,卻也道出施閏章七言山水詩作之成就。試讀之:
極浦帆檣移遠(yuǎn)樹,四山煙雨白孤城。(《重登快閣同阮懷》)
溪中白石明堪數(shù),云外清風(fēng)迥獨(dú)看。(《寄梅子先子翔二丈》)
地連朔雪孤城白,天入齊煙一帶青。(《光岳樓》)
修林碧樹橫秋色,一片青峰滿夕陽。(《于役北上適來鳳亭落成郡僚諸公集餞》)
“青冥古木垂天暗,日夜寒泉拂檻流?!保ā鄂劳蝗习籽恰罚?/p>
筆致細(xì)膩優(yōu)美,語言清簡沖淡,境界幽靜微遠(yuǎn)。較之五言亦不減平和溫厚之氣。
施閏章力倡詩歌自然之工,追求“清真簡遠(yuǎn)”17的藝術(shù)風(fēng)格,其山水詩言近旨遠(yuǎn),意蘊(yùn)深厚,在詩歌藝術(shù)方面取得了較高的成就。另外,在施閏章的山水詩創(chuàng)作中,我們可以追尋到他與前代著名詩人謝脁、梅堯臣、貢仲章、梅鼎祚等人一脈相承的蹤跡,這些詩人與施閏章同是宣城人氏,并且他們的詩歌創(chuàng)作大都呈現(xiàn)出一種鮮明的地域風(fēng)貌。由此可見,施閏章是以宣城一地源遠(yuǎn)流長的詩風(fēng)為基礎(chǔ),又通過自己的創(chuàng)作實(shí)踐使之逐步形成一種成熟的詩歌藝術(shù)風(fēng)格。此種藝術(shù)風(fēng)格以宣城為中心,一時(shí)唱和者云集景從,在清初詩壇產(chǎn)生了較大的影響,故有“宣城體”或“宛陵體”(宣城漢名宛陵)之謂。
“宣城體”以山水詩為主,其源頭最早可上溯至宣城的著名南朝山水詩人謝脁,謝脁五言詩以描寫自然景物為主要內(nèi)容,其山水詩作以綺麗秀逸的風(fēng)格、和諧優(yōu)美的音律自成一家,為時(shí)人所推重。
試看:
灞涘望長安,河陽視京縣。白日麗飛甍,參差皆可見。余霞散成綺,澄江靜如練。喧鳥覆春洲,雜英滿芳甸。去矣方滯淫,懷哉罷歡宴。佳期悵何許,淚下如流霰。有情知望鄉(xiāng),誰能鬢不變?(《晚登三山還望京邑》)
詩人登高遠(yuǎn)望,于春日暮景中寄托無限故鄉(xiāng)之思,語言優(yōu)美綺麗,感情深沉真摯,實(shí)已奏響宛陵詩風(fēng)的先聲。李白詩贊謝朓“蓬萊文章建安骨,中間小謝又清發(fā)”,正點(diǎn)明其山水詩作在南朝綺靡之聲泛濫之中的蔚然獨(dú)秀。
北宋則有梅堯臣繼而發(fā)展。梅堯臣山水詩以五律為主,且一洗謝詩之浮華,呈現(xiàn)出純樸質(zhì)實(shí)、清麗淡遠(yuǎn)的特色。
如:
帶月出寒浦,殘星侵水濆。帆開風(fēng)色正,舟急浪花分。霧氣橫江白,雞聲隔岸聞。天晴建業(yè)近,鐘岫起孤云。(《早渡長蘆江》)
他如“山花高下色,春鳥短長聲”(《和元輿游春次用其韻》)、“風(fēng)清舟在鑒,日落水浮金”(《自急流口經(jīng)長蘆江入金陵》)、“寒氣微生席,輕風(fēng)欲度簾”(《依韻和子聰夜雨》)、“向晚云漏月,微光人倚船”(《發(fā)勻陵》)等,皆為清新質(zhì)樸之佳詠。
梅堯臣的詩歌已經(jīng)展露出宣城詩風(fēng)的特點(diǎn),也可見出施閏章山水詩風(fēng)與其相通之處。施閏章在《書帶園集序》一文中,詳細(xì)記述了宣城詩壇自梅堯臣以來在數(shù)百年間的流變:“吾宣城于江上稱巖邑,其山巉以秀,水甘以清,草木扶疏而沃若,其清淑之氣所郁積,必有異能之士,道德文章之美,卓然見于天下。而所謂道德者多隱君子,以其文章見者,至宋始有梅昌言、圣俞,元有貢仲章、泰甫父子十?dāng)?shù)輩。最著者圣俞,以詩名。去圣俞五百馀年,裔孫為禹金先生,文詞贍給,雅善博綜。其群從季豹、子馬、勉叔諸人,為元美所亟稱。后禹金聞孫復(fù)有朗三,蓋庶幾與禹金相望者。”[18]又作《柏山祠堂行》一詩記寫梅堯臣祠堂,實(shí)為梅堯臣及宣城詩風(fēng)張揚(yáng)鼓吹:“天將公張宛陵軍”、“流風(fēng)后起盛于斯”,既道出梅堯臣之詩風(fēng)對宣城后學(xué)所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響,以及宣城梅氏家族的詩學(xué)傳承,同時(shí)也表明自己與同里梅庚、梅清、梅文鼎及高詠等好友對宣城詩風(fēng)的承繼與發(fā)揚(yáng)。
施閏章《書帶園集序》中也提到了元代宣城詩人貢奎仲章、明代宣城詩人梅鼎祚禹金等,作為宣城詩風(fēng)之承前啟后者。在他們的詩歌創(chuàng)作中,也不難看出宣城詩風(fēng)的傳承脈絡(luò)。
雙溪溪上路,重到五年遲。桑柘成陰處,鶯花向老時(shí)。泊舟隨岸曲,坐石看云移。正愛沙鷗狎,驚飛底見疑。樹木炊煙綠,人家住澗西。風(fēng)輕鶯語滑,泥重燕翎低。塵渴憐新釀,郊吟憶舊題。小莊蠶最熟,喜欲報(bào)山妻。(貢奎《郊行》)
秋深尋古寺,日暮聞疏鐘。宿霧千盤磴,驚濤四壁松。塔光通靜室,江氣上遙峰。知是宸游地,云成五色龍。(梅鼎祚《登牛首投弘覺寺》)
語言樸淡簡靜,境界清幽明遠(yuǎn),于寫景之中又流露出渾厚天然的意緒,醇而樸、簡而秀,與施閏章的山水詩風(fēng)多所相似。
由此可見,“宣城體”的形成應(yīng)是地域詩風(fēng)傳承與發(fā)展的必然結(jié)果,而其最終得在清初詩壇占據(jù)一席之地,則功在施氏閏章。謝脁雖有開啟之功,而其山水詩作卻不免有著較為明顯的玄言痕跡,此則為其弊??;梅堯臣雖建中興之業(yè),其詩作卻又失于平直枯燥,此則為其不足。施閏章則于其中融入王孟韋柳山水詩之清新自然,以救其弊病而補(bǔ)其不足,將山水詩推向新的發(fā)展,將宣城詩風(fēng)譜寫出新的藝術(shù)特色與成就。直至此時(shí),臻于成熟的“宣城體”才真正獨(dú)立于清初詩壇,并且生出廣泛而深遠(yuǎn)的影響。也正是基于這一點(diǎn),鄧之誠于《清詩紀(jì)事初編》中對施閏章之詩歌成就給予了高度的評論:“宣城詩教,倡自梅堯臣。閏章由之加以變化。章法意境,遂臻絕詣?!盵19]
這里需要注意一點(diǎn),即王士禛在《池北偶談》中記載:“宋梅圣俞初變西昆之體,予每與施愚山侍讀言及《宛陵集》,施輒不應(yīng)。蓋意不滿梅詩也。一日,予曰:‘扁舟洞庭去,落日松江宿。此誰語?’愚山曰:‘韋蘇州、劉文房耶?’予曰:‘乃公鄉(xiāng)人梅圣俞也?!奚綖樗痪弥?。”[20]由此條文字可以知道,施閏章在此之前對梅堯臣的詩作并不熟悉也談不上欣賞,但是,就王士禛所舉詩句而言,施閏章卻又是比較喜愛的,因?yàn)槊吩姷拇朔N風(fēng)格正與施閏章山水詩的藝術(shù)追求相一致。宣城風(fēng)雅之久傳不墜亦于此可見,而施閏章對宣城詩風(fēng)的承繼與發(fā)揚(yáng)光大也是水到渠成,順理成章。
綜上所述,施閏章是以由謝脁、梅堯臣、貢仲章、梅鼎祚等人所開創(chuàng)、傳承之宣城詩風(fēng)為基礎(chǔ),融入自己對歷代山水詩作精髓的體悟,將宣城詩風(fēng)提升到更為成熟的境地。體現(xiàn)在他自己的山水詩的創(chuàng)作中,最為突出的特點(diǎn)即是力求自然。因而其山水詩作境界清微淡遠(yuǎn),詩風(fēng)平和溫潤,極富宣城地域特色,并取得了杰出的藝術(shù)成就。施閏章與宣城詩人相唱和,逐漸形成一個(gè)頗具影響的詩人群體。與此同時(shí),以施閏章為代表、以宣城為中心的詩歌流派及其風(fēng)格也正式宣告形成,“宣城體”在清初詩壇以自然優(yōu)美的山水清音獨(dú)占一席,建立起自己的文學(xué)地位與標(biāo)幟。
①施閏章《斗山重九游宴詩序》,《施愚山集》,黃山書社1993年版,第96-97頁。
②施閏章《陳伯璣詩序》,《施愚山集》,黃山書社1993年版,第117頁。
③陳文述《書施愚山詩鈔后》,嚴(yán)迪昌《清詩史》,浙江古籍出版社2002年版,537頁。
④⑤[15]朱庭珍《筱園詩話》,錢仲聯(lián)《清詩紀(jì)事》,鳳凰出版社2004年版,第 433、433、433 頁。
⑥陳詩《尊瓠室詩話》,錢仲聯(lián)《清詩紀(jì)事》,鳳凰出版社2004年版,第434頁。
⑦⑧[11]王士禛《池北偶談》卷十三,中華書局1982年版,第303、303、303 頁。
⑨[16]康發(fā)祥《伯山詩話》,錢仲聯(lián)《清詩紀(jì)事》,鳳凰出版社2004年版,第433、433頁。
⑩王士禛《漁洋詩話》卷上,上海古籍出版社,1963年版,第182頁。
[12]沈德潛《清詩別裁集》卷三,中華書局1975年版,第46頁。
[13]楊際昌《國朝詩話》,錢仲聯(lián)《清詩紀(jì)事》,鳳凰出版社2004年版,第432頁。
[14]査為仁《蓮坡詩話》,錢仲聯(lián)《清詩紀(jì)事》,鳳凰出版社2004年版,第432頁。
[17]施閏章《張虎別詩序》,《施愚山集》,黃山書社1993年版,第81頁。
[18]施閏章《書帶園集序》,《施愚山集》,黃山書社1993年版,第119頁。
[19]鄧之誠《清詩紀(jì)事初編》卷五,上海古籍出版社1984年版,第580頁。
[20]王士禛《池北偶談》卷十八,中華書局1982年版,第430-431頁。