汪普健

前 言

NBA無疑代表著當(dāng)今世界最高競技運(yùn)動水平的職業(yè)籃球聯(lián)賽，而CBA則是我們自己的職業(yè)聯(lián)賽。如今NBA風(fēng)靡全球，CBA聯(lián)賽也在穩(wěn)步向前推進(jìn)。不可否認(rèn)的是CBA與NBA聯(lián)賽水平還是有很大差距的，筆者認(rèn)為產(chǎn)生這種差距的主要原因在于隊員的身體素質(zhì)和隊員對戰(zhàn)術(shù)的理解兩方面。對典型戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行剖析和比較，能使我們發(fā)現(xiàn)隊員對戰(zhàn)術(shù)的理解出現(xiàn)偏差的問題根源，找出解決問題的方法，起到舉一反三的作用。

研究對象和方法

1.研究對象

NBA、CBA2008-2009賽季常規(guī)賽其中兩輪的比賽情況（2008年 12月 7日 NBA聯(lián)盟 10場比賽，2009年 1月 18日CBA聯(lián)賽9場比賽）。

2.研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法

收集國內(nèi)有關(guān)籃球比賽方面的文獻(xiàn)資料12篇，其他相關(guān)比賽的文獻(xiàn)資料20篇，為本研究確定研究指標(biāo)、數(shù)據(jù)等內(nèi)容。

（2）錄像觀察法

對參加2008-2009賽季NBA、CBA常規(guī)賽其中兩輪（2008年12月7日NBA聯(lián)盟10場比賽，2009年1月18日CBA聯(lián)賽9場比賽）共19場比賽的實(shí)況錄像進(jìn)行觀察和統(tǒng)計。

（3）數(shù)理統(tǒng)計法

對所要研究的各類數(shù)據(jù)通過spss11.0軟件進(jìn)行了分析和處理。

結(jié)果與分析

1.對快攻攻擊方式的效果分析

（1）快攻的發(fā)動與推進(jìn)方式

快攻的發(fā)動與推進(jìn)方式是決定一次快攻能否成功的首要因素，且快攻推進(jìn)速度越快，直接得分的機(jī)會就越好?？旃シ譃殚L傳快攻、短傳快攻（結(jié)合運(yùn)球）、運(yùn)球快攻三種，其中長傳快攻推進(jìn)速度最快，運(yùn)球快攻推進(jìn)速度最慢。通過對比賽的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)NBA與CBA隊員在快攻的發(fā)動與推進(jìn)方式上存在較大差異。

數(shù)據(jù)表明在場上快攻總數(shù)上沒有顯著性差異，但在具體推進(jìn)方式的選擇上具有顯著性差異，說明CBA隊員不善于長傳快攻，其推進(jìn)速度比NBA隊員慢。速度慢，防守隊員對快攻干擾能力就會加大，快攻的成功率自然就低。這說明長傳快攻的推進(jìn)方式，其快攻效果比短傳快攻（結(jié)合運(yùn)球）、運(yùn)球快攻效果好，CBA隊員在快攻發(fā)動時應(yīng)該盡量選擇長傳快攻。

（2）快攻的結(jié)束方式

快攻以哪一種方式結(jié)束直接關(guān)系到快攻是否能得分。一般情況下快攻都是以扣籃和上籃得分作為結(jié)束，這兩種方法得分比較穩(wěn)健，在不受干擾的情況下有百分之百的命中率，其中扣籃以命中率高、抗干擾能力強(qiáng)、鼓舞士氣、觀賞性高而備受歡迎。NBA隊員的快攻大多數(shù)是以扣籃結(jié)束的，且上籃得分、投籃不進(jìn)、被蓋帽的次數(shù)比例都遠(yuǎn)低于CBA隊員。眾所周知，快攻中扣籃被蓋帽的可能性很小，而上籃時被蓋帽的可能性較大，這一點(diǎn)在數(shù)據(jù)中表現(xiàn)也很明顯。因此CBA隊員在快攻時應(yīng)該盡量選擇扣籃得分。

2.對掩護(hù)配合的效果分析

NBA隊員多采用中鋒上提至三分線外做高位掩護(hù)，而CBA隊員多采用后衛(wèi)和前鋒之間或前鋒之間在端線進(jìn)行掩護(hù)。中鋒的身材高大、魁梧，做掩護(hù)時有掩護(hù)質(zhì)量做前提，成功率較高；在高人如林的籃球比賽場上，籃下的空位非常重要；中鋒上提后，籃下會出現(xiàn)很多空位，進(jìn)攻的方式和機(jī)會的選擇會更多。在NBA中古有卡爾·馬龍和斯托克頓的掩護(hù)配合，今有奧尼爾和納什的掩護(hù)配合，他們都把掩護(hù)配合演繹到了極致。反觀CBA比賽中的掩護(hù)配合，掩護(hù)的總次數(shù)很多，但多數(shù)情況下都是鋒線隊員在端線作掩護(hù)后穿插跑動，掩護(hù)質(zhì)量較差，成功率較低。所以，中鋒上提做高位掩護(hù)應(yīng)該是現(xiàn)階段乃至今后掩護(hù)配合發(fā)展的主流趨勢，在CBA比賽中應(yīng)該多采用這種方式，加強(qiáng)中鋒的移動速度，提高掩護(hù)的質(zhì)量。

3.鋒線隊員向籃下攻擊時選擇路線的效果分析

籃球比賽中球籃下方是隊員爭奪最激烈的地方，攻擊對方籃下也是爭取順利的主要方式。鋒線隊員向籃下攻擊時選擇路線總體上可分為兩種，一種是沿罰球線向籃下橫向攻擊（上線），另一種是沿場地端線向籃下橫向攻擊（下線）。

通過對比賽錄像進(jìn)行統(tǒng)計和整理，發(fā)現(xiàn)CBA與NBA隊員在向籃下攻擊時選擇路線方式上所顯示的結(jié)果有很大區(qū)別。

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，NBA比賽中采用上線攻擊時，失誤和被蓋帽次數(shù)總和占上線攻擊次數(shù)的8.3%；而采用下線攻擊時，失誤和被蓋帽次數(shù)總和是46.3%。這說明NBA比賽中隊員在對低位采用下線進(jìn)攻的防守是很嚴(yán)密的，有接近一半的攻擊以失敗結(jié)束。CBA比賽中采用上線攻擊時，失誤和被蓋帽次數(shù)總和是13.4%；而采用下線攻擊時，失誤和被蓋帽次數(shù)總和是30.7%；這說明CBA比賽中隊員在對低位采用下線進(jìn)攻的防守雖然沒有NBA嚴(yán)密，但也是很嚴(yán)密的。在助攻次數(shù)上，不論NBA比賽還是CBA比賽，采用上線攻擊時助攻的次數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于下線攻擊。綜合來看，采用上線攻擊有失誤較少并且視野較寬、可分配球的路線較多等優(yōu)點(diǎn)；采用下線攻擊雖然得分也不少，但是失誤次數(shù)較多，在端線容易被夾擊，且可傳球線路較少，和上線進(jìn)攻相比效率較低。

4.后衛(wèi)隊員破全場緊逼防守時攻擊方式的效果分析

歷史證明中國男籃懼怕全場緊逼防守，比如第十四屆男籃世錦賽中國與新西蘭的比賽、第十五屆男籃世錦賽中國與希臘的比賽、2002年亞運(yùn)會男籃中國與韓國的比賽、北京奧運(yùn)會中國與西班牙的比賽等等，中國隊都是在大比分領(lǐng)先的情況下，對方采用全場緊逼防守，最終造成逆轉(zhuǎn)比賽。

NBA球隊在比賽中采用全場緊逼的時間和次數(shù)都大大少于CBA；NBA隊員在破全場緊逼防守時主要采用個人運(yùn)球和突破進(jìn)行攻擊，但其失誤較少；并且在遇到夾擊時能及時將球傳到合理的位置上。由于全場緊逼防守消耗體力極大，并且一旦緊逼不成功，對手很容易直接得分，所以，在NBA比賽中采用全場緊逼防守戰(zhàn)術(shù)的球隊較少。CBA隊員在比賽中在破全場緊逼防守時主要采用的攻擊方式也是個人運(yùn)球和突破，但其失誤較多，特別是遇到夾擊防守時不能盡快、及早將球傳出，從而造成失誤次數(shù)增多，其中運(yùn)球失誤和長傳球失誤是主要失誤方式。因此CBA隊員在比賽中應(yīng)該減少這兩種方式的攻擊次數(shù)，應(yīng)該加強(qiáng)高大隊員的中線接應(yīng)能力（策應(yīng)）和鋒線隊員的奔跑能力、掩護(hù)能力。

結(jié) 論

1.CBA比賽隊員在發(fā)動快攻的次數(shù)、快攻方式、快攻得分方式等方面與NBA比賽有著顯著性差異。NBA采用長傳快攻以扣籃得分的快攻方式優(yōu)于CBA運(yùn)球快攻以上籃得分的方式。

2.中鋒上提做高位掩護(hù)在比賽中表現(xiàn)出來的效果較好，CBA隊員在比賽中應(yīng)該多采用這種方式，加強(qiáng)中鋒的移動速度，提高掩護(hù)的質(zhì)量。

3.鋒線隊員向籃下攻擊時，采用上線攻擊有失誤較少并且視野較寬，可分配球的路線較多等優(yōu)點(diǎn)，CBA隊員在比賽中應(yīng)該增加上線攻擊的次數(shù)。

4.CBA球隊?wèi)?yīng)該增加全場緊逼防守的時間和次數(shù)來鍛煉球隊破緊逼的能力。同時，球隊在破全場緊逼防守時要減少個人運(yùn)球和突破，加強(qiáng)高大隊員的中線接應(yīng)能力和鋒線隊員的奔跑能力、掩護(hù)能力。

[1]孫民治.籃球運(yùn)動教程[M].北京：人民體育出版社，2007.

[2]陳京生.中國男籃應(yīng)對全場緊逼的攻防戰(zhàn)術(shù)研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2004（4）：48-50.

[3]馬瀟曼，范民運(yùn).我國青年女籃進(jìn)攻中有球技術(shù)運(yùn)用特征[J].山東師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2007（3）：154-155.

[4]于振鋒，辛迎喜.對籃球無球進(jìn)攻隊員技術(shù)運(yùn)用要點(diǎn)和質(zhì)量要素的分析[J].體育學(xué)刊，2001，8（5）：50-52.

[5]金賽英.NBA各隊主要進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)打法特點(diǎn)之研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2004（11）：1569-1571.

[6]何惠民.CBA與NBA球隊主客場賽防守技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的比較研究[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2007（1）：70-72.