郭東旭，薛滿果

(1．太原鐵路公安處，山西太原030013;2．山西省政法管理干部學(xué)院，山西 太原030012)

一、鑒定意見的作用

鑒定意見是指鑒定人憑借其專業(yè)知識和技能對案件中的某些專門性問題經(jīng)過科學(xué)分析和研究后所發(fā)表的看法和意見。鑒定意見在刑事案件的偵查工作中，往往起著指導(dǎo)偵查方向的作用。但是鑒定意見的作出，必須依據(jù)一定的鑒定條件，如提取的物證是否符合鑒定所需要求，現(xiàn)場遺留的痕跡是否清晰，現(xiàn)場是否遭到破壞等等，同時，也受鑒定人自身因素的影響。如果上述條件發(fā)生變化，或者鑒定人在某些方面稍有疏忽，鑒定意見就可能出現(xiàn)一定偏差，給偵破案件帶來負(fù)面影響。所以，鑒定意見在刑事案件中盡管具有舉足輕重的意義，但也不能盲目依賴鑒定意見。本文以太原某年“8．17”特大殺人案來分析鑒定意見在偵破案件中的作用。

二、“8．17”特大殺人案案情簡介

某年8月17日8時許，太原鐵路分局某工務(wù)段某養(yǎng)路工區(qū)工長劉某等人到領(lǐng)工區(qū)找領(lǐng)工員高某(男，35歲)領(lǐng)工資時，發(fā)現(xiàn)高的房門緊閉，無人答應(yīng)。劉某等即從窗戶向屋里查看，發(fā)現(xiàn)高某臥于北側(cè)臥室床上，養(yǎng)路工區(qū)職工岳某(男，39歲)臥于南側(cè)臥室床上，兩臥室地上、墻上均有大量血跡，遂即報案。經(jīng)車站派出所民警查看，兩人均已死亡。

三、法醫(yī)現(xiàn)場勘查與尸體檢驗結(jié)果

案發(fā)領(lǐng)工區(qū)為坐北朝南一排平房，由東向西依次為客房1、2室、書記辦公室、領(lǐng)工員辦公室。中心現(xiàn)場位于領(lǐng)工員辦公室及其套間臥室內(nèi)。該辦公室門鎖及窗戶均無破壞痕跡。室內(nèi)靠西墻有一南北雙側(cè)各有三屜二柜的辦公桌，北面為領(lǐng)工員高某所用，南面為記工員郝某所用。高某使用一側(cè)三個抽屜均被拉出，左、右斗柜呈鎖閉狀，其中右斗柜內(nèi)有裝工資款56800元和兩份工資表的一只手提包。郝某使用一側(cè)抽屜、柜均鎖閉完好。

辦公室內(nèi)東側(cè)南、北各有一臥室套間，兩臥室門之間放有一個三人沙發(fā)。南側(cè)套間門窗完好，東北墻角有一單人床，岳某尸體頭北腳南、呈右側(cè)臥位臥于床上，身蓋被子，頭面部及周圍墻面、地面有大量噴濺血跡。北側(cè)套間門窗完好。東南墻角有一單人床，高某尸體頭南腳北俯臥床上，身蓋被子，頭面部及周圍墻面、地面有大量噴濺血跡。床西側(cè)的床頭柜抽屜、柜門呈開啟狀，里邊物品雜亂。室內(nèi)西南角有一張辦公桌，抽屜均被拉出，桌前地面有五把鑰匙和一個手表表蒙護(hù)圈。

尸體檢驗:兩死者尸斑分別位于胸腹部及背腰部非受壓區(qū)，指壓褪色;尸僵中等強(qiáng)度存在于全身各關(guān)節(jié)。損傷均主要集中于頭部，高某頂部一處、枕部三處條形挫裂創(chuàng)，右肩至右上臂中段一處皮下出血區(qū);岳某左顳部四處條形挫裂創(chuàng)。兩人顱骨、顱底粉碎性骨折嚴(yán)重而廣泛，腦組織挫裂傷，均系重型開放性顱腦損傷而死亡。經(jīng)提取心血、肝、腎、胃內(nèi)容物等進(jìn)行檢驗，未檢見酒精成分及常見毒物。

四、從現(xiàn)場勘查和尸體檢驗分析得出的鑒定意見

(1)根據(jù)現(xiàn)場勘查情況，犯罪嫌疑人作案目的明確，是針對工資款而來，圖財害命的可能性大。(2)根據(jù)案發(fā)地周圍地理環(huán)境的局限性，說明犯罪嫌疑人對案發(fā)地情況熟悉。(3)從中心現(xiàn)場情況來看，嫌疑人對負(fù)責(zé)發(fā)放工資的受害人高某的物品進(jìn)行翻動，并盜走了部分現(xiàn)金(按照工資表計算)，而受害人岳某及記工員郝某的物品未發(fā)現(xiàn)翻動痕跡，分析嫌疑人對現(xiàn)場和人員情況清楚，可以推斷是知情人作案，流竄犯作案的可能性極小。(4)根據(jù)中心現(xiàn)場門窗完好無損的情況分析，犯罪嫌疑人系和平進(jìn)入現(xiàn)場，并有以下三種可能，即:一是犯罪嫌疑人有開門的鑰匙;二是與被害人高某或者岳某熟悉，讓高某和岳某開門;三是辦公室門未關(guān)，嫌疑人乘機(jī)潛入。(5)據(jù)兩死者尸斑、尸僵及胃內(nèi)容物性狀等表現(xiàn)，分析其死亡時間均在8月17日凌晨3時左右，據(jù)此推斷作案時間為17日凌晨2—4時左右。(6)致傷工具為鈍器。(7)犯罪嫌疑人在作案過程中，沒有遺留作案工具和較為明顯的痕跡物證，說明其作案從容，事先有準(zhǔn)備。(8)從死者損傷程度分析，嫌疑人應(yīng)為身體比較健壯的中青年男性。

五、案件破獲經(jīng)過

太鐵公安分局經(jīng)過縝密偵查，分析案情，于案發(fā)后20天，將犯罪嫌疑人趙某(男，38歲，某工務(wù)段某養(yǎng)路工區(qū)工人)抓獲歸案。據(jù)趙某交待，由于其經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，便產(chǎn)生搶劫工資款的惡念。8月17日零時許，其沿鐵路線步行1小時來到領(lǐng)工區(qū)，借故叫門進(jìn)入辦公室后，躺在三人沙發(fā)上佯裝睡覺。2時30分許，等高某、岳某二人睡熟后，趙某從沙發(fā)旁拿起一根鎬把(木質(zhì))，首先進(jìn)入南臥室，猛擊岳某頭部數(shù)下后，又跑到北臥室，此時高某聽到有動靜剛支起身體，趙某便朝高某頭部猛擊數(shù)下，致高某死亡。之后趙某聽到岳某還在呻吟，返回北臥室又朝岳某頭部打擊數(shù)下，將其打死。之后翻動高某物品，取走部分錢款。作案中，發(fā)現(xiàn)自己手表表芯和表蒙及護(hù)圈跌落，經(jīng)尋找，在高某臥室地下找到表芯和表蒙，但表蒙護(hù)圈未找到。此時已近黎明，即關(guān)上房門攜帶鎬把逃離現(xiàn)場。返回途中，將鎬把丟棄在領(lǐng)工區(qū)南墻外灌木叢中。

六、對“8．17”特大殺人案鑒定意見的再反思

這一特大搶劫殺人案的成功告破，在各方面為我們留下許多啟迪和警示。就技術(shù)工作來說，在現(xiàn)場勘查中，技術(shù)人員基本做到了“及時、全面、細(xì)致、客觀”的要求，在鑒定意見中對案件定性問題，犯罪分子個人特征及作案過程進(jìn)行了比較準(zhǔn)確的分析，在偵查方向和范圍的劃定等方面發(fā)揮了重要作用;法醫(yī)根據(jù)尸體現(xiàn)象，準(zhǔn)確分析判斷了受害人死亡時間，為案件破獲奠定了積極的基礎(chǔ)。但在該案技術(shù)工作中，也存在一些失誤或不足，如:(1)現(xiàn)場保護(hù)意識薄弱，現(xiàn)場變動較大。該案中，接到有關(guān)人員報案后，車站派出所民警先期趕往現(xiàn)場查看。由于缺乏現(xiàn)場保護(hù)意識，多人反復(fù)進(jìn)出現(xiàn)場，致使現(xiàn)場遭到很大破壞，等刑事技術(shù)人員趕到時，地面足跡已無法辨認(rèn)，給現(xiàn)場勘驗檢查工作造成很大困難。此外，案發(fā)領(lǐng)工區(qū)地處偏僻，本來有很好的警犬追蹤條件，但由于現(xiàn)場變動較大，此項工作被迫放棄。(2)現(xiàn)場搜索工作粗糙，未能發(fā)現(xiàn)作案工具。由于案發(fā)領(lǐng)工區(qū)地處半山腰中，時值夏末秋初，周圍植被茂密，客觀上給現(xiàn)場搜索工作帶來一定困難，未能及時發(fā)現(xiàn)作案工具。直到趙某歸案，根據(jù)其交待才找到作案用的鎬把。由于案發(fā)后當(dāng)?shù)囟啻蜗掠辏€把上遺留的血跡被沖刷殆盡，險些失去檢驗條件。(3)在作案工具推斷上存在的問題。在該案的尸體檢驗工作中，由于兩名受害人損傷略有差異(破案后分析系因致傷工具接觸面不同所致)，致使法醫(yī)難以對致傷物的種類、數(shù)量進(jìn)行準(zhǔn)確推斷。偵破過程中，專案組曾分別邀請山西省公安廳、太原市公安局等單位多名專家，對此進(jìn)行分析研究，最終認(rèn)為致傷工具系棍棒類鈍器，但對工具材質(zhì)(木質(zhì)或金屬)、數(shù)量的分析仍存在分歧。說明在此類問題上還需要加以認(rèn)真學(xué)習(xí)、研究和分析，進(jìn)一步提高辨別和推斷能力。(4)作案人數(shù)推斷的問題。在此案的偵破過程中，作案人數(shù)的推斷問題始終未能圓滿解決。一方面由于現(xiàn)場保護(hù)工作不到位，造成中心現(xiàn)場足跡檢驗工作喪失條件;另一方面與對現(xiàn)場研究、分析不夠有關(guān)。直到偵破工作后期，經(jīng)反復(fù)對現(xiàn)場及死者損傷進(jìn)行分析，特別著重就死者高某死后姿勢和頭頂中部有一處損傷這兩種異常情況進(jìn)行深入研究，推斷犯罪分子是先殺死岳某，此時高某可能有所察覺，但尚未來得及反抗就遭到擊打，最終推斷一人作案可能性大。破案后證實了這個推斷的準(zhǔn)確性。

通過以上分析可見，偵查部門能否及時、準(zhǔn)確地作出鑒定意見，及時破案，與現(xiàn)場的保護(hù)、鑒定檢材的提取和保全，技術(shù)人員的工作態(tài)度、工作經(jīng)驗等多方面都密切相關(guān)，我們只有在上述各個方面加強(qiáng)學(xué)習(xí)，不斷提高責(zé)任意識和工作技能，才能使鑒定意見更加接近案發(fā)時的客觀事實，最終重現(xiàn)作案過程，從而切實有效地為偵查工作服務(wù)，指導(dǎo)偵查工作，才能真正擔(dān)當(dāng)起鑒定人的職責(zé)。