吳 琰

(南京工業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 南京 210009)

概念合成理論是認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)的重要理論之一。20 世紀(jì)90年代該理論一經(jīng)Fauconnier 提出就引起了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。中外學(xué)者從不同的角度來(lái)證明其強(qiáng)大的解釋力，但是很少有學(xué)者運(yùn)用概念合成理論對(duì)虛擬語(yǔ)氣做出系統(tǒng)的分析。

一、研究的重要性和目的

首先，虛擬語(yǔ)氣一直是語(yǔ)言學(xué)界研究的熱點(diǎn)問題，但是語(yǔ)言學(xué)家對(duì)于虛擬語(yǔ)氣的研究還有很大分歧，因此，選擇虛擬語(yǔ)氣進(jìn)行研究具有一定的研究?jī)r(jià)值。

其次，從認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)的角度對(duì)虛擬語(yǔ)氣進(jìn)行研究，符合語(yǔ)言學(xué)研究的發(fā)展趨勢(shì)。

再次，作為認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)的重要組成部分，概念合成理論為研究語(yǔ)言運(yùn)用背后的認(rèn)知活動(dòng)搭起了一個(gè)統(tǒng)一的框架(Veale，2000)。

最后，對(duì)虛擬語(yǔ)氣的認(rèn)知語(yǔ)義角度的闡釋對(duì)于英語(yǔ)教學(xué)具有實(shí)踐意義。我們可以運(yùn)用概念合成理論，將真實(shí)情況的輸入空間相結(jié)合，找出兩者的契合點(diǎn)，并得到非真實(shí)情況的合成空間，這樣有助于學(xué)生理解并掌握虛擬語(yǔ)氣。

二、國(guó)內(nèi)外關(guān)于概念合成理論的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)

概念合成理論是在心理空間理論的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的一種認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)理論。該理論的核心思想是將概念合成看作是人類的一種基本的、普遍的認(rèn)知方式。國(guó)外研究的主要人物有Fauconnier，Turner，Coulson，Sweetser，Oakley。對(duì)概念合成理論的研究涉及該理論本身以及理論的運(yùn)用。在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域中，概念合成理論被用于分析詩(shī)歌、符號(hào)學(xué)、語(yǔ)篇、修辭、隱喻等。另外，它還被廣泛的運(yùn)用于其它領(lǐng)域，包括認(rèn)知神經(jīng)學(xué)、心理學(xué)、文化、藝術(shù)、繪畫、數(shù)學(xué)、神學(xué)、哲學(xué)、政治、人類學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等等。

該理論在國(guó)內(nèi)也引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注。自汪少華、鄭守疆(2000)將概念合成理論引入中國(guó)，大約有20 余篇關(guān)于概念合成理論的文章出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)各大核心期刊上。蘇曉軍、張愛玲(2001)，房紅梅、嚴(yán)世清(2004)研究了該理論本身，黃華(2001)將概念合成理論和概念隱喻理論做了比較，宋蘇玲(2000)用概念合成理論進(jìn)行語(yǔ)篇分析，汪少華(2001)、覃勝勇(2002)則分別用該理論分析隱喻和轉(zhuǎn)喻，梁艷春(2003)則分析委婉語(yǔ)，王文斌(2004)分析了幽默，余渭深、董平榮(2003)分析了古代詩(shī)歌中的意象。目前中國(guó)學(xué)者對(duì)于概念合成理論的研究主要側(cè)重于其理論的運(yùn)用。

概念合成是將兩個(gè)輸入心理空間(input space)通過跨空間的部分映射，將兩個(gè)輸入空間有選擇地投射到一個(gè)新的合成空間(blended space)?？缈臻g映射利用輸入空間里共有的圖式結(jié)構(gòu)，或者發(fā)展其它的共有的圖式結(jié)構(gòu)。這一共有結(jié)構(gòu)包含在共有空間(類屬空間)(generic space)中。這四個(gè)心理空間通過映射，彼此相連接，構(gòu)成了概念合成網(wǎng)絡(luò)(conceptual integration network)。

認(rèn)知運(yùn)作主要在合成空間的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行。層創(chuàng)結(jié)構(gòu)是一個(gè)其它空間所沒有的新結(jié)構(gòu)，它是概念合成的核心部分，也是形成新的概念的結(jié)構(gòu)。合成空間中的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)主要進(jìn)行三種運(yùn)作，即組合(composition)、完善(completion)和擴(kuò)展(elaboration)。組合是三個(gè)過程中最簡(jiǎn)單的。它將兩個(gè)或兩個(gè)以上的輸入空間投射組合起來(lái)并在輸入空間之間形成以前不存在的新關(guān)系。完善是借助背景圖式知識(shí)、認(rèn)知和文化模式，在合成空間中使被激活的模式不斷完善，也就是說，當(dāng)部分表征投射到合成空間時(shí)，可能會(huì)激活附加的概念結(jié)構(gòu)圖式;或者當(dāng)合成空間中的結(jié)構(gòu)與人的長(zhǎng)期記憶中的信息相匹配時(shí)，一些隱性信息就會(huì)自動(dòng)地被激活。擴(kuò)展是指合成空間中的結(jié)構(gòu)可以擴(kuò)展，即對(duì)合成空間進(jìn)行運(yùn)演;根據(jù)它自身的層創(chuàng)邏輯在合成空間中進(jìn)行認(rèn)知運(yùn)作，運(yùn)用人的想象力可以根據(jù)層創(chuàng)結(jié)構(gòu)對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行無(wú)限的擴(kuò)展。

Fauconnier ＆ Tumer(1998)認(rèn)為，要得到合理的合成空間，必須遵循一系列優(yōu)化原則(optimality principles)。包括:整合(integration)，即合成空間里必須包含一個(gè)經(jīng)過整合得到的可以作為一個(gè)單位運(yùn)作的場(chǎng)景;構(gòu)造(topology)，即輸入空間里的成分與從輸入空間投射到合成空間里的成分最好要有匹配關(guān)系;網(wǎng)絡(luò)(web)，即將合成空間作為一個(gè)單位來(lái)運(yùn)行必須維持合成空間與輸入空間之間適當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)關(guān)系;解包(unpacking)，即必須能夠?qū)铣煽臻g進(jìn)行解包處理，重構(gòu)輸入空間、跨空間映射、共有空間以及所有這些空間之間的連接網(wǎng)絡(luò);充分理由(good reason)，即如果一個(gè)成分出現(xiàn)在復(fù)合空間里，那它就必須有出現(xiàn)的充分理由，必須與其它空間之間能建立相關(guān)連接，在運(yùn)行合成空間時(shí)必須要能執(zhí)行相關(guān)功能。這五條優(yōu)化原則是自然語(yǔ)言中建立概念結(jié)構(gòu)的有力機(jī)制。這種機(jī)制允許大量的概念結(jié)構(gòu)跨越心理空間進(jìn)行遷徙。根據(jù)這些原則，就可以對(duì)概念進(jìn)行合成，建立合理的概念合成網(wǎng)絡(luò)。

一般說來(lái)，概念合成網(wǎng)絡(luò)分為四種類型。單一框架網(wǎng)絡(luò)(single framing network)是最簡(jiǎn)單的概念合成網(wǎng)絡(luò)，它包含兩個(gè)輸入空間和一個(gè)合成空間。一個(gè)輸入空間包含一個(gè)抽象的框架，另一個(gè)輸入空間則不包含框架，只有一些成分?？蚣芫W(wǎng)絡(luò)(frame network)較為復(fù)雜，一般包含四個(gè)心理空間:兩個(gè)輸入空間，一個(gè)合成空間和一個(gè)包含輸入空間里共有的抽象信息的共有空間。單向網(wǎng)絡(luò)(one-sided network)中，輸入空間的組織框架(organizing frame)有兩個(gè)，但在合成空間里就剩下一個(gè)組織框架了。雙向網(wǎng)絡(luò)(two-sided network)中兩個(gè)輸入空間有兩個(gè)不同的組織框架，到了合成空間還是有兩個(gè)組織框架。另外還有更加復(fù)雜的多重合成網(wǎng)絡(luò)(multipleblend network)。

三、概念合成理論和虛擬語(yǔ)氣

為了更好的學(xué)習(xí)和掌握非真實(shí)條件句，我們可以利用強(qiáng)大的認(rèn)知工具概念合成理論。

(一)現(xiàn)在時(shí)和將來(lái)時(shí)

if 從句中的動(dòng)詞形式是過去時(shí)或者過去進(jìn)行時(shí)，而主句中的動(dòng)詞形式是would/should +不定式。條件從句中用was 或者were，were 更加正式。

例如:If Clinton were the Titanic，the iceberg would sink．

電影《泰坦尼克號(hào)》在1998年2月大受歡迎，美國(guó)總統(tǒng)克林頓因和總統(tǒng)辦公室的年輕實(shí)習(xí)生的性丑聞事件受到指控。然后他似乎在性丑聞時(shí)間中毫發(fā)未傷。實(shí)際上，我們完全可以用非真實(shí)條件合成還理解這個(gè)句子。這里有兩個(gè)輸入心理空間:一個(gè)是“泰坦尼克號(hào)”，另一個(gè)是“總統(tǒng)克林頓”。在輸入心理空間1 中，泰坦尼克號(hào)被認(rèn)為是一個(gè)永遠(yuǎn)不會(huì)沉沒的超級(jí)巨輪，冰山被視為不可移動(dòng)的巨大障礙物。在輸入心理空間2 中，克林頓中通遇到了令人頭痛的性丑聞。這兩個(gè)輸入心理空間有一個(gè)部分的跨空間映射，即克林頓對(duì)應(yīng)泰坦尼克號(hào)，丑聞對(duì)應(yīng)冰山。輸入心理空間的這些因素映射入合成空間，克林頓就是泰坦尼克，丑聞就是冰山。合成空間從泰坦尼克號(hào)的輸入空間提取組織框架結(jié)構(gòu)，即:船在航行過程中撞中巨大冰川，結(jié)果船只迅速下沉。它又從克林頓的輸入空間中提取重要的原因結(jié)構(gòu)和事件形成結(jié)構(gòu)，即:克林頓在丑聞事件中毫發(fā)無(wú)傷的幸存下來(lái)。在克林頓的輸入空間中，事件是推測(cè)性的。合成空間則與歷史上泰坦尼克號(hào)空間事實(shí)相反。合成空間對(duì)空間進(jìn)行壓縮，顛倒了下沉的因果關(guān)系。

(二)過去時(shí)

if 條件句中的動(dòng)詞是過去完成時(shí)，而主句中的動(dòng)詞是would/should+完成體

例:If I had had bread，I could have made a sandwich．

本句中的兩個(gè)輸入空間，一個(gè)是輸入空間1 的結(jié)構(gòu)，包括肉、奶酪、調(diào)味料，另一個(gè)是輸入空間2 的面包、調(diào)味料、肉和奶酪。將輸入空間2 中的面包和輸入空間1 的結(jié)構(gòu)相結(jié)合就形成了合成空間，即與事實(shí)相反的三明治的制作方法。將實(shí)際的空間與虛擬方法進(jìn)行系統(tǒng)關(guān)聯(lián)形成合成空間。輸入空間的結(jié)構(gòu)投射和合成空間的結(jié)構(gòu)都受到兩個(gè)空間元素結(jié)構(gòu)關(guān)系的限制。

(三)錯(cuò)綜時(shí)間

在這類句子中，if 條件句和主句的時(shí)間是不同的。

例:If I were you，I would hire me tomorrow．

在輸入空間1 中，“你”是雇主，而“我”是雇員。在輸入空間2 中，說話人“我”成了雇主，而輸入空間2 中的雇員與輸入空間1 中的雇員相對(duì)應(yīng)，但并沒有明確地具體化。在合成空間中，說話人的身份變成了聽眾“你”?，F(xiàn)實(shí)中的說話人和合成空間中的聽眾的空間聯(lián)系是明顯的類比?！澳恪惫蛡蛄四橙?，而“我”在你的位置上，面對(duì)同樣的決定和同樣的人。然而“我會(huì)雇傭你”并不能成為任何一個(gè)情境的反映。雇主不可能雇傭他自己，雇員也不可能僭越而雇傭她自己。通過兩個(gè)情境之間的跨空間類比映射構(gòu)成合成空間。在這個(gè)合成空間中，既有輸入空間1 的部分投射，即雇主和被雇傭的雇員“我”，也有輸入空間2 的部分投射，即說話人的身份和決定。雇主“我”是從輸入空間2 投射而來(lái)的，雇員“我”是從輸入空間1 投射而來(lái)的，雇主雇傭了雇員。這通過與事實(shí)相反的句子“我雇傭我”明確具體化。(Fauconnier，1997)

(四)倒裝句(省略if)

當(dāng)if 條件句中的動(dòng)詞形式為were，had done 或should do 時(shí)，有時(shí)可以省略if，而主語(yǔ)和動(dòng)詞倒裝。由于倒裝的非真實(shí)條件能夠變成正常的語(yǔ)序，此處就不再贅述。

(五)含蓄條件句

有時(shí)if 條件句是含蓄的，用介詞短語(yǔ)引導(dǎo)或隱含在上下文中，這時(shí)主句中仍然使用虛擬語(yǔ)氣。

例:In France，Watergate wouldn’t have harmed Nixon．(Fauconnier，1996)

在美國(guó)政治的輸入空間中，水門指的是從1972年到1975年的一系列事件，從美國(guó)總統(tǒng)尼克松執(zhí)政期間對(duì)民主黨進(jìn)行的竊聽事件。尼克松也成為美國(guó)歷史上首位辭職的總統(tǒng)。如果水門事件發(fā)生在法國(guó)會(huì)發(fā)生什么呢?水門事件在法國(guó)相對(duì)應(yīng)的應(yīng)該是闖入巴黎的酒店或者密謀的犯罪活動(dòng)。這一類比映射包括法國(guó)政治和美國(guó)政治兩個(gè)輸入空間元素的映射和平行結(jié)構(gòu)的構(gòu)建。在類比映射中，只有部分結(jié)構(gòu)被投射到合成空間。不同空間的元素相互關(guān)聯(lián)。我們僅僅是從事實(shí)空間中選取部分元素，構(gòu)成合成空間。在合成空間的構(gòu)建中，美國(guó)歷史事件與法國(guó)政治體系的背景知識(shí)相結(jié)合。水門事件可能發(fā)生在法國(guó)，但是發(fā)生在了美國(guó)。如果水門事件發(fā)生在法國(guó)，就預(yù)言了尼克松可能的命運(yùn)。本句推斷了法國(guó)的政治體制和法國(guó)的國(guó)民性格。法國(guó)人的政治態(tài)度和美國(guó)人完全不同。與美國(guó)人相比，法國(guó)人對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的性格更加質(zhì)疑。這類合成多為修辭用法，結(jié)構(gòu)已經(jīng)在輸入空間中體現(xiàn)出來(lái)。

虛擬語(yǔ)氣是現(xiàn)代英語(yǔ)中一個(gè)重要的語(yǔ)法。盡管語(yǔ)言學(xué)家和語(yǔ)法學(xué)家對(duì)虛擬語(yǔ)氣的分類不盡相同，但目的是一樣的，都希望簡(jiǎn)化虛擬語(yǔ)氣的分類，便于更好的掌握。我們用強(qiáng)大的認(rèn)知工具概念合成理論來(lái)分析虛擬語(yǔ)氣。

四、研究的意義和建議

國(guó)內(nèi)外學(xué)者運(yùn)用不同的理論對(duì)虛擬語(yǔ)氣進(jìn)行了分析，對(duì)虛擬語(yǔ)氣進(jìn)行了不同的分類。本文從認(rèn)知的角度運(yùn)用概念合成理論對(duì)虛擬語(yǔ)氣特別是非真實(shí)條件句進(jìn)行分析，為系統(tǒng)全面的分析虛擬語(yǔ)氣提供了新的視角。運(yùn)用概念合成理論分析虛擬語(yǔ)氣避免了虛擬語(yǔ)氣分類的繁雜，而是僅僅通過對(duì)真實(shí)空間的整合生成虛擬空間。這樣可以簡(jiǎn)化虛擬語(yǔ)氣的學(xué)習(xí)，有助于學(xué)生學(xué)習(xí)掌握虛擬語(yǔ)氣。但是由于時(shí)間和篇幅的限制并未對(duì)虛擬語(yǔ)氣的所有類型逐一分析，希望以后能進(jìn)一步完整全面的分析虛擬語(yǔ)氣。

［1］房紅梅，嚴(yán)世清．概念整合運(yùn)作的認(rèn)知理?yè)?jù)［J］．外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2004(4):9-12．

［2］何桂金．論虛擬語(yǔ)氣動(dòng)詞的形式及其分類［J］．外國(guó)語(yǔ)，1997(3):60-65．

［3］黃華．試比較概念隱喻理論和概念整合理論［J］．外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2001(6):20-22．

［4］梁艷春．合成空間理論對(duì)委婉語(yǔ)的闡釋力［J］．暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào)，2003(2):53-61．

［5］覃勝勇．轉(zhuǎn)喻與概念整合理論［J］．北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002(2):1-3．

［6］宋蘇玲．合成空間理論對(duì)語(yǔ)篇連貫解讀的解釋意義［J］．外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2000(5):18-20．

［7］蘇曉軍，張愛玲．概念整合理論的認(rèn)知力［J］．外國(guó)語(yǔ)，2001(3):31-36．

［8］汪少華．合成空間理論對(duì)隱喻的闡釋力［J］．外國(guó)語(yǔ)，2001(3):37-43．

［9］汪少華，鄭守疆．從合成空間看隱喻的意義構(gòu)建［J］．解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000(6):7-11．

［10］王文斌．概念合成理論研究與應(yīng)用的回顧與思考［J］．外語(yǔ)研究，2004(l):6-12．

［11］余渭深，董平榮．合成空間與中國(guó)古典詩(shī)詞意象［J］．外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2003(3):4-6．

［12］張道真．實(shí)用英語(yǔ)語(yǔ)法［M］．北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，1995．

［13］朱盛娥．論英語(yǔ)虛擬語(yǔ)氣形式之有無(wú)［J］．外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，1998(l1):49-51．

［14］Fauconnier，G．Mappings in Thought and Language［M］．New York:Cambridge Press，1997．

［15］Fauconnier，G．Analogical Counterfactuals［M］．Chicago and London:the University of Chicago Press，1996:57-90．

［16］Fauconnier，G．＆ Turner，M．Conceptual Integration Networks［J］．Cognitive Science，1998，22(2):133-187．

［17］Veale，T．et al．How to Blend Concepts and Influence People:Computational Models of Conceptual Integration， html version，2000．