李海濤 張?zhí)┥?/p>

（1.安徽工程大學(xué) 思想政治理論課教學(xué)部，安徽 蕪湖 241000；2.湖北師范學(xué)院 長(zhǎng)江中游礦冶文化與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心，湖北 黃石 435002）

眾所周知，漢陽(yáng)鐵廠是近代中國(guó)第一家大型鋼鐵聯(lián)合企業(yè)，被視為中國(guó)鋼鐵工業(yè)的搖籃。百余年來(lái)，關(guān)于漢陽(yáng)鐵廠的研究成果不勝枚舉。不過(guò)，對(duì)于如此重要的一家鋼鐵企業(yè)，關(guān)于其初創(chuàng)時(shí)期機(jī)器設(shè)備的來(lái)源問(wèn)題，許多研究成果卻眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。該問(wèn)題雖系漢陽(yáng)鐵廠歷史研究中的一個(gè)小問(wèn)題，對(duì)許多學(xué)術(shù)作品而言，亦無(wú)傷根本。然而，它卻是眾多學(xué)術(shù)作品無(wú)法回避的問(wèn)題，若任其含混不清，以訛傳訛，對(duì)治學(xué)而言，不免失之嚴(yán)謹(jǐn)。本文擬對(duì)此作一澄清。

一般觀點(diǎn)認(rèn)為，漢陽(yáng)鐵廠初創(chuàng)時(shí)期的主體設(shè)備來(lái)源于英國(guó)諦塞德（又譯“梯賽特”“梯賽德”）公司。如全漢昇著《漢冶萍公司史略》認(rèn)為，漢陽(yáng)鐵廠煉鐵爐二座，以及煉熟鐵爐、煉鋼爐、壓板、抽條等機(jī)器，由駐英公使薛福成和劉瑞芬向英國(guó)梯賽特廠代購(gòu)，其余機(jī)器由駐德公使洪鈞和薛福成在比利時(shí)的郭格里爾（又譯“科克里爾”“科格里爾”“郭克力耳”——筆者注）廠訂購(gòu)［1］。張國(guó)輝的《論漢冶萍公司的創(chuàng)建、發(fā)展和歷史結(jié)局》沒(méi)有正面回答漢陽(yáng)鐵廠的設(shè)備來(lái)源問(wèn)題，但在分析鐵廠訂購(gòu)煉鐵機(jī)器設(shè)備出現(xiàn)失誤問(wèn)題時(shí)，認(rèn)為鐵廠的兩座煉鋼爐由英國(guó)梯賽特廠提供［2］。最近，方一兵在其新著《漢冶萍公司與中國(guó)近代鋼鐵技術(shù)移植》一書(shū)中指出，1889年10月2日，駐英公使劉瑞芬電告張之洞，已向英國(guó)梯賽德公司支付定銀，購(gòu)置了“從煉生鐵廠到煉熟鐵廠、煉鋼廠、軋鋼廠在內(nèi)的全套設(shè)備”，這是張之洞訂購(gòu)的第一批鐵廠設(shè)備［3］。

對(duì)此觀點(diǎn)，早有學(xué)者提出不同意見(jiàn)。如湖北省冶金志編撰委員會(huì)編撰的《漢冶萍公司志》認(rèn)為煉鐵高爐由比利時(shí)工廠提供，其余設(shè)備來(lái)自英國(guó):“煉鐵高爐原是向英國(guó)諦塞德廠訂定的，后來(lái)因比利時(shí)科格里爾廠同意為中國(guó)培養(yǎng)40名工匠，奪得這筆生意。煉鋼轉(zhuǎn)爐、平爐及煉焦?fàn)t訂自英國(guó)。”［4］8另外，《漢冶萍公司檔案史料選編》編委會(huì)也稱(chēng):“漢陽(yáng)鐵廠所購(gòu)機(jī)爐，一般認(rèn)為是購(gòu)自英國(guó)的諦塞德公司”，“據(jù)史料載，張之洞確與該公司訂了合同，但比利時(shí)的科克里爾廠后來(lái)居上，以同意接受訓(xùn)練40名中國(guó)工匠為購(gòu)貨條件，奪走了這筆生意”［5］9。該說(shuō)法明確否定漢陽(yáng)鐵廠機(jī)器設(shè)備源于諦塞德公司的觀點(diǎn)，認(rèn)為比利時(shí)科克里爾廠奪走了鐵廠全部機(jī)器設(shè)備的訂單。

筆者認(rèn)為，以上說(shuō)法均不太準(zhǔn)確，都未能正確說(shuō)明漢陽(yáng)鐵廠初創(chuàng)時(shí)期的機(jī)器設(shè)備來(lái)源。造成疏漏的原因不外乎二:其一，利用了內(nèi)容不實(shí)的史料。漢陽(yáng)鐵廠規(guī)模宏大，內(nèi)容復(fù)雜，一般外人難悉個(gè)中曲直。長(zhǎng)期以來(lái)，社會(huì)上關(guān)于漢陽(yáng)鐵廠的著述繁多蕪雜，然許多內(nèi)容并不準(zhǔn)確、真實(shí)，需要研究者在使用前仔細(xì)鑒別，去偽存真，否則，勢(shì)必得出錯(cuò)誤結(jié)論。比如，民國(guó)初年葉景葵所寫(xiě)的《述漢冶萍公司之歷史》就被很多學(xué)人當(dāng)作內(nèi)容真實(shí)可信的史料，廣泛用于學(xué)術(shù)研究。對(duì)此，筆者已有文章發(fā)表，稱(chēng)葉文“根本不足以作為研究這段歷史的依據(jù)”［6］，此不贅論；其二，對(duì)史料的解讀有誤。漢陽(yáng)鐵廠創(chuàng)建、經(jīng)營(yíng)過(guò)程十分繁瑣，牽涉到眾多人物活動(dòng)，如果不理清其中錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，極易誤讀史料，從而得出不當(dāng)結(jié)論。上述方一兵的觀點(diǎn)，將1889年10月2日劉瑞芬的電報(bào)作為鐵廠設(shè)備來(lái)源的重要支撐材料，顯然沒(méi)有注意到1890年后漢陽(yáng)鐵廠大量增添設(shè)備的事實(shí)。

漢陽(yáng)鐵廠的創(chuàng)建溯源于1889年，是年4月9日，粵督張之洞向清政府駐英使臣劉瑞芬等人提出在廣東設(shè)立煉鐵廠的想法，并請(qǐng)其代購(gòu)機(jī)器設(shè)備，之后，雙方電報(bào)往返，協(xié)商購(gòu)機(jī)事宜。10月3日，張之洞收到劉瑞芬電報(bào)，稱(chēng)已與英國(guó)諦塞德公司訂定合同，并給付訂銀。設(shè)備總價(jià)值83498英鎊，合銀40多萬(wàn)兩［7］542。很多學(xué)人據(jù)此認(rèn)定漢陽(yáng)鐵廠初創(chuàng)時(shí)期的機(jī)器設(shè)備來(lái)源于諦塞德公司。事實(shí)上，這批設(shè)備只占鐵廠初創(chuàng)時(shí)期所有設(shè)備中的很小一部分。

1889年8月8日，張之洞調(diào)任湖廣總督，11月14日正式交卸粵督職務(wù)。次年1月20日，經(jīng)海軍衙門(mén)同意，煉鐵廠由廣東遷往湖北。張之洞經(jīng)過(guò)比較甄別，最終定廠址于漢陽(yáng)。地點(diǎn)的變更導(dǎo)致設(shè)廠目的發(fā)生重大變化。最初，張之洞希望通過(guò)設(shè)立煉鐵廠，生產(chǎn)鐵針、農(nóng)具、鐵錨、纜釘、鐵絲、鐵管、螺絲等物品，以達(dá)到抵制洋貨、減少漏卮的目的。煉鐵廠遷至湖北后，則主要用于生產(chǎn)鐵路軌料，產(chǎn)能亦大幅度增加。為此，在張之洞的要求下，漢陽(yáng)鐵廠新增大批機(jī)器設(shè)備，主要為煉鋼及軋鋼設(shè)備。

漢陽(yáng)鐵廠到1893年11月29日竣工時(shí)，主體工程包括煉生鐵廠、煉熟鐵廠、貝色麻鋼廠、馬丁鋼廠、造鋼軌廠、造鐵貨廠六個(gè)大廠，以及機(jī)器廠、鑄鐵廠、打鐵廠、魚(yú)片鉤釘廠四個(gè)小廠，共計(jì)10個(gè)分廠［8］。機(jī)器設(shè)備的購(gòu)買(mǎi)事宜，在張之洞任粵督時(shí)，主要經(jīng)手人為劉瑞芬。1890年3月9日，薛福成接替劉瑞芬擔(dān)任清政府駐英、法、意、比四國(guó)公使，直至1894年5月離任回國(guó)，漢廠新增機(jī)器設(shè)備主要由其負(fù)責(zé)與外商交涉購(gòu)定。作為最直接的當(dāng)事人，薛福成的日記以及他與張之洞的往來(lái)電報(bào)，應(yīng)該說(shuō)最具可信度。依據(jù)這些資料，人們基本可以獲知漢廠初創(chuàng)時(shí)期機(jī)器設(shè)備的來(lái)源信息。

第一，煉生鐵廠設(shè)備由英國(guó)諦塞德公司提供，似無(wú)疑義。這批設(shè)備最初由張之洞在督粵期間通過(guò)劉瑞芬訂購(gòu)，日出鐵100噸，張氏移督兩湖后，與新任駐英使臣薛福成商酌，增加設(shè)備，改為日產(chǎn)生鐵200噸［9］5488。原先由劉瑞芬訂購(gòu)的設(shè)備在薛福成到任后一月即開(kāi)始轉(zhuǎn)運(yùn)來(lái)華［9］5478。續(xù)添煉鐵設(shè)備由薛福成繼續(xù)向該廠訂購(gòu)。關(guān)于漢陽(yáng)鐵廠煉生鐵廠設(shè)備的來(lái)源，有諸多史料證明其來(lái)自諦塞德公司。如1890年12月，張之洞在估算鐵廠用款時(shí)，提到“定購(gòu)英國(guó)諦塞廠煉鐵機(jī)器全副”，約合銀40萬(wàn)兩［5］86。1892年夏，張之洞多次催促薛福成，請(qǐng)諦塞德廠將生鐵廠爐磚等配齊趕運(yùn)送漢［9］5704－5705。另外，1899年，漢廠高爐工程師呂柏（Eugen Ruppert）在寄回國(guó)內(nèi)的信函中提到:化鐵爐“系英國(guó)泥水工程師，并另有悌賽特廠薦來(lái)三人監(jiān)造”［10］，也證明煉生鐵廠設(shè)備確實(shí)是由諦塞德公司提供的。據(jù)方一兵考證，諦塞德公司位于英國(guó)北部地區(qū)米德?tīng)査共眨∕iddlesbrough）提斯（Tees）河畔，英文名稱(chēng)應(yīng)為“Tees－side Engine Company of Middlesbrough”。

據(jù)此，《漢冶萍公司志》等書(shū)認(rèn)為漢陽(yáng)鐵廠一、二號(hào)高爐“原訂自英國(guó)，后改在比利時(shí)購(gòu)買(mǎi)”之說(shuō)［4］16，似有舛誤。

第二，貝色麻鋼廠和造鋼軌廠設(shè)備來(lái)源于英國(guó)，但具體由何廠家提供，據(jù)筆者掌握的現(xiàn)有資料，似有齟齬之處。該設(shè)備是煉鐵廠遷往湖北后新增的核心設(shè)備之一。1890年8月12日，張之洞催促薛福成:“請(qǐng)飭諦塞廠將貝色麻煉鋼爐及輾軌機(jī)應(yīng)配各件先行寄來(lái)。”［9］551210月8日，薛曾向張報(bào)告諦塞德廠的報(bào)價(jià):“今據(jù)稱(chēng)貝色麻鋼及做鋼路廠鐵料，價(jià)萬(wàn)九千六百鎊。熟鐵爐及拉條廠料，價(jià)萬(wàn)八千七百余鎊，候電再訂。諦廠又云:‘鐵礦磷質(zhì)多，難煉鋼，另覓佳礦尤妥?！雹俟P者不認(rèn)同引文的原標(biāo)點(diǎn)方式，已修改如正文。筆者認(rèn)為，因張之洞此前已向薛福成商詢(xún)訂購(gòu)“貝色麻煉鋼爐及輾軌機(jī)”，此處“候電再訂”的對(duì)象應(yīng)是指“熟鐵爐及拉條廠料”。對(duì)此，張之洞于10月21日復(fù)電:“四廠鐵料請(qǐng)核減，照定圖先寄來(lái)?！保?］5523同時(shí)，他向薛通報(bào)大冶鐵礦礦質(zhì)含量，堅(jiān)持原議，采用貝色麻煉鋼爐。12月6日，薛福成致電張之洞，稱(chēng):“頃諦廠送單，稱(chēng)原價(jià)萬(wàn)三千余鎊，無(wú)可再減。貨四個(gè)月齊全。成清厘諸務(wù)，運(yùn)者運(yùn)，訂者訂，即赴意、法。祈速電示?！?4日，張之洞復(fù)電“照定”［9］5529。從這幾份電報(bào)中，人們似乎可以確定，貝色麻鋼廠及鋼軌廠設(shè)備來(lái)自英國(guó)諦塞德公司，其報(bào)價(jià)經(jīng)薛福成商酌，由10月份的19600英鎊減為12月份的13000余英鎊。

然而，在薛福成1891年3月8日的日記中，有這樣的內(nèi)容:湖北鐵政局先造貝色麻鋼廠及做鋼路廠，兩廠所需鐵料，諦塞德廠原估價(jià)英金19600余鎊，不肯再減。今在英國(guó)斯大福省渾司伯里地方貝丁沙甫阿克司爾滴里公司，訂定制造貝色麻鋼廠及拉鋼路廠屋頂、一切鑄鐵熟鐵料件、底板、方墊、圓柱、扁柱、橫梁、斜架、撐竿、水溜、水管、螺絲釘、帽釘、彎紋鐵板等件，于五個(gè)月內(nèi)造成，計(jì)價(jià)英金13735鎊，現(xiàn)銀無(wú)扣［7］613。這段日記明確指出:貝色麻鋼廠和造鋼軌廠的機(jī)器設(shè)備，諦塞德公司的報(bào)價(jià)為19600英鎊，而“英國(guó)斯大福省渾司伯里地方貝丁沙甫阿克司爾滴里公司”的報(bào)價(jià)為13735鎊，恰與1890年12月6日薛電所列“原價(jià)萬(wàn)三千余鎊”的價(jià)格相仿。由于差價(jià)較大，薛福成乃改向后者訂購(gòu)。

據(jù)此，筆者推測(cè)，薛福成很可能在張之洞不知情的情況下，將貝色麻鋼廠和造鋼軌廠的設(shè)備供應(yīng)廠商換為英國(guó)斯大福?。ń褡g作斯塔福德郡）貝丁沙甫阿克司爾滴里公司，因?yàn)橄鄬?duì)于諦塞德公司的報(bào)價(jià)，該廠便宜近6000英鎊（約合銀3萬(wàn)兩），占總價(jià)的1／3。而且，考慮到這批設(shè)備與諦塞德公司的煉鐵設(shè)備不屬一個(gè)生產(chǎn)體系，薛福成更換廠家也并非不可。如下文即將談到的馬丁鋼廠設(shè)備訂單在被比利時(shí)人搶占前，其持有者也非諦塞德公司，而系“英國(guó)海德來(lái)增廠”。

第三，馬丁鋼廠以及煉熟鐵廠設(shè)備來(lái)自比利時(shí)科克里爾廠。比利時(shí)人奪得這筆訂單與其允諾培訓(xùn)漢廠技術(shù)工人有關(guān)。張之洞很早就留心冶煉技術(shù)人員的培養(yǎng)，1890年7月8日，他曾致電薛福成，請(qǐng)其代為接洽英國(guó)諦塞德公司，收留教導(dǎo)漢廠工人，但未得到積極回應(yīng)。比利時(shí)的鋼鐵企業(yè)與漢陽(yáng)鐵廠本無(wú)業(yè)務(wù)關(guān)系，1891年底，該國(guó)科克里爾廠答應(yīng)培訓(xùn)40名漢陽(yáng)鐵廠工人，開(kāi)始與漢廠建立起聯(lián)系［9］5647。作為交換，漢廠日后許多機(jī)器設(shè)備、建筑材料向該廠購(gòu)買(mǎi)，其中包括馬丁鋼廠和煉熟鐵廠的機(jī)器設(shè)備。這在薛福成日記中有明確記載，據(jù)其1892年7月3日日記:春間，代張之洞在比利時(shí)色林（Seraing）的郭克力耳廠，“訂定西門(mén)馬丁煉爐廠及煉生鐵為熟鐵爐廠之屋頂屋料”，所有設(shè)備零件俱用精良材料，限八個(gè)月造成，在比利時(shí)安瓦浦交清，約計(jì)英金11326鎊。又加屋頂材料一段約467鎊，合計(jì)約11793鎊?！安楣鶑S本非極大之廠，此項(xiàng)屋料，先經(jīng)馬參贊在英國(guó)海德來(lái)增廠講定，價(jià)尚稍廉，工尚稍速。后因郭廠許收教鄂省煉鐵匠徒四十人，不能不與成交，以示酬勞”［7］726。

一些學(xué)者注意到了科克里爾廠對(duì)漢廠設(shè)備訂單的爭(zhēng)奪，但將馬丁鋼廠、煉熟鐵廠與漢廠其他部門(mén)相混淆，得出煉生鐵廠甚或漢廠全部機(jī)爐設(shè)備來(lái)自比利時(shí)的結(jié)論，顯然失當(dāng)。

第四，機(jī)器廠、鑄鐵廠、打鐵廠設(shè)備來(lái)自英國(guó)諦塞德公司。該設(shè)備訂購(gòu)過(guò)程同樣見(jiàn)于薛福成1891年3月8日日記，內(nèi)稱(chēng):接張之洞電，請(qǐng)代定機(jī)器、傢伙、房料。查諦塞德廠清單，鑄鐵房、樣子房、裝配房、打鐵房，各種制造修理機(jī)器之傢具，原價(jià)英金8263鎊，又各廠房所用之屋頂料件及彎紋鐵板之頂及玻璃，又彎紋鐵板之壁及門(mén)，原價(jià)5500鎊，共計(jì)13763鎊。與諦塞德廠再三酌核，訂立合同，每100鎊減去7.5鎊，凈價(jià)約12730鎊，五個(gè)月內(nèi)分二批交貨。這段日記對(duì)以上三小分廠設(shè)備的來(lái)源、價(jià)值及交付時(shí)間交代得十分清楚。

另外，魚(yú)片鉤釘廠設(shè)備價(jià)值4000余鎊［9］5625，1892年春訂購(gòu)，也由英國(guó)廠商提供［9］5714，但具體來(lái)自哪一廠家，因缺乏資料，尚不能確定。

除以上主體設(shè)備外，漢陽(yáng)鐵廠還有一些附屬設(shè)備，如碼頭機(jī)械、車(chē)輛、起重機(jī)等從比利時(shí)購(gòu)買(mǎi)，煉焦?fàn)t等從德國(guó)購(gòu)買(mǎi)，另因管理不善，運(yùn)輸混亂，一些配件在運(yùn)送及使用過(guò)程中缺漏破損甚多，經(jīng)陸續(xù)添補(bǔ)，造成各廠配件來(lái)源不一。如科克里爾廠曾供應(yīng)煉生鐵廠大批爐磚。這里不一一贅述。

綜上，漢陽(yáng)鐵廠創(chuàng)建初期主要設(shè)備來(lái)源情況應(yīng)為:煉生鐵廠以及機(jī)器廠、鑄鐵廠、打鐵廠的設(shè)備均由英國(guó)諦塞德公司提供，貝色麻鋼廠和造鋼軌廠的設(shè)備來(lái)自英國(guó)，疑為斯塔福德郡貝丁沙甫阿克司爾滴里公司提供，馬丁鋼廠以及煉熟鐵廠設(shè)備來(lái)自比利時(shí)科克里爾廠，魚(yú)片鉤釘廠設(shè)備由英國(guó)廠商提供。

［1］全漢昇.漢冶萍公司史略［M］.臺(tái)北:文海出版社，1982:18.

［2］張國(guó)輝.論漢冶萍公司的創(chuàng)建、發(fā)展和歷史結(jié)局［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，1991（2）.

［3］方一兵.漢冶萍公司與中國(guó)近代鋼鐵技術(shù)移植［M］.北京:科學(xué)出版社，2011:25.

［4］湖北省冶金志編纂委員會(huì).漢冶萍公司志［M］.武漢:華中理工大學(xué)出版社，1990.

［5］湖北省檔案館.漢冶萍公司檔案史料選編:上［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1992.

［6］李海濤.張之洞選購(gòu)漢陽(yáng)鐵廠煉鋼設(shè)備時(shí)盲目無(wú)知嗎［J］.武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2010（5）.

［7］薛福成.薛福成日記［M］.長(zhǎng)春:吉林文史出版社，2004.

［8］苑書(shū)義，孫華峰，李秉新.張之洞全集:二［M］.石家莊:河北人民出版社，1998:896.

［9］苑書(shū)義，孫華峰，李秉新.張之洞全集:七［M］.石家莊:河北人民出版社，1998.

［10］陳旭麓，顧廷龍，汪熙.漢冶萍公司:二［M］.上海:上海人民出版社，1986:101.