喻 蓉

(保山學院 政治學院,云南 保山 678000)

一、列寧逝世后斯大林對新經(jīng)濟政策的認識與執(zhí)行

1924年列寧逝世后,以斯大林為首的俄共(布)中央繼續(xù)堅持新經(jīng)濟政策的方針,認為社會主義經(jīng)濟的基礎和新經(jīng)濟政策的基礎是農(nóng)業(yè),由此采取了一系列發(fā)展新經(jīng)濟政策的措施。在列寧逝世后的一段時間,斯大林與左派對新經(jīng)濟政策的責難進行了斗爭,以托洛茨基為代表的左派主張把新經(jīng)濟政策看作是對資本主義發(fā)動重新進攻的一種喘息,只要有條件就向資本主義發(fā)動進攻,商品貨幣關系是不能夠存在的。斯大林與左派一樣把新經(jīng)濟政策理解為一種過渡性的政策,是一種權宜之計,但是他的思想與左派又是不同的,他認為新經(jīng)濟政策在退卻的同時包含著進攻,新經(jīng)濟政策是資本主義向社會主義過渡的一種手段。斯大林認為必須消滅農(nóng)村中的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的殘余,并且在農(nóng)產(chǎn)品的收購與工業(yè)品的采購上要實行合理的價格政策,以使社會主義在新經(jīng)濟政策的范圍內(nèi)不斷發(fā)展。由于斯大林對新經(jīng)濟政策理論的正確認識與實際執(zhí)行,蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)、工業(yè)在新經(jīng)濟政策實行一段時期之后有了很大的發(fā)展。在蘇共十四大上,以斯大林為首的蘇共黨中央確立了社會主義工業(yè)化的任務和目標。斯大林也最終戰(zhàn)勝了以托洛斯基為代表的“不斷革命論”和布哈林的“右傾主義觀點”,在全黨確立了領導地位。

二、斯大林對新濟政策理論的定位

新經(jīng)濟政策是建設社會主義的必經(jīng)階段,還是蘇聯(lián)在建設社會主義過程中從資本主義到社會主義的一種過渡,這是研究斯大林新經(jīng)濟政策思想首先要解決的問題。斯大林把新經(jīng)濟政策定位于過渡時期,不僅如此,斯大林還認為新經(jīng)濟政策是每一個國家建設社會主義的必經(jīng)階段,他指出:“新經(jīng)濟政策是無產(chǎn)階級專政的政策,目的是要通過利用市場的情況下,克服資本主義成分和建設社會主義經(jīng)濟。資本主義國家,甚至即便是它們中間最發(fā)達的國家,在從資本主義向社會主義過渡的時候,能不能沒有新經(jīng)濟政策呢?不行,不可能也不應該。在不同程度上,新經(jīng)濟政策、它的各種市場聯(lián)系,在無產(chǎn)階級專政時期,對于每一個資本主義國家都是絕對必要的 ?！盵3](P150)

關于過渡理論,馬克思認為:“在資本主義社會和共產(chǎn)主義社會之間,有一個從前者變?yōu)楹笳叩母锩D變時期?！盵1](P314)在具體的過渡問題上,馬克思和恩格斯并沒有一個系統(tǒng)的論述。一般而言,列寧提出的新經(jīng)濟政策思想,是解決了無產(chǎn)階級國家奪取政權建立社會主義國家之后對于社會主義國家存在商品關系的探索,因而被歸結為社會主義的一個時期,而在列寧看來,新經(jīng)濟政策只是蘇聯(lián)實現(xiàn)社會主義的一種過渡方式。在過渡問題上,斯大林的認識也是如此,斯大林并不認為新經(jīng)濟政策時期就是蘇聯(lián)的社會主義時期,而是一種過渡和“權宜之計”。當然,在這個問題上,斯大林把新經(jīng)濟政策認為是一個國家無產(chǎn)階級專政之后必經(jīng)的一個階段,不管是什么樣的國家,都不可避免地要實行新經(jīng)濟政策。因為在他看來,任何一個無產(chǎn)階級專政的國家建立起來都不可能立刻就實現(xiàn)產(chǎn)品的直接分配,而不依靠市場;無產(chǎn)階級也不會立刻與中小資產(chǎn)階級斗爭,以至于將“重擔壓在自己身上”。在斯大林看來,直接過渡的方法是不可取的,這一點他在黨內(nèi)的許多會議上都表明了自己的立場。當然,斯大林的這種看法也不是絕對的,他也認為“不能同時認為新經(jīng)濟政策是絕對不可避免的階段”[3](P702)。

三、斯大林的思想轉變是新經(jīng)濟政策終結的主要原因

斯大林在1929年完全拋棄了新經(jīng)濟政策,開始實行“工業(yè)化”和“農(nóng)業(yè)集體化”。從一開始的肯定新經(jīng)濟政策到后來對新經(jīng)濟政策的拋棄,斯大林的認識及思想轉變成為了新經(jīng)濟政策終結的主要原因。

(一)斯大林將蘇聯(lián)的糧食危機歸結為富農(nóng)和小農(nóng)經(jīng)濟

糧食收購問題是整個國家經(jīng)濟發(fā)展的最終問題,糧食問題處理的好壞關系著整個國家的發(fā)展。1928年糧食危機出現(xiàn)后,斯大林一開始并沒有急于想要變革新經(jīng)濟政策,反而在公開場合表明堅持新經(jīng)濟政策的主張:“現(xiàn)在只有蘇維埃政權的敵人才會想到取消新經(jīng)濟政策?，F(xiàn)在新經(jīng)濟政策對蘇維埃政權比對任何人都有利?！盵2](P448-449)

1928年蘇聯(lián)爆發(fā)的糧食收購危機是由于客觀原因如生產(chǎn)下降、農(nóng)民勞動收入減少以及國家制定的一系列“不平等價格”造成的,是農(nóng)民對于國家制定的不平等價格的一種不滿和抗議,但是斯大林并不認為是國家制定的政策出了問題,而認為原因是農(nóng)村中的富農(nóng)和小農(nóng)經(jīng)濟造成的。斯大林認為蘇聯(lián)爆發(fā)糧食危機的秘密在于富農(nóng)在本年度已經(jīng)有可能利用這些困難來抬高糧價,進攻蘇維埃價格政策,從而阻撓我們的收購工作。

在對待富農(nóng)問題上,斯大林的觀點是非常明確的,在斯大林看來富農(nóng)是不在工人階級的統(tǒng)一戰(zhàn)線之內(nèi)的,因而必須對他們實行強硬的政策,以解決國民經(jīng)濟面臨的危機,從而更好地建設社會主義。斯大林正是基于對于糧食危機的這種理解和分析,從而進一步得出了蘇聯(lián)在現(xiàn)階段必須進行全盤農(nóng)業(yè)集體化的結論。斯大林認為,只有用階級斗爭的辦法,才可能真正解決這一危機,解決農(nóng)村資本主義向蘇維埃政權進攻的不利局面?？梢哉f斯大林的這種認識決定著新經(jīng)濟政策的去留問題,他的這種看法和認識已經(jīng)與現(xiàn)實相偏離,這也就為他其后的思想轉變奠定了重要基礎。

(二)斯大林論述了農(nóng)業(yè)與工業(yè)的關系,從而為變革新經(jīng)濟政策找到了可能性

農(nóng)業(yè)是工業(yè)的基礎,斯大林從蘇聯(lián)當時所面臨的內(nèi)外條件分析了蘇聯(lián)的工業(yè),指出必須有發(fā)達的農(nóng)業(yè)為基礎,這也是他變革新經(jīng)濟政策的動因之一。變革是必然的,因為在斯大林看來新經(jīng)濟政策只是一個過渡時期,蘇聯(lián)總還是要走向社會主義,不能允許資本主義的自由發(fā)展。這就涉及到斯大林的產(chǎn)品經(jīng)濟觀,他似乎在商品關系上有了一些教條主義的傾向,在當時蘇聯(lián),斯大林越來越偏離了新經(jīng)濟政策的實際內(nèi)涵,在他看來社會主義生產(chǎn)應該是直接的、有計劃的生產(chǎn),而商品關系不過是被迫利用的一種形式。在1928年7月的中央全會上,斯大林已經(jīng)開始不從蘇聯(lián)實際情況出發(fā),積極主張取消商業(yè)。圍繞“非常措施”展開的黨內(nèi)爭論,在這一次全會上已經(jīng)全面展開,而這直接決定著新經(jīng)濟政策的命運。

蘇聯(lián)是一個社會主義國家,這一點從它成立之初就已經(jīng)決定,在資本主義國家包圍的國際環(huán)境下,蘇聯(lián)這個新生國家受到的威脅是多方面的。外部條件決定了蘇聯(lián)要發(fā)展工業(yè)、建立穩(wěn)固的國防,而從蘇聯(lián)內(nèi)部上來講工業(yè)發(fā)展又是孤立的與分散落后的農(nóng)業(yè)極不協(xié)調(diào),因而有必要建立與工業(yè)發(fā)展相適應的農(nóng)業(yè),而發(fā)展農(nóng)業(yè)就是要盡快建立農(nóng)業(yè)集體化。這一點上看,斯大林的認識是正確的,但是他從這個分析中得出了要變革新經(jīng)濟政策這是不對的,而且他也沒有認識到變革的必要性與不考慮現(xiàn)實情況的急驟變革是否具有同一性。

(三)黨內(nèi)斗爭直接改變了斯大林對新經(jīng)濟政策的認識

黨內(nèi)斗爭也是促使斯大林盡快終結新經(jīng)濟政策的重要原因,由于布哈林、李可夫等人與斯大林的意見相左,使得斯大林因為斗爭而不得不表面維系新經(jīng)濟政策,而實際上卻朝著這一政策的反面行事。在1929年四月的聯(lián)共(布)中央委員會和中央監(jiān)察委員聯(lián)席全會上,斯大林就階級斗爭問題、階級斗爭尖銳化問題、農(nóng)民問題、新經(jīng)濟政策和市場關系問題、所謂“貢賦”問題、工業(yè)發(fā)展速度和結合的新形式問題、作為理論家的布哈林同志等方面對布哈林的“右傾機會主義錯誤”進行了批判,使得黨內(nèi)斗爭尖銳化,也為把布哈林集團驅(qū)逐出黨進行了準備。“斯大林及其集團用加速向社會主義前進來掩蓋自己背離新經(jīng)濟政策的原則和同農(nóng)民的結盟,卻反而指責布哈林、李可夫和托姆斯基脫離了黨的路線,而‘爬’向右邊?！盵4](序P7)而從歷史上來看,布哈林從一開始就反對對農(nóng)村的資本主義因素進行限制和排擠等過度的政策和過火的行動,他反對過多的政治斗爭和過早實行農(nóng)業(yè)和工業(yè)的全盤集體化。從斯大林開始“自上而下的革命”以來,布哈林曾不止一次地談過,“新經(jīng)濟政策的實質(zhì)”在于保存和發(fā)展市場關系,正是這樣才能保證把“個人的、集體的、群眾性的、社會的和國家的積極性巧妙地組織起來”,“最大限度地動員為社會主義工作的各種經(jīng)濟因素” 。[4](序P10)

在列寧時期,實行新經(jīng)濟政策就是把當時“黨內(nèi)斗爭”轉移到經(jīng)濟建設中來,而到了新經(jīng)濟政策后期,斯大林卻在這一問題上犯了“退卻”,在國家經(jīng)濟出現(xiàn)問題時,又過于強調(diào)黨內(nèi)斗爭,使得黨內(nèi)決策的不統(tǒng)一,造成農(nóng)民利益受到損害。斯大林在黨內(nèi)的壟斷和獨裁在檔案文件中表現(xiàn)的是較為明顯的,他的這種壟斷與獨裁以及對黨內(nèi)斗爭的強調(diào)對新經(jīng)濟政策的終結產(chǎn)生了較大影響。不僅如此,斯大林當時對國民經(jīng)濟的形勢估計過于樂觀,黨內(nèi)的爭論一方面促使他更為樂觀地估計形勢,也讓他在政治斗爭中排除異己,從而為“大規(guī)模的社會主義建設”提供了較為良好的便利。

總之,考察蘇聯(lián)歷史檔案我們不難發(fā)現(xiàn)一個問題:斯大林在公開場合都表現(xiàn)出對新經(jīng)濟政策采取堅持的態(tài)度,但在實際操作上卻犯了錯誤,并沒有真正堅持新經(jīng)濟政策。在“認識”與實踐的關系問題上,斯大林是不統(tǒng)一的。蘇共黨內(nèi)幾次全會中,斯大林反對托洛斯基認為新經(jīng)濟政策是退卻的思想,又反對布哈林認為新經(jīng)濟政策要合理利用市場因素的觀點,認為新經(jīng)濟政策是一種權宜之計,在退卻之后還包含著進攻,新經(jīng)濟政策應該要貫徹實行,是蘇聯(lián)建設共產(chǎn)主義的一個必經(jīng)階段。但是,斯大林實際上并沒有按照這一思想貫徹執(zhí)行新經(jīng)濟政策,反而對一些問題做了錯誤的歸因。尤其在新經(jīng)濟政策實行后期,斯大林過分強調(diào)了階級之間的對立,并認為社會主義與資本主義是根本對立的。斯大林教條主義地運用了馬克思“社會主義中不存在商品貨幣關系”的觀點,漸漸忘記了新經(jīng)濟政策的過渡性質(zhì),采取一些極為不合理的做法,越來越背離新經(jīng)濟政策的原則。表面上,他是要堅持社會主義,進行轟轟烈烈的共產(chǎn)主義運動,加快共產(chǎn)主義的進程,但實際上,他的做法恰恰成為了促使新經(jīng)濟政策終結的重要因素。新經(jīng)濟政策的終結也許不能僅僅歸結為斯大林一個人的錯誤,但是他思想的轉變及實際的做法對終結新經(jīng)濟政策確實起到了較為迅速的促進作用。就這樣,新經(jīng)濟政策伴隨著1928-1929年的幾次中央全會的討論而終結了,當人們轟轟烈烈進行社會主義建設的時候,新經(jīng)濟政策似乎就這樣被人們遺忘了。

[1]馬克思恩格斯選集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995.

[2][俄]A.H.雅科夫列夫.20世紀俄羅斯檔案文件——新經(jīng)濟政策是怎樣被斷送的(一)[M].李方仲,等譯.北京:人民出版社,2007.

[3][俄]A.H.雅科夫列夫.20世紀俄羅斯檔案文件——新經(jīng)濟政策是怎樣被斷送的(二)[M].李方仲,等譯.北京:人民出版社,2008.

[4][俄]A.H.雅科夫列夫.20世紀俄羅斯檔案文件——新經(jīng)濟政策是怎樣被斷送的(四)[M].趙永穆,等譯.北京:人民出版社,2007.