高有鵬

（河南大學(xué) 黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心，河南 開封 475001）

秦亡之后，漢代知識(shí)分子從總結(jié)秦王朝滅亡的歷史教訓(xùn)，逐漸轉(zhuǎn)向?qū)η刂八型醭d衰歷史的反思，并改變了《呂氏春秋》《晏子春秋》之類書籍簡(jiǎn)單地實(shí)行集體編寫的創(chuàng)作方式，走向完全個(gè)體化的寫作道路，開創(chuàng)了以劉向、劉安、應(yīng)劭等學(xué)者為代表的著述風(fēng)尚。他們視野比前人更加廣大，然其思想?yún)s失去了先秦時(shí)期尤其是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的自由，更多受到經(jīng)學(xué)、史學(xué)和神學(xué)的限制；在表現(xiàn)出文化自覺(jué)的同時(shí)，他們逐漸收斂了自己的思想鋒芒，體現(xiàn)出新的文化哲學(xué)走向。在他們的著述中，民間文學(xué)的保存具有重要的意義。

一、劉向的民間文學(xué)理論

劉向，字子政，本名更生，漢成帝時(shí)更名為劉向，是漢高祖異母弟楚元王劉交四世孫，屬親近皇室，故得以博覽群書，“采傳記百家之言”，其主要著作有《別錄》《列仙傳》《列女傳》《新序》《說(shuō)苑》和《條災(zāi)異封事》等。其中民間文學(xué)保存尤為豐富者，當(dāng)推《說(shuō)苑》《列仙傳》《列女傳》。特別是《列仙傳》，可以看做秦漢時(shí)代的第一部“神譜”。

《說(shuō)苑》旨在勸善懲惡，以教化為主要目的?！墩f(shuō)苑》中保存了許多民間傳說(shuō)和民間故事，其采錄來(lái)源，有學(xué)者指出與先秦時(shí)期的史籍和諸子著作相關(guān)，但我們作詳細(xì)對(duì)比時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)其“多有出入”。這些“出入”，是劉向所記述的民間文學(xué)“異文”。有學(xué)者說(shuō)他的《說(shuō)苑》“摭拾群書，網(wǎng)羅舊聞，一些失傳典籍的零金碎玉、吉光片羽，借以傳世”[1]，這個(gè)評(píng)價(jià)是中肯的。《說(shuō)苑》中的故事，主要以對(duì)話的形式表述出來(lái)，常常在故事中套入故事，簡(jiǎn)潔生動(dòng)，對(duì)后世短篇小說(shuō)的發(fā)展有積極影響。從它的每一章中，我們都可以看到民間傳說(shuō)的影子，其“善說(shuō)”“雜言”諸篇尤為傳神。全書 20卷，大多是民間傳說(shuō)和寓言故事，對(duì)各個(gè)社會(huì)階層的人物故事都有保存，我們稱《說(shuō)苑》為一部民間故事集，應(yīng)該是不為過(guò)的。在《建本》中，“中牟鄙人”寧越提出“人將臥，吾不敢臥”，頗有龜兔賽跑的寓意。在《立節(jié)》和《善說(shuō)》中，我們可以看到著名的民間傳說(shuō)《孟姜女》在漢代的重要變化，即文獻(xiàn)中第一次出現(xiàn)了杞梁妻哭塌了城墻的情節(jié)。在《善說(shuō)》中，以“孟嘗君寄客于齊王，三年而不見(jiàn)用”開題，客舉“周氏之嚳，韓氏之盧，天下疾狗也”“狗非不能，屬之者罪也”，孟嘗君曰：“不然。昔華舟、杞梁戰(zhàn)而死，其妻悲之，向城而哭，隅為之崩，城為之阤。君子誠(chéng)能刑于內(nèi)，則物應(yīng)于外矣?！边@是《孟姜女》傳說(shuō)形成的重要內(nèi)容。由此可見(jiàn)《說(shuō)苑》對(duì)民間傳說(shuō)的充分重視。另外，如《善說(shuō)》中所舉的“孝武帝時(shí)汾陰得寶鼎而獻(xiàn)之于甘泉宮”，侍中虞邱壽王卻說(shuō)“非周鼎”，闡述其“乃漢鼎”而不受懲罰，反而受賜“黃金十斤”的故事，則可看做后世智對(duì)故事的原型。由此，我們可以想起《晏子使楚》之類的傳說(shuō)——即它們都是通過(guò)演繹法來(lái)論證，挫敗對(duì)方的用意（設(shè)難）。這當(dāng)是機(jī)智人物故事的又一個(gè)典型?！墩f(shuō)苑》中也有一些民間寓言故事，如著名的“梟東徙”，流傳后世甚廣。這是和《說(shuō)苑》的成書義旨相關(guān)聯(lián)的?！墩f(shuō)苑》并不是簡(jiǎn)單抄錄其他典籍，而是采錄了大量民間故事，其“說(shuō)”即傳說(shuō)，其“苑”即匯編，《說(shuō)苑》即民間傳說(shuō)故事集。

劉向保存的民間故事，以《列仙傳》和《列女傳》影響最廣。在《列仙傳》的“敘”中，我們可以看到關(guān)于該書起源的故事。傳說(shuō)劉安通神仙之道，存有《枕中鴻寶密秘》，“言神仙使鬼物及鄒衍重道延命之術(shù)”。后來(lái)劉安因謀反案被誅殺，這部神仙書就不被別人所見(jiàn)，但劉向看到了它。劉向可能也就信以為真，想根據(jù)書中的提示來(lái)演習(xí)“淮南鑄金術(shù)”，但沒(méi)有成功，還差點(diǎn)兒把命丟了。他被贖出來(lái)之后，看到皇帝重用方士，就“輯上古以來(lái)及三代秦漢博采諸家言神仙事者”，著《列仙傳》?！读邢蓚鳌穬删?，記述了70多個(gè)神仙。這些神仙或?yàn)闅v史上真實(shí)存在的人物，如老子、呂尚、介子推、范蠡，東方朔等，還有一些是傳說(shuō)中的人物，如黃帝、神農(nóng)，以及那些無(wú)稽可查的“赤松子”（神農(nóng)時(shí)雨師）、“馬師皇”（黃帝時(shí)馬醫(yī)）、“方回”（堯時(shí)之隱人）、“涓子”（齊人）、“桂父”（象林人）等。《列仙傳》中，民間傳說(shuō)與古代神話的仙化相結(jié)合，具有世俗性文化的特征?！跋伞钡奈幕癖魂U釋為多種層次，表現(xiàn)出共同的特征即奇特的生活方式和超越自然的法術(shù)技能。一方面，這些神仙“不載不績(jī)”，服食如水玉、云母、丹砂、晨露、花木等物，無(wú)生無(wú)死，超越生命的簡(jiǎn)單的存在方式，舉止間體現(xiàn)出無(wú)比自由的風(fēng)度；另一方面，他們不具常形，超越天地間的限制，能飛出地面，死而復(fù)生，留住青春年少，甚至點(diǎn)石成金，化腐朽為神奇，如巫咸再世。應(yīng)該說(shuō)，這是民間文學(xué)中向往自由和幸福、熱愛(ài)生命和生活的自然體現(xiàn)，非一般道學(xué)思想所能容納。當(dāng)然，由于特殊的歷史原因，“道”作為一種文化范疇，在與黃老思想結(jié)合時(shí)，很容易被民間百姓所接受。在《列仙傳》中，70多位神仙構(gòu)成70多篇民間傳說(shuō)、民間故事，正是民間文化在漢代社會(huì)的具體體現(xiàn)。《列仙傳》在漢代社會(huì)的出現(xiàn)，具有重要的歷史意義，它標(biāo)志著《山海經(jīng)》神話系統(tǒng)被替代成新的傳說(shuō)系統(tǒng)?！渡胶＝?jīng)》對(duì)遠(yuǎn)古神話的記述及其在先秦時(shí)期的流傳，更多地被巫所支配；而《列仙傳》則通過(guò)文人對(duì)民間文學(xué)傳播的自覺(jué)參與，表現(xiàn)出世俗化、哲學(xué)化的傾向。如《列仙傳》中“周靈王太子晉”王子喬，“好吹笙，作鳳凰鳴，游伊、洛之間”，后來(lái)“乘白鶴駐山頭”；趙人琴高，“浮游冀州涿郡之間二百余年”，曾“入涿水中取龍子”，后能“乘鯉來(lái)”；秦穆公時(shí)人蕭史，“善吹簫，能致孔雀、白鶴舞于庭”，后娶秦穆公女弄玉，并教其“作鳳鳴”，“皆隨鳳凰飛去”；邗子隨犬進(jìn)入仙境，遇仙而成仙；濟(jì)陰人園客，遇“五色蛾”而妻；秦始皇宮人毛女“食松葉，遂不饑寒，身輕如飛”，到西漢時(shí)其“已百七十余年矣”?？疾臁读邢蓚鳌返恼軐W(xué)基礎(chǔ)，明顯存在于民間信仰之中，諸如靈魂不滅等觀念。更值得我們注意的是，《列仙傳》中有多處提到“立祠”，這是民間文化物化具形的發(fā)生源頭。今天我們還能見(jiàn)到許多與“祠”相關(guān)的民間信仰活動(dòng)，并能聽(tīng)到摻雜在這些民間信仰活動(dòng)中的傳說(shuō)故事。

《列女傳》共8篇8卷，記述了漢代和漢代之前的100多位非凡女性，保存了許多與女性相關(guān)的民間故事。《列女傳》成為漢代民間故事女性專題集成，其意義是非常豐富的。從中我們既能看到“巧女”故事的雛形，又能看到“兄弟分家”型故事、“后母”型故事等雛形。諸如《魯秋潔婦》即秋胡戲妻故事，秋胡妻的聰明成為故事中最富有光彩的內(nèi)容?！读信畟鳌肥灼e的《娥皇女英》，可看做后世“巧女故事”最完整的早期文本?！读信畟鳌芬灿浭隽恕睹辖穫髡f(shuō)中杞梁妻哭夫尸于城下，城崩，同時(shí)又加上了她自赴淄水而死的情節(jié)。這個(gè)情節(jié)應(yīng)該是后世傳說(shuō)中孟姜女投東海殉夫而令秦始皇沮喪的雛形。《列女傳》把著名的堯舜神話推向傳說(shuō)世界，使之充滿世俗的生活氣息。另外還有關(guān)于姜嫄、簡(jiǎn)狄等遠(yuǎn)古母親神的傳說(shuō)化表現(xiàn)和孟母教子而三遷等內(nèi)容，這些故事有一個(gè)共同特點(diǎn)，即原始信仰色彩逐漸淡化，加重了世俗色彩，這是漢代民間故事集的重要特征。

劉向?qū)γ耖g故事的保存與整理，有著很突出的傾向性，即我們前面講到的教化，這也體現(xiàn)了劉向文化取舍的卓識(shí)。劉向重在說(shuō)教，也是與民間文學(xué)的教化功能相符合的。事實(shí)上，民間文學(xué)的傳播，除了娛樂(lè)的需要之外，就是教化的需要?！缎⒆觽鳌穫鳛閯⑾蛩?，其中“孝”的主題，在漢代文化的影響下，對(duì)后世民間文學(xué)產(chǎn)生了輻射作用，成為民間文化的重要主題。同時(shí)，我們也可以看到，漢代皇帝以“孝”為謚號(hào)者相當(dāng)多，如“孝文帝”“孝武帝”“孝惠帝”等，這必然影響到民間文學(xué)的主題變化。《孝子傳》記述了著名的董永故事，有學(xué)者以為是《牛郎織女》故事的變異文本，其實(shí)不然。董永故事與牛郎織女故事顯然是兩種形態(tài)，董永賣身葬父感動(dòng)天帝得到愛(ài)情，這是董永與七仙女“天仙配”故事的起源，是人神之戀；在《牛郎織女》中不但包含著這種主題，而且更重要的是它還包含著兄弟分家型的故事情節(jié)。在我國(guó)流傳的民間故事中還有大量報(bào)應(yīng)主題，許多學(xué)者以為報(bào)應(yīng)主題是佛教輪回觀念的體現(xiàn)，事實(shí)上在漢代佛教傳入之前，這種主題就已經(jīng)在民俗文化生活中有所表現(xiàn)了，只不過(guò)佛教所強(qiáng)調(diào)的“惡有惡報(bào)、善有善報(bào)”與之相結(jié)合時(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)化了報(bào)應(yīng)主題的存在與發(fā)展。在這方面，劉向的整理應(yīng)為我們重視。

劉向在《楚辭》的整理上也做出了重要貢獻(xiàn)。他的兒子劉歆繼承了他的事業(yè)，編撰出我國(guó)第一部目錄學(xué)著作《七略》，在《山海經(jīng)》的整理上，也有突出成就。他的《上〈山海經(jīng)〉表》成為我們研究《山海經(jīng)》的重要文獻(xiàn)，從中我們可以看到他獨(dú)到的見(jiàn)解：

禹別九州，任土作貢，而益等類物善惡，著《山海經(jīng)》，皆圣賢之遺事，古文之著明者也，其事質(zhì)明有信……《易》曰：“言天下之至跡而不可亂也?！辈┪镏?，其可不惑焉。臣秀昧死謹(jǐn)上。

筆者在《〈山海經(jīng)〉與中國(guó)文化》一書中，曾談到《山海經(jīng)》作為上古巫史之書，包含著許多民間傳說(shuō)、民間故事的原型，而且其韻致獨(dú)特，類于民族史詩(shī)[2]?！渡胶＝?jīng)》的成書，是一個(gè)漫長(zhǎng)而復(fù)雜的歷程，劉歆在與其父親劉向一起校書時(shí)，正式提出其書名，對(duì)這部神話典籍的整理成書及其流傳，都有著重要意義。

二、劉安的民間文學(xué)理論

劉安的《淮南子》，是繼《山海經(jīng)》之后保存神話最豐富的一部典籍。《淮南子》共21篇，本名《鴻烈》，由劉向、劉歆父子校訂，名《淮南》。后人因此稱《淮南鴻烈》，也稱《淮南子》。劉安“招致賓客方術(shù)之士數(shù)千人”，“會(huì)萃諸子，旁搜異聞”，“凡陰陽(yáng)造化、天文地理、四夷百蠻之遠(yuǎn)，昆蟲草木之細(xì)，瑰奇詭異，足以駭以耳目者，無(wú)不森然羅列其間”，使這部書涵蓋了大量民間傳說(shuō)和神話故事。高誘在《淮南子·敘目》中所說(shuō)：“故夫?qū)W者不論淮南，則不知大道之深也。是以先賢通儒述作之士，莫不援采以驗(yàn)經(jīng)傳。”《淮南子》采錄了大量民間文學(xué)，諸如流傳在民間的神話、傳說(shuō)、故事、寓言，是對(duì)神巫之書、神話之源《山海經(jīng)》中神話傳說(shuō)的補(bǔ)充、修復(fù)、闡釋和鉤沉。它是我國(guó)民間文學(xué)史上一部難得的經(jīng)典之作。與《山海經(jīng)》所保存神話形態(tài)不同者，是《淮南子》體現(xiàn)出典型的宗教化，即道家思想滲入了神話。如卷一“原道”中，為了述說(shuō)“道”，劉安描述道：“泰古二皇，得道之柄，立于中央，神與化游，以撫四方?！薄坝碇疀Q瀆也，因水以為師；神農(nóng)之播谷也，因苗以為教”。他還舉了“昔共工之力，觸不周之山，使地東南傾，與高辛爭(zhēng)為帝，遂潛于淵，宗族殘滅，繼嗣絕祀”以及“昔舜耕于歷山，期年，而田者爭(zhēng)處土堯埆，以封壤肥饒相讓；釣于河濱，期年，而漁者爭(zhēng)處湍瀨，以曲隈深潭相予”等，都是為了述說(shuō)“無(wú)為之有益”。在“天文”中關(guān)于二十八宿等星辰崇拜，五方星及帝、佐、神、獸、音、日等信仰內(nèi)容，既體現(xiàn)出五行學(xué)說(shuō)等哲學(xué)思想在漢代的表現(xiàn)，又具體描繪出在當(dāng)世流傳甚廣的天文觀念及相關(guān)的神話傳說(shuō)，同樣也是為了述說(shuō)“道”之理義。在“墮形”中，他用神話傳說(shuō)來(lái)闡釋“天地之間，九州八極，土有九山，山有九塞，澤有九藪，風(fēng)有八等，水有六品”；在“覽冥”中，他記述了“隋侯之珠，和氏之璧，得之者富，失之者貧”的傳說(shuō)，證明“順之者利，逆之者兇”的道理。這里，他還列舉了許多異常重要的神話傳說(shuō)，如“昔者黃帝治天下，而力牧、太山稽輔之，以治日月之行律，治陰陽(yáng)之氣，節(jié)四時(shí)之度，正律歷之?dāng)?shù)，別男女，異雌雄，明上下，等貴賤，使強(qiáng)不掩弱，眾不暴寡，人民保命而不夭……”，“往古之時(shí)，四極廢，九州裂，天不兼覆，地不周載，火濫炎而不滅，水浩洋而不息，猛獸食顓民，鷙鳥攫老弱。于是，女媧煉五色石以補(bǔ)蒼天……”這些神話的詳細(xì)描述，意味著《淮南子》對(duì)《山海經(jīng)》中黃帝神話、女媧神話的修復(fù)或者還原。當(dāng)然，諸如“女媧煉五色石以補(bǔ)蒼天”是否摻雜了“道”的成分，也是值得我們思索的。劉安遠(yuǎn)取遠(yuǎn)古神話和先秦歷史傳說(shuō)，都是為了論述當(dāng)世之“道”，闡述其政治理想。

《淮南子》為我們保存了大量的神話傳說(shuō)故事，其中或詳或略，有的是典型的神話，有的是具有神話色彩的傳說(shuō)，而有的分明是寓言故事。諸如“人間”中的“狐捕雉”“螳螂搏輪”“塞翁失馬”，“道應(yīng)”中的“佽非斬蛟”等篇，這些民間寓言成為后世廣為流傳的成語(yǔ)，其寓意就是劉安在“訓(xùn)”中所闡釋出來(lái)的。還值得一提的是，在“精神”中，劉安提到“殖、華將戰(zhàn)而死，莒君厚賂而止之，不改其行”，“殖、華可以止以義，而不可懸以利”，為我們保存下《孟姜女》傳說(shuō)故事在當(dāng)世流傳的“文本”材料，而這和整書一樣，都染上了“道”的色彩?！痘茨献印分饕４媪松裨捄蛡髡f(shuō)，幻想故事和生活故事較為少見(jiàn)，這是由其義旨決定的。

三、王充的《論衡》及其民間文學(xué)思想理論

王充的民間文學(xué)思想理論以唯理論為代表，在某種意義上是對(duì)先秦兩漢此類無(wú)神論思想的重要總結(jié)，是漢代民間文學(xué)思想史上的一座高峰，也是我國(guó)民間文學(xué)思想史上的珍貴財(cái)富。

一個(gè)時(shí)代民間文學(xué)思想理論的形成與發(fā)展總是有自己的特殊背景。王充所處的時(shí)代，社會(huì)政治文化發(fā)生了重要變化，一方面是黃老思想的盛行，造成全社會(huì)推崇神仙，到處彌漫著蔑視生命與文明的烏煙瘴氣；一方面是社會(huì)倫理失常造成道德淪喪、邪惡橫行。重建社會(huì)文化秩序，修復(fù)倫理道德思想文化體系，成為社會(huì)發(fā)展最強(qiáng)力的呼喚與訴求。王充應(yīng)時(shí)而作，勇敢承擔(dān)起為文化發(fā)展正本清源、移風(fēng)易俗的重任，嚴(yán)肅而深切地關(guān)注世情，深入思索歷史文化的價(jià)值與命運(yùn)，形成自己特立獨(dú)行的民間文學(xué)思想理論。

王充，字仲任，會(huì)稽上虞人。他出身社會(huì)底層，既有豐富的民間文化知識(shí)，稔熟民間文學(xué)，又有對(duì)下層民眾情感的深切感受?！逗鬂h書·王充王符仲長(zhǎng)統(tǒng)列傳》中說(shuō)他“好論說(shuō)，始若詭異，終有理實(shí)。以為俗儒守文，多失其真，乃閉門潛思，絕慶吊之禮，戶牖墻壁，各置刀筆，著《論衡》八十五篇，二十余萬(wàn)言，釋物類同異，正時(shí)俗嫌疑”?！墩摵狻芳畜w現(xiàn)了他富有理論特色的民間文學(xué)思想。他卓爾不群的民間文學(xué)理論與文化立場(chǎng)的形成不是偶然的，既有獨(dú)特的生活感受，又有自己特殊的文化選擇，具有鮮明的思想傾向，以批判現(xiàn)實(shí)、拷問(wèn)歷史、追求真知形成自己相對(duì)完整的理論體系。如其《論衡·自紀(jì)》中所述：“充既疾俗情，作《譏俗》之書；又憫人君之政，徒欲治人，不得其宜，不曉其務(wù)，愁精苦思，不睹所趨，故作《政務(wù)》之書。又傷偽書俗文，多不實(shí)誠(chéng)，故為《論衡》之書。”他所反對(duì)的讖緯學(xué)說(shuō)，是兩漢時(shí)代盛行的文化思潮，對(duì)前人無(wú)神論思想的有機(jī)繼承，也是不可忽視的重要因素。從這種意義上講，他的《論衡》是對(duì)他當(dāng)世與他之前以無(wú)神論為核心的民間文學(xué)思想的重要總結(jié)，對(duì)后世也產(chǎn)生了非常重要的影響。這里值得說(shuō)明的是，王充的《論衡》和他所批判的諸種學(xué)說(shuō)著作中，都保存了豐富的民間文學(xué)。王充在批判、詰問(wèn)中保存了民間文學(xué)，把民間文學(xué)作為自己探討的對(duì)象；讖緯學(xué)說(shuō)更多的是對(duì)民間文學(xué)的深信不疑，這種保存也是有意義的。關(guān)于讖緯之書對(duì)民間文學(xué)的保存，在他處再詳細(xì)論述，這里先集中看《論衡》對(duì)民間文學(xué)的保存情況。

《論衡》所保存的民間文學(xué)主要有神話和傳說(shuō)兩大類，另外還有民俗生活中的民間信仰等內(nèi)容。在王充看來(lái)，這些神話和傳說(shuō)，有一些是可信的，而有一些則是不可信的，其可信與不可信的區(qū)別即“唯理”，看其是否符合物質(zhì)世界存在與發(fā)展的實(shí)際，這就構(gòu)成了他關(guān)于民間文學(xué)一系列見(jiàn)解的“唯理論”?！墩摵狻分形覀兛梢钥吹街纳裨拏髡f(shuō)《孟姜女》《倉(cāng)頡造字》《商湯祈雨》等作品的當(dāng)世保存狀況，對(duì)于“傳書言杞梁氏之妻向城而哭，此為之崩”“傳書言湯遭七年旱，以身禱于桑林，自責(zé)以六過(guò)，天乃雨”“傳書言倉(cāng)頡作書，天雨粟，鬼夜哭”等故事被言說(shuō)，王充做出在其看來(lái)十分合乎情理的解釋，以“虛”與“實(shí)”做出自己的思索。諸如“或時(shí)城適自崩，杞梁妻適哭，下世好虛，不原其實(shí)，故崩城之名至今不滅”“言湯以身禱于桑林自貴，若言剪發(fā)麗手，自以為牲，用祈福于帝者，實(shí)也；言雨至為湯自責(zé)以身禱之故，殆虛言也”“其妖變致天雨粟鬼夜哭也。夫言天雨粟鬼夜哭，實(shí)也；言其應(yīng)倉(cāng)頡作書，虛也”云云，包括“圖書文章與倉(cāng)頡所作字畫何以異?天地為圖書，倉(cāng)頡作文字，業(yè)與天地同，指與鬼神合，何非何惡而致雨粟之怪?使天地鬼神惡人有書，則其出圖書非也”之類答問(wèn)，可以想見(jiàn)王充對(duì)民間文學(xué)作為社會(huì)文化歷史意義與現(xiàn)實(shí)價(jià)值的理解表達(dá)。

在其他篇中，我們也可以看到類似狀況，即先冠之以“傳書言”，運(yùn)用典型的民間話語(yǔ)，然后逐層作闡釋，將這些神話傳說(shuō)故事一一與客觀物質(zhì)世界的變化相對(duì)應(yīng)，辨其真?zhèn)巍Ｍ瑫r(shí)，我們也可以看到，在《論衡》各篇章之中，上自遠(yuǎn)古時(shí)代的神話，下至漢代的各種民間傳說(shuō)，尤其是先秦時(shí)期的歷史傳說(shuō)故事，幾乎都融會(huì)其中。如果我們把屈原的《天問(wèn)》看做是對(duì)古代神話傳說(shuō)的一種具體保存形式，那么，王充的《論衡》同樣可以看做是一種保存形式，而且他在保存的同時(shí)，還對(duì)這些神話和傳說(shuō)進(jìn)行釋疑，其“答”正與《天問(wèn)》之“問(wèn)”相對(duì)。

《論衡》幾乎保存了漢代之前我國(guó)所有的民間文學(xué)現(xiàn)象、神話類型與傳說(shuō)故事類型，這是民間文學(xué)史上少見(jiàn)的現(xiàn)象。許多珍貴的民間文學(xué)文本，正是由此得到保存?！墩摵狻繁环Q為漢代和漢代之前的“神話傳說(shuō)集成”當(dāng)之無(wú)愧，而且遠(yuǎn)超《淮南子》的保存量。王充詳細(xì)記述了漢代神話歷史化、宗教化，世俗化的大趨勢(shì)及其具體內(nèi)容，為我們研究古典神話的嬗變形態(tài)提供了全面而具體的珍貴材料。王充對(duì)神話和民間傳說(shuō)的記述，既取諸經(jīng)典文獻(xiàn)，又注意其活性形態(tài)即口頭傳播的采錄，其保存內(nèi)容之豐富、類型之全備，不僅在當(dāng)世，即使在后來(lái)，也是不多見(jiàn)的。尤其是他對(duì)民間文學(xué)的見(jiàn)解，使我們能夠看到“唯理”的傾向，即過(guò)于追求民間文學(xué)對(duì)物質(zhì)世界的直接反映，而忽視了民間文學(xué)的個(gè)性特征，這固然是一種偏頗，但在當(dāng)時(shí)又何嘗不是一種難得的見(jiàn)解?

漢代社會(huì)“憑讖為說(shuō)”“以讖解經(jīng)”，今文經(jīng)學(xué)橫行霸道。王充“疾虛妄”之作《論衡》的出現(xiàn)，有力地動(dòng)搖了這種局面。之后，張衡、王符、荀悅、仲長(zhǎng)統(tǒng)等學(xué)者，不同程度地繼承他的無(wú)神論思想，與封建神學(xué)進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)。特別是張衡，他不但是一位杰出的天文學(xué)家，而且是一位卓越的哲學(xué)家。他以科學(xué)為武器，有力地駁斥了封建神學(xué)“畏天威，懼天變”等理論。應(yīng)該說(shuō)，這些無(wú)神論哲學(xué)思想對(duì)民間文學(xué)的發(fā)展是有益的。民間文學(xué)在后世常作為思想解放的先聲，其原因正在這里。所以說(shuō)，王充的“唯理論”民間文學(xué)觀并不是對(duì)民間文學(xué)的扼殺，相反，在整體上是一種促進(jìn)，它促進(jìn)了民間文學(xué)對(duì)神學(xué)的超越，引發(fā)了千百萬(wàn)人民群眾的覺(jué)醒。

四、應(yīng)劭的民間文學(xué)理論

應(yīng)劭的《風(fēng)俗通義》，是一部具有顯著自覺(jué)意識(shí)的探索民俗發(fā)展變化及其規(guī)律、特征、意義的民俗學(xué)著作。其學(xué)術(shù)目的非常明確，即“為政之要，辨風(fēng)正俗最其上也”。全書10卷，卷一包括“皇霸”“三皇”“五帝”“三王”“五伯”“六國(guó)”，以歷史文獻(xiàn)來(lái)論述風(fēng)俗教化的重要性；卷二中所引“俗說(shuō)夔一足而用精專，故能調(diào)暢于音樂(lè)”“俗說(shuō)丁氏家穿井得一人于井中”“俗說(shuō)岱宗上有金篋玉策能知人年壽修短”和“俗說(shuō)淮南王安招致賓客方術(shù)之士數(shù)千人，作鴻寶苑秘枕中之書，鑄成黃白，白日升天”等，既有古代傳說(shuō)，又有當(dāng)世傳說(shuō)，作者引經(jīng)據(jù)典，多方述說(shuō)這些傳說(shuō)的實(shí)質(zhì)；卷八列“祀典”“先農(nóng)”“社神”“稷神”、“靈星”“灶神”“風(fēng)伯”“雨師”“桃梗、葦茭、畫虎”和“殺狗磔邑四門”等條，闡述民間信仰和民間傳說(shuō)的具體聯(lián)系，可看做風(fēng)物傳說(shuō)的集中；卷九列“怪神”“鮑君神”“李君神”“石賢士神”以及“世間多有精物妖怪百端”“世間多有蛇作怪者”等，則既有民間傳說(shuō)，又有民間幻想故事。應(yīng)劭所記民間傳說(shuō)、民間故事有一個(gè)重要特點(diǎn)，那就是既有文獻(xiàn)考據(jù)，又有以民間信仰為根據(jù)的解說(shuō)闡釋?！讹L(fēng)俗通義》保存的故事類型上相當(dāng)齊備，如其中既有女媧摶土造人的神話描述，又有“故富貴者黃土人也”的解釋，這是神話與傳說(shuō)相融合的典型。同時(shí)，我們也可以據(jù)《山海經(jīng)》中的“栗廣之野有神人十人曰女媧之腸”，《淮南子》中所增加的“補(bǔ)天”和“煉五色石”，看到女媧神話的嬗變。

《風(fēng)俗通義》中的許多傳說(shuō)故事也成為后世文學(xué)的資源庫(kù)，如《潁川富室》：

潁川有富室，兄弟同居，兩婦數(shù)月皆懷妊。長(zhǎng)婦胎傷，因閉匿之。產(chǎn)期至，同至乳母舍。弟婦生男，夜因盜取之。爭(zhēng)訟三年，州郡不能決。丞相黃霸出坐殿前，令卒抱兒，取兩婦各十步，叱婦曰：自往取之。長(zhǎng)婦抱持甚急，兒大啼叫。弟婦恐傷害之，因乃放與，而心甚愴愴，長(zhǎng)婦甚喜。霸曰：此弟子也。責(zé)問(wèn)，乃伏。①

這則故事被后人引用，如李行道雜劇《灰闌記》即取此材，只不過(guò)將黃霸換成了包拯，成為包公戲的代表作之一。故事的關(guān)鍵性細(xì)節(jié)不獨(dú)在《風(fēng)俗通義》中有，在其他民族的民間文學(xué)作品中也有。它向我們提出一個(gè)問(wèn)題：是否在不同的地區(qū)，只有一個(gè)民族才能創(chuàng)造這樣的故事？是否其他地區(qū)的同類故事都自此地區(qū)傳入?近些年來(lái)，在民間文學(xué)原型研究中，有一些學(xué)者若在某一地區(qū)發(fā)現(xiàn)某種故事的文獻(xiàn)，立即斷言其他地區(qū)皆從此處借用。這種學(xué)風(fēng)頗為盛行，應(yīng)該引起我們的思索。其實(shí)，各個(gè)民族由于相近的生活經(jīng)驗(yàn)與審美經(jīng)驗(yàn)，很可能創(chuàng)作出主題和細(xì)節(jié)相同的作品，我們沒(méi)有必要一定在全世界范圍內(nèi)找到“最原始”的文本。

應(yīng)劭記述民間文學(xué)，既注意文獻(xiàn)，又注意民間活在人們口頭上的故事，他可以被看做民間文學(xué)史上最早成功使用“雙重證據(jù)法”的學(xué)者。

劉向、劉安、王充和應(yīng)劭在他們的著作中保存了豐富的民間文學(xué)作品，在漢代民間文學(xué)的發(fā)展歷史上具有重要的代表意義。他們不同于前代學(xué)者或記述過(guò)于簡(jiǎn)略，或只作記述而不作具體闡發(fā)，而是在記述民間文學(xué)作品的同時(shí)闡明自己的觀點(diǎn)，這種學(xué)術(shù)個(gè)性化標(biāo)志著漢代知識(shí)分子民間文學(xué)觀的具體形成。這和孔子等人所表現(xiàn)的“不語(yǔ)怪力亂神”之類的片斷論述是不一樣的，其最鮮明的特點(diǎn)就是具有系統(tǒng)性。

注釋：

① 此為《風(fēng)俗通儀》佚文，存吳樹平《風(fēng)俗通義校釋》，天津人民出版社1980年版。

② 如藏族、傣族的民間故事中也有類似故事，參見(jiàn)《云南各族民間故事選》，人民文學(xué)出版社1962年版。

[1]錢宗武.白話說(shuō)苑[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，1994.

[2]高有鵬.神話之源：山海經(jīng)與中國(guó)文化[M].開封：河南大學(xué)出版社，2001.