王猛

（西南大學(xué)歷史文化學(xué)院民族學(xué)院 四川 重慶 400715）

豫湘桂潰敗原因再探討
——以河南會(huì)戰(zhàn)日軍為中心

王猛

（西南大學(xué)歷史文化學(xué)院民族學(xué)院 四川 重慶 400715）

豫湘桂戰(zhàn)役是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期，日軍發(fā)動(dòng)的投入兵力最多，持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，作戰(zhàn)區(qū)域跨度最大的一次戰(zhàn)役。這場(chǎng)戰(zhàn)役的中方的失敗固與國民政府政治腐敗、軍事落后分不開，更與日方直接關(guān)聯(lián)。以河南會(huì)戰(zhàn)為例，戰(zhàn)前日本政府做了積極的戰(zhàn)爭(zhēng)總動(dòng)員，以及具體的戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備，同時(shí)密切關(guān)注國民政府方面的情況，搜集情報(bào)，同時(shí)也調(diào)配了充分的兵力和武器裝備支撐，再加上日軍指揮機(jī)關(guān)與各作戰(zhàn)部門的有機(jī)聯(lián)系，使得日本方面始終處于有利的戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，可以說，國民政府豫湘桂戰(zhàn)役的潰敗是一種的必然的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局。

河南會(huì)戰(zhàn)；兵力；裝備；情報(bào)；戰(zhàn)術(shù)

1943 年秋季起，同盟國轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻，日軍在南洋各地軍隊(duì)的海上交通線受到威脅。為“打通大陸交通線”，日本發(fā)動(dòng)了于1944年4月開始同年12月結(jié)束前后持續(xù)約8個(gè)月的豫湘桂一役。此役中國方面損失近60萬軍隊(duì)，喪失國土20多萬平方公里、丟掉146座城市和失去7個(gè)空軍基地及36個(gè)飛機(jī)場(chǎng)。日本則打通了日軍所謂的大陸交通線，達(dá)到了預(yù)期戰(zhàn)略目標(biāo)。在豫湘桂戰(zhàn)役中，日軍能夠取得近乎“完勝”的戰(zhàn)果，固然與國民黨政府的政治腐敗、國民黨軍隊(duì)?wèi)?zhàn)役指揮的失誤、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力、戰(zhàn)斗意志下降以及軍民不和等原因分不開。但是從日軍方面來講，無論是兵力配置、武器裝備、情報(bào)工作、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行和作戰(zhàn)指揮等方面都有其可取的地方。學(xué)術(shù)界既往研究多以國民黨為視角分析豫湘桂戰(zhàn)役潰敗原因(1)。研究成果體現(xiàn)在：認(rèn)為豫湘桂戰(zhàn)役中，國民黨失敗是抗戰(zhàn)中后期國民黨政治軍事方針中所蘊(yùn)含的危機(jī)總爆發(fā)，是歷史的必然。國民黨長(zhǎng)期實(shí)行消極抗戰(zhàn)，被動(dòng)防守的失敗主義政策；戰(zhàn)爭(zhēng)后期，國民黨軍無斗志，戰(zhàn)斗力下降，指揮嚴(yán)重失誤；關(guān)鍵問題是不能充分動(dòng)員全民抗戰(zhàn)，軍民不和。除此之外，國民黨在其統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)實(shí)行一黨專政、排除異己、壓迫人民的法西斯主義政策使得戰(zhàn)爭(zhēng)中，國民黨大失民心，而民心是事關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的重要因素之一，所以國民黨在豫湘桂戰(zhàn)役中的失敗并非歷史的偶然。而本文則擬以河南會(huì)戰(zhàn)入手，從相反的方面，亦即從日軍的角度探討國軍敗因原因，以期該問題研究的全面與深入。

一、大力投資財(cái)政預(yù)算，集中使用裝甲部隊(duì)、實(shí)驗(yàn)部隊(duì)等高技術(shù)的武器設(shè)備；最大限度調(diào)動(dòng)所有機(jī)動(dòng)兵力，較國民黨軍隊(duì)，大顯優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中最基本的要素就是人和武器裝備以及二者的結(jié)合。日軍為了保證“一號(hào)作戰(zhàn)”順利完成，在兵力上幾乎是傾盡所有能夠調(diào)動(dòng)的機(jī)動(dòng)兵力和能夠調(diào)配的武器裝備參戰(zhàn)。參加豫湘桂戰(zhàn)役的日軍總兵力約為51萬，馬匹約10萬，炮1551門，汽車約為15550輛，坦克794輛(2)。日軍在河南會(huì)戰(zhàn)中的戰(zhàn)斗力包括：人員約14600名，馬約14800匹，汽車約1970輛，重機(jī)槍740挺以上，迫擊炮90門，聯(lián)隊(duì)炮（山炮）88門，作為師團(tuán)炮兵的野炮及山炮級(jí)的炮280門，十生的榴彈炮24門。坦克師團(tuán)的坦克和裝甲車等1400輛以上，還有一般野戰(zhàn)工兵約30個(gè)中隊(duì)(3)。

在豫湘桂戰(zhàn)役中，日軍首次集中使用了裝甲部隊(duì)，日軍戰(zhàn)車第3師團(tuán)是日軍戰(zhàn)法革新的實(shí)驗(yàn)部隊(duì)，在實(shí)戰(zhàn)中取得了不錯(cuò)的效果。在洛陽戰(zhàn)役中，國民黨軍隊(duì)因?yàn)槿哲姂?zhàn)車第3師團(tuán)的投入，就迅速的將汝河北側(cè)山區(qū)的兵力向北方和西方撤退。日軍也在戰(zhàn)后的戰(zhàn)斗報(bào)告中也提到了戰(zhàn)車師團(tuán)的威懾力，“我軍的會(huì)戰(zhàn)方針，原擬圍殲湯恩伯軍，特別是其核心第13軍。但是，坦克師團(tuán)的挺進(jìn)反而使敵喪失了決戰(zhàn)意志”(4)。還有在靈寶戰(zhàn)役中，由于戰(zhàn)車第3師團(tuán)的加入，迅速改變了原本雙方相持的戰(zhàn)斗居局面，使國民黨軍迅速潰敗。

在河南會(huì)戰(zhàn)中，雙方空中力量對(duì)比也很不平衡，日軍在戰(zhàn)后的戰(zhàn)役匯報(bào)中寫到“1號(hào)作戰(zhàn)期間，敵機(jī)出動(dòng)共約400架次，我出動(dòng)飛機(jī)共為2700架次，約為敵之7倍。”(5)

而在河南的國民黨軍隊(duì)主要以湯恩伯集團(tuán)為主，部隊(duì)人數(shù)雖有四十萬之眾，但部隊(duì)多是地方雜牌部隊(duì)，頂多是二三流的戰(zhàn)斗力水平。這些部隊(duì)不僅戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，紀(jì)律松弛，而且武器裝備嚴(yán)重不足，重武器僅以迫擊炮為主，大口徑的后膛炮和坦克幾乎沒有。此外軍隊(duì)的預(yù)算開支也是嚴(yán)重不足，何應(yīng)欽在1944年4月軍事報(bào)告中說：“衡以本年四月下旬物價(jià)指數(shù)，比較民國二十六年上半年已增加三八三.六六倍，但三十三年度軍費(fèi)預(yù)算與二十六年度比較，尚不到四一倍。”(6)

從這里可以看出來作為戰(zhàn)爭(zhēng)基本元素的人和高技術(shù)武器裝備一旦有機(jī)的結(jié)合，那么掌握優(yōu)勢(shì)的一方就會(huì)顯示出不可抵擋的威力。

二、建立完善的情報(bào)系統(tǒng)，全面、及時(shí)掌握國民黨作戰(zhàn)動(dòng)態(tài)，以致國民黨處處被動(dòng)，直至全線崩潰?！秾O子兵法》曰“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。因此，獲取和利用情報(bào)的能力是交戰(zhàn)雙方指揮軍事素質(zhì)優(yōu)劣和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)，也是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵因素之一。日軍經(jīng)過侵華的多年作戰(zhàn)，建立了一套完善的情報(bào)系統(tǒng)，這在后來的河南會(huì)戰(zhàn)發(fā)揮出了巨大的作用。在河南會(huì)戰(zhàn)中日軍華北方面軍情報(bào)機(jī)關(guān)主要是通過無線電偵聽和破譯密碼，來掌握國民黨軍的動(dòng)態(tài)。例如：當(dāng)日軍到達(dá)長(zhǎng)葛時(shí)，國民黨軍第1戰(zhàn)區(qū)就確定南路堅(jiān)守許昌的策略，將湯恩伯部隊(duì)分為南、北兩個(gè)集團(tuán)，南集團(tuán)在許昌地區(qū)牽制日軍主力南進(jìn)；北集團(tuán)從登封攻向鄭州敵后兵力薄弱之鐵路沿線，進(jìn)行側(cè)擊和尾隨。這一計(jì)劃的電報(bào)被日軍破譯，知道第1戰(zhàn)區(qū)的主力第13軍位于登封地區(qū)，因而日軍在剛攻下許昌之后，僅使部分部隊(duì)仍沿鐵路南進(jìn)，以麻痹國民黨守軍，而主力由許昌向右回旋，以重兵封鎖許昌經(jīng)郟縣、臨汝去洛陽的公路，圍殲在登封的湯恩伯所屬的北集團(tuán)。1944年5月8日，蔣介石發(fā)給第1戰(zhàn)區(qū)必須堅(jiān)守洛陽的電報(bào)，同樣被日軍破譯，因此日軍華北方面軍命令駐山西的第1軍，將預(yù)定于5月11從垣曲、平陸地區(qū)南渡黃河的計(jì)劃，提前于5月8日。日軍第1軍因準(zhǔn)備時(shí)間不夠，才改為5月9日南渡黃河。在進(jìn)行洛陽戰(zhàn)役的時(shí)候，日軍華北方面軍通過各種情報(bào)，獲悉國民黨第15軍，奉有堅(jiān)守洛陽的命令，不會(huì)撤退。所以岡村寧次在一開始就對(duì)洛陽采取圍而不攻的作戰(zhàn)方法，命令其主力繼續(xù)向西追擊其他國民黨部隊(duì)，使洛陽守軍與其他部隊(duì)相距更遠(yuǎn)，直到5月20日才發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，并攻占洛陽。

而國民黨方面在情報(bào)工作方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日軍，甚至在日軍已經(jīng)對(duì)河南國民黨軍隊(duì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻后，國民黨軍委會(huì)還是判斷日軍不過是“兵力不足的竄擾掃蕩性質(zhì)”的作戰(zhàn)(7)，而采取的作戰(zhàn)方式仍然是側(cè)擊與“避免與敵正面決戰(zhàn)”(8)。而蔣鼎文與湯恩伯在戰(zhàn)役開始后，還沒有對(duì)日軍的戰(zhàn)略意圖、主攻方向、兵力配置等情況有所了解，以致國民黨軍隊(duì)在整個(gè)戰(zhàn)役中始終陷入被動(dòng)局面直至全線崩潰。

三、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，重視戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備，針對(duì)性渡河專門訓(xùn)練與模擬演習(xí)，適時(shí)突然襲擊，先發(fā)制人；軍事指揮上，注重指揮機(jī)關(guān)的專業(yè)素質(zhì)和運(yùn)轉(zhuǎn)效率。戰(zhàn)術(shù)上，論者指出，二戰(zhàn)時(shí)的日軍，沒有出現(xiàn)美國的馬漢、德國的克勞塞維茨那樣的戰(zhàn)略家，但是日軍的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力卻是得到盟軍的認(rèn)可的。河南會(huì)戰(zhàn)中，日軍充分的戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備及戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力均得到了充分的展現(xiàn)。

日方十分重視戰(zhàn)前的戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備。搶修鄭州黃河大鐵橋、針對(duì)性的渡河專門訓(xùn)練即是顯著的例子。1938年，國民黨為了阻止日軍南下進(jìn)攻的勢(shì)頭，炸開花園口黃河大堤，造成黃河下游大面積的黃泛區(qū)。到了1944年由于開封以西的中牟一帶，成為新黃河的泛區(qū)，諸多支流，形成兩岸地區(qū)的大片沼澤，遍生蘆葦、水草，華北日軍重裝備大部隊(duì)要想通過黃河，則只能通過鄭州黃河大鐵橋。當(dāng)日軍大本營(yíng)制定“一號(hào)作戰(zhàn)”計(jì)劃后，就決定對(duì)鄭州黃河大鐵橋進(jìn)行修復(fù)。原計(jì)劃從1943年12月10日開始施工，至1944年4月中旬完成。但是日軍于1944年3月25日就提前完成搶修任務(wù)。關(guān)于渡河的訓(xùn)練問題，由于日軍除重裝備部隊(duì)通過黃河大鐵橋渡過黃河外，其他步兵師、旅團(tuán)必須從黃河上渡船通過。為順利完成渡河任務(wù)，日軍指定第37工兵聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)芳秀人中佐負(fù)責(zé)，從各師團(tuán)抽調(diào)工兵骨干（每師團(tuán)少則100名，多則400名）約1400名，選擇在與黃河水文條件比較相近的淮河臨淮關(guān)一帶，從3月2日至29日進(jìn)行了專門性的渡河訓(xùn)練。并且還舉行了兩次模擬演習(xí)。

日方不僅在戰(zhàn)前的戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備上十分認(rèn)真，其具體戰(zhàn)役的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行也非常堅(jiān)決。鄭州挺進(jìn)隊(duì)的成功偷襲、盧氏挺進(jìn)隊(duì)的遠(yuǎn)程追襲就是明證。1944年4月18日，日軍已渡河的第22聯(lián)隊(duì)奉命組成鄭州挺進(jìn)隊(duì)，其第1大隊(duì)300人被編為挺進(jìn)先遣大隊(duì)，受命偷襲鄭州，以掩護(hù)后續(xù)主力順利拿下鄭州。全大隊(duì)輕裝步行，以時(shí)速6公里的標(biāo)準(zhǔn)全程急行軍。于19日黎明，出其不意的偷襲了鄭州，并完成了戰(zhàn)術(shù)預(yù)想。日軍在登封、嵩縣一帶擊潰湯恩伯集團(tuán)后，第12軍司令官內(nèi)山英太郎，命令第37師團(tuán)派出一支約4000人的步兵聯(lián)隊(duì)深入洛水上游的盧氏，以繼續(xù)追擊湯恩伯集團(tuán)，并切斷守軍向豫西撤退的道路，摧毀盧氏縣城西南的飛機(jī)場(chǎng)。該挺進(jìn)隊(duì)深入到交通不便的豫西山區(qū)120公里，而且沿途還有重兵駐防，不可謂不是一著險(xiǎn)棋。但是該挺進(jìn)隊(duì)一路向西，沿途擊潰地方守軍，不斷造成國民黨部隊(duì)和地方機(jī)關(guān)更加大規(guī)模的慌亂撤退。日軍于原定時(shí)間1944年5月20日拂曉，對(duì)盧氏縣城發(fā)起突然襲擊，完成了作戰(zhàn)目標(biāo)。在這次戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)中，日軍挺進(jìn)隊(duì)按計(jì)劃完成作戰(zhàn)任務(wù)，達(dá)到了預(yù)先設(shè)定的戰(zhàn)術(shù)效果。

交戰(zhàn)雙方統(tǒng)帥的作戰(zhàn)指揮能力，往往就直接關(guān)系到戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。在河南會(huì)戰(zhàn)中，日軍前線最高指揮官是華北方面軍司令官岡村寧次，而國民黨方面的前線指揮官是第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官蔣鼎文和副司令長(zhǎng)官湯恩伯。岡村寧次在日軍中是被對(duì)手公認(rèn)比較厲害的人物，彭德懷元帥曾經(jīng)評(píng)價(jià)：“岡村這個(gè)家伙，是一個(gè)很厲害的人?！軐?shí)事求是，細(xì)致周密。每次進(jìn)攻，他都要調(diào)查半年之久，做準(zhǔn)備工作?！怀鲲L(fēng)頭，不多講話，不粗暴，你從他的講話里看不出他的動(dòng)向來。他經(jīng)常廣泛的收集我們的東西，研究我們的東西，……是歷來華北駐屯軍6個(gè)司令官里最厲害的一個(gè)”(9)。而國民黨方面的第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官蔣鼎文，是一個(gè)被毛澤東譏諷為“身為軍人卻不懂軍事”(10)的國民黨高級(jí)將領(lǐng)；在《李宗仁回憶錄》中，第一戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官湯恩伯則被認(rèn)為是一個(gè)“貪生怕死，消極避戰(zhàn)，治軍無方”的人。國民黨前線的兩大指揮官蔣鼎文與湯恩伯，在河南會(huì)戰(zhàn)中分別統(tǒng)率所部各自為戰(zhàn)，相互掣肘，在作戰(zhàn)中經(jīng)常被日軍各個(gè)擊破。當(dāng)湯恩伯主力被日軍包圍在登封、禹縣一帶時(shí)，如果當(dāng)時(shí)洛陽方面的蔣鼎文部能夠迅速出擊，側(cè)擊日軍，給與湯部以配合，是有可能挫敗日軍的進(jìn)攻，但是蔣部眼見湯部被圍而無任何動(dòng)作。

交戰(zhàn)雙方指揮機(jī)關(guān)的專業(yè)素質(zhì)和運(yùn)轉(zhuǎn)效率的高低，也是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要因素。日軍高級(jí)指揮機(jī)關(guān)的參謀人員，在戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)役、技術(shù)等方面，與部隊(duì)的指揮軍官同樣具有相關(guān)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，他們?cè)谘芯?、討論和制定作?zhàn)計(jì)劃時(shí)，都有著共同的語言。這些人除了在部隊(duì)實(shí)際工作中積累的經(jīng)驗(yàn)外，還定期到陸軍士官學(xué)?；蚴顷戃姶髮W(xué)進(jìn)修，以不斷提高專業(yè)素養(yǎng)。日軍在具體作戰(zhàn)中，如果作戰(zhàn)部隊(duì)某些重要方向或環(huán)節(jié)出現(xiàn)不利情況時(shí)，其上級(jí)機(jī)關(guān)就會(huì)立即派出作戰(zhàn)參謀，前往部隊(duì)檢查和指導(dǎo)，以便確定是否繼續(xù)執(zhí)行原計(jì)劃或作適當(dāng)?shù)男薷暮蜑橄乱徊阶鲬?zhàn)提供基礎(chǔ)等。當(dāng)日軍第63師團(tuán)進(jìn)攻洛陽不利時(shí)，華北方面軍司令部參謀們則認(rèn)為該師團(tuán)缺乏正規(guī)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而該師團(tuán)長(zhǎng)野副昌德中將也不具備指揮一個(gè)師團(tuán)獨(dú)立作戰(zhàn)的能力，要求更換前線指揮官。岡村寧次聽取了參謀們的意見，命令第12軍司令官內(nèi)山英太郎統(tǒng)一指揮第63師團(tuán)繼續(xù)進(jìn)攻洛陽。而第12軍接到命令后，首先派出高級(jí)參謀折田大佐及戶次中佐前往63師團(tuán)了解情況，并在現(xiàn)地與63師團(tuán)作戰(zhàn)部門研究作戰(zhàn)地段劃分、突擊方向、火力組織、步、炮、坦克、航空兵的時(shí)間與動(dòng)作協(xié)同等等，然后形成進(jìn)攻方案上報(bào)軍司令部。由于日軍參謀們的這些活動(dòng)，使其指揮機(jī)關(guān)在了解部隊(duì)?wèi)?zhàn)況和部隊(duì)領(lǐng)會(huì)其上級(jí)機(jī)關(guān)意圖方面，均起到了紐帶的作用，大大加強(qiáng)了指揮機(jī)關(guān)的運(yùn)行效率。

注釋：

（1）學(xué)術(shù)界關(guān)于豫湘桂戰(zhàn)役中國民黨失敗原因研究的學(xué)術(shù)成果主要有：王奇生.湖南會(huì)戰(zhàn)：中國軍隊(duì)對(duì)日軍“一號(hào)作戰(zhàn)的回應(yīng)”.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2004（3），以湖南會(huì)戰(zhàn)為例，從國民黨軍的戰(zhàn)略決策機(jī)制、情報(bào)信息系統(tǒng)、官兵素質(zhì)、后勤補(bǔ)給、兵役軍紀(jì)及民眾動(dòng)員等方面進(jìn)行失敗原因分析。劉熙明.國民政府軍在豫中會(huì)戰(zhàn)前期的情報(bào)判斷.近代史研究，2010（3），主要從情報(bào)判斷方面分析了國民政府軍失敗的必然原因。陳摯.國民黨軍豫湘桂戰(zhàn)役敗因探析.軍事歷史，1992（6），主要從國民黨軍事方面分析了失敗的原因。劉貴福.論豫湘桂戰(zhàn)役國民黨軍隊(duì)失敗原因.遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），1993（2），主要從國民黨的政治軍事方針、國民黨軍隊(duì)?wèi)?zhàn)役的具體指揮、軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力、軍民關(guān)系等方面探討國民黨軍隊(duì)失敗的原因。馬海松.淺析中原戰(zhàn)役國民黨軍隊(duì)大潰敗之原因.中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào)，2006（4），該文從政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等方面全方位探析了國民黨潰敗的原因。郭予慶.一九四四年河南戰(zhàn)役及國民黨軍隊(duì)大潰敗原因初探.中州學(xué)刊，1984（5），則是從國民黨消極抗日、具體戰(zhàn)役的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)失誤等方面分析國民黨失敗原因。張小強(qiáng).“先歐后亞”的代價(jià)與豫湘桂大潰退.欽州師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2001（1），該文認(rèn)為美國的“先歐后亞”的戰(zhàn)略也是導(dǎo)致豫湘桂潰退的原因之一。

（2）日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史研究所戰(zhàn)史室.一號(hào)作戰(zhàn)之二：湖南會(huì)戰(zhàn)（上冊(cè)）：17。

（3）日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室.一號(hào)作戰(zhàn)之一：河南會(huì)戰(zhàn)（下引簡(jiǎn)稱《河南會(huì)戰(zhàn)》）上冊(cè).天津市政協(xié)編譯委員會(huì)，譯.中華書局，1984：18。

（4）河南會(huì)戰(zhàn)（上冊(cè)）：189。

（5）河南會(huì)戰(zhàn)（下冊(cè)）：162。

（6）吳湘相.第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)史：988。

（7）劉熙明.國民政府軍在豫中會(huì)戰(zhàn)前期的情報(bào)判斷.近代史研究，2010（3）。

（8）蔣緯國，編.抗日御侮·第6卷：43-44。

（9）彭德懷傳記組.彭德懷全傳.中國大百科全書出版社，2009。

（10）馬祥林，主編.毛澤東點(diǎn)評(píng)國民黨著名將領(lǐng).民主與建設(shè)出版社，2012。

[1]日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室.一號(hào)作戰(zhàn)之一：河南會(huì)戰(zhàn).天津市政協(xié)編譯委員會(huì)，譯.中華書局，1984.

[2]日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室.一號(hào)作戰(zhàn)之二：湖南會(huì)戰(zhàn).天津市政協(xié)編譯委員會(huì)，譯.中華書局1984.

[3]王輔.日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng).遼寧出版社，1990.

[4]日本軍國主義侵華資料長(zhǎng)編.大本營(yíng)陸軍部編，譯.四川人民出版社，1987.

[5]王奇生.湖南會(huì)戰(zhàn)：中國軍隊(duì)對(duì)日軍一號(hào)作戰(zhàn)的回應(yīng).抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2004（3）.

[6]劉熙明.國民政府軍在豫中會(huì)戰(zhàn)前期的情報(bào)判斷.近代史研究，2010（3）.

[7]吳湘相.第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)史.綜合月刊社，1973.

[8]彭德懷傳記組.彭德懷全傳.中國大百科全書出版社，2009.

[9]馬祥林，主編.毛澤東點(diǎn)評(píng)國民黨著名將領(lǐng).民主與建設(shè)出版社，2012.

王猛（1979-），男，土家族，湖南桑植縣，西南大學(xué)2011級(jí)碩士研究生，研究方向：中國近現(xiàn)代史晚清史。