孔慶波

(重慶文理學院體育學院，重慶 402160)

在北京奧運會成功舉辦后的今天，中國競技體育提前完成了前一階段的《奧運爭光計劃》，但這并不意味著奧運爭光計劃的完結或中國競技運動將駐足不前。相反，我國競技體育伴隨2011年新《奧運爭光計劃》的出臺將發(fā)展得更為輝煌。依照管理學中的詹姆斯法則:“計劃前的90%需要10%的時間來完成，計劃后的10%要用90%的時間來完成?！蔽覈偧俭w育的持續(xù)健康發(fā)展還需要一個相對長久的向均衡靠攏的調(diào)整過程，其現(xiàn)階段的當務之急就是各門類間均衡發(fā)展的問題。當前我國競技體育一直處于一種整體非均衡的狀態(tài)，內(nèi)部各門類的發(fā)展極其不均衡。從2008年奧運會的獎牌分布看，我國得牌項目主要集中在舉重、射擊、跳水、乒羽球和柔道、摔跤等項目上，在田徑、游泳、水上等門類中涉及的獎牌為數(shù)甚少。顯然，我國競技體育非均衡的重點主要集中在具有一定技巧性的中國傳統(tǒng)競技體育強項上。從門類的觀點上看，較為輝煌的也只是隸屬于該門類的個別項目，例如從球類運動的整個門類看去，我國在乒羽球方面得到不少的同時，足籃方面失去的也非常多。我國競技運動當前各門類中弱勢項目和優(yōu)勢項目的差距還是非常大。我國競技體育各門類間的發(fā)展雖然已經(jīng)從以前落后狀態(tài)下的均衡步入了一個較為先進的不均衡階段，但是只有使其再次走向更高一層次的均衡才能保證其持續(xù)、健康發(fā)展。

1 競技體育內(nèi)部各門類

競技體育內(nèi)部各門類是依據(jù)項目特點對競技體育項目所進行的劃分，其目的是促進我國競技體育項目的協(xié)調(diào)均衡發(fā)展，以不斷增強我國競技體育的綜合實力和國際競爭力。北京奧運會上，中國選手以51枚金牌的歷史最好成績登頂榜首，但是國內(nèi)輿論驚人一致:中國只是奧運金牌大國，中國距離體育強國，還有很長的距離?！绑w育大國有量化的指標，但體育強國的很多方面是無法量化的，是一個國家體育綜合實力的體現(xiàn)，”上海體育學院教授、博導肖煥禹說。北京體育大學博士后陳立基指出:“我國要想從體育大國向體育強國邁進，必須做到競技體育內(nèi)部各門類的均衡發(fā)展。”競技體育內(nèi)部各門類是按照門綱目科屬種的劃分方法，并依據(jù)各項目的表現(xiàn)特點，對競技體育運動各種項目所實施的劃分。在征求專家意見的基礎上，以奧運會比賽所設項目為例，可將其分為球類、田徑、射類、操類、格斗、抗阻、水上、騎術和組合9類，具體見表1。在這9大門類中，分項數(shù)量最多的是水上類，有85項;其次是格斗類，有61項;最少的是組合類，僅4項。

表1 競技體育內(nèi)部各門類劃分

2 競技體育內(nèi)部各門類間的非均衡

20世紀80年代，我國體育決策機構根據(jù)我國競技體育發(fā)展狀況和經(jīng)濟發(fā)展水平提出了“重點發(fā)展優(yōu)勢運動項目”的戰(zhàn)略，并組織專家、學者對我國競技體育項目進行了設置與布局研究，并于1980年、1984年和1989年將重點項目分別確定為13個、16個和18個;90年代后進一步提出了“奧運戰(zhàn)略”，對競技體育項目在全國各省市的重點布局做出了統(tǒng)一的規(guī)劃。這一戰(zhàn)略不僅使我國競技體育的發(fā)展取得了舉世矚目的成績，而且形成了以乒乓球、羽毛球、跳水、體操、射擊、舉重和柔道7大項目為核心的優(yōu)勢競技體育項目;世紀之初，隨著國家“奧運戰(zhàn)略”的進一步加強，上述7大項目所取得的奧運成績更加顯著。

從近三屆奧運會成績看，9大門類項目共獲金牌111枚，獎牌222枚。所獲金牌、獎牌主要集中在球類的羽乒球、射類的射擊、操類的競技體操、抗阻的舉重和水上的跳水項目上。上述5大門類共獲金牌75枚、獎牌149枚，分別占近三屆奧運會金牌、獎牌數(shù)量的67．6%和67．1%。從表2的數(shù)據(jù)中，也大體可以看出我國競技體育內(nèi)部各門類間的非均衡發(fā)展態(tài)勢，即球類、射類、操類、抗阻和水上5大門類明顯優(yōu)于田徑、格斗、騎術和組合4大門類。

我國競技體育內(nèi)部各門類的非均衡發(fā)展態(tài)勢還體現(xiàn)在成績的貢獻率上。由于每個門類所設金牌、獎牌數(shù)量的差異，因此單純看其獲得金牌、獎牌數(shù)量的多少來衡量該門類優(yōu)勢與否的評價標準顯然過于片面。在此，以北京奧運會和近三屆奧運會總數(shù)為例，就上述八大門類的成績貢獻率進行了統(tǒng)計，具體見表3和表4。

表3數(shù)據(jù)顯示，北京奧運會所獲金牌、獎牌的數(shù)量分別占其設置數(shù)量的16．9%和11．0%。在金牌數(shù)量上，高于16．9%的門類分別為球類、射類、操類和抗阻類，特別是操類和抗阻類，其奧運金牌的貢獻率分別高達61．1%和53．3%，而田徑、騎術和組合三大門類的金牌貢獻率均為0%。這充分體現(xiàn)出我國競技體育內(nèi)部門類間發(fā)展的非均衡性態(tài)勢。從所獲得的獎牌數(shù)量來看，貢獻率最高的當屬操類，其次為球類，再者為抗阻類。綜合來看，在競技體育9大門類中，操類、抗阻和球類的優(yōu)勢非常明顯，而田徑、騎術和組合3大門類的劣勢也非常突出。北京奧運會顯示出我國競技體育內(nèi)部各大門類間形成了以“操類、抗阻和球類穩(wěn)居塔頂，射類、格斗和水上立于塔腰，田徑、騎術和組合位于塔底”為特征的三大階梯。

表2 競技體育內(nèi)部各門類間的非均衡統(tǒng)計表

表3 北京奧運會各門類金牌、獎牌的貢獻率

表4顯示了近三屆奧運會中我國各門類項目金牌、獎牌的貢獻情況。金牌貢獻率最高的依然是抗阻門類項目，其次是操類，再者是球類，三者的金牌貢獻率分別為40.0%、27.8%和26.4%，依然穩(wěn)居塔頂位置;從獎牌的貢獻率來講，處于第一位的是球類項目，其獎牌貢獻率為19.2%，抗阻類和操類項目以18.5%的貢獻率位居第二。近三屆的奧運會成績顯示，無論是金牌貢獻率，還是獎牌貢獻率，抗阻、操類和球類3大門類，依然保持我國競技體育內(nèi)部門類第一集團的位置。根據(jù)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，田徑、騎術和組合散打門類的金牌、獎牌貢獻率分別為 2.1%、0.0%、0.0%和1.2%、1.4%、0.0%，位于我國競技體育內(nèi)部門類的第三集團位置，而射類、格斗和水上3大門類還是處于中間位置。綜上所述，近三屆奧運會成績依然凸顯我國競技體育內(nèi)部各大門類“操類、抗阻和球類穩(wěn)居塔頂，射類、格斗和水上立于塔腰，田徑、騎術和組合位于塔底”的三大階梯非均衡現(xiàn)狀。

3 競技體育內(nèi)部門類內(nèi)各項目間的非均衡

綜合分析表2、表3和表4的數(shù)據(jù)，可以看出在我國競技體育內(nèi)部的9大門類中，抗阻門類以舉重項目為獨立支撐具有絕對優(yōu)勢，其金牌貢獻率從未低于40．0%;而與之相比較的田徑、騎術和組合3大門類則是我國競技體育內(nèi)部各門類的絕對弱勢項目，無論是金牌貢獻率還是獎牌共貢獻率，無論是北京奧運會還是近三屆奧運會，其對于比賽總成績的貢獻率從沒有超過2．0%。因此，在我國競技體育內(nèi)部各門類間，抗阻門類的絕對優(yōu)勢與田徑、騎術、組合3大門類的絕對弱勢相比較后所呈現(xiàn)的位置是涇渭分明的，體現(xiàn)出我國競技體育內(nèi)部各門類間的絕對非均衡態(tài)勢。在剩余的球類、射類、操類、格斗和水上5大門類中，其各個項目之間均存在著不同程度的非均衡發(fā)展態(tài)勢。下面以北京奧運會和近三屆奧運會成績?yōu)槔云浣鹋?、獎牌貢獻率的方式，分別對球類、射類、格斗、操類和水上5大門類內(nèi)各個項目間的非均衡現(xiàn)狀做出分析與說明。

表4 近三屆奧運會各門類金牌、獎牌的貢獻率

3．1 球類門類內(nèi)部各項目間的非均衡現(xiàn)狀

球類門類內(nèi)項目的發(fā)展是一個很典型的非均衡態(tài)勢個案，并明顯的劃分為三個層次，見表5、表6。乒乓球、羽毛球為球類門類的第一層次，并在世界比賽成績上處于絕對的領先優(yōu)勢，就球類門類穩(wěn)居我國競技體育內(nèi)部各大門類塔尖位置，也完全是得益于這兩個項目的支撐。其次是排球、網(wǎng)球和曲棍球三個項目，勉強列為球類門類的第二層次，金牌一無所獲，只是獎牌略有觸及，故稱之為“勉強列為”。剩余項目手球、壘球、水球、棒球、足球和籃球，無論是北京奧運會還是近三屆奧運會，金牌、獎牌入賬均為0。由此可見，同屬球類門類內(nèi)的各個項目的發(fā)展是非均衡的，乒乓球、羽毛球的優(yōu)勢非常突出，金牌、獎牌的貢獻率均高于50．0%，而手球、壘球、水球、棒球、足球和籃球則相比起來特別的弱勢。這種奧運成績金牌、獎牌貢獻率的顯著差異說明了我國競技體育球類門類內(nèi)部項目非均衡發(fā)展的問題，理應引起相關部門的重視，以促使其均衡發(fā)展。

表5 北京奧運會球類門類內(nèi)各項目的金牌、獎牌貢獻率

表6 近三屆奧運會球類門類內(nèi)各項目的金牌、獎牌貢獻率

3．2 射類門類內(nèi)部各項目間的非均衡現(xiàn)狀

射類門類主要包括射箭和射擊兩個項目，兩個項目均以擊中目標準確性的特點被同歸屬為射類門類。從這兩個項目對我國競技體育奧運成績的貢獻率看，射擊項目略微優(yōu)于射箭項目。在北京奧運會中，兩者奧運會成績的貢獻率不相上下，表7顯示射擊項目的金牌、獎牌貢獻率分別為33．3%和17．8%，射箭的金牌、獎牌貢獻率均為25．0%，即射擊金牌貢獻率第一、獎牌貢獻率第二，射箭金牌貢獻率第二、獎牌貢獻率第一。從其金牌、獎牌貢獻率的數(shù)值看，北京奧運會所顯示的射類門類內(nèi)項目是趨于均衡發(fā)展的。而與北京相比較的近三屆奧運會成績貢獻率，則顯示出了射擊項目相對于射箭項目的明顯優(yōu)勢，見表8。在近三屆奧運會中，射擊項目的金牌、獎牌貢獻率均位居第一，分別為26．7%和17．8%，而射箭的金牌、獎牌貢獻率則分別降至8．3%和11．1%。在說明射類門類內(nèi)部項目非均衡發(fā)展的同時，顯示出我國競技體育奧運項目——射擊，在近10年來是穩(wěn)步發(fā)展的，并不斷創(chuàng)造了輝煌成績，而射箭項目則是后起之秀，具有非常大的發(fā)展?jié)摿ΑＫ?，日后還須從兩者的均衡發(fā)展上下功夫，促使我國競技體育射類內(nèi)部項目射擊和射箭的比翼雙飛。

表7 北京奧運會射類門類內(nèi)各項目的金牌、獎牌貢獻率

表8 近三屆奧運會射類門類內(nèi)各項目的金牌、獎牌貢獻率

3．3 格斗門類內(nèi)部各項目間的非均衡現(xiàn)狀

格斗門類主要包括拳擊、擊劍、跆拳道、柔道和摔跤等項目，該門類項目的主要特點是側重于兩人間的相互對抗，并在規(guī)定時間的對抗中得分直至獲勝。在與我國競技體育內(nèi)部各門類的對比過程中會發(fā)現(xiàn)，格斗門類是一個遍地開花的門類，各個項目在這個門類當中均有不同程度的成績收獲。格斗門類中的各個項目雖然都能在奧運會的成績中錦上添花，但從每個項目的貢獻率來看，依然存在著非均衡發(fā)展的現(xiàn)狀。從北京奧運會的成績看(見表9)，金牌貢獻率較高的兩個項目是柔道和拳擊，分別為21．4%和18．2%，而較之這兩個項目成績貢獻率較低的摔跤則顯得力不從心，其北京奧運會成績的貢獻率僅為5．6%;從近三屆奧運會的成績看(見表10)，柔道和跆拳道的成績相對來說較為突出，柔道的金牌貢獻率為14．3%，獎牌貢獻率為10．3%，跆拳道金牌貢獻率為16．7%，獎牌貢獻率為6．9%，其他三個項目拳擊、擊劍和摔跤的成績貢獻率則相對較低。綜合評價北京奧運會和近三屆奧運會格斗門類內(nèi)部的各個項目成績，其非均衡發(fā)展的態(tài)勢是有目共睹的，柔道、拳擊、跆拳道三個項目相對較強，尤其是拳擊項目，在近幾年的發(fā)展速度較快，而擊劍和摔跤兩個項目，發(fā)展速度較為緩慢，還屬于該門類中弱勢項目，有待于從各個方面加強挖掘、開發(fā)和發(fā)展。

表9 北京奧運會格斗門類內(nèi)各項目的金牌、獎牌貢獻率

表10 近三屆奧運會格斗門類內(nèi)各項目的金牌、獎牌貢獻率

3．4 操類門類內(nèi)部各項目間的非均衡現(xiàn)狀

操類門類是我國競技體育成績的領頭軍，在北京奧運會中其金牌的貢獻率高達61.1%。我國競技體育操類門類主要包括競技體操、藝術體操和蹦床3個項目，其中藝術體操和蹦床項目所設金牌數(shù)量較少，均為2枚，所以其金牌、獎牌的貢獻率則更具必然性中的偶然性。從北京奧運會成績看(見表11)，操類門類中的蹦床項目具有絕對的優(yōu)勢，其金牌貢獻率百分之百，獎牌貢獻率50.0%，這一成績在我國競技體育項目中是很少有的;其次是競技體操項目，該項目金牌貢獻率64.3%，獎牌貢獻率33.3%，也是操類門類的頂梁柱;最后是藝術體操項目，顯得較弱，在北京奧運會中沒有金牌貢獻，所獲獎牌也僅僅是1枚。從近三屆奧運會成績看(見表12)，操類門類競技體操和蹦床的成績貢獻不想上下，兩者金牌貢獻率均略超30.0%，獎牌貢獻率均在20.0%左右徘徊;而在操類門類內(nèi)部項目中，劣勢最為明顯的當屬藝術體操項目，近三屆奧運會中，金牌的成績貢獻率為0，獎牌的成績貢獻率也僅僅是5.6%。綜上所述，操類作為我國奧運成績貢獻的領頭門類，其內(nèi)部項目間依然存在非均衡發(fā)展的現(xiàn)狀，特別是藝術體操項目，已是操類門類奧運成績貢獻的累贅。

表11 北京奧運會操類門類內(nèi)各項目的金牌、獎牌貢獻率

表12 近三屆奧運會操類門類內(nèi)各項目的金牌、獎牌貢獻率

3．5 水上門類內(nèi)部各項目間的非均衡現(xiàn)狀

水上門類項目主要包括帆船帆板、賽艇、皮劃艇、游泳、花樣游泳和跳水等，主要是指在水上和水中所進行的項目，有的是計時得分的，有的是對于動作評價后進行得分的。水上門類項目在奧運會賽事中，共設金牌數(shù)量為85枚，是所設金牌數(shù)量最多的一大門類。通過前面的分析我們知道，水上門類雖設金牌數(shù)量最多，但卻不是我國奧運成績中金牌貢獻率最多的門類。也就是說，我國競技體育內(nèi)部水上門類項目的發(fā)展還相對較弱，有些項目亟待投入人力、物力和財力進行開發(fā)。北京奧運會和近三屆奧運會的成績均顯示，跳水項目是我國競技體育內(nèi)部水上門類中的一朵奇葩，沒有跳水項目所獲取的成就，我國整個水上門類項目就會在奧運會中垮掉。統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示(見表13)，跳水在北京奧運會水上門類項目的成績貢獻率中排第一位，金牌貢獻率87.5%，獎牌貢獻率45.8%;在近三屆奧運會中(見表 14)，跳水項目的金牌貢獻率為75.0%，獎牌貢獻率為41.7%。上述數(shù)據(jù)說明，跳水項目在我國水上門類項目的發(fā)展和獲取成績上起到了關鍵的作用。而與之相對的游泳項目(包括花樣游泳)，則顯得技不如人。游泳項目在水上門類項目中所設金牌數(shù)量最多，高達36枚，接近整個水上門類項目的一半，而在近三屆奧運會中，我們所取得的成績僅為2枚金牌。在奧運成績貢獻率上，游泳與跳水對比更是大相徑庭。整體上看水上門類，其非均衡發(fā)展趨勢較為嚴重。

表13 北京奧運會水上門類內(nèi)各項目的金牌、獎牌貢獻率

表14 近三屆奧運會水上門類內(nèi)各項目的金牌、獎牌貢獻率

4 結論

均衡發(fā)展是非均衡發(fā)展層次的提升，只有保證了均衡才能實現(xiàn)我國競技體育的持續(xù)與健康發(fā)展。而目前我國奧運競技項目內(nèi)部特別是各門類內(nèi)項目間的非均衡現(xiàn)象較為嚴重，有待于引起重視并盡快解決。從各個門類來講，現(xiàn)已形成以“操類、抗阻和球類穩(wěn)居塔頂，射類、格斗和水上立于塔腰，田徑、騎術和組合位于塔底”為特征的三大階梯狀態(tài)。9大門類項目中，田徑、騎術和組合的奧運成績貢獻率從沒超過2.0%，屬于絕對弱勢項目;抗阻門類項目主要為舉重，其奧運成績貢獻率從沒低于40.0%;剩余的球類、射類、格斗、操類和水上5大門類內(nèi)各個項目間的非均衡現(xiàn)象依然非常突出，需要加以重視，使其逐步向均衡態(tài)勢發(fā)展。

［1］劉小溪．對影響我國競技體育均衡發(fā)展相關因素的研究［D］//沈陽:遼寧師范大學，2007．

［2］劉旭光，劉圣文．對我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的思考與建議［J］．山東體育科技，2011，33(6):33 －35．

［3］呂中凡，孔慶波．中國競技體育未來的發(fā)展戰(zhàn)略［J］．體育學刊，2010，17(3):19 －23．

［4］于文謙，王樂．當代中國競技體育的非均衡發(fā)展［J］．體育學刊，2010，15(9):15 －20．

［5］張曉義．我國夏季奧運項目非均衡發(fā)展成因分析［J］．北京體育大學學報，2009，32(8):5 －10．

［6］劉邦華，周懷球．北京奧運會后中國競技體育的發(fā)展方向［J］．山東體育科技，2010，32(3):27 －29．

［7］孔慶波，張玲燕．體育賽事產(chǎn)品及其特性分析［J］．浙江體育科學，2011，33(4):44 －47．

［8］鄒月輝，于文謙．對我國競技體育發(fā)展中非均衡現(xiàn)象的分析［J］．武漢體育學院學報，2007，41(5):13 －16．