簡(jiǎn)玉峰,劉長(zhǎng)生

(湖南商學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙410205)

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力及其產(chǎn)業(yè)政策研究*
——以張家界市旅游產(chǎn)業(yè)為例

簡(jiǎn)玉峰,劉長(zhǎng)生

(湖南商學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙410205)

利用產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、VAR模型,從分析旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、就業(yè)、投資、財(cái)政收入、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的影響,并以張家界市旅游產(chǎn)業(yè)為例進(jìn)行實(shí)證分析顯示:張家界市旅游產(chǎn)業(yè)集中度十分高,但行業(yè)內(nèi)集中度嚴(yán)重偏低,旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度也嚴(yán)重偏低,帶動(dòng)能力十分有限;旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、旅游固定資產(chǎn)投資的帶動(dòng)作用較大,但對(duì)財(cái)政收入、社會(huì)就業(yè)的帶動(dòng)能力較小;旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)就業(yè)、財(cái)政收入、投資存在“雙向因果關(guān)系”。

旅游產(chǎn)業(yè);帶動(dòng)能力;產(chǎn)業(yè)政策

伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)已發(fā)展成為規(guī)模巨大的獨(dú)立產(chǎn)業(yè)。2012年中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游總?cè)藬?shù)約29.57億人次,比2011年增長(zhǎng)12.01%,國(guó)內(nèi)旅游總收入約2.27萬(wàn)億元,比2011年增長(zhǎng)17.6%,入境旅游總?cè)舜螢?.32億人次,旅游外匯總收入達(dá)500億美元[1]。各地政府更加重視旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,安徽、海南等省將旅游產(chǎn)業(yè)列為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè);北京等地將旅游產(chǎn)業(yè)列為第三產(chǎn)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè),以充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)在保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用,這進(jìn)一步展現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有的“產(chǎn)業(yè)資源消耗低,帶動(dòng)系數(shù)大,綜合效益好”的特點(diǎn)。旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展必然會(huì)對(duì)旅游目的地總體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生十分重要的影響。那么,我國(guó)不同省份將旅游產(chǎn)業(yè)確立為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)時(shí),就應(yīng)綜合考慮旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)能夠產(chǎn)生多大的帶動(dòng)作用,及其對(duì)旅游目的地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、就業(yè)、固定資產(chǎn)投資、稅收收入等產(chǎn)生多大的影響,即旅游目的地的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力問(wèn)題值得我們開(kāi)展深入的理論與實(shí)證研究。

從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)深入分析旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)影響一直是旅游學(xué)研究的焦點(diǎn)和重點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)影響的研究,從最初的定性實(shí)證考察轉(zhuǎn)變?yōu)槎亢投ㄐ韵嘟Y(jié)合的理論與實(shí)證分析。Archer于20世紀(jì)70年代提出旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)影響的系統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法,后來(lái)得到了較為廣泛的運(yùn)用,如Dwyer利用旅游乘數(shù)模型測(cè)算旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)水平[2];Stefan利用CGE方法研究旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力[3];羅明義等認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提升了旅游目的地的民生福利[4];劉益基于最終消費(fèi)角度評(píng)估旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)影響[5]。但這些研究大多是從單個(gè)側(cè)面分析旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)影響,很少系統(tǒng)地研究不同旅游目的地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響,本文擬利用灰色關(guān)聯(lián)度、VAR模型對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力進(jìn)行理論與實(shí)證分析。

一、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力的理論分析方法

為了研究旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力,本文首先構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)在影響的產(chǎn)業(yè)集中度、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度與向量自回歸VAR模型,從理論上分析其內(nèi)在影響關(guān)系。

(一)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)能力分析

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)能力主要是指旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)工農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等所具有外在推動(dòng)力。本文擬利用產(chǎn)業(yè)集中度和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度指數(shù)來(lái)分析旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)能力。

1.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集中度

旅游產(chǎn)業(yè)集中度是指在一定時(shí)期內(nèi),旅游目的地旅游產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出占整個(gè)旅游目的地區(qū)GDP的比重,可以用如下計(jì)算公式來(lái)計(jì)算:

ICP=(TIGDP/GDP)×100%(1)

ICP表示旅游產(chǎn)業(yè)集中度,TIGDP表示旅游目的地旅游產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出,GDP為旅游目的地的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。按照產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,當(dāng)ICP大于35%時(shí),則旅游目的地有較高的旅游產(chǎn)業(yè)集中度。

2.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度

旅游目的地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度主要是通過(guò)旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模型來(lái)進(jìn)行定量界定,構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度與帶動(dòng)能力的理論模型,以揭示旅游產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間相互依存、相互作用的內(nèi)在影響關(guān)系。旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模型可以分為投入-產(chǎn)出分析模型、灰色關(guān)聯(lián)理論模型等,本文考慮到數(shù)據(jù)收集的可獲取性,利用灰色關(guān)聯(lián)理論模型計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度?；疑P(guān)聯(lián)理論模型是根據(jù)分析對(duì)象的時(shí)間序數(shù)列曲線(xiàn)——旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展總產(chǎn)出與相關(guān)產(chǎn)業(yè)時(shí)間序列曲線(xiàn)的相似程度來(lái)判斷旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度,當(dāng)兩條時(shí)間序列曲線(xiàn)變化程度越相似,其關(guān)聯(lián)度越大,反之越小[6],具體計(jì)算方法如下:

假設(shè)旅游產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出這兩個(gè)無(wú)量綱數(shù)列為y0、y1,它們?cè)谕粫r(shí)刻p的值分別為:

其中Δmin、Δmax分別為最小值和最大值,Δi(k)為k時(shí)刻兩比較序列的絕對(duì)差,η為分辨系數(shù),關(guān)聯(lián)度是不同時(shí)期的關(guān)聯(lián)系數(shù)的平均值。

(二)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響

根據(jù)Chien-Chiang Lee的理論與實(shí)證分析方法,本研究建立旅游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總產(chǎn)值、GDP、就業(yè)、固定資產(chǎn)投資、財(cái)政收入的VAR模型[7]。

其中,RGDPt、TLt、TYt、TKt、TRt分別為旅游目的地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、就業(yè)率、旅游產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率、固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率、財(cái)政收入增長(zhǎng)率,D1、D2、D3分別為時(shí)間虛擬變量:

時(shí)間虛擬變量反映1998年的東南亞金融危機(jī)、2003年的“非典”災(zāi)害、2008年國(guó)際金融危機(jī)對(duì)旅游目的地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。

二、張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力的實(shí)證分析

張家界市位湖南省西北部,擁有豐富的自然景觀、民族文化資源,近幾十年來(lái)旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,取得了可喜成績(jī):2012年各旅游景點(diǎn)共接待游客3 590.10萬(wàn)人次,同比增長(zhǎng)18.08%,旅游總收入達(dá)208.70億元,同比增長(zhǎng)24.74%。但旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展不僅沒(méi)有改變其整體經(jīng)濟(jì)在全省的相對(duì)劣勢(shì)地位,而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式過(guò)分依賴(lài)旅游產(chǎn)業(yè),旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)體系很不合理,第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁嚴(yán)重不足,第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展也明顯滯后,受到旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用較小,相關(guān)服務(wù)業(yè)的發(fā)展也嚴(yán)重滯后,從而形成了產(chǎn)業(yè)過(guò)度集中的單一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的畸形發(fā)展模式。這種畸形的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力十分有限,而且會(huì)嚴(yán)重影響張家界市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁。所以,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策制定將成為其經(jīng)濟(jì)決策者的工作重點(diǎn),以盡快促使其經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步走上一條適度多元化的發(fā)展道路。

(一)張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀分析

1.張家界市旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有十分重要影響

張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在其整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有十分重要地位。從1990-2011年張家界市旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)——旅游業(yè)總收入占整體GDP的比重的年度變化的時(shí)間序列數(shù)據(jù)來(lái)看,旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度出現(xiàn)跨越式的提升,由1990年的1.81%增加到了1998年的13.42%,再增加到2001年的40.18%,2006年時(shí)達(dá)到了歷史最大值62.24%, 2008年因受到國(guó)際金融危機(jī)的負(fù)面影響而出現(xiàn)了一定程度的下降,為45.88%,但在2009-2011年度由于受到我國(guó)相關(guān)經(jīng)濟(jì)刺激政策的影響又出現(xiàn)了大幅度的增加,分別達(dá)到49.34%、51.68%、52.47%。,從此可以看出,旅游產(chǎn)業(yè)在張家界市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,并呈現(xiàn)出不同提升的趨勢(shì)。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中如果存在任何障礙,將會(huì)對(duì)張家界市宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生嚴(yán)重的不利影響,旅游產(chǎn)業(yè)的健康良性發(fā)展業(yè)已成為了其經(jīng)濟(jì)體系良性運(yùn)行的命脈。

2.張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在較為嚴(yán)重的內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理

(1)旅游總收入分布結(jié)構(gòu)扭曲

從張家界市旅游產(chǎn)業(yè)總收入內(nèi)部結(jié)構(gòu)體系的年度變化來(lái)看,旅游交通通訊、游覽收入基本上是兩大主體部分,它們?cè)?990-2012年的不同年度中所占的比重都十分高,而且出現(xiàn)了較大幅度的提高。其中,交通通訊收入所占比重則由1990年的10.20%增加到2000年的29.10%,其后出現(xiàn)一定程度下降,下降到2012年的17.92%;游覽收入所占比重則一直呈現(xiàn)出上升趨勢(shì),由1990年的10.30%上升到2012年的27.23%。而之相反的是旅游住宿、旅游餐飲、旅游購(gòu)物收入所占比重卻出現(xiàn)了較大幅度的下降,其中,下降幅度最大的為旅游購(gòu)物收入,由1990年的20.10%下降到1995年的3.00%左右,其后,不同年度雖然也出現(xiàn)一定程度的增長(zhǎng),但到2012年度其所占比重也僅為14.73%;娛樂(lè)收入所占比重不僅嚴(yán)重偏低,而且增長(zhǎng)速度也十分緩慢,僅由1990年的0.40%增加到2012年的5.62%。從張家界市旅游產(chǎn)業(yè)收入分布結(jié)構(gòu)的年度變化中可以知道其旅游產(chǎn)業(yè)收入分布結(jié)構(gòu)扭曲,存在較為嚴(yán)重的不合理性。

(2)旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)集中度嚴(yán)重偏低

旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)集中度是指旅游產(chǎn)業(yè)中的旅行社、景區(qū)服務(wù)、酒店、住宿等相關(guān)行業(yè)內(nèi)前N家較大規(guī)模企業(yè)的市場(chǎng)份額總和與該行業(yè)所有市場(chǎng)份額的比率。該指標(biāo)可以反映張家界市旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部旅行社、景區(qū)服務(wù)、酒店、住宿、批發(fā)零售等不同行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度及其規(guī)模效應(yīng)與核心競(jìng)爭(zhēng)力的大小。圖1列出了張家界市2010年度旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中旅行社、景區(qū)服務(wù)、酒店、住宿、批發(fā)零售等不同行業(yè)的8家核心旅游企業(yè)的行業(yè)集中指數(shù)。從計(jì)算結(jié)果來(lái)看,張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中旅行社、景區(qū)服務(wù)、酒店、住宿、批發(fā)零售等大部分行業(yè)的行業(yè)集中度都十分低,基本上是處于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)區(qū)域,不具有規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),尤其是住宿業(yè)、餐飲業(yè),其行業(yè)集中度指數(shù)分別僅為13.49和12.10,旅行社業(yè)、景區(qū)服務(wù)企業(yè)、旅游批發(fā)與零售企業(yè)也僅為13.38、14.98和22.68。這說(shuō)明張家界市雖然旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體規(guī)模較大,但其內(nèi)在的相關(guān)行業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)卻十分差。

圖1 2010年張家界市旅游產(chǎn)業(yè)的行業(yè)集中度分布圖

(3)旅游企業(yè)所有制性質(zhì)與相關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理

為了分析張家界市旅游產(chǎn)業(yè)中旅游企業(yè)的所有制與相關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn),本研究對(duì)張家界市旅游產(chǎn)業(yè)中的限額以上規(guī)模旅游企業(yè)進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)證分析,張家界市旅游產(chǎn)業(yè)中的限額以上規(guī)模旅游企業(yè)主要指住宿、餐飲、旅游社、景區(qū)旅游服務(wù)等主要旅游企業(yè)①,其中,住宿、餐飲企業(yè)的相關(guān)資料可以直接從張家界統(tǒng)計(jì)年鑒上獲取,旅行社、景區(qū)旅游服務(wù)企業(yè)的相關(guān)資料主要從旅游管理部門(mén)或通過(guò)相應(yīng)的實(shí)證調(diào)查來(lái)獲得。從張家界市限額以上規(guī)模旅游企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)來(lái)看,2011年旅游產(chǎn)業(yè)中的旅游企業(yè)資產(chǎn)總額主要以私營(yíng)企業(yè)、有限責(zé)任公司、股份有限公司、國(guó)有企業(yè)為主體,所占比重分別為35.51%、27.48%、14.17%、10.78%,而集體企業(yè)、股份合作、港、澳、臺(tái)商、外商投資企業(yè)所占比重卻十分小,比重分別為1. 86%、1.37%、4.81%、4.02%,而且,根據(jù)實(shí)證調(diào)查資料的深入分析可知,張家界市旅游產(chǎn)業(yè)中的大部分有限責(zé)任公司、股份有限公司為中央、省、市的相關(guān)部門(mén)的直屬或控股企業(yè),那么,從嚴(yán)格意義上來(lái)講,這些相關(guān)企業(yè)應(yīng)該都是國(guó)有或集體企業(yè)。因此,張家界市旅游產(chǎn)業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)雖然在一定程度還是呈現(xiàn)出多元化的結(jié)構(gòu)體系,但是,國(guó)有企業(yè)或集體企業(yè)處于一種絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。

從張家界市相關(guān)旅游企業(yè)所實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)這一指標(biāo)體系,卻得到完全不同的結(jié)果。從總體利潤(rùn)額來(lái)看,張家界市旅游企業(yè)的利潤(rùn)總水平十分低,大大低于同類(lèi)型的工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)水平,其中,私營(yíng)企業(yè)利稅總額占旅游產(chǎn)業(yè)的總額的比重達(dá)到77.25%,而國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)的利潤(rùn)總額在旅游產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)總額中的比重僅為5.78%、8.63%、7.12%,有限責(zé)任公司、股份有限公司、外商投資企業(yè)、港、澳、臺(tái)商投資企業(yè)在旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展中卻出現(xiàn)較大程度的虧損,其虧損總額所占比重依次為-68.48%、-6.83%、-18.76%、-5.93%。這充分反映了張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中不同旅游企業(yè)所處的地位及其對(duì)張家界市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度,以及旅游企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正面與負(fù)面影響,為完善其旅游企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供了實(shí)證基礎(chǔ)。

(三)張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度測(cè)算

下面利用灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度對(duì)張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度進(jìn)行測(cè)算,步驟如下:一是以張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心變量為基標(biāo),以1990-2012年旅游產(chǎn)業(yè)總收入為母序列、相關(guān)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為子序列,對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱處理;二是計(jì)算序列xnt,n=2,3,4,5,6,7,8,并比較x1(t)絕對(duì)差△t;三是假設(shè)ρ=0.5計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù);四是利用產(chǎn)業(yè)集中度公式計(jì)算張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度。

圖2是張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率——產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的計(jì)算結(jié)果。從計(jì)算結(jié)果來(lái)看,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較大,即對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度較大,但旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度較小,平均值僅為0.49,即對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度較小。按照產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大小順序排列依次為:批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)＞電力燃?xì)馑a(chǎn)供應(yīng)業(yè)＞房地產(chǎn)與建筑業(yè)＞運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)通訊＞金融保險(xiǎn)＞工業(yè)＞第一產(chǎn)業(yè)。與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度最大的是批發(fā)零售貿(mào)易餐飲行業(yè),其系數(shù)值為0.89,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)該行業(yè)產(chǎn)生巨大影響;而產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度最低的是農(nóng)業(yè),其系數(shù)值僅為0.09;與工業(yè)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度也十分有限,其系數(shù)也僅為0.18。因此,張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展確實(shí)對(duì)第三產(chǎn)業(yè),尤其是直接相關(guān)服務(wù)業(yè),有較大的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力,但旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)如金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè),對(duì)農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、牧業(yè)、涉農(nóng)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、采礦業(yè)等產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)十分小,產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)能力與產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度十分有限。

圖2 張家界市旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度

(四)張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響分析結(jié)果

為了分析張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)其宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響,進(jìn)一步剖析其經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力,本研究利用張家界市1990-2011年的時(shí)間序列數(shù)據(jù),以模型(3)對(duì)其進(jìn)行VAR分析,相關(guān)回歸分析結(jié)果列在表1中②,從表中的回歸結(jié)果可以得到如下結(jié)論:第一、回歸方程的大部分滯后變量系數(shù)的T-統(tǒng)計(jì)值基本上都在5%或10%的水平上,調(diào)整R2在0.8以上,回歸方程的擬合效果很好,并通過(guò)相關(guān)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),較好地反映宏觀經(jīng)濟(jì)模型中的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展變量與GDP、財(cái)政、就業(yè)等相關(guān)變量之間的內(nèi)在影響。第二,在五個(gè)回歸模型中,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展變量(TY)對(duì)GDP、就業(yè)、投資、財(cái)政變量所產(chǎn)生影響的滯后項(xiàng)系數(shù)之和分別為0.52、0.27、0.64、0.32、0.09,即旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展每增加1%,會(huì)帶動(dòng)整體GDP增長(zhǎng)率、固定資產(chǎn)投資分別增加0.52%、0.32%,但對(duì)勞動(dòng)就業(yè)率、財(cái)政收入的影響僅分別為0.27%、0.10%。從此我們可以看出,張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)RGDP、TK有較大的帶動(dòng)能力,但對(duì)TL與TR不具有較強(qiáng)的帶動(dòng)能力。第三,D1、D2、D3系數(shù)都是負(fù)數(shù),這就是說(shuō),相關(guān)社會(huì)、自然政治因素對(duì)RGDP、TL、TK、TR和TY都產(chǎn)生負(fù)面影響,但對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響系數(shù)是對(duì)RGDP、TL、TR的影響系數(shù)的兩倍多。第四、格蘭奇因果檢驗(yàn)顯示四個(gè)因量之間存在雙向的因果關(guān)系。

表1 張家界市旅游業(yè)發(fā)展對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響的計(jì)量回歸分析結(jié)果

三、結(jié)論及其啟示

本研究首先構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力的產(chǎn)業(yè)集中度、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、VAR模型,利用張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證數(shù)據(jù),對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力進(jìn)行深入的理論與數(shù)量分析,得到如下基本結(jié)論:

張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有絕對(duì)主導(dǎo)地位,其旅游產(chǎn)業(yè)集中度在50%以上,但工業(yè)與以物流、保險(xiǎn)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所占比重十分小,分別為17.62%、3.02%。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)部結(jié)構(gòu)很不合理,其中交通通訊收入、游覽收入占有絕大部分,而旅游住宿收入、餐飲收入、購(gòu)物收入、娛樂(lè)休閑收入所占比重嚴(yán)重不足,而且增長(zhǎng)速度也十分緩慢。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體規(guī)模巨大,但的大部分行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不明顯。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)與旅游產(chǎn)業(yè)直接相關(guān)的服務(wù)業(yè)有較大的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度,對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、牧業(yè)、涉農(nóng)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、采礦業(yè)等的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度卻十分小。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然對(duì)張家界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、旅游基礎(chǔ)設(shè)施投資貢獻(xiàn)度較大,但對(duì)勞動(dòng)就業(yè)、企業(yè)固定資產(chǎn)投資、財(cái)政收入的直接貢獻(xiàn)度并不明顯。

基于以上結(jié)論,我們可以得到如下啟示:

1.實(shí)現(xiàn)“景區(qū)建設(shè)”向建設(shè)“國(guó)際高檔旅游服務(wù)區(qū)”的轉(zhuǎn)變。經(jīng)過(guò)多年的旅游開(kāi)發(fā),張家界市旅游硬件已達(dá)到了較高層次,向上拓展空間不大,其工作重點(diǎn)應(yīng)放在做好旅游目的地生態(tài)環(huán)境管理與增加旅游者消費(fèi)支出上。張家界市旅游產(chǎn)業(yè)向縱深發(fā)展就必須要以張家界市城鎮(zhèn)建設(shè)尤其是市區(qū)城市建設(shè)為突破口,提升“國(guó)際高檔旅游服務(wù)區(qū)”建設(shè)的層次和水平,提高旅游住宿、餐飲、購(gòu)物、娛樂(lè)休閑等方面的收入水平,增加高檔旅游消費(fèi)收入總量,提升旅游消費(fèi)質(zhì)量。

2.實(shí)現(xiàn)張家界旅游消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變與升級(jí)換代。張家界旅游發(fā)展還處于“門(mén)票費(fèi)”為主的旅游消費(fèi)模式階段,純粹是一種自然景觀型旅游,交通費(fèi)用、游覽費(fèi)用是兩大主要支出,但這兩項(xiàng)旅游支出都缺乏彈性,且這種旅游消費(fèi)模式在短期內(nèi)不會(huì)得到根本性改變,只有在“國(guó)際高檔旅游服務(wù)區(qū)”建設(shè)得到有效的突破后,才能真正實(shí)現(xiàn)以“休閑”旅游為主體消費(fèi)模式。目前,建設(shè)“國(guó)際高檔旅游服務(wù)區(qū)”缺少的是資金與人才,可以借鑒廈門(mén)、三亞等旅游城市的做法,以酒店、餐飲、娛樂(lè)收入為標(biāo)準(zhǔn),征收3-5%非稅收作為“城市建設(shè)與世界自然遺產(chǎn)保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)基金”。

3.實(shí)現(xiàn)以“旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)”為重點(diǎn)向“旅游市場(chǎng)開(kāi)發(fā)”為重點(diǎn)的旅游發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展,張家界旅游產(chǎn)品趨向于成熟但局部重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重,因此,在旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)上重在整合,而在旅游市場(chǎng)方面重點(diǎn)在于開(kāi)發(fā)高檔客源市場(chǎng),提升旅游消費(fèi)質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)旅游人次“數(shù)量型”向“質(zhì)量型”轉(zhuǎn)變,真正扭轉(zhuǎn)“旅游形勢(shì)大好而旅游經(jīng)濟(jì)惡化”之怪象。

4.提升工業(yè)、農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)度。從VAR模型分析中可知,張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅對(duì)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度較小,而且與工業(yè)、農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)之間存在一種“雙向因果關(guān)系”。因此,要想提升其產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度只有通過(guò)提升工業(yè)、農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合度,要以旅游市場(chǎng)為導(dǎo)向,在工業(yè)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、農(nóng)業(yè)旅游富民工程、農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)環(huán)境優(yōu)化等方面進(jìn)行準(zhǔn)確的產(chǎn)業(yè)定位與合理規(guī)劃,提升張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度。

注釋:

①限額規(guī)模旅游企業(yè)是指固定資產(chǎn)總額或就業(yè)人數(shù)達(dá)到一定規(guī)模,一般是指資產(chǎn)總額在500萬(wàn)元以上或企業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)有50人以上的大、中型旅游企業(yè)。

②限于篇幅,VAR模型的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有在表中列出來(lái)。

[1] 中國(guó)旅游年鑒編輯委員會(huì).中國(guó)旅游年鑒[M].北京:中國(guó)旅游出版社, 2012:202-223.

[2] Larry Dwyer,PeterForsyth,Ray Spurr.Evaluating tourism's economic effects:new and old approaches[J].Tourism Management,2004(25): 307—317.

[3] Stefan Franz Schubert,Juan Gabriel Brida.The impacts of international tourism demand on economic growth of small economies dependent on tourism[J].Tourism Management,2010(2):1-9.

[4] 羅明義.旅游業(yè)的民生功能探討[J].旅游學(xué)刊,2010(7):5-7.

[5] 劉益.旅游業(yè)對(duì)擴(kuò)大我國(guó)最終消費(fèi)的影響評(píng)估及對(duì)策分析[J].旅游學(xué)刊, 2010(9):27-32.

[6] 鄧聚龍.灰色系統(tǒng)理論論教程[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,1992:133 -142.

[7] Chien-Chiang Lee,Chun-Ping Chang.Tourism development and economic growth:A closer look at panels[J].Tourism Management,2008 (29):180-192.

Economic Driving Ability of Tourism Industry and Industrial Policy Choice——Based on Tourism Industry in Zhangjiajie

Jian Yufeng,Liu Changsheng
(The School of Accounting,Hunan University of Commerce,Changsha 410205,China)

Based on industrial economic structure actuality in Zhangjiajie,the article uses a gray relating model,and a vector autoregression model(VAR)between tourism industry and all other industry,economic growth,investment,fiscal revenue and employment to analyze its driving ability.Its basic conclusion is that tourism industry promotes its economy quick development,at the same time,its degree of industry centralization is high,the degree of industry related is small.The tourism industry has a great deal of driving effect on economic development,tourism fixed capital investment,however,it has little driving effect on employment,fiscal revenue.There is a two-direction causal relationship between tourism industry and economic growth,employment,capital investment,and a great risk in tourism industry development.Therefore,while vigorously developing tourism industry,government should take corresponding industrial policies reasonably to collocate resources to develop other industries and promote the persistent and healthy development of tourism industry and total economy in Zhangjiajie.

tourism industry;driving ability;industry policy

F592

A

1674-3784(2013)03-0054-06

[責(zé)任編輯:呂觀盛]

國(guó)家社科基金項(xiàng)目《旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會(huì)福利效應(yīng)研究(12CJY091)》的階段性研究成果

2012-12-08

簡(jiǎn)玉峰(1976- ),女,湖南邵陽(yáng)人,湖南商學(xué)院講師,碩士,研究方向:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué);劉長(zhǎng)生(1973- ),男,湖南邵陽(yáng)人,湖南商學(xué)院

副教授,博士,研究方向:旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共部門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)。