比約恩·隆伯格

聳人聽聞很長一段時間成為全球氣候變暖論述中不可或缺的一部分。早在1997年，美國前副總統(tǒng)艾爾·戈爾告訴我們氣候變暖會使厄爾尼諾現象變得更嚴重，但并沒有發(fā)生。“綠色和平”組織和許多其他組織也告訴大家，數年后我們將會遇到更加猛烈的颶風?？墒聦嵣?，過去6年中，全球颶風能量下降到19世紀70年代以來的最低水平，而在美國，則留下了最長時間沒有嚴重颶風災害的紀錄。

但這種“恐嚇”并沒有由此停住。世界自然基金會在2004年宣布北極熊將在本世紀末滅絕，而且這種不幸會從哈得遜灣開始，那里的北極熊到2012年將停止繁衍，瀕臨滅絕，但現在這些熊不也活得好好的？關于氣候變暖的類似說法比比皆是，之前還說過會給歐洲或佛蒙特州帶來瘧疾災害。但同樣喜劇性的是，事實證據總跟這些嚇人的說法相反，過去10年里，瘧疾導致的死亡率下降超過25%。

這些言論是可以理解的，一些關注氣候變暖的權威專家們，無奈于當前幾乎沒有關于氣候變暖的政治關注和解決措施，只能把夸張當成捷徑來吸引關注。但問題是，當這些令人驚恐的“副作用”一旦被證明是錯的，人們以后就不太愛聽有關氣候變暖的言論，甚至是那些合理正確的論據。事實上，全球變暖的懷疑聲也是一路高漲，因為錯誤警報已經變得越發(fā)地刺耳了。

此外，把每個問題的主因都歸根到全球氣候變暖，那么大多問題的解決就會自然而然地落到二氧化碳的減排上，盡管一直以來這是一個最低效、最昂貴、最微利的方法。

近來又出現一則關于全球變暖的最新的夸張言論—《新聞周刊》有一篇文章高調地聲明，日益升高的氣候預示著“面食時代的結束”。所有的主要農作物—大米、玉米、小麥—正在氣候變暖的惡劣環(huán)境中煎熬著，據文章敘述，小麥還是最不耐高溫的。所以隨著溫度的上升，我們將會看到面條和面包的“震撼高價”。其實此文的中心思想直接明確：“如果人們想繼續(xù)吃面食，那么必須積極行動起來對抗全球氣候變暖?！?/p>

這種論調幾乎完全錯誤。由于更高產量的農作物品種以及農民更好地利用了化肥、農藥、水利灌溉，所有主要農作物的產量在近幾十年間一直飆升。而且，二氧化碳作為一種化肥，在過去30年，它的增加大概也帶來農作物的全球產量3%以上的增長。

變暖的氣候可能損害一些作物，也可能會惠及其他作物。由于大多數農作物已經在最適合它們的地方生長，如果氣候模型改變，農民調整力度不夠或完全不作為的話，那么產量下降也不足為奇。事實上，農民自己也會調整適應，特別是有一個世紀作為過渡期。他們將會更早地播種，更多地選擇一些喜光喜熱的品種，或者是完全改變他們的農作物品種。還有，當小麥和谷物在加拿大和俄羅斯等國北部的播種可行性越來越高時，你甚至會看到更多的機會隨之而來。

國際應用系統(tǒng)分析研究所進行了一項最大規(guī)模的研究，包括氣候影響、二氧化碳肥料、適應性等，最后顯示，到2050年，農作物產量將增加40.7%。當然，沒有全球氣候變暖，可能產量還會再上升0.5%。而全球氣候變暖了，可能食物價格下降的幅度緩沖了一些，但我們的意大利面條的供應還是安全的。

當然，這并不是說全球變暖對農作物沒有任何影響。但可以肯定的是，二氧化碳的減排是幫助世界貧困和饑餓人口的一個尤其無效的方法。即使我們努力達成了—在付出高昂代價之后—排放量大降，但我們所實現的僅僅是讓全球氣溫降低了那么一點點。同時，比方說，我們接受了生物燃料，那我們基本上等于在車上燃燒食物，這樣一來還會造成食物價格飆升，饑餓情況惡化呢。

如果我們在適應氣候變暖時能把重點放在讓貧困國家把額外的二氧化碳作為化肥進行利用的話，我們將會促成更大的好事。這意味著對于農作物研究作出更大的投資以研發(fā)出更強悍更高產的品種，同時建設更多的水利工程，提供更充分的農藥和化肥。

再者，即使是最貧窮的發(fā)展中國家也會在本世紀中葉變得更加富有，屆時，他們對小麥的消費并不是取決于種植在自己的國家里，而是取決于全球糧食價格和地方收入。

這也強調了往自由貿易方向努力的重要性，由此保證了廉價農作物的產量，同時也增加了非農業(yè)地區(qū)的工薪。而全球變暖的聳人聽聞事例只是將我們的注意力轉移到最低效的解決方法上。

本文由Project Syndicate 授權 《南風窗》 獨家刊發(fā)中文版，作者是哥本哈根商學院客座教授、哥本哈根共識中心創(chuàng)辦人、 《外交政策》2012年全球百位思想家之一。

翻譯： 李斯