趙義

3月5日，溫家寶代表國務(wù)院向十二屆全國人大報告政府工作，總結(jié)了過去5年的施政，談了體會，并提出了對今年政府工作的建議。這是溫家寶總理第10次也是最后一次向全國人大報告政府工作。隨著此次全國“兩會”新一屆國家機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉產(chǎn)生，一個10年的政治周期宣告正式結(jié)束。對此次《政府工作報告》的解讀，就有必要放在過去5年甚至10年的時間范圍內(nèi)進行。

對政府工作的評價，并不是一個即刻可以完成的事情。很多方面也許需要經(jīng)過時間的洗禮，方能給出更加公允的評價。而對于掌握和運用權(quán)力的政治人物而言，最困難的事情莫過于在即時性、功利性抉擇和為長遠負責兩者之間的權(quán)衡。前者是多變的，后者是恒定的。因此，我們應(yīng)當把領(lǐng)導(dǎo)層的更替，看成是后者的接力。政治人物是一個整體，保證這個國家沿著正確的方向不斷前行，是他們的共同責任。歷史終將洗盡鉛華，以對國家、民族的命運以及民眾福祉的影響來最終衡量一屆政府和政治人物。

坐標系的兩個變量

談?wù)ぷ?，其主體自然是中央政府?；仡欉^去5年甚至10年，簡潔而言，中央政府所處的坐標系有兩個變量，其內(nèi)涵亦在逐步深化和豐富。

一個是肇始于10年前SARS危機的經(jīng)濟和社會協(xié)調(diào)發(fā)展（溫家寶形象地稱其為“長短腿”問題） 。這也包括社會關(guān)系的結(jié)構(gòu)性緊張的緩解 （比如廢除農(nóng)業(yè)稅、制定《勞動合同法》 ），從無到有、廣覆蓋但水平較低的社會保障網(wǎng)絡(luò)的建立等。在2006年的改革爭論之后，集中體現(xiàn)為住房、教育、醫(yī)療的新“三座大山”。值得特別一提的是，經(jīng)過新農(nóng)村建設(shè)等努力，中國社會有了一個在經(jīng)濟危機時期“廉價勞動力”的蓄水池，并和區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展一起，增加了“廉價勞動力”的“用腳投票”的能力。

政治人物是一個整體，保證這個國家沿著正確的方向不斷前行，是他們的共同責任。歷史終將洗盡鉛華，以對國家、民族的命運以及民眾福祉的影響來最終衡量一屆政府和政治人物。

10年過去，事情朝向深水區(qū)發(fā)展，比如征地制度、工資集體談判、社會保障的雙軌制、遷徙自由等，房價調(diào)控更是歷經(jīng)波折，以至于溫家寶也曾經(jīng)提到過“政令不出中南海”。

一個是更多集中體現(xiàn)在最近5年的改革僵局。這方面可以開列出一個長長的單子。報告“以更大的政治勇氣和智慧，深入推進改革開放”部分，包括形成各種所有制經(jīng)濟依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護的體制環(huán)境；理順中央和地方財力與事權(quán)的關(guān)系，形成公平稅制；健全促進實體經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)代金融體系；健全資源性產(chǎn)品價格形成機制；收入分配制度改革；從制度上改變權(quán)力過分集中而又得不到制約的狀況等等。

稍加瀏覽便不難發(fā)現(xiàn)，這些內(nèi)容都涉及對利益結(jié)構(gòu)的深層次調(diào)整，無論這種利益屬于行業(yè)、部門還是官員。某種程度上說，這些改革內(nèi)容已呈膠著之勢（想想一個簡單的“三公”信息公開的歷程便一目了然了） 。 改革遭遇了動力衰竭危機。

“人們自己創(chuàng)造自己的歷史，但是他們并不是隨心所欲地創(chuàng)造，并不是在他們自己選定的條件下創(chuàng)造，而是在直接碰到的，既定的，從過去承繼下來的條件下創(chuàng)造。”政府的前任與后任之間亦是如此?！墩ぷ鲌蟾妗范加袑ｉT的段落總結(jié)存在的矛盾和問題。此次《政府工作報告》中 ，這部分有幾個“矛盾”值得注意（當然，這些矛盾已經(jīng)為社會所強烈感知到了）：經(jīng)濟增長下行壓力和產(chǎn)能相對過剩的矛盾有所加??；財政收入增速放緩和政府剛性支出增加的矛盾凸顯；經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾日趨尖銳；社會矛盾明顯增多。

這些“矛盾”說明了直面問題的迫切性，即對于“更大的政治智慧和勇氣”必須從文字轉(zhuǎn)變?yōu)檎鎸嵉男袆?。矛盾的加劇說明回旋余地的縮小。

比如，財政收入增速放緩和政府剛性支出增加的矛盾就意味著政府的支出結(jié)構(gòu)必須實質(zhì)性調(diào)整，而不能再從社會汲取一部分財富。此次《政府工作報告》提出增加赤字 （比去年預(yù)算增加4000億元）是一個選擇，但受到“不能發(fā)生系統(tǒng)性風險”的約束。關(guān)鍵是政府花錢和汲取社會財富要有剎車裝置。

中央政府的權(quán)威

上述矛盾中，“產(chǎn)能過?！睒O具象征意義。有意思的是，2003年溫家寶擔任總理后，中央政府同樣面臨著此一問題，這又與1998年后應(yīng)對亞洲金融危機、“保八”等有關(guān)。而本屆政府即將結(jié)束任期的時候，后任同樣面臨“產(chǎn)能過?！保@又與2008年的世界金融危機、刺激經(jīng)濟計劃有關(guān)。

以2005年“鐵本事件”為標志性開端，企業(yè)界人物也碰上了一個領(lǐng)導(dǎo)層換屆帶來的政經(jīng)周期，命運同樣跌宕起伏?！爱a(chǎn)能過?！北澈笫堑胤秸l(fā)展經(jīng)濟的競賽。這是一種體制性的安排，也是中國的企業(yè)界人物不是簡單陷入經(jīng)濟周期、商業(yè)周期，而是政經(jīng)周期的輪回的基本原因。這一點，在10年后的今天，看起來并無本質(zhì)變化。在建立市場經(jīng)濟過程中，政府尤其是地方政府左右企業(yè)的能力并未下降，在GDP指揮棒下造成了“產(chǎn)能過?！?，亦帶來需要中央政府面對的全局性風險，包括惡性競爭下的行業(yè)淪落及對經(jīng)濟發(fā)展的沖擊、與環(huán)境資源的尖銳矛盾等等。

而在狹隘的行政思維的主導(dǎo)下，解決“產(chǎn)能過剩”，中央政府所依賴的更多的是過于微觀的審批、土地指標等。這方面有幾個致命問題的并存，尋租、造假、灰色地帶的變通手法泛濫等等，也很難避免“產(chǎn)能過?！钡难h(huán)出現(xiàn)，中央政府的權(quán)威則被矮化為可以被“搞掂”的部門權(quán)威。

這是中央權(quán)威如何弱化的經(jīng)典一幕。簡而言之，伸張權(quán)威的手段包括資本、強制和信義。權(quán)威的最大危機是權(quán)力的信義度的弱化。報告提出，中央預(yù)算內(nèi)投資主要投向保障性安居工程，農(nóng)業(yè)、水利、城市管網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施，社會事業(yè)等民生工程，節(jié)能減排和生態(tài)環(huán)境等領(lǐng)域。表面上是資本投向，也有信義的力量，因為改善民生、建設(shè)社會安全網(wǎng)，是民心所向。

現(xiàn)在亟需加強中央權(quán)威的信義力量。表達信義，需要果敢的行動，不是喊口號?？梢耘e兩個例子。一個是美國的，1954年，堪薩斯州的黑人布朗試圖把自己的女兒送進一所全白人學校就讀的要求遭到校方拒絕，他向聯(lián)邦地區(qū)法院提起的訴訟未能獲勝，美國最高法院則宣布公立學校中的黑白種族隔離制度違反憲法。1957年秋季開學時，該州民主黨州長動用國民警衛(wèi)隊，封鎖學校，禁止黑人學生入學，該州白人亦持續(xù)暴亂。美國總統(tǒng)艾森豪威爾下令動用美國陸軍101空降師，“占領(lǐng)”了小石城，并直接控制了1萬名州國民警衛(wèi)隊。在全副武裝的美國大兵保護下，9名黑人學生最終得以入學。

另一個例子是，北京大學社會系教授張靜研究發(fā)現(xiàn)，上世紀40年代，中共在控制的解放區(qū)陸續(xù)進行土改及減租減息運動，但事情開始并不順利，在很多基層遭遇了群眾的“白眼”。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)原因在于土改中干部的強迫命令、獨斷專行，與群眾爭果實、占利益等現(xiàn)象嚴重挫傷了農(nóng)民的公平感。與國民黨正進行“仁慈競爭”的中共果斷采取措施，比如群眾很關(guān)心如何清算干部多拿的東西，工作組就放手讓群眾自己算賬，群眾不滿意的重新評斷，多拿的干部退出經(jīng)濟果實。在“不搞退產(chǎn)，群眾不滿，搞了退產(chǎn)，影響干部工作情緒”的兩難中，決策者站到了群眾這邊。

這兩個例子都展示出維護好信義需要“強有力”的行動。無論是社會建設(shè)，還是深化改革，都需要中央政府展現(xiàn)出有效維護信義的堅定力量。本應(yīng)由中央政府維護的信義，絕不能變成在各種特殊利益面前的“照顧”、“默許”和“辯解”，甚至將其命運交給并不對全局利益直接負責的一個個“地方”。法律保護人民的監(jiān)督權(quán)，中央政府就應(yīng)堅定保護那些“因言獲罪”的人們；一個項目在某地落地，切身利益受到環(huán)境問題等損害的當?shù)鼐用竦暮戏ā翱範帯毙袆?，亦理?yīng)獲得中央政府的包容、理解和支持，如此等等，現(xiàn)實中的例子不勝枚舉。

說到底，中央政府權(quán)威來自于與廣大民眾在信義上的堅定、有效的聯(lián)系。過去5年和過去10年，中央政府已經(jīng)做了很多，今天需要做得更多。

“兩會”聲音

●也許，小組會多你一個少你一個問題不大，但是，你的不稱職就意味著67萬人的缺席，你的失語就意味著67萬人沉默。

——民進中央專職副主席朱永新

●希望全國政協(xié)有具體的措施能夠讓政協(xié)委員行使民主監(jiān)督的權(quán)利。委員提交的提案有的也許會很快，幾天就有回復(fù)了，而有的10年，甚至15年都沒有下文。

—— 全國政協(xié)委員、小品演員鞏漢林

●是時候加快提高住房信息透明度了，計算房屋空置率時，總不能老靠去各個小區(qū)統(tǒng)計黑燈率吧？

—— 全國政協(xié)委員、中國新聞出版研究院院長郝振省

●在監(jiān)督和追究貪污浪費責任時，往往發(fā)現(xiàn)一大堆發(fā)票的抬頭都是同一個單位。這就很難判斷這個單位里哪個人真正鋪張浪費、大吃大喝，而這個人往往是領(lǐng)導(dǎo)級別。建議“三公”發(fā)票實行單位和經(jīng)辦人的“雙實名”。

—— 全國政協(xié)委員、財政部財政科學研究所所長賈康

●那些沒有遠見的政府，總想把銀行當成自己的兒子，然后給它特別照顧，讓它吃得白白胖胖的，大而不強，滿身三高，這樣它將來也會后悔的。

—— 全國政協(xié)委員、民生銀行董事長董文標

●國務(wù)院發(fā)展研究中心調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在2012年實體企業(yè)利潤下滑30%～40%的情況下，稅收增長仍然達到兩位數(shù)以上，加上名目繁多的各種收費，“稅費高”甚至取代“融資難”，成為2012年困擾中小企業(yè)的頭號難題。

—— 全國政協(xié)委員、新華聯(lián)集團董事局主席傅軍

●以前談GDP和健康，還會說要兼顧，現(xiàn)在不能再是兼顧了。連吃的、呼吸的、喝的都不保證了，還在這干什么？

—— 全國人大代表、中國工程院院士鐘南山

●社區(qū)在行政管理上花的精力多、時間多，以前社區(qū)書記、工作站站長每周一半以上的時間要參加上級的各種會議，我們社區(qū)曾經(jīng)一天要參加街道一級的會議達5個之多?？偸窃跒檎蚬?，而不是在為群眾打工。

—— 全國人大代表、深圳市龍崗區(qū)南嶺村社區(qū)黨總支書記張育彪

●城市發(fā)展需要農(nóng)民工，村里的孩子們需要父母。二者之間究竟該如何平衡？我能做的是盡量多幫助孩子們的家長就近就業(yè)，留在家里。

——全國人大代表、大學生村官桂千金

●我在北大的時候，農(nóng)村孩子的比例是35%以上，現(xiàn)在連10%都不到了。

—— 全國政協(xié)委員、新東方教育科技集團董事長俞敏洪

●中西部一個縣初中畢業(yè)生5229人，全縣只有3所高中，每年計劃招生1254人，近80%的初中畢業(yè)生只能另尋出路。

—— 全國人大代表、宛西制藥股份公司董事長孫耀志

●我們?yōu)槭裁匆恢痹趯ふ倚叛?，因為信仰的背后是敬畏，敬畏是時代大河流兩邊的河床，只要有敬畏在，河床很高，不管里頭的河水如何奔騰洶涌，它總是安全的。

—— 全國政協(xié)委員、央視主持人白巖松

●2011年有個統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國13億人口中，重復(fù)參保的人將近600萬人，國家財政為此要多投入將近10億。

—— 全國人大代表、甘肅省衛(wèi)生廳副廳長郭玉芬

●且不論二手房交易稅應(yīng)該收多少，我覺得這都是個案問題，立法權(quán)的問題才是正本溯源的問題。

—— 全國人大代表、著名編劇趙冬苓 建議終止授權(quán)國務(wù)院制定稅收暫行規(guī)定或條例

●我們國人的生活中，存在大量求人的事，生老病死都要求人。生得好要求人；病了，治得好要求人；死了，燒得好、埋得好要求人；上好學要求人；找工作要求人，調(diào)動工作要求人；異地遷徙取得戶籍要求人；參軍要求人；職務(wù)職稱晉升要求人，不一而足。

—— 全國政協(xié)委員、民建陜西省委副主委周新生