摘要 隨著中國(guó)的日益強(qiáng)大和日本的相對(duì)衰落，中日關(guān)系越來(lái)越微妙和令人擔(dān)憂。處理得好，東亞乃至世界將十分穩(wěn)定和繁榮；處理不好，將會(huì)給世界帶來(lái)一場(chǎng)災(zāi)難和浩劫。本文通過(guò)從經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、國(guó)際等角度進(jìn)行分析，嘗試提出解決策略。中國(guó)崛起首先要過(guò)“日本關(guān)”，然后才是“美國(guó)關(guān)”，將來(lái)也許會(huì)有“俄羅斯關(guān)”抑或“印度關(guān)”。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，如何冷靜、理性地突破“日本關(guān)”，是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)，需要作出長(zhǎng)期不懈的努力。

關(guān)鍵詞 中日關(guān)系 中國(guó)崛起 “日本關(guān)” 和平憲法 日美安保條約

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展并成為第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，中國(guó)對(duì)于世界的影響在逐步擴(kuò)大，中國(guó)的一舉一動(dòng)都受到廣泛的關(guān)注，尤其在東亞地區(qū)更是如此。不管初衷如何，也不管有意無(wú)意，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是：中國(guó)在一天天發(fā)展和強(qiáng)大，而且這種勢(shì)頭將會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。這個(gè)事實(shí)不僅周邊國(guó)家乃至世界級(jí)大國(guó)沒(méi)有準(zhǔn)備，就連中國(guó)自己也沒(méi)有準(zhǔn)備，我相信被稱為中國(guó)改革開(kāi)放“總設(shè)計(jì)師”的鄧小平也沒(méi)有料想到。這一點(diǎn)可以用他“摸著石頭過(guò)河”的名言來(lái)佐證。

既然如此，我們必須沉著面對(duì)、冷靜思考，努力做到既有利于進(jìn)一步發(fā)展自己，同時(shí)又能給其他國(guó)家?guī)?lái)好處，也就是“雙贏”或“多贏”。但是，現(xiàn)實(shí)并不像我們一廂情愿地那樣美好，一些國(guó)家受到傳統(tǒng)思維方式的影響，另一些國(guó)家出于自身利益的考慮，還有一些國(guó)家由于其他原因，對(duì)于中國(guó)的強(qiáng)勁發(fā)展并不歡迎，至少內(nèi)心抱有成見(jiàn)甚至敵對(duì)情緒。①可以將這些態(tài)度分成四類：第一類是美國(guó)等西方大國(guó)。它們雖然距離中國(guó)遙遠(yuǎn)，但是它們?cè)跂|亞地區(qū)擁有各種利益，不希望中國(guó)的強(qiáng)大擠壓它們的空間；第二類是周邊小國(guó)，如菲律賓和越南。②它們或者出于本能或者出于其他原因（如領(lǐng)土糾紛、政治分歧），認(rèn)為中國(guó)這個(gè)龐然大物會(huì)對(duì)它們?cè)斐赏{；第三類是周邊大國(guó)，如俄羅斯和印度。它們與中國(guó)既是合作對(duì)象（同為“金磚國(guó)家”），又是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（如資源），同時(shí)也存在一些“有爭(zhēng)議的問(wèn)題”（如領(lǐng)土糾紛），中國(guó)的“過(guò)分”強(qiáng)大，會(huì)給它們?cè)斐蓧毫?。第四類就是日本。之所以將日本單?dú)列為一類，是因?yàn)樗炔煌诘谝活愇鞣酱髧?guó)，也不同于第三類周邊大國(guó)。中日兩國(guó)之間存在太多糾葛，“剪不斷，理還亂”。隨著日本地位的相對(duì)下降和中國(guó)地位的相對(duì)上升，這種復(fù)雜而糾結(jié)的關(guān)系會(huì)越來(lái)越突出、嚴(yán)峻，有時(shí)甚至?xí)l(fā)。

作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，中國(guó)的崛起需要“過(guò)五關(guān)，斬六將”，也就是要面對(duì)各類“攔路虎”的圍追堵截。這當(dāng)中首當(dāng)其沖的就是日本，然后才是美國(guó)，未來(lái)也許還有俄羅斯和印度。俄羅斯雖然與中國(guó)也有矛盾，如歷史上曾經(jīng)侵占過(guò)中國(guó)大片領(lǐng)土，但是當(dāng)今已經(jīng)基本解決。此外，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)人煙稀少而且資源豐富，擔(dān)心中國(guó)將來(lái)會(huì)大量移民至西伯利亞，擠壓它的生存空間。但這些都僅僅是一種擔(dān)心而已，并不是緊迫且急需解決的“任務(wù)”。印度雖然與中國(guó)也存在領(lǐng)土分歧，但是一方面，這個(gè)地區(qū)并非那么“緊要”，至少不是中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的中心地區(qū)；另一方面，中印之間一直尋求通過(guò)談判解決問(wèn)題。美國(guó)作為全球的霸權(quán)，喜歡和善于充當(dāng)“國(guó)際警察”的角色，到處插手其他國(guó)家和地區(qū)的事務(wù)。但是中美之間的關(guān)系相對(duì)單純，主要分歧和摩擦有三個(gè)：一個(gè)是臺(tái)灣問(wèn)題，另一個(gè)是中國(guó)崛起對(duì)美國(guó)霸權(quán)地位的挑戰(zhàn)，第三個(gè)是政治制度和意識(shí)形態(tài)的差異。臺(tái)灣問(wèn)題，畢竟是中國(guó)的內(nèi)部事務(wù)，隨著中國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展和兩岸關(guān)系的加強(qiáng)，正在朝著和平解決的方向發(fā)展。第二個(gè)問(wèn)題，中國(guó)的崛起對(duì)于美國(guó)地位的挑戰(zhàn)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，而且也要看雙方的態(tài)度和博弈策略。中國(guó)與蘇聯(lián)不同，沒(méi)有與美國(guó)爭(zhēng)霸世界的野心，也沒(méi)有主動(dòng)挑戰(zhàn)美國(guó)的行動(dòng)和意圖。③第三個(gè)問(wèn)題對(duì)于西方國(guó)家來(lái)說(shuō)是共通的，而且隨著中國(guó)的改革越來(lái)越與它們接近，不一定是打壓中國(guó)的決定性因素。當(dāng)然，這些不等于中國(guó)與美國(guó)的關(guān)系很好相處，中美之間某種程度的碰撞是不可避免的，需要小心處理。我們只是說(shuō)，中美之間的矛盾不是直接的和緊迫的，更多的是間接的和迂回的。例如，中國(guó)與南海相關(guān)國(guó)家的分歧有美國(guó)插手，中國(guó)與日本之間的分歧背后也有美國(guó)的身影。

然而日本則不然，日本與中國(guó)不僅有領(lǐng)土爭(zhēng)議，而且有歷史糾葛，還有戰(zhàn)略分歧，將來(lái)還會(huì)有經(jīng)濟(jì)利益糾紛等多種矛盾。重要的是，日本處在中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的太平洋出?？谔帲袊?guó)要進(jìn)一步發(fā)展必然面向海洋，而這直接和首先碰撞到的就是日本。不論作為美國(guó)全球戰(zhàn)略的一環(huán)還是單獨(dú)面對(duì)，日本都不得不接受中國(guó)走向太平洋的時(shí)代。因此，中國(guó)的崛起首先遇到的就是日本這個(gè)關(guān)卡，我將其稱之為“日本關(guān)”，在東亞地區(qū)只有日本既有實(shí)力（有時(shí)需要借助美國(guó)）又有動(dòng)力（恩怨太多）遏制中國(guó)的發(fā)展。當(dāng)然，我們也要看到中日之間不完全是對(duì)立的，在很多領(lǐng)域是積極合作的，而且也有進(jìn)一步加強(qiáng)合作的利益需要和可能性。中日之間是否能夠化解矛盾和分歧，共同攜手建立東亞新格局，對(duì)于兩國(guó)政府和人民是一個(gè)巨大考驗(yàn)。④

本文從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)層面分析中日關(guān)系，試圖解釋中日之間的矛盾所在和解決矛盾的鑰匙。在當(dāng)今中日關(guān)系處于敏感微妙的多事之秋，提出一些問(wèn)題，權(quán)作拋磚引玉，引起更多討論，促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系面向良好方向發(fā)展。

影響中日關(guān)系的靜態(tài)因素

中日關(guān)系是大國(guó)之間極為少有的復(fù)雜而多變的關(guān)系。既有友好交往的歷史，也有不愉快的經(jīng)歷；既有合作雙贏的需要，也有對(duì)立緊張的理由；既有光明的前途，也有昏暗的現(xiàn)實(shí)。從時(shí)空角度看，既有歷史形成的，也有現(xiàn)實(shí)遭遇的；既有雙邊固有的，也有外圍影響的。下面，筆者從地理、歷史、文化、經(jīng)濟(jì)、政治、國(guó)際等幾個(gè)側(cè)面簡(jiǎn)單考察兩國(guó)的基本關(guān)系。

地理因素。中日兩國(guó)互為近鄰，雖然中間隔著中國(guó)的東海和日本海，但是在全球化的今天，這個(gè)距離已經(jīng)微不足道。即使在歷史上兩國(guó)之間也交往頗多，不僅有古代傳承，而且有近代糾葛；不僅有民間交往，而且有官方聯(lián)系；不僅有經(jīng)貿(mào)互利，而且有軍事沖突；不僅有良好互動(dòng)，而且有大打出手。所有這些都源自于兩國(guó)“一衣帶水”的地理位置。地理位置是人類生存的“天然屬性”，通常情況下無(wú)法改變。地理位置無(wú)法改變，但人的思維方式則可以轉(zhuǎn)變。在諸多影響中日關(guān)系的因素當(dāng)中，地理因素既有積極的一面也有消極的一面，屬于“中性因素”。

歷史因素。上述地理位置從某種意義上決定了中日兩國(guó)的關(guān)系，而兩國(guó)在漫長(zhǎng)的歷史中形成了一種復(fù)雜而又多變的關(guān)系。這種關(guān)系在古代更多地顯示出友好和尊重，到了近代卻變成了赤裸裸的侵略和艱苦卓絕的反侵略。由于日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了全面的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，中日之間的歷史關(guān)系被徹底改變，曾經(jīng)的友好交流逐漸被淡忘，而寒光逼人的刺刀則清晰可見(jiàn)。也由于侵略者不能心悅誠(chéng)服地承認(rèn)和反省戰(zhàn)爭(zhēng)，至今所謂“歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題”仍時(shí)常攪動(dòng)兩國(guó)人民的感情，給本來(lái)通過(guò)經(jīng)貿(mào)往來(lái)和文化交流可以促進(jìn)和增加的友誼增添陰暗色彩。歷史因素是中日關(guān)系中的一個(gè)“最消極”的因素，短期內(nèi)難以解決。

文化因素。由于地理和歷史原因，中日兩國(guó)在文化上具有較大的相似性和密切的聯(lián)系。儒家文化更是對(duì)日本文化的形成和發(fā)展形成巨大的影響，甚至在某些方面，當(dāng)今日本比中國(guó)繼承了更多儒家思想。當(dāng)然，每一個(gè)民族都有自己獨(dú)特的文化，不可能與其他民族完全相同。日本也同樣，在漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程中，日本民族在廣泛吸納其他民族文化的同時(shí)，形成了自己獨(dú)特的文化。事實(shí)上，中日兩國(guó)在文化上存在不少差異。如，日本人注重集體精神，而中國(guó)人則個(gè)性較強(qiáng)；日本人比較含蓄，中國(guó)人相對(duì)外露；日本人比較務(wù)實(shí)，中國(guó)人看重面子；諸如此類。盡管如此，文化因素依然在中日兩國(guó)關(guān)系當(dāng)中發(fā)揮著“積極”作用。

經(jīng)濟(jì)因素。在國(guó)家與國(guó)家的交往當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)因素通常都是最具積極意義的領(lǐng)域，發(fā)揮著促進(jìn)交往和了解的作用，雖然同時(shí)存在經(jīng)濟(jì)糾紛和貿(mào)易摩擦。由于地理位置優(yōu)越，也由于文化背景相近，還由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)，更由于全球化浪潮沖擊，中日之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系十分緊密，可以說(shuō)不亞于北美自由貿(mào)易區(qū)、歐盟、東盟各自內(nèi)部的關(guān)系，雖然沒(méi)有建立任何貿(mào)易集團(tuán)。更重要的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展，而日本經(jīng)濟(jì)處于相對(duì)停滯階段，彼此各有需求。中國(guó)需要日本的技術(shù)和資金，日本則需要中國(guó)的勞動(dòng)力和市場(chǎng)。對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，一個(gè)日益增長(zhǎng)的中國(guó)雖然勞動(dòng)力成本在不斷上升，強(qiáng)勁擴(kuò)大的市場(chǎng)更有魅力，因?yàn)槲鳉W和北美市場(chǎng)已經(jīng)飽和，其他新興工業(yè)化國(guó)家（如印度）市場(chǎng)容量有限。

政治因素。政治因素在兩國(guó)關(guān)系當(dāng)中有時(shí)是積極的，有時(shí)則是消極的。主要在于兩個(gè)方面：一個(gè)是雙方是否存在恩怨和糾紛，例如領(lǐng)土或領(lǐng)海糾紛；另一個(gè)是政治制度是否相同或相似。中日之間的政治因素包含了上述兩種情況，既有領(lǐng)土或領(lǐng)海分歧，又有制度上的不同，因此更多地屬于“消極因素”。但是這些并不是一成不變的。例如，中美兩國(guó)在制度上曾經(jīng)是處于兩個(gè)極端的國(guó)家，一個(gè)是最大的資本主義國(guó)家，另一個(gè)則是完全的社會(huì)主義國(guó)家，但是由于地緣政治和國(guó)際關(guān)系需要，雙方依然可以化解分歧。相反，當(dāng)年，中國(guó)和蘇聯(lián)同是社會(huì)主義國(guó)家，但是相互關(guān)系卻比不同政治制度國(guó)家之間的關(guān)系還要糟糕。

國(guó)際因素。在全球化的今天，任何一個(gè)國(guó)家都無(wú)法與世隔絕，都在某種程度上與其他國(guó)家交往和聯(lián)系，并受到影響。在中國(guó)和日本之間存在著兩個(gè)層面且相互影響的國(guó)際因素：一個(gè)是周邊國(guó)家，如韓國(guó)、朝鮮、俄羅斯等，中日之間的一舉一動(dòng)都會(huì)給這些國(guó)家某種影響，同時(shí)這些國(guó)家發(fā)生的事情也會(huì)對(duì)中日關(guān)系造成影響；另一個(gè)是美國(guó)，美國(guó)不僅與日本關(guān)系密切，而且具有重要影響。美國(guó)不僅在第二次世界大戰(zhàn)之后占領(lǐng)日本并且對(duì)日本進(jìn)行了某種程度的改造（現(xiàn)在的日本國(guó)憲法就是美軍占領(lǐng)期間制定的），而且還在軍事上簽訂了《日美安全保障條約》。美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系也影響著中日關(guān)系，至少對(duì)于日本如此，因?yàn)槿毡驹诤艽蟪潭壬弦蕾嚸绹?guó)。因此，國(guó)際關(guān)系屬于“不確定”因素。

影響中日關(guān)系的動(dòng)態(tài)因素

上面介紹了影響中日關(guān)系的靜態(tài)因素，也可以稱為“基本因素”，就是假定在沒(méi)有新的變化的情況下，這些因素的相互作用決定了中日關(guān)系的整體基礎(chǔ)和基本格局。但是任何事物都是變化的，而且很多變化是超出人們預(yù)想的，或者說(shuō)具有不確定性。中日關(guān)系也如此，因此更需要研究“動(dòng)態(tài)因素”或“變化因素”。有些變化有利于發(fā)展中日關(guān)系，而有些變化則不然，甚至?xí)?lái)不良結(jié)果。下圖顯示了這種設(shè)想。

依據(jù)上面的討論，文化因素基本上是穩(wěn)定因素，雖然中日之間存在文化差異。經(jīng)濟(jì)因素具有兩面性，既有相互需求和促進(jìn)理解的一面，也有彼此競(jìng)爭(zhēng)和利益糾葛的一面，但目前總的來(lái)說(shuō)是積極的。原因是中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平依然差距較大，與其說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不如說(shuō)互補(bǔ)關(guān)系更強(qiáng)。但是隨著中國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展，這種情況會(huì)發(fā)生變化。地理因素在某些情況下是有利的，在另一些情況下就成了有害的，由于兩國(guó)之間存在領(lǐng)土糾紛，就顯得利害攸關(guān)了，但是領(lǐng)土問(wèn)題在很多國(guó)家之間都存在，并不是不能和平解決的。歷史因素在中日之間本來(lái)是一個(gè)敏感問(wèn)題，總體上來(lái)說(shuō)是越來(lái)越負(fù)面的，當(dāng)然這也要看雙方如何對(duì)待。政治因素要看情況而定，如果兩國(guó)的制度更加接近，當(dāng)然會(huì)向好的方向發(fā)展，否則就可能變得分歧更重。就目前而言，依然是一個(gè)負(fù)面因素，至少是“不確定因素”。國(guó)際關(guān)系本來(lái)就是不確定的，而且基本上是一個(gè)消極變量，現(xiàn)在和未來(lái)可能會(huì)更加負(fù)面。原因很多也很簡(jiǎn)單，如前所述，就是中國(guó)的崛起必然給相關(guān)國(guó)家?guī)?lái)“壓力”，雖然這種壓力有大有小，但各國(guó)總體上警惕大于歡迎，日本更是如此。從圖中“方差”擴(kuò)大趨勢(shì)可以看出，中日關(guān)系越來(lái)越呈現(xiàn)出復(fù)雜性和多變性，必須認(rèn)真對(duì)待。

下面，討論幾個(gè)影響中日關(guān)系的動(dòng)態(tài)因素。第一，20世紀(jì)90年代加速的全球化形成了各國(guó)之間“你中有我，我中有你”的局面，促進(jìn)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化的往來(lái)，增進(jìn)了各國(guó)之間的相互理解和認(rèn)識(shí)，有利于改善和加強(qiáng)彼此的關(guān)系。同時(shí)，也使得一些國(guó)家從中獲益而另一些國(guó)家受損，各國(guó)之間原有的平衡被打破，出現(xiàn)了新的格局。東亞地區(qū)發(fā)展迅速，越來(lái)越顯示出其重要性來(lái)。這當(dāng)中中國(guó)的表現(xiàn)更為突出，不僅增長(zhǎng)速度快，而且體積大，影響自然就大。對(duì)周邊各國(guó)而言，不論是正面的還是負(fù)面的影響都在增大，因此既有歡迎的一面也有警惕的一面。具體來(lái)說(shuō)，東南亞各國(guó)在加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的同時(shí)，也有被中國(guó)搶奪了發(fā)展機(jī)會(huì)的聲音。⑤東北亞地區(qū)的韓國(guó)總體上歡迎中國(guó)的發(fā)展，因?yàn)轫n國(guó)與中國(guó)沒(méi)有那么多恩怨，而中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)又是不可多得的。⑥然而，對(duì)于日本來(lái)說(shuō)就是雙面的了，既有通過(guò)貿(mào)易和投資獲得收益的機(jī)會(huì)，也有中國(guó)的強(qiáng)大造成的“威脅”。

第二，中國(guó)的快速發(fā)展和日本的相對(duì)停滯造成了雙方實(shí)力對(duì)比的重大轉(zhuǎn)變，也使各自心理產(chǎn)生了微妙變化。這應(yīng)該是影響當(dāng)前和今后中日關(guān)系的最主要的因素之一。中國(guó)從20世紀(jì)80年代開(kāi)始推行改革和開(kāi)放政策以來(lái)，不僅國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)煥發(fā)了強(qiáng)大的活力，而且逐漸融入到世界主流經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，尤其在2001年加入WTO以后更是顯現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭。相比之下，日本自20世紀(jì)80年代末泡沫經(jīng)濟(jì)破滅以后陷入了長(zhǎng)期停止不前的狀態(tài)，缺乏拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。雙方的這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“競(jìng)賽”在2010年發(fā)生了歷史性的轉(zhuǎn)折，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)日本而成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。日本自1969年超過(guò)當(dāng)時(shí)的西德而成為資本主義世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)以后，⑦一直將這個(gè)地位保持了40年之久。這在自尊心極強(qiáng)的日本人心中不免產(chǎn)生復(fù)雜的情緒，某種意義上構(gòu)成了“中國(guó)威脅論”的基礎(chǔ)。⑧

第三，中國(guó)的崛起打破了東亞地區(qū)乃至世界的均衡，使得美國(guó)等西方國(guó)家提高警惕，力圖遏制中國(guó)，而這當(dāng)中首當(dāng)其沖的就是日本。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界上只有美國(guó)“一枝獨(dú)大”，由于其霸權(quán)主義使然，時(shí)刻注視著世界各地現(xiàn)存的或新生的“異己分子”。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，俄羅斯已經(jīng)不是對(duì)手，剩下的就是伊斯蘭世界的“恐怖分子”、一部分所謂“無(wú)賴國(guó)家”以及新崛起的中國(guó)。當(dāng)然，中國(guó)的身份和地位與前二者并不完全相同。一來(lái)，中國(guó)并未對(duì)美國(guó)造成所謂“威脅”；二來(lái)，在某種意義上中國(guó)甚至還是“伙伴”。盡管如此，美國(guó)依然不會(huì)放松對(duì)中國(guó)的監(jiān)視和警惕，有時(shí)甚至公開(kāi)威脅和打壓。原因有二：一則美國(guó)不希望有一個(gè)新崛起的大國(guó)與之平起平坐，瓜分所謂“勢(shì)力范圍”；二則警惕中國(guó)共產(chǎn)主義思想蔓延，顛覆以美國(guó)為核心的價(jià)值觀。因此，美國(guó)想方設(shè)法尋找借口力圖遏制中國(guó)，建立一個(gè)有形無(wú)形的包圍圈限制中國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展，至少在軍事和安全上保證美國(guó)及其盟友的利益不受損害，當(dāng)然在經(jīng)濟(jì)和政治上也一樣。⑨

日本由于其特殊地位自覺(jué)不自覺(jué)地就成為了美國(guó)遏制中國(guó)的“急先鋒”。從“自覺(jué)”的角度，日本本身也同美國(guó)一樣不希望看到中國(guó)超過(guò)自己，在這一點(diǎn)上，日本甚至有過(guò)之而無(wú)不及。因?yàn)槿毡救嗣靼?，中日之間存在著更多“過(guò)節(jié)”，一旦中國(guó)強(qiáng)大了，說(shuō)不定會(huì)對(duì)日本進(jìn)行報(bào)復(fù)。說(shuō)“不自覺(jué)”也有無(wú)奈之處，因?yàn)槿毡疽呀?jīng)被美國(guó)捆綁在《日美安保條約》之上了，日本的安全保衛(wèi)任務(wù)由美國(guó)負(fù)責(zé)了，美國(guó)的利益日本也有義務(wù)進(jìn)行保護(hù)，是“同一根繩子上的螞蚱”。問(wèn)題是，這兩只“螞蚱”的作用和義務(wù)不是同等的。既然美國(guó)負(fù)責(zé)了日本的安全，日本不僅要負(fù)責(zé)駐日美軍的所有費(fèi)用，而且還要付出諸如美軍是不是幫助日本的不確定性等其他代價(jià)。更重要的是，既然你的安全受到我的保護(hù)，我的意見(jiàn)就成了“圣旨”，你不聽(tīng)我就不高興，我不高興你就要吃虧。這樣，日本就成了美國(guó)的附庸。⑩不過(guò)，日本從保護(hù)傘中獲得了諸多好處。一方面，日本自己不組建“正規(guī)軍”可以獲得“和平國(guó)家”的名聲；另一方面，與自己發(fā)展軍隊(duì)相比，負(fù)擔(dān)美軍費(fèi)用更能節(jié)省金錢。即使現(xiàn)在日本的軍事開(kāi)支約占GDP的1%，如果加上美軍的駐軍和保護(hù)，其武裝程度和安全系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自己擁有軍隊(duì)。當(dāng)然，這種局面正在逐漸發(fā)生變化，有動(dòng)向顯示日本有擺脫美國(guó)自立門(mén)戶的傾向，同時(shí)，又擔(dān)心力不從心。

由于上述各種因素的交叉作用，使得中日關(guān)系變得復(fù)雜多變，而且極度脆弱。稍有風(fēng)吹草動(dòng)，就會(huì)影響氛圍；稍有不慎，就會(huì)造成不良后果；稍有疏忽失誤，就會(huì)釀成大錯(cuò)甚至倒退。很多麻煩都來(lái)自于雙方的“誤讀、誤解、誤判”，其原因在于“不理解、不信任、不冷靜”。

中國(guó)崛起要先過(guò)“日本關(guān)”

上面介紹和考察了中日之間存在的問(wèn)題和芥蒂，那么是不是兩國(guó)關(guān)系就無(wú)藥可醫(yī)呢？我們并不這么看，雖然要想改善和加強(qiáng)中日關(guān)系十分艱難，但是不等于沒(méi)有回旋余地。事在人為，只要兩國(guó)人民和政府能夠從大局出發(fā)，能夠展望未來(lái)，是完全有可能化解矛盾和怨恨的，而且也是有可能成為真正的朋友的。不過(guò)，這需要新的思維和智慧，而且也不是一朝一夕可以解決的，而是十分艱巨和漫長(zhǎng)的。

前文說(shuō)過(guò)，中日關(guān)系是世界上大國(guó)之間最為復(fù)雜和難以調(diào)和的關(guān)系之一，類似的還有早期的英國(guó)與德國(guó)之間、法國(guó)與德國(guó)之間的情況。這幾個(gè)國(guó)家之間也曾經(jīng)存在過(guò)諸多恩怨和糾纏，也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)對(duì)立甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。然而在第二次世界大戰(zhàn)之后，它們之間的關(guān)系發(fā)生了本質(zhì)上的變化，摒棄前嫌、求同存異，走上了一條和平發(fā)展、共創(chuàng)未來(lái)之路，并且取得了極大的成功。當(dāng)今的歐盟就是以這幾個(gè)國(guó)家為主共同創(chuàng)建和推動(dòng)的，雖然目前還不能說(shuō)歐盟的未來(lái)一定光明，但是至少至今為止總體上是和平和共贏的，而且也難以預(yù)計(jì)今后會(huì)出現(xiàn)大的倒退，雖然會(huì)面對(duì)某些新的問(wèn)題。相比之下，在東亞地區(qū)，中日兩國(guó)依然陷入難解難分的糾結(jié)局面，似乎找不出行之有效的途徑。不過(guò)，歷史在進(jìn)步，社會(huì)在前行，任何事物都是有解的，只是什么時(shí)候用什么方法來(lái)解的問(wèn)題。我們暫且預(yù)估一下今后幾十年中日關(guān)系發(fā)展的幾種可能。

第一種可能是：雙方不能化解矛盾反而激化矛盾，造成激烈對(duì)抗和沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。這種情況是最不幸的，但是不能完全排除，而且這種可能性明顯在增大。如前所述，由于中日之間存在太多矛盾，關(guān)系十分脆弱，任何一個(gè)火花都會(huì)點(diǎn)燃這堆“干柴”，這次釣魚(yú)島問(wèn)題就突出表現(xiàn)了這種情況。原因有兩個(gè)方面，日本方面主要是歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題，中日之間出現(xiàn)的大部分問(wèn)題與那段歷史有關(guān)，如參拜靖國(guó)神社、篡改教科書(shū)、否定南京大屠殺等；中國(guó)方面的問(wèn)題是反日情緒較濃、政治體制局限、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、國(guó)民素質(zhì)較差等?？傊瑑蓢?guó)至今都沒(méi)有從那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)造成的傷害和陰影當(dāng)中走出來(lái)，依然糾結(jié)于“誰(shuí)勝，誰(shuí)負(fù)”的問(wèn)題上。

近代以來(lái)，日本人一直瞧不起中國(guó)人，雖然二戰(zhàn)失敗了，但是并不認(rèn)為被中國(guó)打敗了，心里不服氣。這種思潮在日本有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)土壤，很多日本人對(duì)二戰(zhàn)以后的現(xiàn)狀不滿，認(rèn)為一個(gè)優(yōu)秀的民族落到今天這個(gè)地步是不公正的，總想東山再起。無(wú)奈，歷史已經(jīng)今非昔比，日本幾乎不可能重新走上軍國(guó)主義老路。一則，在美國(guó)占領(lǐng)下制定了“和平憲法”，嚴(yán)格規(guī)定了日本只能走和平發(fā)展之路；二則，《日美安保條約》一方面保護(hù)了日本的安全，另一方面也限制了日本軍事力量的發(fā)展。日本只能在這兩個(gè)“緊箍咒”當(dāng)中生存。可惜的是，一些人總想突破這個(gè)魔咒，試圖尋求當(dāng)年的“輝煌”，更令人擔(dān)憂和遺憾的是，這種人很容易被一般百姓奉為“民族英雄”。他們打著愛(ài)國(guó)的旗號(hào)實(shí)際上在賣國(guó)，二戰(zhàn)時(shí)期的東條英機(jī)如此，今天的石原慎太郎亦如此，如果這些人掌權(quán)，日本會(huì)被他們毀掉。

第二種可能是：雙方能夠理性處理兩國(guó)存在的矛盾和分歧，及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略和策略，保持相對(duì)穩(wěn)定和正常發(fā)展。中日關(guān)系自1972年以來(lái)的大多數(shù)時(shí)間里都處于這種狀態(tài)之下，問(wèn)題時(shí)有發(fā)生但是能夠化解，但是今后是否能夠維持這種局面變得越來(lái)越不確定。這種情況是最現(xiàn)實(shí)和可行的，盡管隨著中國(guó)的崛起和日本的落伍，這種模式越來(lái)越難以維持。這需要雙方充分認(rèn)識(shí)到中日關(guān)系的大局，能夠清醒地區(qū)分哪些是長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，哪些是近期利益，以求達(dá)成共識(shí)，維持一種平衡。需要強(qiáng)調(diào)的是，中日之間并不都是仇恨，也有很多其他國(guó)家之間沒(méi)有的情誼。例如，中國(guó)人養(yǎng)育了很多戰(zhàn)后遺留在中國(guó)的“日本孤兒”，20世紀(jì)80年代至90年代，日本人為很多中國(guó)留日學(xué)生擔(dān)保，都被傳為佳話。

長(zhǎng)期以來(lái)，日本對(duì)于亞洲各國(guó)采取“傲視”和“偏見(jiàn)”的態(tài)度，這來(lái)源于日本自明治時(shí)期“脫亞入歐”并取得成功之后就一直領(lǐng)先于亞洲各國(guó)。因此，日本一直不把亞洲各國(guó)放在眼里，總是把自己與歐美列強(qiáng)放在一個(gè)地位上，即使是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗以后也沒(méi)有放下這種自視清高的架勢(shì)。它們總認(rèn)為自己應(yīng)該是亞洲的領(lǐng)導(dǎo)者，右翼分子甚至認(rèn)為當(dāng)年的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是從歐美列強(qiáng)手中拯救亞洲各國(guó)人民。然而，事實(shí)上日本缺乏作為領(lǐng)導(dǎo)者的精神和思想，沒(méi)有大國(guó)風(fēng)范，野心很大而能力不足。

經(jīng)歷了跌宕起伏與和平發(fā)展之后，日本已經(jīng)深深打上了“和平發(fā)展”的烙印，不管是被動(dòng)的還是主動(dòng)的，和平憲法都深入人心，作為唯一經(jīng)受過(guò)原子彈轟炸的國(guó)家，日本深知和平之寶貴、戰(zhàn)爭(zhēng)之可怕、造孽之報(bào)應(yīng)。這種思想不論在政治家當(dāng)中還是在普通百姓中間都深入人心，因此，那些右翼分子主張的通過(guò)修改憲法而重走武裝侵略老路的陰謀不會(huì)得逞。

第三種可能是：借鑒歐洲大國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，擯棄前嫌，求同存異，共同打造一個(gè)和平安寧健康發(fā)展的東亞。這種情況雖然理想，但是困難重重，短期內(nèi)沒(méi)有可能，長(zhǎng)期內(nèi)也不確定，這需要有適當(dāng)?shù)膰?guó)際環(huán)境和兩國(guó)的高度認(rèn)同。但是，作為一個(gè)發(fā)展方向和美好遠(yuǎn)景，我們是應(yīng)該予以重視的，因?yàn)槿绻麤](méi)有一個(gè)奮斗目標(biāo)很容易糾結(jié)于細(xì)小問(wèn)題上。釣魚(yú)島雖然是領(lǐng)土問(wèn)題，在這個(gè)意義上當(dāng)然是“寸土必爭(zhēng)”的，然而怎么“爭(zhēng)”才是好的呢？歷史上有很多因小失大的案例，最近的是20世紀(jì)80年代的“馬島戰(zhàn)爭(zhēng)”，從寸土必爭(zhēng)的意義上，不論哪一方都做得對(duì)，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果使得雙方成為冤家，至今也沒(méi)有化解這個(gè)“結(jié)”。英國(guó)和阿根廷相距萬(wàn)里，即使互不往來(lái)也無(wú)大礙，不會(huì)影響各自的基本狀況。但是如果是兩個(gè)具有影響的大國(guó)又會(huì)怎樣呢？那就不可避免地使得世界分裂成兩個(gè)陣營(yíng)，彼此對(duì)立，就如當(dāng)年冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇爭(zhēng)霸一樣。美蘇兩國(guó)還好一些，因?yàn)樗鼈冏陨硐嗑噍^遠(yuǎn)，而中日之間則不然，不僅兩國(guó)是第二和第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)，而且近在咫尺，如果針?shù)h相對(duì)，要么一方將另一方徹底打敗，就如美國(guó)之對(duì)于日本；要么兩敗俱傷，令他人獲“漁翁之利”，而這個(gè)漁翁既可能是美國(guó)，也可能是俄羅斯?？傊?，中日之間爆發(fā)不可收拾的對(duì)抗和戰(zhàn)爭(zhēng)是互相毀滅的，對(duì)于任何一方都沒(méi)有好處。

那么，如何才能化解矛盾，共建和平呢？這的確是一個(gè)難以回答的問(wèn)題，需要兩國(guó)政府和人民進(jìn)行長(zhǎng)期而艱苦的努力。我們認(rèn)為，有以下幾個(gè)角度可以參考。第一，參照歐盟的做法，先從容易的做起，依次推進(jìn)，經(jīng)貿(mào)關(guān)系就是最容易而且最見(jiàn)效的領(lǐng)域。例如，積極推進(jìn)FTA交涉，同時(shí)加強(qiáng)與東盟各國(guó)的關(guān)系，形成東亞一個(gè)整體的氛圍和認(rèn)知。還可以共同推進(jìn)人民幣和日元共同作為東亞地區(qū)的兌換貨幣，這樣會(huì)促使兩國(guó)在東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響。在推進(jìn)經(jīng)貿(mào)往來(lái)過(guò)程中，兩國(guó)人民的交往會(huì)越來(lái)越多，相互的認(rèn)同程度也會(huì)越來(lái)越高，彼此的理解也會(huì)越來(lái)越深。這樣，逐漸擴(kuò)展到政治、社會(huì)、文化等多個(gè)領(lǐng)域，彼此之間進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到互有所求，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。

第二，兩國(guó)政府和人民要加強(qiáng)認(rèn)識(shí)，對(duì)于那些具有爭(zhēng)議的問(wèn)題先擱置起來(lái)，待將來(lái)彼此進(jìn)一步取得共識(shí)之后再進(jìn)行協(xié)商。至于資源，并不是馬上需要解決的問(wèn)題，現(xiàn)在爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去同樣無(wú)法開(kāi)發(fā)。阻礙中日兩國(guó)的另一個(gè)重要問(wèn)題是歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題，這是兩國(guó)之間最難解決的問(wèn)題，而不是領(lǐng)土問(wèn)題。中國(guó)和俄羅斯之間也存在領(lǐng)土糾紛，甚至還發(fā)生了邊境地區(qū)的武裝沖突，但是經(jīng)過(guò)一段時(shí)間沉淀之后，雙方通過(guò)和平談判基本解決了邊界問(wèn)題。但是歷史問(wèn)題則不同，民族仇恨難以化解，“時(shí)間”可能是最好的解決辦法。

第三，必須努力在國(guó)際上形成一個(gè)打壓日本右翼勢(shì)力的國(guó)際輿論，造成人人喊打的局面，讓右翼分子無(wú)藏身之處，就像當(dāng)年打擊納粹分子一樣，徹底鏟除滋生右翼分子的土壤。這需要國(guó)際社會(huì)的通力協(xié)作，尤其是反法西斯陣營(yíng)的戰(zhàn)勝國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)合作，對(duì)日本施加壓力。不過(guò)，由于種種原因，日本法西斯的影響沒(méi)有納粹那么大，受害者大多是東亞地區(qū)弱小民族，有些民族至今沒(méi)有擺脫貧窮落后的局面，難以針對(duì)日本進(jìn)行針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，甚至在很多方面還依靠日本的支持，這不能不說(shuō)以一種遺憾和悲哀。盡管如此，包括美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)以及韓國(guó)等強(qiáng)大和比較強(qiáng)大的國(guó)家團(tuán)結(jié)起來(lái)，一致對(duì)敵，定能將日本右翼勢(shì)力清除干凈。最后，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，需要一個(gè)寬廣胸懷，才能與一個(gè)曾經(jīng)侵略過(guò)自己的民族相處。這是一個(gè)挑戰(zhàn)，也是一個(gè)考驗(yàn)，更是一種境界。

結(jié)語(yǔ)

以上，我們以中國(guó)快速發(fā)展為前提，從多個(gè)角度研究了中日兩國(guó)之間的關(guān)系。如前所述，中日關(guān)系是大國(guó)之間極為少有的復(fù)雜而多變的關(guān)系，基礎(chǔ)十分脆弱，一有風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)受到影響，甚至出現(xiàn)倒退，我們必須十分小心、謹(jǐn)慎地處理。更重要的是要充分認(rèn)識(shí)到雙方在很多問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)上是有差異的，甚至是大相徑庭的。只有認(rèn)識(shí)到彼此的差異，也就是知己知彼，才能有所準(zhǔn)備和有所作為。這里，重新做一些整理和總結(jié)。

首先，在當(dāng)今和今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間當(dāng)中，中日關(guān)系之所以重要主要體現(xiàn)在中日兩國(guó)綜合實(shí)力對(duì)比的變化上。日本在當(dāng)今和今后都是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，雖然未來(lái)增長(zhǎng)率會(huì)下降，相對(duì)地位會(huì)下降，但是不會(huì)改變總體上處于高端的基本局面。中國(guó)得益于30多年之前開(kāi)始的“改革和開(kāi)放”政策，實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)，而且在總量上達(dá)到世界第二，今后甚至有可能超過(guò)美國(guó)而成為第一。如果國(guó)內(nèi)不發(fā)生動(dòng)亂，如果國(guó)際不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的發(fā)展依然會(huì)繼續(xù)。這種情況決定了中日關(guān)系在未來(lái)會(huì)更加復(fù)雜、多變和不確定。

其次，由于中日兩國(guó)之間存在太多糾葛和恩怨，時(shí)常會(huì)出現(xiàn)不和諧聲音和思潮，當(dāng)然也有很多積極的部分促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系的健康發(fā)展。不過(guò)，與其他國(guó)家之間關(guān)系相比，中日關(guān)系更加復(fù)雜和敏感，需要小心從事。在中日關(guān)系當(dāng)中，既有積極因素也有消極因素，隨著中國(guó)的日益壯大，一些因素會(huì)變得更加有利而另一些因素則會(huì)變得更加不利，需要積極誘導(dǎo)，盡可能變不利為有利，維持兩國(guó)關(guān)系大局。未來(lái)中日關(guān)系會(huì)更多地暴露出負(fù)面相互排斥的一面，有時(shí)可能會(huì)全面對(duì)立和對(duì)抗，如何面對(duì)這種局面對(duì)于兩國(guó)人民和政府都是一個(gè)嚴(yán)峻考驗(yàn)。

再次，促使中日關(guān)系發(fā)生重大變化的因素主要來(lái)自三個(gè)方面。一個(gè)是全球化形成了“你中有我，我中有你”的格局，彼此之間接觸一方面加深了相互理解，同時(shí)，也容易發(fā)生摩擦。另一個(gè)是中國(guó)的快速發(fā)展使得中日雙方的力量對(duì)比發(fā)生了變化，導(dǎo)致兩國(guó)人民的情緒也發(fā)生了變化。再有，中國(guó)的發(fā)展也打破了原來(lái)以美國(guó)為主導(dǎo)的世界格局，使得這些國(guó)家試圖遏制中國(guó)，而日本很容易充當(dāng)“排頭兵”。這些情況使得中日關(guān)系雪上加霜，使得本來(lái)就存在諸多不確定性的兩國(guó)關(guān)系蒙上一層陰影，需要積極引導(dǎo)，積極應(yīng)對(duì)，主動(dòng)出擊，化不利為有利。

第四，未來(lái)中日關(guān)系有三種可能性。一種是，矛盾不能化解，積怨越積越深，最終導(dǎo)致破裂甚至全面對(duì)抗。另一種是，維持長(zhǎng)期以來(lái)的“平衡”局面，雖然時(shí)有摩擦，但是能夠保持相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系。第三種是，借鑒歐盟的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，擯棄前嫌，化解矛盾，取長(zhǎng)補(bǔ)短，“求大同，存小異”，共建和平、穩(wěn)定、繁榮的東亞。這當(dāng)中第一種可能性越來(lái)越大，第二種可能性越來(lái)越小，第三種可能性短期內(nèi)不太可能實(shí)現(xiàn)。為了防止第一種情況出現(xiàn)，保持第二種局面持續(xù)，需要新的思維和戰(zhàn)略、策略。

第五，要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，需要做到以下幾點(diǎn)。首先，以經(jīng)貿(mào)關(guān)系為主，全面加強(qiáng)雙方的了解和交流，促進(jìn)相互信任。其次，對(duì)于那些一時(shí)難以解決的問(wèn)題先擱置起來(lái)，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)在尋求解決。再者，在全世界范圍內(nèi)打造一個(gè)聲討日本右翼勢(shì)力的氛圍和力量，徹底消除其滋生的土壤，讓他們沒(méi)有藏身之處。

最后，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，需要一個(gè)寬廣胸懷，能夠有信心和耐心與一個(gè)曾經(jīng)侵略過(guò)自己，并且并不充分反省，在某些方面高于自己的民族相處。同時(shí)，中國(guó)自身需要進(jìn)一步改革和發(fā)展，不僅在經(jīng)濟(jì)上能夠有一個(gè)跨越，而且在政治、社會(huì)和文化上都能有一個(gè)飛躍。只有這樣，才能讓包括日本在內(nèi)的周邊國(guó)家以及全世界真正認(rèn)可中國(guó)的崛起，才能創(chuàng)造一個(gè)和諧的國(guó)際環(huán)境，共同造福人類。

注釋

關(guān)于中國(guó)如何應(yīng)對(duì)國(guó)際新局面的問(wèn)題，參閱關(guān)權(quán)：“中國(guó)依然需要韜光養(yǎng)晦”，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2012年9月（上）。

這里之所以稱之為小國(guó)，主要依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和總體實(shí)力，其實(shí)這些國(guó)家人口眾多，并不算是小國(guó)。

其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題本身就是個(gè)偽命題，或者別有用心或者出于其他目的，中國(guó)既沒(méi)有這個(gè)野心也不具備這個(gè)實(shí)力。

關(guān)于中日關(guān)系，中國(guó)和日本都有大量專業(yè)的研究，包括本文參考的一些文獻(xiàn)在內(nèi)，可以參閱。

例如，菲律賓曾經(jīng)發(fā)展較快，后來(lái)則增長(zhǎng)乏力，除了其自身的問(wèn)題之外，有人認(rèn)為是中國(guó)的發(fā)展把本來(lái)有限度機(jī)會(huì)給壟斷了，這種論調(diào)雖然缺乏充分根據(jù)，但也具有一定影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)是平等的，只要不是“巧取豪奪”就無(wú)可厚非。

中韓之間并不是沒(méi)有分歧的，至少朝鮮問(wèn)題就很糾結(jié)，但這既是兩國(guó)關(guān)系中的“節(jié)點(diǎn)”，也是“接點(diǎn)”。

如果按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)實(shí)際上是第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，不過(guò)購(gòu)買力平價(jià)方法還沒(méi)有獲得全面的認(rèn)可。參閱麥迪森2009。

所謂“中國(guó)威脅論”，表面上是美國(guó)在主導(dǎo)，其實(shí)日本最積極鼓吹這種論調(diào)。

需要說(shuō)明的是，在這里雖然強(qiáng)調(diào)了美國(guó)為了遏制中國(guó)崛起而加強(qiáng)戒備，但是不等于一定與中國(guó)為敵，中美之間還有很多共通之處和合作需求。

日本學(xué)者孫崎享研究了戰(zhàn)后日本首相的對(duì)美態(tài)度，將其分為“自主派”和“對(duì)美追隨派”以及“部分抵抗派”。

其實(shí)，日本國(guó)內(nèi)一直存在擺脫美國(guó)束縛的呼聲，但是沒(méi)有形成整體的共識(shí)。因?yàn)楹芏嗳藫?dān)心日本一旦完全自立，很可能重新走上軍國(guó)主義道路；另一些人則認(rèn)為目前的處境是不公正的，應(yīng)該予以糾正。

歐盟獲得了1912年度諾貝爾和平獎(jiǎng)就是一個(gè)象征，盡管很多人認(rèn)為這個(gè)獲獎(jiǎng)甚至是一種諷刺，但我們認(rèn)為歐盟幾十年的努力成果巨大，非同小可，值得包括東亞各國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家和地區(qū)效仿。

歷史上各國(guó)都出現(xiàn)過(guò)很多“愛(ài)國(guó)者”，也出現(xiàn)過(guò)很多“賣國(guó)者”，二者又是容易區(qū)分，有時(shí)不容易區(qū)分。真正的愛(ài)國(guó)者頭腦清晰，冷靜客觀，決不會(huì)煽風(fēng)點(diǎn)火，蠱惑人心；而一些野心家則打著愛(ài)國(guó)的旗號(hào)招搖撞騙，迷惑群眾，煽動(dòng)民族主義情緒，唯恐天下不亂。遺憾的是，在很多情況下群眾容易被那些“掛著羊頭賣狗肉”的家伙所迷惑，因此，需要更好的制度性保障，當(dāng)然也需要文明的進(jìn)步。

如前任日本駐華大使丹羽宇一郎比喻中日兩國(guó)如同“夫妻”，也有人認(rèn)為是“兄弟”或“鄰居”，不管怎樣稱呼都說(shuō)明中日兩國(guó)需要友好相處，“合則兩利，斗則兩傷”。

前些時(shí)間，菲律賓外交部長(zhǎng)甚至公開(kāi)聲稱支持日本重新武裝以遏制中國(guó)，可見(jiàn)東亞地區(qū)的各國(guó)關(guān)系有多么復(fù)雜。

參考文獻(xiàn)

朱峰、[美]羅伯特·羅斯（2008）：《中國(guó)崛起：理論與政策的視角》，上海人民出版社。

肖季文、陳顯泗、尹明新（1998）：《日本：一個(gè)不肯服罪的國(guó)家》，南京：江蘇人民出版社。

李剛（2006）：《犁與刀：百年中日問(wèn)題憂思錄》，北京：中國(guó)三峽出版社。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究會(huì)（2004）：《中國(guó)與日本的他者認(rèn)識(shí)》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究會(huì)（2010）：《跨世紀(jì)中日關(guān)系研究》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社年。

任國(guó)明、于明山（2008）：《堅(jiān)持與妥協(xié)：近距離看中日關(guān)系》，廣州：廣東人民出版社。

陳鋒（2007）：《日本社會(huì)政治生態(tài)變化與中日關(guān)系》，北京：世界知識(shí)出版社。

劉江永（2007）：《中國(guó)與日本：變化中的“政冷經(jīng)熱”關(guān)系》，北京：人民出版社。

劉江永（2007）：《中日關(guān)系20講》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社。

金熙德（2007）：《21世紀(jì)的中日關(guān)系》，重慶出版社。

張歷歷（2006）：《百年中日關(guān)系》，北京：世界知識(shí)出版社。

余杰（2005）：《百年中日關(guān)系沉思錄》，上海：三聯(lián)書(shū)店（香港）有限公司。

廉德瑰（2006）：《美國(guó)與中日關(guān)系的演變》，北京：世界知識(shí)出版社。

黃大慧（2008）：《日本大國(guó)化趨勢(shì)與中日關(guān)系》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

王勇（2010）：《中日關(guān)系的歷史軌跡》，上海辭書(shū)出版社。

梁云祥（2012）：《日本外交與中日關(guān)系》，北京：世界知識(shí)出版社。

劉建平（2010）：《戰(zhàn)后中日關(guān)系：“不正常”歷史的過(guò)程與結(jié)構(gòu)》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

阮次山（2005）：《透視日本》，九州出版社。

關(guān)權(quán)（2008）： “東亞經(jīng)濟(jì)一體化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析”，楊棟梁、鄭蔚編：《東亞一體化的進(jìn)展及其區(qū)域合作的路徑》，天津人民出版社。

關(guān)權(quán)：“中國(guó)依然需要韜光養(yǎng)晦”，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2012年第10期。

關(guān)權(quán)：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的制度因素”，京都大學(xué)演講，2012年10月30日。

[美]亨利·基辛格（2012）：《美國(guó)的全球戰(zhàn)略》，胡利平等譯，海口：海南出版社。

[美]查爾斯·P·金德?tīng)柌瘢?003）：《世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)：1500～1990》，北京：商務(wù)印書(shū)館。

[英]安格斯·麥迪森（2008）：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)：960—2030年》（第二版），伍曉鷹等譯，上海人民出版社。

[英]安格斯·麥迪森（2009）：《世界經(jīng)濟(jì)千年統(tǒng)計(jì)》，伍曉鷹等譯，北京大學(xué)出版社。

[日]星野昭吉等（2012）：《全球政治與東亞區(qū)域化：全球化、區(qū)域化與中日關(guān)系》，北京師范大學(xué)出版社。

[日]毛里和子（2009）：《中日關(guān)系：從戰(zhàn)后走向新時(shí)代》，徐顯芬譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

[日]中兼和津次：“中國(guó)の経済成長(zhǎng)と中華ナショナリズム”第12回日韓歴史家會(huì)議（2012年10月26～28日）。

[日]孫崎享（2012）：《戦後史の正體》，東京：創(chuàng)元社。

[日]孫崎享（2012）：《アメリカに潰された政治家たち》，東京：小學(xué)館。

責(zé) 編/趙斯昕