摘要：時(shí)評(píng)的四大功能：解讀與研判功能，解釋與引申功能，審視與反思功能，批評(píng)、質(zhì)疑與建言功能。為數(shù)不少的時(shí)評(píng)文章，不同程度地存在著執(zhí)行缺損。其主要表現(xiàn)為內(nèi)容的不疼不癢與寫(xiě)作的過(guò)分模式化，風(fēng)格上的過(guò)度娛樂(lè)化，批評(píng)功能的缺位，馬后炮式的時(shí)評(píng)泛濫而真正具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的時(shí)評(píng)罕見(jiàn)。時(shí)評(píng)不能放棄自己重要的批評(píng)功能。媒體不應(yīng)是官方行為（計(jì)劃、規(guī)劃、總結(jié)）的總說(shuō)“很好”的詮釋者。

關(guān)鍵詞：時(shí)評(píng)；功能；執(zhí)行缺損

中途分類號(hào)：G219.26文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

時(shí)評(píng)，簡(jiǎn)單地理解，就是新聞評(píng)論。與時(shí)俱進(jìn)地理解，也就是與網(wǎng)絡(luò)時(shí)代相一致，與“時(shí)事”兩字相關(guān)聯(lián)，表達(dá)更及時(shí)、話題更廣泛、寫(xiě)法更靈活的新聞評(píng)論。

作為與消息并列的新聞報(bào)道的兩大形式之一，新聞評(píng)論的作用已進(jìn)行了很多的討論，諸如宣傳黨的主張、弘揚(yáng)社會(huì)正氣，通達(dá)社情民意、疏導(dǎo)公眾情緒，鞭笞社會(huì)黑暗、搞好輿論監(jiān)督的作用，是為人所熟知的。但對(duì)于新聞評(píng)論的功能這一方面，目前能看到的討論總的來(lái)說(shuō)尚嫌簡(jiǎn)略，或者過(guò)于政治化地把其功能簡(jiǎn)單地用“引導(dǎo)輿論”“弘揚(yáng)道德”等幾個(gè)詞來(lái)泛泛地加以定義。在時(shí)評(píng)大行其道，大有非有時(shí)評(píng)則不成其為媒體的時(shí)代，對(duì)時(shí)評(píng)的功能進(jìn)行進(jìn)一步的討論，進(jìn)而提高時(shí)評(píng)的創(chuàng)作精細(xì)度，強(qiáng)化其功效與能力，應(yīng)是很有益處的。

在筆者看來(lái)，時(shí)評(píng)的功能可表現(xiàn)在四個(gè)方面。

一是解讀與研判功能。簡(jiǎn)而言之，解決“在說(shuō)什么”“在做什么”“是什么”以及“為什么這樣做”的問(wèn)題。解讀的意思是閱讀解釋、分析研究、理解體會(huì)，研判的意思是研究判斷。這一功能是在國(guó)際國(guó)內(nèi)發(fā)生重大事件或事項(xiàng)、地方召開(kāi)重要會(huì)議或做出重大決定時(shí)，媒體通常在第一時(shí)間進(jìn)行的一種行為。而大量的時(shí)評(píng)文章也會(huì)就事件的總體或某一局部進(jìn)行大量的分析與解讀。這種解讀與研判的意義，乃在于能幫助讀者或受眾迅速地從復(fù)雜局面中快刀斬亂麻地認(rèn)清形勢(shì)，或了解某一決定的重大意義，或厘清盤(pán)踞在頭腦的一些疑云。

2013年3月25日，鳳凰網(wǎng)刊出薛理泰、朱惠忠撰寫(xiě)的《為何習(xí)近平首訪俄羅斯？》，意即習(xí)近平何必選擇俄羅斯作為首訪的外國(guó)呢？文中寫(xiě)道：

首訪俄羅斯，標(biāo)志著北京確認(rèn)，值此四海（東海、黃海、臺(tái)海、南海）危機(jī)此伏彼起之際，俄羅斯作為中國(guó)最大也是戰(zhàn)略武器威力最強(qiáng)大的鄰邦，對(duì)于中國(guó)穩(wěn)定周邊局勢(shì)的努力究竟是否能夠奏效，具有特殊的意義……

……在蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯國(guó)力陡降，國(guó)內(nèi)外棘手的問(wèn)題叢集一身，在躑躅徘徊之余，自然對(duì)昔日超級(jí)大國(guó)的地位憧憬不已。至于中國(guó)，則在精英群體的心目中，本國(guó)在和平崛起的進(jìn)程中，似乎“振興中華”的戰(zhàn)略目標(biāo)業(yè)已曙光在望。反觀美國(guó)，自從金融海嘯爆發(fā)以來(lái)，過(guò)去十多年以來(lái)，陷入阿富汗、伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的泥淖，負(fù)面效應(yīng)盡皆顯現(xiàn)。在國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題上，存在著中、俄兩國(guó)以強(qiáng)音發(fā)言的余地，如果彼此呼應(yīng)、配合，則這個(gè)余地還有擴(kuò)展的機(jī)會(huì)。既然情況如此，為何不趁機(jī)發(fā)揮一下呢？

據(jù)筆者冷靜觀察，……就外交和安全戰(zhàn)略而言，習(xí)、李還是要聚精會(huì)神搞好中、美關(guān)系。……正因?yàn)榻窈罅?xí)近平要著手改善中、美關(guān)系，眼下更要加強(qiáng)與俄羅斯的邦交。北京只有在加強(qiáng)與莫斯科的關(guān)系以后，才能站在更為堅(jiān)實(shí)的基點(diǎn)上，讓華盛頓更為看重中國(guó)。這在縱橫捭闔、折沖樽俎的外交博弈中，確是不易之論。

見(jiàn)仁見(jiàn)智。作者的觀點(diǎn)未必盡然正確、準(zhǔn)確，但這種解讀和研判，確是很多時(shí)政類時(shí)評(píng)的主打招牌菜之一。

與上文相類似，可看網(wǎng)友奈奇文3月14日的網(wǎng)文《習(xí)近平引唐詩(shī)贊江南美景寓意深刻》：

習(xí)近平在參加江蘇小組討論時(shí)說(shuō)，“江南是個(gè)好地方，自古就有‘上有天堂，下有蘇杭之美譽(yù)。之所以稱蘇杭為天堂，我想不僅是因?yàn)槟抢锝?jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)安穩(wěn)，而且還有自然風(fēng)光、生態(tài)環(huán)境的美麗?！嗜宋鬓o黃鶴樓，煙花三月下?lián)P州，那是一種境界?！粘鼋t勝火，春來(lái)江水綠如藍(lán)，能不憶江南？江南美景美不勝收啊?！?/p>

……但這都是過(guò)去的環(huán)境與景色了，現(xiàn)如今，即使擁有天堂美譽(yù)的蘇杭也遭受污染。所以，習(xí)近平借用古詩(shī)強(qiáng)烈對(duì)照現(xiàn)在受污染的生態(tài)，寓意深刻，旨在警示當(dāng)前環(huán)境破壞的嚴(yán)重性，強(qiáng)調(diào)建設(shè)美麗中國(guó)刻不容緩。

這顯然是一種清晰的頭腦冷靜的解讀。

二是解釋與引申功能。簡(jiǎn)而言之，解決“究竟是什么意思”及“人家是怎樣做的”的問(wèn)題。這一種更多的是知識(shí)性的表達(dá)。當(dāng)然也可以以消息乃至鏈接的方式來(lái)完成。因?yàn)橐黄ⅲ蛘咭粋€(gè)行為，或者會(huì)有費(fèi)解的或新穎的詞出現(xiàn)，這個(gè)時(shí)候，在時(shí)評(píng)中對(duì)此加以解釋，是一種比較討巧同時(shí)也很受歡迎的方式。因?yàn)榭傮w上來(lái)說(shuō)，時(shí)評(píng)在語(yǔ)言上應(yīng)該是比較燦爛的。《光明日?qǐng)?bào)》2013年4月12日刊出中國(guó)政法大學(xué)朱巍所寫(xiě)的《為買(mǎi)房假離婚：存在巨大法律風(fēng)險(xiǎn)》，文中寫(xiě)道：

利用假離婚規(guī)避“新國(guó)五條”的方法很簡(jiǎn)單：先以協(xié)議離婚的方式將夫妻共有房子過(guò)戶至一人名下，離婚后取得單身證明，然后以單身的身份買(mǎi)進(jìn)二套房，然后復(fù)婚，再賣(mài)掉一套房子，然后再協(xié)議離婚買(mǎi)房，再將上述行為重復(fù)一遍。這樣一來(lái)，再嚴(yán)格的法律也束手無(wú)策。

……發(fā)現(xiàn)類似“假離婚”的把戲后，很多地方以不同名義制定相關(guān)細(xì)則和實(shí)施辦法。其中，江蘇省高院日前發(fā)布了《關(guān)于“新國(guó)五條”對(duì)法院工作的影響及對(duì)策建議的報(bào)告》，……《報(bào)告》關(guān)于“假離婚”后主張“協(xié)議無(wú)效”中的“協(xié)議”，指的是離婚時(shí)雙方簽訂的房屋歸屬協(xié)議，而非婚姻關(guān)系本身。對(duì)那些“耍小聰明”導(dǎo)致“賠了夫人又折兵”，反悔當(dāng)初簽房屋歸屬協(xié)議的人，江蘇省高院認(rèn)為，除了存在“能舉證證明脅迫或欺詐事由”以外，都不能推翻之前的房屋歸屬協(xié)議。

……房子又稱不動(dòng)產(chǎn)，可以代表財(cái)富，婚姻又稱歸宿，應(yīng)該代表幸福。有了幸福的房子才叫家，冒著失去家的風(fēng)險(xiǎn)追求房子，到頭來(lái)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，房子多了，幸福卻沒(méi)有了。

文章寫(xiě)得很有趣。有趣的同時(shí)，也告訴了我們很多知識(shí)。

很多時(shí)評(píng)中會(huì)內(nèi)置“鏈接”。如寫(xiě)襄陽(yáng)旅游而引宜昌、十堰，寫(xiě)襄陽(yáng)城市改造而引合肥、洛陽(yáng)、南京、成都的做法，這種比較，顯然都是提供了一些參照系，能讓讀者全方位了解一些政策舉措的必要性。

三是審視與反思功能。簡(jiǎn)而言之，重點(diǎn)解決“為何會(huì)這樣”的問(wèn)題，主要針對(duì)造成重大影響的公共事件發(fā)聲。2013年4月15日，新華社推出評(píng)論《評(píng)近來(lái)3起碾人事件：以強(qiáng)凌弱氣焰何來(lái)》：

4月3日，四川省西昌市一村民在與重鋼西昌礦業(yè)有限公司就用水問(wèn)題協(xié)商解決糾紛時(shí)，被礦區(qū)推土機(jī)碾壓致死。

新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管與此前河南、湖北兩起類似事件分別被認(rèn)定為涉嫌過(guò)失致人死亡、涉嫌故意殺人不同，西昌發(fā)生的推土機(jī)“碾人”事件被當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門(mén)界定為“生產(chǎn)安全事故”，但事件發(fā)生過(guò)程中同樣存在相關(guān)責(zé)任人以強(qiáng)凌弱、視人命如草芥的問(wèn)題。人們不禁要問(wèn)，這種囂張氣焰究竟從何而來(lái)……

這是必然的問(wèn)題，也是一個(gè)負(fù)責(zé)任的作者必須要問(wèn)的。

早一些，《新京報(bào)》則在2013年3月20日刊出一篇署名黨國(guó)英的《是什么困擾著烏坎的民主步伐》

烏坎村的民主政治為何這么艱難？民主只是支配公共事務(wù)的原則，一旦進(jìn)入經(jīng)營(yíng)性領(lǐng)域，民主政治就不堪承載。土地產(chǎn)權(quán)理清了，烏坎村的民主政治才能前行得更順暢。

近日，在烏坎民選村委會(huì)履職一年之際，《廉政瞭望》記者重返烏坎。發(fā)現(xiàn)相比于一年前的光明開(kāi)端，如今的烏坎陷入困擾。一方面，有村民抱怨新村委無(wú)能，追討被上屆村委違規(guī)買(mǎi)賣(mài)的集體土地進(jìn)展緩慢；另一方面，曾經(jīng)的維權(quán)代表通過(guò)選舉參政之后，發(fā)現(xiàn)他們面臨如何理政的挑戰(zhàn)……

宗法關(guān)系與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，是影響民主政治的兩大因素……

四是批評(píng)、質(zhì)疑與建言功能。這個(gè)解決“我認(rèn)為應(yīng)該怎樣做”。拔高一點(diǎn)，也可以說(shuō)就是高層次、建設(shè)性的參政議政功能。參政議政本是人民政協(xié)三大主要職能之一，它是指是對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活中的重要問(wèn)題以及人民群眾普遍關(guān)心的問(wèn)題，開(kāi)展調(diào)查研究，反映社情民意，進(jìn)行協(xié)商討論。通過(guò)調(diào)研報(bào)告、提案、建議案或其他形式，向中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)家機(jī)關(guān)提出意見(jiàn)和建議。但現(xiàn)在參政議政的參與者，則早已延伸到普通民眾，包括民眾的代言人——媒體。溫家寶同志曾在2010年的《政府工作報(bào)告》指出，要讓公民充分行使選舉權(quán)、知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。百姓、讀者有知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、議論權(quán)。時(shí)評(píng)欄目是他們的一個(gè)很好的渠道。時(shí)評(píng)文章顯然也能很好地承載參政議政的責(zé)任。

對(duì)H7N9禽流感的來(lái)襲，中外媒體人已發(fā)表了許多的評(píng)論，諸如《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《謠言止于公開(kāi) 互信緣于透明》、《防控疫情應(yīng)有一種國(guó)家范例》等等等等，各有建言，頗多可取。這里想重點(diǎn)看一下《聯(lián)合早報(bào)》2013年4月10日的一篇文章——《恐慌與信息透明》，作者吳麗英。文章寫(xiě)道：

10年前，中國(guó)廣州爆發(fā)沙斯疫情時(shí)，新加坡商人劉先生在廣州創(chuàng)業(yè)，如今他已經(jīng)將業(yè)務(wù)擴(kuò)展到上海，并以上海作為營(yíng)運(yùn)總部。

他說(shuō)，沙斯在廣州開(kāi)始蔓延時(shí)，手機(jī)天天接收到各種各樣信息。龐大但卻無(wú)法證實(shí)的信息量，幾乎壓得他喘不過(guò)氣來(lái)，心情也隨之一天比一天緊繃，最終是到了恐慌的階段。

如今在上海，他再次遭遇公共衛(wèi)生威脅——人感染H7N9禽流感疫情。不過(guò)，他的心情不再如10年前那么忐忑、恐慌。

他說(shuō)，他與太太的日常生活照舊?，F(xiàn)今官方在應(yīng)對(duì)方面，較10年前確實(shí)進(jìn)步了很多。不僅提供了及時(shí)信息，也及時(shí)采取相應(yīng)措施，人們不再被蒙在鼓里。

然而，加強(qiáng)民眾對(duì)政府防控疫情信心上的工作，“沒(méi)有最好，只有更好”。此次的疫情應(yīng)對(duì)措施，官方的反應(yīng)與民眾的要求，還是存在一些落差。

例如首個(gè)病例從發(fā)現(xiàn)到向社會(huì)公布，幾乎用了一個(gè)月的時(shí)間，……

另外，在黃浦江發(fā)生了萬(wàn)余頭死豬漂浮江上事件的同時(shí)，上海又成了確診人感染H7N9禽流感病例最多、死亡人數(shù)居首的城市，兩事故在同時(shí)出現(xiàn)，是時(shí)間上的巧合，還是存在一定的關(guān)系？

自3月中旬以來(lái)，上海就有三市民去函官方，要求公開(kāi)水源地水質(zhì)信息、水源地保護(hù)等措施，以確定官方保護(hù)水源地的日常措施，并了解在過(guò)去三年里采取哪些措施應(yīng)對(duì)常年出現(xiàn)的死豬漂浮情況等，但據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，這三位市民近日獲得的，只是政府部門(mén)有限的回復(fù)……

此外，防范疫情的傳播，民眾對(duì)個(gè)人及公共衛(wèi)生的關(guān)注與維護(hù)，扮演著關(guān)鍵性角色。在疫情蔓延之際，中國(guó)一些民眾的隨地吐痰、毫無(wú)遮攔地咳嗽等習(xí)慣，著實(shí)令人退避三舍。如何普及疫情防控與正確的衛(wèi)生知識(shí)，官方及民間都存在改進(jìn)的空間。

作者對(duì)中國(guó)官方對(duì)疫情防控的進(jìn)步提出了肯定，但仍然對(duì)“官方的反應(yīng)與民眾的要求，還是存在一些落差”乃至中國(guó)一些百姓“隨地吐痰、毫無(wú)遮攔地咳嗽等習(xí)慣”提出質(zhì)疑與批評(píng)。當(dāng)然隨之而來(lái)的是隱含在文章中或已明白表述出的建言。

在筆者個(gè)人看來(lái)，時(shí)評(píng)的四大功能中，這一項(xiàng)功能是最為要緊的，意義也是最重大的。而其中至為要緊的，則是批評(píng)的功能。

當(dāng)今的時(shí)評(píng)文章，在實(shí)現(xiàn)這四大功能上各有擅長(zhǎng)。但不可否認(rèn)的是，為數(shù)不少的時(shí)評(píng)文章，不同程度地存在著執(zhí)行缺損。其主要表現(xiàn)為內(nèi)容的不疼不癢與寫(xiě)作的過(guò)分模式化，風(fēng)格上的過(guò)度娛樂(lè)化，批評(píng)功能的缺位，馬后炮式的時(shí)評(píng)泛濫而真正具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的時(shí)評(píng)罕見(jiàn)。

寫(xiě)作的模式化是一眼望去，便可以一覽無(wú)余的。怎樣開(kāi)頭，怎樣發(fā)揮，怎樣結(jié)尾，乃至怎樣制題——如“****說(shuō)明了什么”“****惡心了誰(shuí)”“誰(shuí)****”“***豈能***”“***又有何妨”，都已形成一種固定的模式。寫(xiě)作的模式化，或說(shuō)新八股化，極大地降低了時(shí)評(píng)文章的美學(xué)追求，也使時(shí)評(píng)內(nèi)容本能發(fā)揮的作用大打折扣。其實(shí)，稍有點(diǎn)最基本的文字技巧就可以避開(kāi)這種八股時(shí)評(píng)尤其是八股導(dǎo)語(yǔ)的。

在體育評(píng)論中，前瞻性是一個(gè)很高的要求。在一般性時(shí)評(píng)中，要求有一些前瞻性，有一些戰(zhàn)略眼光，也不為過(guò)。時(shí)評(píng)不應(yīng)該與有關(guān)部門(mén)的步調(diào)一樣，網(wǎng)吧失火查（評(píng)）網(wǎng)吧，學(xué)校出事查（評(píng)）學(xué)校，疫病流行問(wèn)公共衛(wèi)生監(jiān)督，無(wú)限重復(fù)，以至無(wú)窮。就事論事也不是壞事，但是保持戰(zhàn)略眼光，防患于未然，價(jià)值更大。只不過(guò)，要求時(shí)評(píng)作者做到遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，比較起來(lái)是困難一些，而且還難以做到為普遍急功近利的編輯所認(rèn)可。

時(shí)評(píng)是需要有新意的。假如時(shí)評(píng)與消息中寫(xiě)的一樣，不如無(wú)。假如時(shí)評(píng)沒(méi)有新的觀點(diǎn)，不如無(wú)。

時(shí)評(píng)不能只糾結(jié)于瑣事。雖然百姓生活無(wú)小事，但大事，事關(guān)全局的大事，顯然更是與百姓生活有關(guān)的。

時(shí)評(píng)不能局限于娛樂(lè)圈新聞。娛樂(lè)圈報(bào)道，有讓人詬病的地方，但同體育圈一樣，也是新聞報(bào)道比較公開(kāi)化的地方。這是它的正面性的一面。但作為時(shí)評(píng)，不能把視角局限于娛樂(lè)圈的緋聞異事，而應(yīng)把觸角伸向更廣闊的社會(huì)生活包括政治生活。地方政府施政、部門(mén)行為，都是可以討論的地方。

時(shí)評(píng)不能對(duì)敏感事件禁聲。時(shí)評(píng)不能遠(yuǎn)離社會(huì)焦點(diǎn)熱點(diǎn)。有些時(shí)評(píng)似乎是“遠(yuǎn)離”著社會(huì)焦點(diǎn)熱點(diǎn)，像曹林所寫(xiě)的《為何越不發(fā)達(dá)地方官本位意識(shí)越濃》：

再窮不能窮干部，好像越是欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，官本位意識(shí)似乎越濃。監(jiān)督的薄弱、相對(duì)封閉的圈子都滋養(yǎng)了官本位。官威官譜是需要順民臣民滋養(yǎng)的，民眾都成了站著的公民，官本位那套就不吃香了，你肩膀抖中風(fēng)了都沒(méi)人幫你接大衣。

曹林對(duì)他寫(xiě)這類文章的解讀是：越來(lái)越不愛(ài)緊跟熱點(diǎn)，而是愛(ài)從生活中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，積累“問(wèn)題意識(shí)”，積累到成熟的程度，就寫(xiě)出來(lái)，設(shè)置議題，提起討論，引起共鳴。緊追每天的時(shí)事熱點(diǎn)可能會(huì)流于熱鬧和淺薄，應(yīng)該有在喧囂的熱點(diǎn)中思考真問(wèn)題的耐心。近來(lái)我寫(xiě)的“為何不發(fā)達(dá)地方官本位意識(shí)越濃”“輕信輕疑矛盾體后彌漫的輕浮”，就是嘗試。

但說(shuō)實(shí)話，這樣的題目未嘗不是熱點(diǎn)。只不過(guò)不是突發(fā)事件，而是人們司空見(jiàn)慣從而未把它當(dāng)成是一個(gè)問(wèn)題罷了。這果然是“問(wèn)題型時(shí)評(píng)”，但那“問(wèn)題”本身，其實(shí)也是一種社會(huì)“流行現(xiàn)象”，一種“社會(huì)病”，能反映社會(huì)的一個(gè)側(cè)面，深思的話還能給人更多的啟發(fā)。

一般而言，具宏觀戰(zhàn)略指導(dǎo)性的時(shí)評(píng)（當(dāng)然也要寫(xiě)的好看）是最需要的時(shí)評(píng)，像在學(xué)校（如老河口的一所小學(xué)）出安全事故前對(duì)農(nóng)村學(xué)校撤并的反思，優(yōu)于在學(xué)校出事后的相關(guān)反思——盡管讀者或網(wǎng)友包括編輯一時(shí)都沒(méi)有意識(shí)到這文章的意義——這要求作者具備戰(zhàn)略眼光與百姓視角，而一個(gè)優(yōu)秀的時(shí)評(píng)作者，本身就該是一個(gè)優(yōu)秀的記者和調(diào)查員，惟其如此，才能在復(fù)雜的事件中厘清線索，不致讓假象蒙蔽了自己的判斷力，不致被假象誤導(dǎo)；對(duì)重大事件的及時(shí)批評(píng)與反思也很必要，包括適時(shí)的建言；問(wèn)題型時(shí)評(píng)是一種特殊的形式，這也是思索型或反思型時(shí)評(píng)，一個(gè)看似司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象，極可能隱含著讓人深思的非理性“流行色”；就事論事的時(shí)評(píng)，通常得到的評(píng)價(jià)不是太高，但排除了寫(xiě)作方式的模式化外，有些稿子中也還是有一些亮點(diǎn)的，關(guān)鍵是一些話題司空見(jiàn)慣重復(fù)太多，也就不被讀者及“肉食者”當(dāng)回事了。

時(shí)評(píng)不能放棄自己重要的批評(píng)功能。假如時(shí)評(píng)總是顧及官方的面子，于是點(diǎn)到即止，甚至點(diǎn)而不到，甚至點(diǎn)都不點(diǎn)，則不如無(wú)。官方對(duì)時(shí)評(píng)不滿，這本身就是時(shí)評(píng)的新題目。靴搔癢式的批評(píng)，不如不批評(píng)。 抓不住重點(diǎn)的批評(píng)，不如不批評(píng)。連批評(píng)也一味“討有關(guān)部門(mén)好”的批評(píng)，不如不批評(píng)。政府不怕批評(píng)。媒體也沒(méi)有被禁言。固然還有一些敏感詞，但媒體及時(shí)評(píng)作者不能自己給自己還另外設(shè)置更多的禁區(qū)。

同政協(xié)的參政議政一樣，就是有不同意見(jiàn)，就是有還待改善的地方，就是怕政策和規(guī)劃的制定還有盲點(diǎn)，就是需廣開(kāi)言路，才需要討論，才需要交流，才需要發(fā)言，才需要有觀點(diǎn)版，才需要有時(shí)評(píng)作者。

這本是時(shí)評(píng)版最重要的責(zé)任。

時(shí)評(píng)不能老是考慮“領(lǐng)導(dǎo)”的感受。媒體不應(yīng)是官方行為（計(jì)劃、規(guī)劃、總結(jié)）的總說(shuō)“很好”的詮釋者。官方行為，有正確的，但也不可否認(rèn)有不一定正確的。一味地唱贊歌，讓媒體自身在某個(gè)時(shí)候面對(duì)尷尬的處境不說(shuō)（因?yàn)榍昂蟮膱?bào)道會(huì)互相矛盾，尤其在官方計(jì)劃進(jìn)行了重大調(diào)整的時(shí)候），對(duì)讀者、甚至對(duì)官方進(jìn)行了思想上的誤導(dǎo)，才是更麻煩的。

真正的時(shí)評(píng)，是要為正義代言，為百姓謀福利，為政府的利于百姓的政策推波助瀾的。對(duì)明顯值得商榷的政策、規(guī)劃乃至一個(gè)小的步驟，時(shí)評(píng)作者都不應(yīng)該視而不見(jiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊葉.淺議新聞時(shí)評(píng)的意義與弊病[J].大眾文藝（理論），2009，（3）.

[2]張洪閣.新聞評(píng)論的作用和價(jià)值[J].科技傳播，2011，（19）.

[3]陳世華，韓翠麗.新聞評(píng)論功能的四個(gè)層次[J].新聞大學(xué)，2010.

作者簡(jiǎn)介：劉清原（1965-），湖北襄陽(yáng)人，筆名西子林，襄陽(yáng)晚報(bào)副總編，漢江網(wǎng)副總編。新浪名博。專長(zhǎng)：體育評(píng)論與媒體評(píng)論。主要從事體育評(píng)論、體育媒體及地市報(bào)網(wǎng)新聞實(shí)務(wù)與管理研究。