丁毅　紀婷婷　鄒文謙　劉燕　冉光明　陳旭

摘要：基于概念隱喻理論的視角，大量行為與神經(jīng)層面上的研究都揭示了溫度與社會情感之間的隱喻關(guān)聯(lián)有著更深層次的心理意義?！半[喻一致性效應(yīng)”與“隱喻補償效應(yīng)”被用來闡述溫度-社會情感隱喻的作用機制。而個體早期經(jīng)驗的不斷“架構(gòu)”構(gòu)成了對這一隱喻形成的解釋。此外，神經(jīng)層面的研究也發(fā)現(xiàn)，腦島可能是物理溫度向社會情感隱喻映射的神經(jīng)基礎(chǔ)。未來的研究需從完善研究方法、深化作用機制、從發(fā)展的角度探索形成機制的研究以及注重溫度，社會情感隱喻研究的應(yīng)用拓展等幾個方面著手。

關(guān)鍵詞：溫度-社會情感隱喻；概念隱喻理論；隱喻效應(yīng)；架構(gòu)理論；腦島

分類號：B849：C91

在日常的語言交流中，人們常常使用這樣的話語來描述人際關(guān)系或情感：“夫妻關(guān)系冷淡”、“兄弟倆兒打的火熱”、“受到了朋友的冷遇”、“a warm person”等等。其實，作為人際關(guān)系或社會情感本身而言，它只是人們在社會互動或人際交往過程中所建立的一種心理聯(lián)系，并不具有“冷、熱、暖、涼”等物理特性，然而在實際的語言運用中，以上例子卻俯拾即是。人們?yōu)槭裁磿羞@樣的搭配呢？其原因在于人們?nèi)粘Ｆ毡槭褂玫碾[喻表達，即“溫度，社會情感”隱喻（temperature-social affection metaphor）。Lakoff和Johnson（1980）認為，這種隱喻表達不僅僅是一種語言現(xiàn)象，而且有著更深層次的心理意義。

關(guān)于廣泛存在于日常生活中的隱喻，Layoff和Johnson（1980）開創(chuàng)性的提出概念隱喻理論（conceptual metaphor theory，CMT）加以闡述。他們認為人們在生活中只建構(gòu)了一小部分來自于直接經(jīng)驗的概念（如溫度“冷”“熱”），而在人類的概念系統(tǒng)中，還存在著大量抽象的、非直接經(jīng)驗的概念（如社會情感“冷淡”“熱情”），當人們需要建構(gòu)這些抽象的概念時往往就需要借助于隱喻來理解與表達，這樣的隱喻就被Layoff等人稱為概念隱喻（conceptual metaphor）。具體而言，概念隱喻通常涉及兩個概念域：具體的、已知的始源域（source domainl與抽象、復(fù)雜的目標域（target domain），它們之間存在著系統(tǒng)的對應(yīng)關(guān)系，即通過隱喻映射（mapping）的作用，個體得以借助具體、熟悉的概念來表達和理解抽象、復(fù)雜的概念。如在“時間就是金錢”這一概念隱喻中，人們常常使用“金錢”概念（始源域）來表征“時間”概念（目標域），從而派生出了諸如“花費時間”、“浪費時間”等表達。在這種語言范式之下，隱喻就不僅僅是存在于語言之中的表達形式，而且更是一種認知現(xiàn)象。在隱喻的研究中，對社會認知領(lǐng)域的探討始終是其焦點之一。大量研究發(fā)現(xiàn)，諸如重量、溫度等一些直接的身體感知經(jīng)驗都會通過隱喻的作用，影響著復(fù)雜的社會認知加工與判斷（Jostmann，Lakens，&Schubert，2009；Williams&Bargh，2008a）。然而，這些直接經(jīng)驗是如何影響人類的高級心理過程？這種影響作用又是如何形成的？本文基于概念隱喻理論的視角，從日常生活中廣泛運用的溫度-社會情感隱喻入手，整合了以往大量研究，概括出主要用于研究溫度，社會情感隱喻的常用范式，并從自上而下和自下而上，即作用過程與形成過程，兩個方面闡述這一概念隱喻對個體心理與行為的影響及其解釋，并結(jié)合相關(guān)認知神經(jīng)科學的證據(jù)以說明其心理真實性，以期深入了解溫度向社會情感映射的作用機制與形成機制，并為審視與探究概念隱喻在社會信息加工過程的獨特作用提供一種思路。

1.溫度-社會情感隱喻的研究范式

對隱喻的研究最初僅僅是一種語料分析，隨著研究的逐步深入，這種語料分析正逐步走向?qū)嵶C研究的領(lǐng)域。針對隱喻研究的凌亂和散漫。Landau，Meier和Keefer（2010）提出了一種相對清晰的實證策略，即隱喻轉(zhuǎn)換策略（the metaphoric transfer strategy）。他們認為，在某一特定概念隱喻中，可以通過操控一個概念相關(guān)的心理狀態(tài)（如感覺、知覺或其他等），將使另一概念在信息加工過程中產(chǎn)生與隱喻相對應(yīng)的變化。而這種操控可以通過啟動、具身化（embodiment，即實際的身體操作）或其他方法進行（Sanna，Chang，Mieeli，&Lundberg，2010）。如在“道德一潔凈”隱喻（moral-purity metaphor）中，通過啟動個體不道德的體驗將增強其清潔身體的需求，而清洗雙手亦可提升道德體驗、促進美德行為（Liljenquist，Zhong，&Galinsky，2010；Zhong&Liljenquist，2006；閻書昌，2011）。而在溫度，社會情感隱喻中，大量研究者所遵循的研究思路也與隱喻轉(zhuǎn)換策略相吻合，具體采用的研究范式主要包括：情境操縱范式與心境誘發(fā)范式。

情境操縱范式主要是指通過操縱實驗情境中包含的物理刺激，以激活相應(yīng)的心理體驗，進而影響到個體的心理與行為傾向。具體來說，在溫度，社會情感隱喻的研究中，研究者首先通過操控與改變個體對周圍環(huán)境溫度（如實驗室溫度）的感知，繼而觀察個體在人際互動和社會體驗中，社會情感發(fā)生何種相應(yīng)變化。情境操縱范式的基本邏輯是，如果溫度-社會情感隱喻具有心理現(xiàn)實性，那么操縱物理溫度相關(guān)的知覺或判斷，就會導(dǎo)致個體對社會情感的相關(guān)知覺和判斷中產(chǎn)生相應(yīng)改變。該范式是研究“溫度，社會情感”隱喻的最早范式，它反映了由具體概念向抽象概念隱喻隱射的方向性。一系列采用該范式的研究證據(jù)表明，個體對周圍溫度體驗的變化會顯著影響人們的人際知覺與行為，并表現(xiàn)為抽象的“冷淡”、“溫暖”之類的心理概念隱喻于“冷”、“熱”的具體感知體驗之中（Bargh&Shalev，2012；IJzerman&Semin，2009）。這說明，一些抽象概念（如社會情感）可能源于人類的身體經(jīng)驗以及身體與環(huán)境長期的交互作用（如身體與溫度的互動）（Barsalou，2008；Kaschak&Maner，2009；Lakoff&Johnson，1999；Landau et al.，2010；Williams，Huang，&Bargh，2009）。

與情境操縱范式相反的是，心境誘發(fā)范式則是通過心境的改變，以觀察個體對相應(yīng)物理屬性的感知變化情況。換言之，在研究中先要求個體回憶或直接參與某些事件（如社會接納或社會排斥的情景），以引起個體相應(yīng)心境的改變（如心理溫暖或孤獨），并進而誘發(fā)相應(yīng)的感知覺變化。其實，心境誘發(fā)范式最初主要是用來檢驗隱喻映射方向是否具有對稱性（asymmetrical）或雙向性（bidirectional）。早期，大量研究發(fā)現(xiàn)，由于具體概念中包含著抽象概念所缺乏的感覺，運動經(jīng)驗的部分，因此，由具體概念向抽象概念的隱喻隱射只能符合“由近及遠”、“從具體到抽象”的原則，它是非對稱的、單向的（Bargh，2006；Boot&Pecher，2010；Lakoff&Johnson，1980）。然而，對溫度，社會情感隱喻的研究中卻發(fā)現(xiàn)，心境的改變亦能影響個體對相應(yīng)物理刺激的感知覺變化（Wang&Lu，2011；Zhong&Leonardelli，2008）。而這不僅反映了概念隱喻映射的靈活性、動態(tài)性，也進而體現(xiàn)了社會認知中可能涉及著物理的、知覺的成分（Barsalou，1999；謝久書，張常青，王瑞明，陸直，2011）。

2.溫度，社會情感隱喻的作用機制

其實早期，Asch（1946）就發(fā)現(xiàn)，“熱情，冷淡”維度是個體對他人形成某種印象的中心性格特質(zhì)，相對于冷淡者，人們往往對熱情者抱有更多正性的社會情感評價（如友善、信任、合作等）。隨后，Asch（1958）對此進行了隱喻性闡釋，他認為通過隱喻的方式，人類運用具體的身體冷暖經(jīng)驗來表達和理解抽象的人際體驗。其實，類似于溫度與社會情感之間的聯(lián)結(jié)，也突出反映了隱喻的認知功能——建構(gòu)了抽象概念與具體概念之間相應(yīng)特征的映射，進而提供了一種對抽象事物進行理解與判斷的類比框架（analogical framework）（Keefer，Landau，Sullivan，&Rothschild，2011）。而這種類比框架，就是利用兩類不同概念間建立起的對應(yīng)關(guān)系，讓人們能夠從熟悉事物的感知角度來把握抽象事物的屬性特征。然而，溫度，社會情感隱喻中這種概念映射是如何實現(xiàn)的？它又是如何發(fā)生作用的？對此，研究者展開了一系列的實證探索。從種種例證來看，溫度，社會情感隱喻的作用機制主要圍繞著物理冷暖與心理冷暖這兩者之間的類比（analogy）。具體而言，可表現(xiàn)為兩種隱喻效應(yīng)，即隱喻一致性效應(yīng)（metaphor consistency effects）與隱喻補償效應(yīng)（metaphor compensation effects）。

2.1隱喻一致性效應(yīng)

在現(xiàn)實生活中，個體對外界環(huán)境的直接體驗產(chǎn)生了溫度感知，并主要表現(xiàn)在“冷-熱”維度的知覺范疇；而另一方面，對于無法獲得感知信息的社會情感來說，其心理意義的獲得也涉及心理“冷-暖”維度的情感范疇。因此，溫度，社會情感隱喻反映了分屬兩個范疇的溫度與社會情感通過隱喻映射的機制相互作用，而作用或映射的一般規(guī)律為：“冷”“熱”的知覺體驗分別與心理“冷”“暖”的人際知覺相對應(yīng)。其實，大量研究發(fā)現(xiàn)，這種隱喻映射的機制存在于認知水平，即通過操控感覺、知覺或其他心理狀態(tài)，使社會性信息在參與解釋、回憶和判斷的過程中產(chǎn)生與隱喻相一致的變化，從而出現(xiàn)了隱喻一致性效應(yīng)（Landau et al.，2010）。

Williams和Bargh（2008a）最先采用了實證的方法探討了身體溫暖是如何與心理溫暖相關(guān)聯(lián)的。在研究中，研究者利用一系列“偶然”的機會讓被試感受熱或冷的事物（如咖啡或治療墊），然后分別要求被試完成一份對中性虛擬人物的性格印象問卷以及選擇一份禮物（貼有款待朋友或個人禮品的標簽）作為參加研究的報酬。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對物理冷暖的操縱顯著影響了被試的性格判斷與行為，表現(xiàn)為：與感受冷的體驗相比，手捧熱咖啡的被試更傾向于認為目標人物的品質(zhì)是友善的、溫暖的；而手持熱治療墊的個體也更為慷慨，更喜歡為朋友選擇禮物。在此基礎(chǔ)之上，IJzerman和Semin（2009）通過操縱實驗室內(nèi)溫度的方法也證實，個體物理溫暖的體驗可以促進心理溫暖感覺（如親近、信任等）的產(chǎn)生。這說明，人際間“溫暖”的概念表征至少部分的與物理溫度相聯(lián)系。相似地，對物理寒冷與人際冷淡關(guān)聯(lián)的探討也發(fā)現(xiàn)了相同的效應(yīng)。如Kang，Williams，Clark，Gray和Bargh（2011）采用情境操縱范式發(fā)現(xiàn)溫度的降低將增加被試對他人的懷疑與不信任。由此來看，物理溫度可以作為一種情境線索（contextual cueing），自上而下地指導(dǎo)著人們的人際判斷與行為，從而使溫度可以與社會情感進行心理上的替換（psychologically interchangeable）。

隨著對隱喻一致性效應(yīng)的研究的深入，研究者發(fā)現(xiàn)一致性效應(yīng)并不只是物理溫度對社會情感加工的單方面效應(yīng)，而是一種相互作用的過程，即對心理冷暖的加工也影響個體對身體冷熱的感知。Zhong和Leonardelli（2008）首先采用心境誘發(fā)范式發(fā)現(xiàn)，由回憶社會排斥事件所引起的心理“冷”的感覺能夠誘發(fā)被試低估室內(nèi)的溫度。隨后，一些研究對此展開進一步的檢驗，結(jié)果證實社會排斥事件不僅可以引發(fā)被試寒冷的體驗，甚至會導(dǎo)致被試皮膚溫度的降低（IJzerman et al.，2012；Wang&Lu，2011）。而另一方面，研究者也揭示了通過隱喻的機制，心理“暖”的感覺將促進個體身體熱的感受（IJzerman&Semin，2010；Steinmetz&Mussweiler，2011；Szymkow，Chandler，IJzerman，Parzuchowski，&Wojciszke，2013）。因此，在一定程度上可以推斷，抽象的社會情感概念表征也包含著物理溫度的特征，因而心理冷暖感覺的誘發(fā)將自動激活相應(yīng)物理特征，并具體反映在人們的感知覺體驗之上。

2.2隱喻補償效應(yīng)

隱喻一致性效應(yīng)反映了提供個體某一特定的體驗（即隱喻線索），就能夠促進與隱喻映射方向一致的概念的表征與加工，并以同化的方式（assimilative manne）影響個體隨后的判斷與行為。而隨著多個研究路徑不斷深入的開展，研究者也發(fā)現(xiàn)概念隱喻還可以以另一種作用方式。即補償?shù)姆绞剑╟ompensatory manner）影響著人們的判斷過程與行為。其中，隱喻補償效應(yīng)主要存在于身體“熱”——作為一種動機性輸出（motivationalinput），對心理“冷”所具有的補償和調(diào)節(jié)作用之中。

Zhong和Leonardelli（2008）在探討身體“寒冷”與心理“孤獨”隱喻關(guān)系的研究中首先發(fā)現(xiàn)了隱喻補償效應(yīng)。在他們的研究中，首先通過心境誘發(fā)范式引起被試短暫的、強烈的孤獨的感覺，隨后要求被試對五種食物（熱湯、熱咖啡和其他三種沒有明顯冷和熱特征的食物）進行喜好評定。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被試對熱的食物給予更高的評價，抱有更多的需求愿望。在此之后，有研究在評估個體慢性孤獨的得分與洗澡水溫的關(guān)系時也發(fā)現(xiàn)，慢性孤獨得分高的個體更傾向洗澡時選擇較高的水溫（Bargh&Shaley，2012）。這說明，心理“冷”激活了個體對身體“熱”的動機性需求。在這些研究的基礎(chǔ)之上，Bargh和Shalev（2012）也進一步指出，身體“熱”甚至可能減輕個體由社會事件所引發(fā)的負面體驗與感受。而這也得到了IJzerman等人（2012）實驗研究的證實。以上研究在一定程度上說明了，個體處于孤獨、被排斥等心理“冷”的感覺中會無意識的自我調(diào)節(jié)著自身身體的感知體驗，并利用身體“熱”的體驗來補償著由負性體驗所導(dǎo)致的心理失衡。而從這種意義上來說。它也可能反映著個體或環(huán)境中某些保護性因子確實可以對促進個體的良性發(fā)展發(fā)揮作用。

綜上所述，溫度，社會情感隱喻的研究發(fā)現(xiàn)了兩種可能存在的概念隱喻作用機制。隱喻一致性效應(yīng)強調(diào)的是一種隱喻促進作用的過程，它反映了相關(guān)聯(lián)的兩個概念之間以同化的、一致的方式實現(xiàn)著“等價”交換；而隱喻補償效應(yīng)則突出了一種隱喻調(diào)節(jié)機制，表現(xiàn)出一個范疇向另一個范疇的映射延伸過程中也存在著相反地補償或修復(fù)過程。然而，兩種隱喻效應(yīng)的關(guān)系到底是怎樣了？Hong和Sun（2012）認為，隱喻一致性效應(yīng)與隱喻補償效應(yīng)可能主要是由于實驗材料的差異所致，它們可能沒有本質(zhì)區(qū)別。然而，研究者認為，兩種隱喻效應(yīng)可能有著不同的心理機制（如隱喻補償效應(yīng)更加突出了心理的應(yīng)對機制）。當然，對此進行更多細致的探討仍是未來可取的方向。

3.溫度，社會情感隱喻的形成機制

對溫度，社會情感隱喻作用機制的探討突出顯示了存在于語言水平上的這一概念隱喻并不是偶然的、隨意的，它在個體水平上具有心理現(xiàn)實性。然而，這種心理現(xiàn)實性源自何處？它又是如何形成的？這引起了研究者們的諸多興趣。Lakoff和Johnson（1999）指出，隱喻可能是基于早期身體經(jīng)驗的，人類日常經(jīng)驗中的相關(guān)性不可避免地會引導(dǎo)我們獲得基本隱喻，它是身體、經(jīng)驗、大腦和心智的產(chǎn)物?；诖擞^點，目前不少學者試圖從架構(gòu)理論（scaffolding theory）的視角解釋溫度，社會情感隱喻的形成機制。

所謂架構(gòu)（scaffolding），就是人們不斷整合輸入信息與原有知識結(jié)構(gòu)的過程，它是被動的、無意識的過程。架構(gòu)理論認為，個體早期與自然界的接觸中獲得了一些最基本的概念，這些概念通過不斷的“架構(gòu)”，使得人類早期感覺運動經(jīng)驗逐漸成為抽象概念發(fā)展的基礎(chǔ)（Williams et al.，2009）。也就是說，概念隱喻可能源于個體早期與物理世界的長期作用中所形成的身體經(jīng)驗與社會經(jīng)驗，并在不斷的“架構(gòu)”中實現(xiàn)的（IJzerman&Koole，2011；Landau，Keefer，&Meier，2011；Williams et al.，2009）。其實，就溫度，社會情感隱喻而言，個體早期（尤其是嬰兒期）與看護者間的互動經(jīng)驗可能是這一概念隱喻形成的關(guān)鍵。例如，在個體早期，看護者（通常是母親）依靠身體接觸（觸摸、哺乳等）不僅向個體提供了身體溫暖的感覺，而且也刺激了個體的情感發(fā)育和發(fā)展健康的社會關(guān)系（如愛、信任等心理溫暖的感覺），從而使得物理溫度與社會情感建立了某種特定的聯(lián)系（Fransson，Karlsson，&Nilsson，2005；Harlow，1958）。而這種聯(lián)系通過不斷的架構(gòu)，從而使得物理溫度逐漸就具有了情感性特征。

溫度-社會情感隱喻可能源于早期親子互動經(jīng)驗的觀點也得到了一些研究的證實。Bowlby（1969）曾指出，依戀是個體尋求并企圖保持與看護者親密的身體與情感聯(lián)系的一種傾向，不同的依戀風格反映了嬰兒與照料者之間不同的內(nèi)部關(guān)系模型。因此，IJzerman和Koole（2011）推測，依戀風格可能影響著溫度與社會情感之間聯(lián)結(jié)的形成，比如非安全型依戀個體往往難以與看護者親近，而這種早期經(jīng)驗的缺乏可能不利于溫度，社會情感隱喻的形成。鑒于此，他們的進一步研究對此進行了驗證，結(jié)果證實了依戀風格在溫度一社會情感隱喻的映射作用過程中起著一定的調(diào)節(jié)作用。即在溫暖的室溫條件下，安全型依戀的兒童表現(xiàn)出更多的信任、分享行為，而非安全型依戀的兒童卻沒有出現(xiàn)類似的這種效應(yīng)（IJzerman，Karremans，Thomsen，&Schubert，2013）。此外，一些更加細致的研究則區(qū)分了不同的非安全型依戀風格，即焦慮型依戀風格與回避型依戀風格，對預(yù)測溫度，社會情感隱喻效應(yīng)的敏感性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，前者可顯著正向預(yù)測隱喻效應(yīng)的發(fā)生，而后者卻未有效應(yīng)發(fā)生（Fay&Manet，2012；Vess，2012）。而這種差異可能源于焦慮型依戀風格的個體往往具有強烈的與他人親密的動機，而回避型個體卻羞于與他人接觸（DeWall et al.，2011；Feeney&Collins，2001）?？傊?，以上研究證據(jù)的出現(xiàn)，為架構(gòu)理論的合理性提供了一定的佐證。然而，就如IJzerman所言，這些僅僅是一些初步的探索，要真正揭示溫度，社會情感隱喻的形成機制，仍有待未來更加深入的探究。

4.溫度-社會情感隱喻研究的神經(jīng)證據(jù)

近幾年來，隨著概念隱喻研究的深入以及研究手段的進步，研究者開始綜合運用不同的研究方法，從不同視角探尋解釋溫度一社會情感隱喻運作與形成的新路徑。尤其是，隨著認知神經(jīng)科學研究的興起，為溫度與社會情感的關(guān)聯(lián)提供了神經(jīng)證據(jù)。從當前的認知神經(jīng)科學研究結(jié)果來看，這些趨同性證據(jù)主要在于：個體對物理溫度與社會情感信息的加工激活著相同的腦區(qū)，即在腦島（insula）上實現(xiàn)著共享。

已有的研究發(fā)現(xiàn)，由冷暖刺激所引起的溫度覺的強度與腦島的活動顯著相關(guān)（Craig，Chert，Bandy，&Reiman，2000；Sung et al.，2007）。而該腦區(qū)通常也被認為會參與對社會情感（如愛、信任、羞恥、排斥等）信息的加工（Eisenberger，Lieberman，&Williams，2003；Kross，Egner，Ochsner，Hirsch，&Downey，2007；Meyer-Lindenberg，2008；PreuschoffQuartz，&Bossaerts，2008；Rolls，McCabe，&Redoute，2008；Sanfey，Rilling，Aronson，Nystrom，&Cohen，2003；Todorov，Baron，&Oostcrhof，2008）。對此，Williams和Bargh（2008a）指出，對心理溫暖和生理溫暖的加工可能都激活腦島皮層區(qū)域，而這種在大腦皮層相應(yīng)位置的重疊正好可以用來解釋兩者在心理意義上緊密關(guān)聯(lián)。最近，Kang等人（2011）直接驗證了在物理溫度向社會情感（信任）映射中腦島的作用。在研究中，研究者們使用功能性核磁共振掃描了不同溫度操縱后，個體在信任博弈中的神經(jīng)活動。結(jié)果顯示，個體在接受冷刺激后，左前腦島在信任決策中有超常活躍的現(xiàn)象。而且，作出不信任的決策之后緊跟冷刺激，則雙側(cè)腦島也都會有更強的活動，但這些效果均不存在于熱刺激后。因此，Kang等人認為，腦島可能是一個共享的神經(jīng)基質(zhì)，并調(diào)節(jié)著物理溫度向社會情感映射的過程。

Gallese和Lakoff（2005）認為，人類認知的關(guān)鍵方面就是“神經(jīng)再利用”（neural exploitation），即在保持其原有功能的同時，把感覺，運動系統(tǒng)神經(jīng)基質(zhì)再利用，服務(wù)于新的角色，并在抽象思維中發(fā)揮新的作用。從現(xiàn)有關(guān)于物理溫度與社會情感的神經(jīng)關(guān)聯(lián)的研究證據(jù)來看，它不僅反映了溫度與社會情感的關(guān)聯(lián)具體反映在大腦的結(jié)構(gòu)與功能上。也突出了概念隱喻是以人的身體特性、大腦神經(jīng)結(jié)構(gòu)等為基礎(chǔ)逐步塑造起來的。這也為研究者進一步深化對概念隱喻的認識提供了新的視角與方法論指導(dǎo)。

5.小結(jié)與展望

溫度與社會情感雖是兩個不同范疇的概念，但行為與神經(jīng)層面上的研究都揭示了兩者之間有著更深層次的心理聯(lián)系?；诟拍铍[喻理論的視角，研究者們對溫度，社會情感隱喻展開了一系列研究，并取得了一些富有成效的資料。溫度，社會情感隱喻的作用機制是學者們研究的重點，它強調(diào)激活這一概念隱喻將自上而下指導(dǎo)著個體的心理與行為，并表現(xiàn)為隱喻一致性效應(yīng)與隱喻補償效應(yīng)。溫度，社會情感隱喻的形成機制則從自下而上的角度探討了個體早期經(jīng)驗通過不斷架構(gòu)引導(dǎo)著我們獲得這一概念隱喻。此外，從認知神經(jīng)科學的角度關(guān)注腦島在溫度向社會情感映射過程中的作用也是目前研究的新方向。但是，需要指出的是，已有研究本身也存在某些不足，未來對溫度，社會情感隱喻的研究可考慮以下幾點：

5.1進一步完善研究方法

首先，以往研究范式存在著一些不足。在溫度，社會情感隱喻研究中，不論情境操縱范式或心境誘發(fā)范式都強調(diào)通過一定的操縱處理以激活這一概念隱喻，而這些操縱包括實際身體操作、概念詞匯啟動、情境啟動等多種方法。雖然目前研究證實以上多種方法均能實現(xiàn)對溫度一社會情感隱喻的啟動效果（Keefer et al.，2011），但它們是否存在著作用大小的問題？它們是否啟動了不同的內(nèi)容（如實際身體操作啟動了個體的相關(guān)體驗，而概念詞匯啟動了個體的相關(guān)概念）？此外，在情境操縱范式中，研究者所操縱的溫度是否存在臨界值？是高于或低于皮膚溫度多少才是適宜的？因此，在未來的研究或?qū)嶋H比較中應(yīng)注重研究方法的統(tǒng)一。其次，研究者還應(yīng)綜合運用多種研究方法與手段，如生理多導(dǎo)儀、功能性核磁共振等。當然要深入了解溫度與社會情感的關(guān)聯(lián)，還需要融合神經(jīng)生物學、神經(jīng)電生理、跨文化心理學等多角度的研究證據(jù)。

5.2探尋其他因素可能參與隱喻映射作用過程

對溫度，社會情感隱喻作用機制的研究一直是研究者探討的焦點。然而，目前對其作用過程的了解一直是模糊的，如在物理冷暖與心理冷暖之間的類比過程中是否存在著其他因素的參與？其實，個體的溫度感知很大一部分來自于身體的接觸，因此，身體空間距離可能參與溫度一社會情感隱喻的形成與作用過程。而Williams和Bargh（2008b）也證實對空間距離的啟動確實會影響個體的情感與評價，這提示我們，對物理溫度、空間距離、社會情感三者關(guān)系的探討將有利于我們進一步深入了解溫度，社會情感隱喻作用機制。

5.3從發(fā)展的角度，探索對形成機制的直接研究

關(guān)于溫度，社會情感隱喻形成機制的探討，首先就要了解這一隱喻的產(chǎn)生和發(fā)展過程。而從目前的研究來看，主要是從間接的角度考察一些早期經(jīng)驗缺乏所形成的依戀風格、人格等因素對溫度，社會情感隱喻形成的影響（Fay&Maner，2012；IJzerman et al.，2013；Vess，2012）。盡管這種方法有其一定的價值與意義，但很顯然存在著很多的不確定性。因此，直接研究溫度，社會情感隱喻的產(chǎn)生和發(fā)展過程就顯得非常必要了。對嬰幼兒的追蹤研究可視為一種有效的直接研究方法。當然，對嬰兒的實驗研究既要符合嬰幼兒的自身特點，又要能有效的揭示實驗?zāi)康?。因此，未來研究可對此進行更加細致的探索。

5.4注重溫度-社會情感隱喻研究的應(yīng)用拓展

其實，早期研究者就發(fā)現(xiàn)，外界溫度變化可能是一些心理疾病發(fā)生的潛在因素，如季節(jié)性情緒失調(diào)（又稱冬季抑郁癥）就是因溫度的變化而產(chǎn)生的一種抑郁癥效應(yīng)（Molin，Mellerup，Bolwig，Scheike，&Dam，1996）。而對溫度，社會情感隱喻的研究則暗示，這種效應(yīng)可能源于冬季寒冷的感覺激活了社會排斥等心理“冷”的早期體驗。因此，我們有理由相信，通過適當?shù)臏囟雀深A(yù)措施可能會有利于緩解這些心理疾病的臨床癥狀。值得關(guān)注的是，目前已有研究者對此提出肯定，如Shalev和Bargh（2011）就認為可以通過基于啟動干預(yù)的使用（如溫度）以促進一些心理疾病的康復(fù)，因此進一步研究應(yīng)在實驗室研究的基礎(chǔ)之上，積極嘗試在臨床治療中探索這種溫度啟動干預(yù)的實際價值。