劉娜

【摘要】輕動詞理論是近幾年來生成語法的研究熱點之一。本文總結(jié)了漢語輕動詞假設(shè)的主要理論，以及目前學(xué)術(shù)界對輕動詞視角下漢語非常規(guī)動賓關(guān)系研究，并對比其他視角下的漢語非常規(guī)動賓關(guān)系的研究，對其進行述評。

【關(guān)鍵詞】非常規(guī)動賓關(guān)系；輕動詞移位理論；述評

漢語的VO式復(fù)合動詞及動詞詞組中的動詞成分和名詞成分之間的語義關(guān)系很復(fù)雜，致使動詞成分后面的名詞不僅限于普遍的施事和受事。呂叔湘（1979）曾指出“名詞除了代表施事和受事之外，有的代表工具，有的代表原因，有的代表比較的對象，有的代表變化的結(jié)果，有的代表受到有利或不利影響的人物……賓語可以分別為施事、受事、當(dāng)事、工具等等”，例如：吃食堂、恢復(fù)疲勞、打掃衛(wèi)生、起床、變天、躲懶等，本文將這些VO語義關(guān)系為施事和受事之外的VO復(fù)合動詞及動詞詞組稱為非常規(guī)動賓關(guān)系。非常規(guī)動賓關(guān)系在日常語言運用中沒有歧義，使用順利，卻在語法分析時，容易讓人迷惑，目前學(xué)術(shù)界對于這種語言現(xiàn)象有不同的解釋，有從認知學(xué)角度去分析的，例如孫玉巧認為“組合兩個關(guān)鍵信息點代表整體”，“現(xiàn)實中，總有一部分語詞從自然狀態(tài)語言中凝結(jié)出來”；有從漢語古今演變?nèi)ソ忉尩?，例如李行健《從“救火”談釋詞》認為“‘救火中的‘救使用的是古代漢語中的本義‘止”，沈林認為諸如“看醫(yī)生、照鏡子、淋雨、吹風(fēng)”這些動詞+施事賓語的結(jié)構(gòu)“其中參構(gòu)語素間的符際關(guān)系反映了其中一個語素隱含的意義特征”，也有認為是對舉等等。隨著學(xué)術(shù)界對生成語法的關(guān)注，輕動詞理論，為漢語非常規(guī)動賓關(guān)系開拓了新的研究空間。

一、漢語輕動詞理論的主要觀點

“輕動詞（light verb）”這個概念最初是由丹麥語言學(xué)家Jesperson在解釋英語中的VNP結(jié)構(gòu)時提出來，輕動詞也叫空動詞，輕動詞在結(jié)構(gòu)中所起的語義作用十分輕微，例如“have a rest 、take a drive、give a ring”中的“have、take、give”，在這些英語短語中，動詞意義虛化，語義重心轉(zhuǎn)移到后面的名詞上。漢語的輕動詞研究始于海外學(xué)者，黃正德的輕動詞句法理論源于Larson的VPshell“VP嵌套假設(shè)”、HK的詞匯關(guān)系結(jié)構(gòu)假設(shè)以及Radford的輕動詞類型。黃正德從生成語義學(xué)的角度出發(fā)，認為，抽象的動詞并非是空的，它有具體的語義內(nèi)容，輕動詞的語義可歸納為DO、OCCUR/BECOME、BE/HOLD、CUASE四大類，這些事態(tài)謂詞就被定義為輕動詞，這些事態(tài)謂詞表達了復(fù)雜的事態(tài)蘊涵關(guān)系。輕動詞觸發(fā)核心動詞進行移位，并能夠表達不同的語義。在黃正德的體系中，詞項分解的重要性大大增強了，其次，擴大了輕動詞的適用范圍，輕動詞的種類有所增加，且不同的輕動詞和不同的動詞類別相對應(yīng)。黃正德之后，林宗宏（2001）認為現(xiàn)代漢語中有向主語指派題元的輕動詞、向賓語指派題元的輕動詞和不帶指示語的輕動詞，認為漢語的主語和賓語的題元都不是由句子的主要動詞指派的，而是通過輕動詞引導(dǎo)的。沈陽、顧陽、何元建的《生成語法理論與現(xiàn)代漢語研究》（2001）運用輕動詞理論分析了漢語動詞的使役結(jié)構(gòu)，指出輕動詞是幫助謂語動詞表達句法意義的一種語法成分，本身有少或者沒有詞匯意義，可以是自由語素，也可以是黏著語素。輕動詞理論是最簡方案框架下的產(chǎn)物，也是最簡方案的一個重要組成部分，輕動詞理論的運用為現(xiàn)代漢語的研究提供了新的思路。大腦成像技術(shù)的發(fā)展，“漢語中的隱形輕動詞是有其神經(jīng)機制的，從而證明了‘輕動詞假設(shè)理論也有神經(jīng)科學(xué)的依據(jù)”8，讓漢語中存在輕動詞有了合理的科學(xué)依據(jù)。

二、用輕動詞移位理論解釋漢語非常規(guī)動賓關(guān)系

目前學(xué)術(shù)界，用輕動詞移位理論解釋漢語非常規(guī)動賓關(guān)系的最新成就主要集中在馮勝利先生的研究之中。馮勝利將輕動詞分為兩類“一類是不帶音的輕動詞或空動詞，另一類是帶音的輕動詞”，不帶音的輕動詞直接促發(fā)它所控制的下屬動詞的句法移位，在移位過程中，輕動詞的缺失造成了句法空位，而這個空位吸引了謂詞性成分的向上移動，一個核心詞移到另一個核心詞的位置上，簡而言之就是輕動詞移位。輕動詞移位有嚴格的規(guī)定，最根本的條件就是移動的動詞必須是被輕動詞所C-控制的成分，例如“養(yǎng)病”這個詞語中，“病”字前面有一個無音輕動語素“因”，它在句法移動中處于主動方的功能性成分，必須吸引一個和它相對應(yīng)的實質(zhì)性成分“養(yǎng)”移動到自己的身邊來，使它自己進入到適當(dāng)?shù)木浞ㄎ恢弥?，再如其他，臥病=因病臥床，喜人=讓人歡喜，吃食堂=在食堂吃飯，睡客廳=在客廳睡，健全法制=使法制健全。馮勝利對動賓的復(fù)雜關(guān)系提出了新的解釋，“1、以往所說的‘首位動詞或‘介詞或‘同動詞，可以分析為一種實現(xiàn)非音化輕動詞的格位標(biāo)志；2、以往所謂‘復(fù)雜的動賓關(guān)系均可看作是由不同輕動詞的不同用法及其促發(fā)的移位所造成的動賓關(guān)系；3、以往所謂的‘非句法合成詞（養(yǎng)病、游街、罵街等）均可解為在構(gòu)詞句法層面由輕動詞促發(fā)的移位所造成的復(fù)合詞；4、以往所謂‘古代同源詞之間的語義關(guān)系很多都是輕動詞移位的派生關(guān)系”。

于是輕動詞可以運用于以下幾種情況：1、使得漢語“一動多賓”的現(xiàn)象得到合理解釋，如“切絲兒、切這把刀”這些動詞的賓語都是動作的涉及者，作為動作的題元，移位之后成為動詞的賓語。2、可以將輕動詞理論運用于古代漢語的分析中，例如，古代漢語的“使動”和“意動”就是典型的輕動詞“CAUSE/ MA KE （使/ 讓） ”和“TA KE/ CONSIDER（以） ”所促發(fā)的核心動詞的移位。3、將輕動詞移位理論擴展到漢語構(gòu)詞中，古代構(gòu)詞法中創(chuàng)造出大量的同源詞，例如，《論語》“政者，正也?！睆挠?xùn)詁上看，“使之正”即為“政”；從句法上看“政”所代表的恰是“正”，在使動結(jié)構(gòu)中，動詞提升后句法并入的結(jié)果。因此，就句法訓(xùn)詁學(xué)而言“政”是從“正”派生出來的“句法同源詞，現(xiàn)代構(gòu)詞法中派生合成詞，如：干杯、跑馬、養(yǎng)病、備戰(zhàn)、罵街、出車等。

三、從語言現(xiàn)實、詞義演變、對舉角度解釋漢語非常規(guī)動賓關(guān)系

輕動詞從語法的角度解釋漢語中的非常規(guī)動賓關(guān)系，在輕動詞的移位理論的闡釋下，不管是古代漢語還是現(xiàn)代漢語中的非常規(guī)動賓關(guān)系都可以得到合理的解釋，但并不是所有的漢語非常規(guī)動賓關(guān)系都可以用輕動詞來解釋的。

如果說“吃食堂”一詞中包含了“在”這個無音輕動語素，那么“恢復(fù)疲勞、打掃衛(wèi)生”這類的詞語中包含了哪些輕動詞語素呢？“恢復(fù)疲勞”一詞無法進行輕動詞移位，因為輕動詞移位的最根本的條件是移動的動詞必須是被輕動詞所C-控制的成分，找不到一個控制移動的動詞的輕動詞?！按驋咝l(wèi)生”亦然。孫巧玉在《“恢復(fù)疲勞”等為什么可以成立》一文中提到了“語言現(xiàn)實”這個概念，提出用“組合兩個關(guān)鍵信息點代表整體”。她認為，“恢復(fù)疲勞”一類詞語并不適合語法分析，也不適合語義分析，需要回到語言現(xiàn)實中去看待，這些詞語都是從實際語言中結(jié)晶而來，以簡單的信息來代表對整個事情的表達，反映了人們在指稱時的一種思維，即：用與事物密切相關(guān)的兩個支撐點來代替事物整體。如“打掃衛(wèi)生”一詞，用必須包含的兩個詞“打掃”和“衛(wèi)生”組成，從而代替了這一個事件的過程。再如“暈車”一詞，等同于“因坐車而頭暈不適”，如果用輕動詞的理論解釋，或許“因”可以是非語音形式的輕動詞語素，那么“坐”該算什么成分呢？因為“暈車”一詞不能簡單地理解為“因車而暈”，如果這樣解釋的話，便擴大了“暈車”所指的范圍，所以選取這個事件過程的關(guān)鍵因素“頭暈”和“汽車”構(gòu)成“暈車”一詞。所以，語言現(xiàn)實這個理論對于解釋漢語非常規(guī)動賓關(guān)系是有一定的合理性的。

其次，漢語中動詞和賓語的語義對應(yīng)關(guān)系相當(dāng)復(fù)雜，各種語義角色都可以充當(dāng)賓語，是漢語的一個重要特點，這些表示工具、處所、時間、方式、原因等旁格賓語具有很強的能產(chǎn)性和創(chuàng)新性，很多情況補不出相應(yīng)的“隱含成分”，并不能用輕動詞移位理論簡單地解釋。例如“哭長城”、“吃文化”、“擠公車”等創(chuàng)新性較強的動賓搭配，輕動詞移位理論解釋時，找不出相應(yīng)的輕動詞，“哭長城”背后含有深厚的文化、歷史故事，不能簡單的解釋為“在長城哭”。

此外，當(dāng)遇到一些例如“救火”“勸架”類似的含有古今詞義演變的詞語時，是應(yīng)該從詞語的現(xiàn)代意義，運用輕動詞理論分析，還是應(yīng)該拋棄語法分析，用古今詞義演變?nèi)ダ斫膺@些詞語，這成為一個問題。例如，“救火”如果用輕動詞移位理論解釋，應(yīng)該是含有一個非語音形式的“因”，“因火而救”。但從古今詞義演變而言，“救”在《說文解字》中的意義是“止”，阻止、制止之義，《史記》：“且夫以地事秦，譬猶抱薪救火，薪不盡，火不滅?！倍p動詞的分析，則是從現(xiàn)代詞義的角度，尋找詞語中潛在的輕動詞，使得動詞和賓語中找到合理的關(guān)聯(lián)。那么在分析和理解這些詞語時，是否應(yīng)該把歷史考慮進去，把詞放到其產(chǎn)生和使用的歷史條件中去分析？這值得商榷。

輕動詞的移位理論，主要是從詞法的角度分析動詞和賓語之間的關(guān)系，那如果非常規(guī)動賓關(guān)系成對的出現(xiàn)在句子之間呢？《動賓超常搭配的句法因素》一文通過中小學(xué)83.6萬字的中小學(xué)語文課本的語料進行檢索發(fā)現(xiàn)，很多不能再常規(guī)句法結(jié)構(gòu)中組配的“跑/走+N”結(jié)構(gòu)，在對舉手段下都能組合。“對舉”是指在同一小句或復(fù)句內(nèi)把兩個字數(shù)相等或相近、結(jié)構(gòu)相同或相似、語義相反或相對的小句構(gòu)件或小句進行對比和列舉。在對舉的情況下，一些原本不能搭配的詞語，因為受對舉這種句法手段影響變得可以臨時性地組合在一起。例如語料中出現(xiàn)“走東走西、走千走萬、走順?biāo)?、走家訪戶、走街串巷”等詞語，或是“她走她的獨木橋，我走我的陽關(guān)道”等句子。這樣的對舉手段能增強句法功能，一些不及物動詞通過對舉后可以帶賓語，對舉結(jié)構(gòu)的“顯時”、“顯量”功能促使了動賓超常搭配的成活。對于解釋詞法的輕動詞在遇到這樣情況時，解釋能力就不及對舉式的強。

誠然，輕動詞移位理論為漢語非常規(guī)動賓關(guān)系的研究打開了一扇窗，但面對漢語紛繁復(fù)雜的動賓關(guān)系時，輕動詞移位理論并不是一勞永逸的。輕動詞移位理論從語法的角度，解釋了大部分的非常規(guī)動賓關(guān)系，但其未能被解釋或者解釋力較弱的非常規(guī)動賓關(guān)系可以從認知、語義、修辭等方面找到合理的說明。但當(dāng)面對同一類非常規(guī)動賓關(guān)系同時可以用輕動詞移位理論及其他理論解釋時，例如對于“救火”一類動詞含有古今演變義的動賓關(guān)系，是用共時的輕動詞移位理論還是歷時的古今語義演變?nèi)ソ忉專@些問題都值得探討。

本文嘗試對漢語輕動詞理論進行了梳理，并將輕動詞移位理論應(yīng)用于漢語非常規(guī)動賓關(guān)系的分析，最后對比了輕動詞理論以及其他理論對漢語非常規(guī)動賓關(guān)系的解釋能力，發(fā)現(xiàn)漢語非常規(guī)動賓關(guān)系的復(fù)雜性不能用單一的理論去窮盡解釋。被科學(xué)實驗證明過的輕動詞移位理論在解釋這些漢語非常規(guī)動賓關(guān)系時，也顯示出弊端或者疑點，需要用別的理論進行支持，但總體而言，輕動詞理論為漢語的非常規(guī)動賓關(guān)系研究提供了一種新思路是值得肯定的。

【參考文獻】

[1]孫玉巧.“恢復(fù)疲勞等”為什么可以成立[J].宜春學(xué)院學(xué)報，2011（9）.

[2]沈林.略論“動詞+施事賓語”在現(xiàn)代漢語中的存留[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004（3）.

[3]張文程.輕動詞理論的起源[J].大學(xué)英語，2012（1）.

[4]溫賓利，程杰.論輕動詞V的純句法本質(zhì)[J].現(xiàn)代外語，2007（2）.

[5]黃錦章.輕動詞假設(shè)和漢語句法研究[J].漢語學(xué)習(xí)，2004（6）.

[6]周一民.漢語語法修辭學(xué)[M].北京師范大學(xué)出版社，2010（6）：99.

[7]封世文，楊亦鳴.基于功能性磁共振成像的漢語輕動詞及其神經(jīng)機制研究[J].語言文字應(yīng)用，2011（2）.

[8]馮勝利.輕動詞移位與古今漢語的動賓關(guān)系[J].語言科學(xué)，2005（1）.

[10]孫天琦.現(xiàn)代漢語賓語問題研究述評[J].漢語學(xué)習(xí)，2011（3）.

[11]謝曉明，王宇波.動賓超常搭配實現(xiàn)的句法因素·動詞與賓語問題研究[M].華中師范大學(xué)出版社，2009.