段懷清

摘要：清末武俠小說(shuō)《仙俠五花劍》最初作者署名為“海上劍癡”，后文獻(xiàn)或云“海上劍癡”為《海上繁華夢(mèng)》之作者海上漱石生（孫家振）者，亦有不少文獻(xiàn)不曾指明“海上劍癡”究竟為何人，眾說(shuō)紛紜，迄今猶令人莫衷一是。實(shí)際上在《仙俠五花劍》序言、題詞內(nèi)容及與小說(shuō)作者之關(guān)系中，已可大致推定小說(shuō)作者究竟為何人?！锻诵褟]著書(shū)譚》《報(bào)海前塵錄》《漱石生六十唱和集》等文獻(xiàn)已經(jīng)明確說(shuō)明《仙俠五花劍》為海上漱石生所著武俠小說(shuō)，而且其著作出版時(shí)間尚在其代表性小說(shuō)《海上繁華夢(mèng)》之前，且此時(shí)滬上時(shí)人著述武俠小說(shuō)尚甚為稀罕。由此可見(jiàn)，“海上劍癡”即為海上漱石生。

關(guān)鍵詞：海上劍癡；《仙俠五花劍》；海上漱石生；孫家振

中圖分類(lèi)號(hào)：1109.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671—6604（2013）06—0077—05

《仙俠五花劍》為清末滬上印行出版的一部長(zhǎng)篇章回體白話武俠小說(shuō)，作者署名海上劍癡。小說(shuō)以宋代康王南渡之后宋、金對(duì)峙的歷史為背景，敘述前朝傳奇故事中仙俠人物公孫大娘練就五花寶劍，由虬髯公、聶隱娘、紅線女、黃衫客、空空兒分別各攜一把，到山東江南一帶尋找合適傳人，授之仙劍奇術(shù)，以圖劍俠真?zhèn)魑鹗?。用小說(shuō)敘述者的話說(shuō)，此小說(shuō)“單講宋朝高宗年間，有十位劍仙在太元境高會(huì)，煉得五花寶劍，下界收徒，傳授幾個(gè)劍俠正宗，要使天下后世企慕劍俠之人，不致有錯(cuò)認(rèn)門(mén)徑的一段故事”（《仙俠五花劍》第一回）。故事內(nèi)容主題倘再稍微展開(kāi)一點(diǎn)，亦即小說(shuō)第一回中所撰絕句一首及其演繹文字：

三尺霜鋒神鬼驚，向人慣作不平嗚；世間

只惜真?zhèn)魃?，正氣誰(shuí)擔(dān)俠士名。

這一首七言絕句詩(shī)，乃海上劍癡慕古來(lái)劍俠一流人，俱秉天地正氣，能為人雪不平之事，霜鋒怒吼，雨血橫飛，最是世間第一快人，第一快事，只是真?zhèn)魃跎?。世人偶然學(xué)得幾路拳，舞得幾路刀，便儼然自命為俠客起來(lái)，不是貽禍身家，便是行同盜賊，卻把個(gè)俠字壞了，說(shuō)來(lái)甚可慨然。這真正劍俠的一等人，世間雖少，卻也不能說(shuō)他竟是沒(méi)有。

小說(shuō)前有說(shuō)部題詞二，一者署名歙縣周忠鋆病鴛，二者署名鴛湖問(wèn)業(yè)女弟子黃鞠貞；另有序一，作者署名古滃洲狎鷗子。

至于小說(shuō)中所涉及秦檜專(zhuān)權(quán)、迫害忠良、黨羽肆虐、荼毒百姓等情節(jié)內(nèi)容，或可作小說(shuō)另一條線索看，亦與仙俠故事虛實(shí)相間、彼此勾連，但并不同于稍后那種講史類(lèi)武俠小說(shuō)。就出版時(shí)間而言，《仙俠五花劍》恰介于清中葉武俠公案小說(shuō)與清末民初武俠小說(shuō)之間，乃武俠小說(shuō)史上之一過(guò)渡。

《中國(guó)近代文學(xué)大辭典》有“仙俠五花劍”一條，云：章回小說(shuō)，題“海上劍癡”，30回。據(jù)序知作者劍癡為上海人。但海上劍癡究為何人，詞條中未明示。另《中國(guó)近代文學(xué)大辭典》“孫玉聲”一條，羅列孫玉聲小說(shuō)作品凡四種，其中未提及《仙俠五花劍》。盡管兩條目撰述人不同，但“孫玉聲”一條中羅列其先后曾用之別號(hào)，提及漱石生、海上漱石生、警夢(mèng)癡仙，但未提及“海上劍癡”。據(jù)此可以推測(cè)，這兩個(gè)詞條撰述人當(dāng)時(shí)并不清楚“海上劍癡”與“孫玉聲”或“海上漱石生”之間的關(guān)系。對(duì)于《仙俠五花劍》作者“海上劍癡”之真實(shí)姓名，當(dāng)亦未知曉。

《晚清小說(shuō)目錄》“單行本小說(shuō)目錄”中，列《仙俠五花劍》三條，分別為：

《仙俠五花劍》6卷30回，海上劍癡撰，笑林報(bào)館，1901年。

《仙俠五花劍》（繡像）4卷40回，上海書(shū)局，1 904年。

《仙俠五花劍》4卷40回，無(wú)名氏著，文元書(shū)局，1910年。但詞條中未注明上述三部《仙俠五花劍》究竟為同一作者之同一部小說(shuō)，抑或不同作者之同名小說(shuō)，或者同一作者之盜版濫印者，故暫存不論。另《中國(guó)近代小說(shuō)編年》中“近代小說(shuō)作者及其作品一覽表”“海上劍癡”一條，列其作品為《仙俠五花劍》，但與后面“孫家振”一條元交集，孫家振作品欄中亦無(wú)《仙俠五花劍》。

不過(guò)，無(wú)論是《中國(guó)近代文學(xué)大辭典》，抑或《晚清小說(shuō)目錄》，均未說(shuō)明“海上劍癡”究為何人。此文旨在對(duì)此予以考證說(shuō)明。

迄今所見(jiàn)最早一部《仙俠五花劍》單行本，為1901年由上海《笑林報(bào)》館印行出版的6冊(cè)4卷30回本。內(nèi)題《繡像仙俠五花劍》，署“辛丑中秋狎鷗題”，辛丑八月仿聚珍版校印。而之前《仙俠五花劍》先在《笑林報(bào)》上每日登載一頁(yè)，脫稿后以單行本印行。

此外，市面上亦可見(jiàn)如下印本：（1）民國(guó)十八年冬月上海沈鶴記書(shū)局印行之《繪圖仙俠五花劍》，封內(nèi)有怡云題署《繡像仙俠五花劍》，內(nèi)中亦署《飛仙劍俠奇緣》，4卷30回，為線裝竹紙石印，其回目與1901年《笑林報(bào)》館6卷30回本回目一致；（2）《繡像繪圖仙俠五花劍傳》（俠義小說(shuō)），上海進(jìn)步書(shū)局印行，4卷30回，印行時(shí)間不詳；（3）上海廣益書(shū)局線裝一函四冊(cè)《繪圖仙俠五花劍》（又名《飛仙劍俠奇緣》），民國(guó)七年冬月印行，4卷30回；另各種盜版翻印本眾多，多為4卷30回，無(wú)出版社，亦無(wú)印行時(shí)間。且書(shū)中插圖人物繪圖多不倫不類(lèi)，與小說(shuō)中之文字形象多有距離。

《仙俠五花劍》之作者海上劍癡究竟為何人，其實(shí)早已有文獻(xiàn)提及。

嚴(yán)芙孫等人編撰《民國(guó)舊派小說(shuō)名家小史》中“海上漱石生”一條，列舉其所著小說(shuō)，即有《仙俠五花劍》，“他生平的著作，自以《海上繁華夢(mèng)》一種，為最膾炙人口。此外，如《仙俠五花劍》、《十姊妹》、《指迷鍼》、《一粒珠》等作，亦得嘉譽(yù)州”。另漱石生著《如此官場(chǎng)》第十三回“三岔口縣宰施威，十字坡都司耀武”中有一女俠名花木蘭者，練得一身好本領(lǐng)，“善使一柄仙俠五花劍，有神出鬼沒(méi)之奇。

而有關(guān)《仙俠五花劍》說(shuō)部題詞者周病鴛，在海上漱石生所撰《報(bào)海前塵錄》中，有“病鴛詞人軼事”專(zhuān)條述及，其云：

病鴛詞人周品珊君忠鋆，皖之歙縣人，一署韞寶樓主。初習(xí)錢(qián)肄業(yè)，以不慣持籌握算、日與市儈為伍，毅然從師研習(xí)詩(shī)文，謂雖不欲獵取科名，期不失為風(fēng)雅士，乃執(zhí)習(xí)于《申報(bào)》館何桂笙先生之門(mén)，與高太癡君同筆硯，時(shí)為其師襄理館務(wù)。嗣太癡入《同文滬報(bào)》，即攜之往，為《同文消閑錄》主任。……后應(yīng)余《笑林報(bào)》之招，為編輯主任……余與之為肝膽交……

可見(jiàn)周病鴛與海上漱石生不僅為舊交，且為《笑林報(bào)》同事。而《仙俠五花劍》最初正是在《笑林報(bào)》以日登一頁(yè)的方式首刊，周病鴛自然亦當(dāng)為該小說(shuō)最早的讀者之一。后《仙俠五花劍》由《笑林報(bào)》館印行單行本，由周病鴛題詞，于公于私，皆在情理之中。

而有關(guān)小說(shuō)序之作者張康甫（狎鷗子），在《報(bào)海前塵錄》中亦有“澹定室主狎鷗子瘦蝶詞人軼事”一條述及。其中有關(guān)狎鷗子者云：

狎鷗子張康甫君錫藩，古滃人，為《新聞報(bào)》校對(duì)，博學(xué)多能，胸中書(shū)卷甚富，且工書(shū)善畫(huà)。書(shū)饒金石氣，畫(huà)則長(zhǎng)于山水，筆意蒼古，以氣運(yùn)勝，非沾沽于輕描淡寫(xiě)一派者。且善弈棋，暇時(shí)輒與同事梅幼泉君一枰相對(duì)，勝則不以為喜，敗亦處之泰然，足徵涵養(yǎng)功深。余創(chuàng)辦《笑林報(bào)》時(shí)，嘗屢蒙作稿貽贈(zèng)，頗多未經(jīng)人道之語(yǔ)，為篇幅增光不少。

從海上漱石生所述與狎鷗子之間的關(guān)系看，兩人不僅曾同事于《新聞報(bào)》時(shí)期，而且后來(lái)海上漱石生主編《笑林報(bào)》之時(shí)，亦曾向狎鷗子約稿，而后者亦屢有貽贈(zèng)。至于為什么海上漱石生出《仙俠五花劍》單行本之時(shí)未曾邀請(qǐng)《申報(bào)》、《新聞報(bào)》館中聲名更為顯赫者為之題詞作序，推測(cè)大概與當(dāng)時(shí)白話小說(shuō)之社會(huì)地位及文化價(jià)值認(rèn)同等因素有關(guān)。盡管當(dāng)時(shí)《申報(bào)》、《新聞報(bào)》等報(bào)館已經(jīng)開(kāi)始有文學(xué)副刊，《申報(bào)》館叢書(shū)中亦有古代小說(shuō)之重印，且亦頗為關(guān)注時(shí)人之文學(xué)著述，但總體上《仙俠五花劍》印行時(shí)期，滬上文人對(duì)于白話小說(shuō)的認(rèn)識(shí)，依然存在著矛盾糾結(jié)，他們對(duì)于白話小說(shuō)的認(rèn)知上，亦不是一種具有高度認(rèn)同度的不可逆轉(zhuǎn)的正面肯定。這一點(diǎn)其實(shí)從《仙俠五花劍》作者自己不署真名之行為方式即可明了。

如果說(shuō)《仙俠五花劍》題詞作者及序作者與海上漱石生之間的關(guān)系，已將海上劍癡直指海上漱石生，狎鷗子在《仙俠五花劍》序中，其實(shí)已經(jīng)暗示過(guò)海上劍癡與海上漱石生之間的關(guān)系，其序曰，“仆友劍癡，閉戶滬濱，枕流海上。胸羅星宿，身到嫏嫘，下筆成文，聲協(xié)金石，拔劍斲地，氣薄云霄”。文中不僅將海上漱石生名字之典故來(lái)歷予以說(shuō)明，而且也對(duì)海上劍癡與海上漱石生實(shí)為同一人之事實(shí)作了說(shuō)明。

當(dāng)然，最能說(shuō)明《仙俠五花劍》為孫家振（玉聲，別署漱石生、海上漱石生、警夢(mèng)仙癡、玉玲瓏館主、海上劍癡等）所作者，為其《退醒廬著書(shū)談》中一段文字：

余所作小說(shuō)，始終抱定警世主義，值此風(fēng)俗澆海時(shí)代，惟恨不能多得作品，以期有俾于世道人心。故迄今猶手不停揮，未若崔君苗之欲焚筆硯，惟是日設(shè)遏不愜意事，或覺(jué)精神萎頓、則寧不著一字，蓋慮勉強(qiáng)而成，必至疵病百出也。余作《仙俠五花劍》，彼時(shí)海上之武俠小說(shuō)，尚只《七俠五義》及《小五義》、《七劍十三俠》等寥寥數(shù)部。而間有思想鄙陋、筆墨蕪雜，誤以好勇斗狠，競(jìng)為武俠正宗之人，亦居然搦管行文，續(xù)續(xù)出版不已。余因欲力而糾正之，乃作是書(shū)。以虬髯公黃衫客聶隱娘紅線空空兒等授徒為經(jīng)、以雷一鳴文云龍白素云薛飛霞花珊珊從師為緯，而故設(shè)一似俠非俠之燕子飛，因空空兒誤授劍術(shù)，橫行于時(shí)，以彰盜賊之于俠義，失之毫厘、謬以千里。上述文字不僅提及海上漱石生創(chuàng)作小說(shuō)之宗旨——抱定警世主義——這與《仙俠五花劍》的主題亦大體一致，更關(guān)鍵的是，其中直接提到了《仙俠五花劍》，包括創(chuàng)作這部小說(shuō)之時(shí)滬上武俠小說(shuō)創(chuàng)作與發(fā)行的一般狀況。這段說(shuō)明不僅澄清了海上漱石生就是《仙俠五花劍》的作者，也就是海上劍癡，同時(shí)亦指出，《仙俠五花劍》創(chuàng)作出版之時(shí)，滬上武俠小說(shuō)不過(guò)《七俠五義》、《七劍十三俠》等寥寥數(shù)部俠義小說(shuō)，且另有其他若干濫竽充數(shù)之作，而這些作品“思想鄙陋、筆墨蕪雜，誤以好勇斗狠，競(jìng)為武俠正宗之人，亦居然搦管行文，續(xù)續(xù)出版不已”。由此觀之，《仙俠五花劍》之創(chuàng)作，既是對(duì)傳統(tǒng)俠義小說(shuō)寫(xiě)作的一種延續(xù)，寄托了作者對(duì)于俠義精神的理解、認(rèn)同與傳承發(fā)揚(yáng)之情感與理想，亦是對(duì)清末滬上此種小說(shuō)寥落慘淡、濫竽充數(shù)者卻大行于世現(xiàn)狀的一種批判性回應(yīng)。

那么，《仙俠五花劍》刊行情況又如何呢？海上漱石生在其《退醒廬著書(shū)譚》一文中亦有交代：

初在大新街迎春坊，余創(chuàng)辦之《笑林報(bào)》上，每日出版一頁(yè)，脫稿后即在《笑林報(bào)》館出版，風(fēng)行于時(shí)。然以初次試筆，竊慮貽譏大雅，故署名曰海上劍癡。初版印三千部，未三月而即罄。

既然《仙俠五花劍》以單行本形式印行出版之后受到如此歡迎，為什么海上漱石生又放棄了海上劍癡這樣一個(gè)剛剛建立起來(lái)的“作者品牌”，后來(lái)改以警夢(mèng)仙癡、漱石生或海上漱石生甚至直署孫玉聲的方式來(lái)重新發(fā)表出版作品呢？對(duì)此，海上漱石生聲言此乃與《仙俠五花劍》印行之后即遭盜版且翻印盛行的“慘況”有關(guān)：

（《仙俠五花劍》）正欲再版，而市中已有翻版書(shū)出現(xiàn)，查即青蓮閣小書(shū)販所為。乃以原本之鉛印照成石印。經(jīng)余向之交涉，其人匍匐求宥，自愿悉獻(xiàn)其未售之書(shū)，請(qǐng)免控辦，并求理文軒書(shū)房主戎君文彬向余緩頰，并言此書(shū)外間尚有翻版。廣東多至二家。余向戎君索閱，果然又得一書(shū)，乃思究不勝究，不如放棄版權(quán)，使此書(shū)得以暢行。爰徇戎君之請(qǐng)，釋放小販，且講交出之各書(shū)發(fā)還，惟訂以后余再有他書(shū)出版，不得復(fù)萌故智。經(jīng)戎君力保改過(guò)，此小販再三稱謝而去。其事乃寢。此書(shū)翻版而見(jiàn)其多，石印鉛板，滿街皆是。而余則反終止再版，不與若輩爭(zhēng)蠅頭之利焉?！断蓚b五花劍》既放棄版權(quán)，余乃不復(fù)置意，改作社會(huì)小說(shuō)，從事于《海上繁華夢(mèng)》，亦在《笑林報(bào)》按日出書(shū)，是書(shū)篇帙較繁，多至七十萬(wàn)字，故刊至二年余始竣。然全書(shū)共凡三集。初集為三十回，作一結(jié)束，二集又三十回，再結(jié)束之；三集則四十回，乃作一總結(jié)束。蓋初意僅作一集，嗣以閱者贊許，紛紛函請(qǐng)續(xù)著，乃又一再續(xù)成，故每集皆經(jīng)收結(jié)，非故弄狡獪也。然余仍為藏拙計(jì)，署名著者為海上警夢(mèng)癡仙。逮至全書(shū)告成，在《笑林報(bào)》館印行，因鑒于《仙俠五花劍》翻版故，始于警夢(mèng)癡仙下署入孫漱石三字，而余之真名，乃自此披露矣。上述文字既可以作為前述文字之補(bǔ)充，進(jìn)一步說(shuō)明為什么《仙俠五花劍》出版之后會(huì)有那么多不同版本的原因所在，同時(shí)也合理地解釋了為什么海上漱石生在《仙俠五花劍》之后，放棄使用海上劍癡這一筆名，甚至?xí)簳r(shí)性地停止武俠小說(shuō)寫(xiě)作，轉(zhuǎn)而改寫(xiě)社會(huì)小說(shuō)。不僅如此，上述說(shuō)明亦粗略勾勒出清末民初滬上小說(shuō)出版業(yè)在一片繁榮的表象之下，社會(huì)市民著作權(quán)版權(quán)意識(shí)薄弱、盜版翻印甚囂塵上、政府疏于管理的真實(shí)圖景。

此外，在《退醒廬著書(shū)譚》一文中，還曾提到多年后有關(guān)《仙俠五花劍》一書(shū)被改頭換面盜版印行的一段故事：

不謂十余年后，忽發(fā)生一奇事，緣有裝訂美麗之《飛仙劍俠大觀》一書(shū)，由海左書(shū)局出版，登報(bào)發(fā)行。時(shí)大世界尚未翻造，大世界報(bào)社設(shè)于二層樓之對(duì)梯，兼售各種新書(shū)。一日，有以此書(shū)托社中寄售者，余固無(wú)暇審視，由至友徐君行素檢閱之。設(shè)書(shū)中無(wú)淫邪筆墨及離經(jīng)背道之談，不妨允予代售。徐君閱而大笑，則是書(shū)赫然為《仙俠五花劍》化名也，而著者之署名，則已為孫某（姑隱），且首頁(yè)有一序文，竟將全書(shū)竊為己作，滿紙狂言，見(jiàn)而欲嘔。徐君告之于余，余憤然曰：《仙俠五花劍》余放棄版權(quán)，未嘗放棄作者之名。今何來(lái)傖夫，檔膽敢竊取他人著作，易以已名，其卑劣行為，堪謂達(dá)于極點(diǎn)。著作界有此斯文敗類(lèi)，是宜有以懲之……海左書(shū)局大懼，急請(qǐng)余友俞幼甫君解圍，陳述此書(shū)非局中出版，乃某學(xué)徒出資一百元，向?qū)O某購(gòu)得是稿，托局印行。原稿系孫某親筆繕寫(xiě)，故不疑其為《仙俠五花劍》。今事已若此，當(dāng)由局中設(shè)法轉(zhuǎn)圜，一方面向?qū)O交涉，索還原洋，并議罰儆。一方面請(qǐng)勿涉訟公庭，愿?jìng)鋬r(jià)五百元，購(gòu)此《仙俠五花劍》版權(quán)，易名《飛仙劍俠大觀》出書(shū)，登報(bào)聲明事實(shí)，并將未經(jīng)售出之書(shū)拆釘，撕去第一頁(yè)之孫序，懇請(qǐng)余作一序補(bǔ)入，證明易名原委，再將書(shū)中之首尾兩頁(yè)署列作者姓名之處，重新排印一過(guò)，改正為海上漱石生云云。余初猶豫未允，且以學(xué)徒無(wú)此大膽，疑為書(shū)局飾詞……（后）余始勉諾其請(qǐng)，登報(bào)申明收回《仙俠五花劍》版權(quán)，移讓于海左書(shū)局，并為特作一序，載明此事崖略，弁諸簡(jiǎn)端，其事始寢?！孟緮M撰《九仙劍》之念，因是以起，夫以放棄十?dāng)?shù)年之《仙俠五花劍》，卒以被人易名出版，憤而收回。斯事殊諸意外。至于孫某之膽敢易名據(jù)為己作，則因原書(shū)署名海上劍癡，并非漱石，以為事越多年，其人已死之故。不知海外東坡，固猶健在，乃致圖冒不成，徒留奇恥，是誠(chéng)著作界之笑談，亦足予剿襲者以棒喝也。

上述引文，不僅再次說(shuō)明了《仙俠五花劍》的作者海上劍癡即為海上漱石生，亦即孫家振（玉聲），而且還揭開(kāi)了圍繞著《仙俠五花劍》所發(fā)生的那段冒名著作抄襲公案的前前后后所有細(xì)節(jié)，包括因?yàn)槭鹈Ｉ蟿ΠV而后放棄此別號(hào)不用所帶來(lái)的又一煩惱。

此外，海上漱石生還在其他一些地方提及自己這部早年的武俠小說(shuō)。在“《笑林報(bào)》館之回憶”一文中，他有這樣一段相關(guān)文字：

余創(chuàng)設(shè)《笑林報(bào)》，為魁期促成小說(shuō)及晚間會(huì)友起見(jiàn)，故于數(shù)年之中，先后成《五花劍》三十回、《海上繁華夢(mèng)》一百回、《優(yōu)孟衣冠》三十回（后改名《如此官場(chǎng)》）。蓋茍無(wú)日?qǐng)?bào)以督促之，則此各小說(shuō)必致有頭無(wú)尾，今日工作，可至來(lái)日，今則日?qǐng)?bào)中每日需用，不得不逐日下筆，以底于成也。

上文中所述及《五花劍》，即《仙俠五花劍》之別稱。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫文光.中國(guó)近代文學(xué)大辭典（1840—1919）[M].合肥：黃山書(shū)社，1995.

[2]劉永文.晚清小說(shuō)目錄[M].上海：上海古籍出版社，2008。

[3]陳大康.中國(guó)近代小說(shuō)編年[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2002.

[4]魏紹昌.鴛鴦蝴蝶派研究資料-史料部分[M].上海：上海文藝出版社，1962.

[5]漱石生.如此官場(chǎng)[M].北京：寶文堂書(shū)店，1989.

[6]海上漱石生.金剛鉆小說(shuō)集：全一冊(cè)[M].上海：金剛鉆報(bào)館，1932，

（責(zé)任編輯 潘亞莉）