林勇河　趙毅嬋

摘要：通過調(diào)查詢問、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、提取火災(zāi)感煙探頭報(bào)警資料、提取走道的監(jiān)控資料，逐一排查可能的起火原因，最后通過調(diào)查自燃物品的理化性質(zhì)和模擬實(shí)驗(yàn)，綜合分析認(rèn)定確定事故的性質(zhì)及原因，成功破案。運(yùn)用了火災(zāi)案件的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查詢問、調(diào)取相關(guān)技術(shù)資料及模擬實(shí)驗(yàn)等科學(xué)、客觀的調(diào)查方法，為今后調(diào)查類似案件提供借鑒。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查；自燃；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)；模擬實(shí)驗(yàn)

中圖分類號(hào)：X928.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1674-3954（2013）21-0355-02

2011年8月17日2時(shí)32分許，福建省廈門市思明區(qū)環(huán)島南路3999號(hào)海悅山莊酒店（五星級(jí)酒店）悅桂園1層C26弱電井間發(fā)生火災(zāi)，過火面積7.8m²，燒毀弱電井間內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)線、吸塵器、除濕機(jī)、客房服務(wù)車及客房配套用品等物品。無人員傷亡，統(tǒng)計(jì)火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失為28105.2元。廈門“9.8”投資洽談會(huì)召開在即，不少國家領(lǐng)導(dǎo)和元首即將入住該酒店，火災(zāi)的性質(zhì)、原因和處理將直接影響到投洽會(huì)的籌備和國內(nèi)外聲譽(yù)。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)相當(dāng)重視，要求火災(zāi)的認(rèn)定務(wù)必從快從準(zhǔn)，盡量降低火災(zāi)影響，要把火災(zāi)的認(rèn)定提到講政治的高度來對(duì)待。

1 起火建筑基本情況

發(fā)生火災(zāi)的弱電井間位于海悅山莊悅桂園（建筑3層，作為客房使用）1層C26房間，南北朝向，門朝北。相鄰的C27為電梯間，C25為強(qiáng)電問。該弱電井間面積7.8m²，主要敷設(shè)網(wǎng)絡(luò)線、存放空礦泉水瓶、客房用品、2臺(tái)打掃客房用的工作車。弱電井間只在北墻處設(shè)置一個(gè)門，為乙級(jí)防火門，門口是樓房的內(nèi)走道。此外，弱電井間無任何門、窗、洞口。整個(gè)酒店除C26房間內(nèi)過火，門口的內(nèi)走道墻壁、頂部有煙熏痕跡外，其余部位均未過火和煙熏。

2 接警及滅火救援情況

2011年8月17日2時(shí)55分，廈門市消防支隊(duì)接到報(bào)警后，調(diào)集1個(gè)中隊(duì)、2部消防車共14名消防官兵趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行撲救，火災(zāi)于3時(shí)4分被撲滅。

3 火災(zāi)調(diào)查認(rèn)定

火災(zāi)發(fā)生后，廈門支隊(duì)迅速抽調(diào)技術(shù)骨干開展火災(zāi)事故調(diào)查工作。經(jīng)過調(diào)查詢問、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、提取酒店監(jiān)控錄像、調(diào)查火災(zāi)感煙探測(cè)器報(bào)警時(shí)間、酒店工作人員現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)以及多次模擬實(shí)驗(yàn)，支隊(duì)在2d內(nèi)迅速作出認(rèn)定：認(rèn)定起火時(shí)間為2011年8月17日2時(shí)32分許，起火部位位于海悅山莊酒店悅桂園1層弱電井問，起火點(diǎn)位于弱電井間西北角處的客房工作車的南端垃圾袋內(nèi)。起火原因系普通抹布浸濕“D72云石去銹劑”自燃引起火災(zāi)。

3.1 起火時(shí)間的認(rèn)定

根據(jù)酒店走道監(jiān)控錄像（酒店工作人員龍清打開門發(fā)現(xiàn)有大量煙冒出，隨即火光迅速大起，2時(shí)39分）、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)主機(jī)報(bào)警時(shí)間（弱電井問的感煙探測(cè)器報(bào)警，2時(shí)35分）獲取的證據(jù)，結(jié)合試驗(yàn)（從浸濕“D72云石去銹劑”的抹布放入封閉環(huán)境到抹布起火，8min），認(rèn)定起火時(shí)間為2011年8月17日2時(shí)32分許。

3.2 起火部位的認(rèn)定

據(jù)以下現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)痕跡：

（1）該弱電井間位于C26房間，南北朝向，門朝北。相鄰的C27為電梯間，C25為強(qiáng)電問。弱電井間面積7.8m²（南北向長3.61m，東西向?qū)?.16m），主要敷設(shè)網(wǎng)絡(luò)線及存放客房日用品并停放2臺(tái)打掃工作車。該弱電井間只有一個(gè)門，為乙級(jí)防火門，無任何窗戶及孔洞（見圖1、2）。除弱電井間有過火，弱電井間門口的內(nèi)走道墻壁、頂部有煙熏痕跡外，酒店其余房間、部位均保持完好。在房間東南部的頂部安裝有1個(gè)火災(zāi)感煙報(bào)警探測(cè)器。

（2）酒店監(jiān)控錄像（8月17日2時(shí)39分）：酒店工作人員龍清打開悅桂園1層弱電井問的門，有濃煙飄出，隨后才有明火。

（3）火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警主機(jī)報(bào)警地址為：N1L8D15，對(duì)應(yīng)的地址為1#樓（即悅桂園）C區(qū)一層弱電井間。

綜上，認(rèn)定起火部位位于海悅山莊酒店悅桂園1層弱電井問。

3.3 起火點(diǎn)的認(rèn)定

據(jù)以下現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)痕跡：

（1）弱電井間門向外開啟，該門為乙級(jí)防火門，無閉門器，朝北（外開門），處于半開啟狀態(tài)。門扇及外側(cè)完好。

（2）弱電井間西北角處，有一堆礦泉水瓶，礦泉水瓶表面燒熔變形情況南重北輕。

（3）西南角處的一臺(tái)吸塵器和一臺(tái)空氣加濕器，塑料外殼燒損情況均北重南輕。

（4）在C26房間中間放有2部打掃房間用的工作車：車頭均朝南，呈南北走向停放，均停放在進(jìn)門處。一部靠東墻停放，一部靠西墻停放，兩部車之間最近的水平距離50cm?？繓|墻停放的工作車，朝西的一側(cè)燒損較為嚴(yán)重，其余部位完整?？课鲏ν７诺墓ぷ鬈?，是黃淑華（當(dāng)班服務(wù)員）使用的，車的燒毀情況比靠東墻停放的工作車明顯嚴(yán)重，且南重北輕。

（5）沿西墻放置的木質(zhì)柜子只殘留底座，距西墻50cm，距南墻140cm處，碳化最為嚴(yán)重，炭化顆粒呈細(xì)碎狀（見圖2）。該處西墻墻面距地面約40cm處抹灰層剝落，煙熏痕跡濃重。該處地面有一根1m左右鐵棍與木柜底座粘結(jié)成塊。與工作車粘結(jié)在一塊，1m左右鐵棍為黃淑華的工作車的右前輪固定軸，車輪已經(jīng)燒熔。該工作車各層層板向西南方向倒塌，車身西南部燒毀程度也最為嚴(yán)重。

（6）黃淑華使用的工作車（沿西墻停放，停放在C26房間西北部）燒損情況：南重北輕，南端是車頭，基本燒毀，北端是把手，基本保持完好。自下往上第一塊層板，其右前角被燒毀，形成一個(gè)弧形，其余部分嚴(yán)重碳化；自下往上第二塊層板，上下兩面均碳化，朝車頭一側(cè)較為嚴(yán)重；自下往上第三塊層板，朝下的一面燒焦嚴(yán)重，朝上的一面保持較好；右前方的車輪已經(jīng)燒損并脫落，左前輪燒損變形但未脫落，兩個(gè)后車輪基本完好（見圖3、4）。

（7）沿東墻放置的柜子，在距南墻140cm、面向西墻的柜面上（剛好正對(duì)著黃淑華使用的工作車的南端車頭）形成一條明顯的、縱向的灼燒、碳化痕跡，其余柜面只有煙熏痕跡，未見明顯灼燒、碳化痕跡。

3.4 起火原因的認(rèn)定

3.4.1 排除放火引起火災(zāi)的可能性

（1）提取酒店監(jiān)控錄像，可見酒店內(nèi)走廊從2時(shí)23分黃淑華停完車從弱電井間出來至2時(shí)39分酒店工作人員龍清打開悅桂園1層弱電井問的門，發(fā)現(xiàn)有濃煙飄出之間這段時(shí)間內(nèi)沒有人員進(jìn)出弱電井間。

（2）經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)北墻設(shè)置的乙級(jí)防火門，門扇、把手保持較為完好，未見破壞痕跡。整個(gè)弱電井間沒有其他門、窗、洞口。

3.4.2 排除電氣線路故障引起火災(zāi)的可能性

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)：整個(gè)弱電井間內(nèi)，除北墻門頂有個(gè)日光燈、北墻中部墻腳有個(gè)插座、東南角有一豎向弱電電纜（監(jiān)控和網(wǎng)絡(luò)線）架外，沒有其他電氣線路和用電設(shè)備。日光燈掉落在地面上，保護(hù)罩輕微變形；插座表面塑料制品熔化，但里面的金屬彈片基本完好；弱電電纜保持較為完好。

3.4.3 排除外來火源、遺留火種引起火災(zāi)的可能性

（1）經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，弱電井間除門為乙級(jí)防火門，無任何窗戶及孔洞，該場(chǎng)所為較為密閉的空間。

（2）根據(jù)黃淑華詢問筆錄，黃淑華使用的工作車，其車頭處掛著的垃圾袋里只有衛(wèi)生紙、紙張等垃圾（客人入住前清理的客房垃圾）和浸濕“D72云石去銹劑”的、廢棄的抹布，沒有煙頭等其他東西。黃淑華本人也不抽煙。

3.4.4 認(rèn)定自燃引起火災(zāi)

（1）根據(jù)調(diào)查詢問和現(xiàn)場(chǎng)勘查，得知：黃淑華使用的工作車南端車頭上掛著的大的黑色塑料垃圾袋，垃圾袋里面放有浸濕“D72云石去銹劑”的、剛剛擦拭完酒店洗臉臺(tái)和不銹鋼制品的廢棄的抹布。同時(shí)，垃圾袋里幾乎放滿了剛從客房清理出來的衛(wèi)生紙、紙張等可燃垃圾。封閉的弱電井間和封閉的垃圾袋環(huán)境，為自燃提供了良好的蓄熱條件。

（2）實(shí)驗(yàn)情況：用普通抹布浸濕“D72云石去銹劑”后稍稍擰干，將布放進(jìn)普通塑料垃圾袋內(nèi)，將垃圾袋輕輕綁緊（模擬封閉的空間）進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，40s后垃圾袋逐漸膨脹，袋子有少量水蒸氣出現(xiàn)，未起火。1min：垃圾袋越漲越大，袋子有較多水蒸氣出現(xiàn)，慢慢有黑色煙出現(xiàn)。2min34s：煙越來越多、越來越黑，垃圾袋開始慢慢變小。4min后煙氣彌漫越來越多。5min50s放置在垃圾袋上部的紙巾開始出現(xiàn)火星。6min42s開始起火。8min后猛烈燃燒。實(shí)驗(yàn)人員共做了3次實(shí)驗(yàn)，每次6袋，每次均有3-4袋能引起自燃。

（3）對(duì)“D72云石去銹劑”的理化性質(zhì)和產(chǎn)品說明進(jìn)行調(diào)查：“D72云石去銹劑”是一種無色、高氧化性去銹劑，能使用于任何溫度，可以清除云石上或不銹鋼上的銹漬及金屬氧化物。使用后的布或棉花必須用水沖洗后才能收藏，以免自燃。

綜上，認(rèn)定起火原因?yàn)槟ú冀瘛癉72云石去銹劑”后自燃引起火災(zāi)。

4 幾點(diǎn)體會(huì)

（1）賓館、酒店應(yīng)盡量避免使用高氧化性的云石去銹劑。使用該去銹劑去除不銹鋼、石材表面的銹垢時(shí)，不可避免地要采用毛巾、抹布等棉、絲織物浸濕后進(jìn)行擦拭，擦拭之后的抹布通常很臟，服務(wù)員很可能將之丟棄到垃圾桶等相對(duì)封閉的地方。這樣，云石去銹劑就會(huì)將抹布慢慢氧化并蓄熱，引發(fā)火災(zāi)。

（2）應(yīng)加強(qiáng)對(duì)管道井、配電井的消防安全管理。這些位置平時(shí)使用頻率不高，經(jīng)常失控漏管，未列入消防安全管理的視線。有的未按國家規(guī)范設(shè)置煙感報(bào)警、噴淋；有的電氣線路未按規(guī)范敷設(shè)；有的成為放置工作車、酒店用品等大量可燃物的儲(chǔ)藏問；有的孔洞防火封堵不到位；有的防火門未安裝、維護(hù)到位。這些管道井、配電井往往設(shè)置在比較偏僻的地方，發(fā)生火災(zāi)時(shí)往往不容易被發(fā)現(xiàn)，但發(fā)生火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)卻較大，應(yīng)引起管理人員的重視。

（3）應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)社會(huì)單位“四個(gè)能力”建設(shè)。本起火災(zāi)之所以能夠及時(shí)控制、不至于釀成大災(zāi)，既得益于管道井的煙感探頭、防火門按規(guī)范設(shè)置，又得益于該單位“四個(gè)能力”建設(shè)落實(shí)到位。發(fā)生火災(zāi)后，員工能按照平時(shí)學(xué)到的報(bào)警、疏散、滅火知識(shí)成功處置火災(zāi)。社會(huì)單位“四個(gè)能力，建設(shè)如果真正做好了，很多火災(zāi)就可以消滅在初起階段，意義深遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]王煒，楊朝芳，冀輝，一起汽油放火案的原因認(rèn)定[J]，消防科學(xué)與技術(shù)，2010（2）

[2]火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)規(guī)則GA839-2009