陳航

DOI：10.16661/j.cnki.1672-3791.2016.27.133

摘 要：火災(zāi)調(diào)查中的原因分析是火災(zāi)案件處理中的重要一環(huán)，分析火災(zāi)原因是整個(gè)火災(zāi)案件處理工作的核心，該文就如何做好火災(zāi)調(diào)查過程中的原因分析及火災(zāi)原因分析中常用的事故樹分析法做一簡(jiǎn)單論述，希望對(duì)從事火災(zāi)調(diào)查分析工作的消防工作者有所幫助。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查 火災(zāi)分析 事故樹

中圖分類號(hào)：X928 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2016）09（c）-0133-02

在火災(zāi)調(diào)查中，對(duì)火災(zāi)各階段的原因分析是貫穿火災(zāi)調(diào)查整個(gè)過程的一項(xiàng)重要工作，在這些原因中，分析引起火災(zāi)的各要素是火災(zāi)調(diào)查的重點(diǎn)，也是火災(zāi)調(diào)查過程中最主要的原因分析工作。在具體火災(zāi)調(diào)查分析過程中，唯物辯證法是做好火災(zāi)原因分析的基礎(chǔ)，是調(diào)查分析符合客觀實(shí)際的保證。

1 火災(zāi)事故原因分析的一般程序

火災(zāi)事故調(diào)查的主要任務(wù)是查明起火原因、認(rèn)定火災(zāi)損失，明確火災(zāi)事故責(zé)任是法律賦予消防人的權(quán)利和義務(wù)，在撲滅或控制火災(zāi)后，相關(guān)技術(shù)人員都要進(jìn)入火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘查和調(diào)查詢問，也可以封閉火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，以保證勘查的順利進(jìn)行?；饒?chǎng)實(shí)地勘查和詢問取得的第一手資料是原因分析的前提和基礎(chǔ)，也是分析符合客觀事實(shí)的前提和保證。沒有現(xiàn)場(chǎng)勘查資料和詢問資料做依據(jù)的分析都是無源之水，沒有實(shí)際價(jià)值?；馂?zāi)分析過程就是根據(jù)火災(zāi)的后果、現(xiàn)場(chǎng)的勘查再結(jié)合調(diào)查詢問獲得的信息還原起火原因和火勢(shì)蔓延經(jīng)過的過程。這首先要求分析者熟悉火災(zāi)后果，清楚火災(zāi)事故發(fā)生的時(shí)空范圍（各種因素邊界），考慮周全涉及的因素，整理出事故樹，最后進(jìn)行系統(tǒng)分析后得出結(jié)論（如圖1）。

2 原因分析常用事故樹的分析過程

通過現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查詢問最大限度掌握火災(zāi)事故的過程。在對(duì)火災(zāi)狀況做系統(tǒng)的分析之前所掌握的資料必然是零散的，但這時(shí)候做的各種勘查和調(diào)查詢問必須仔細(xì)，整理好調(diào)查詢問筆錄，在對(duì)火災(zāi)過程做系統(tǒng)分析的過程中若遇到詢問筆錄中有含糊或不清楚的問題應(yīng)該進(jìn)行核實(shí)或重新調(diào)查詢問，盡可能詳細(xì)地了解和掌握火災(zāi)情況，發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、火場(chǎng)物品擺放、火災(zāi)蔓延狀況、人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失等情況，盡量收集類似案例作分析參考。

明確火災(zāi)造成的后果。目前我國(guó)對(duì)火災(zāi)按危險(xiǎn)程度分為4類，即一般火災(zāi)、較大火災(zāi)、重大火災(zāi)、特別重大火災(zāi)，首先要明確火災(zāi)屬于哪個(gè)層次。同時(shí)也要對(duì)火災(zāi)造成的人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失、過火面積等狀況有明確的認(rèn)知，整理好各種損失資料，對(duì)各方面損失進(jìn)行歸類，對(duì)各類損失大小進(jìn)行量化。

明確時(shí)間范圍和空間邊界?；馂?zāi)所涉及到的人、財(cái)、物損失及外部環(huán)境變化狀態(tài)都要梳理清楚。剔除與火災(zāi)不相干的要素，增補(bǔ)可能遺漏的環(huán)節(jié)資料，在發(fā)生火災(zāi)的時(shí)間段內(nèi)和與火災(zāi)有聯(lián)絡(luò)的空間內(nèi)的所有變化因素都在研究、分析范圍內(nèi)，這可以梳理是否有被遺漏的火災(zāi)因子。

確定各因素之間的關(guān)系。在搜集了全面的火災(zāi)資料后，就可以著手做火災(zāi)系統(tǒng)分析了，首先要梳理出各種因素之間的相關(guān)關(guān)系，弄清楚各火災(zāi)要素之間是因果關(guān)系、相關(guān)關(guān)系、彌散關(guān)系還是獨(dú)立事件。將有因果關(guān)系和在時(shí)間上前后有承接關(guān)系的因素排在一起。

劃分出事故要素類別。編制事故樹（或事故表）。按火災(zāi)頂層事件和時(shí)間，逐個(gè)要素梳理，按時(shí)間和事件之間的因果、關(guān)聯(lián)層次逐一銜接起來形成一張火災(zāi)起因和造成火災(zāi)后果的因果關(guān)系樹形圖。

編制反應(yīng)事故因果關(guān)系的樹形圖?；馂?zāi)事故所導(dǎo)致的最直接后果就是事故圖的最頂級(jí)事件，其次就是導(dǎo)致頂級(jí)事件發(fā)生的直接原因和支持這些因素的各方面條件，其中主要包括導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的直接起火因素、導(dǎo)致人員傷亡的因素、造成重大經(jīng)濟(jì)損失的因素，再次就是導(dǎo)致這一層次事件發(fā)生的次級(jí)條件，以此類推，逐次細(xì)化至每個(gè)獨(dú)立事件或單一因素為止。

系統(tǒng)分析，得出結(jié)論。通過這樣一張前后聯(lián)系的樹形圖，再結(jié)合火災(zāi)調(diào)查詢問資料及技術(shù)勘驗(yàn)、鑒定資料就能直觀地看出火災(zāi)后果與各要素之間的關(guān)聯(lián)程度，分析各個(gè)要素在火災(zāi)后果中的影響權(quán)重，進(jìn)而明確各種要素應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，最終得到分析結(jié)論。這種分析方法易于掌握，過程程序化，便于應(yīng)用、交流。這種實(shí)際操作可以簡(jiǎn)潔地描繪出引起火災(zāi)的原因和火災(zāi)結(jié)果之間的直接關(guān)系，有利于剔除無關(guān)要素，便于分析各要素之間的的關(guān)系，便于判斷造成各種后果的因素；對(duì)導(dǎo)致火災(zāi)的主要因素都有明顯的交待；為改進(jìn)管理和增設(shè)新的防范設(shè)施提供依據(jù)；對(duì)火災(zāi)的特點(diǎn)和各要素重疊影響火災(zāi)成因一目了然，明確了火災(zāi)事故原因的潛在趨勢(shì)和應(yīng)該防范的重點(diǎn)；可以直接得出導(dǎo)致火災(zāi)的各要素的權(quán)重，便于定量分析。

3 幾種典型的火災(zāi)起因

在火災(zāi)事故中性質(zhì)惡劣的是人為故意犯罪縱火的，但這類事件在火災(zāi)總數(shù)中僅占極低的比例；家庭用火不慎、玩火、家電使用不當(dāng)引發(fā)的火災(zāi)占火災(zāi)總數(shù)的一半以上，因此死亡的人數(shù)在火災(zāi)中總體死亡人數(shù)的70%以上，可見，居民住戶中發(fā)生火災(zāi)是死亡人口最多的，應(yīng)該成為控制火災(zāi)發(fā)生的重中之重。

3.1 縱火類

在實(shí)際操作中這類火災(zāi)的責(zé)任是已經(jīng)明確的，就是縱火嫌疑人的。若發(fā)生在企事業(yè)單位并造成嚴(yán)重?fù)p失，相關(guān)人員也要承擔(dān)責(zé)任。各機(jī)關(guān)企事業(yè)單位都應(yīng)該有防范措施，但這種縱火引發(fā)的火災(zāi)事故責(zé)任相對(duì)明確，事故樹也好整理，責(zé)任容易劃分。

示意圖的總體結(jié)構(gòu)是：頂層：縱火后果（火災(zāi)直接后果：人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失等）；底層：縱火嫌疑人，事故中相關(guān)責(zé)任人。

3.2 違反相關(guān)規(guī)定造成火災(zāi)類

在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)過程中，對(duì)各種易燃可燃物品都有響應(yīng)的擺放、堆疊規(guī)定，對(duì)操作人員也有相應(yīng)的紀(jì)律要求。但很多單位常有違反規(guī)定堆放的情況發(fā)生。漠視火災(zāi)安全規(guī)定的單位或個(gè)人都可能引發(fā)火災(zāi)，這是血的教訓(xùn)。這類火災(zāi)事故的責(zé)任承擔(dān)者就是直接責(zé)任人和間接責(zé)任人，只要確定事故發(fā)生的原因責(zé)任人，火災(zāi)事故樹的結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單。

3.3 玩耍、吸煙、自然、家用電器使用不當(dāng)類

忘關(guān)煤氣、床上吸煙、兒童玩火、燃放煙花爆竹、掃墓祭祀等都可能引發(fā)生火災(zāi)。近年來農(nóng)牧民焚燒莊家秸稈引發(fā)的火災(zāi)也在逐年上升，2016年內(nèi)蒙東部發(fā)生的草原大火，就是農(nóng)民焚燒莊家秸稈引發(fā)的，最終造成上萬畝草原面積過火。

4 做火災(zāi)事故樹型分析時(shí)要注意的幾個(gè)問題

事故樹形圖是在火災(zāi)分析時(shí)常用的一種簡(jiǎn)潔有效的方法，在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。

4.1 要堅(jiān)持唯物辯證的思考方法

不能以先入為主，要以勘查、詢問調(diào)查取得的事實(shí)資料為依據(jù)，事故樹形圖是反應(yīng)火災(zāi)事故要素之間因果關(guān)系的，相連接的前后要素之間要有因果關(guān)系，上下層之間連接所反映的關(guān)系要符合客觀實(shí)際，不可主觀臆斷。

4.2 明確責(zé)任主體

事故樹要圍繞責(zé)任主體展開各分支，所涉及的、有聯(lián)系的要素很多，凡是超出責(zé)任主體的必須剔除，盡管很多因素都可能造成火勢(shì)的蔓延、火災(zāi)損失的增多，但與責(zé)任主體無關(guān)時(shí)就成了純粹的外部條件，應(yīng)該剔除。

4.3 中間各要素之間要有互斥（排他）性

構(gòu)成上一層級(jí)的各要素之間不可以相互包含，不可彼此取代，即同層次的同一組事件中的各要素之間有互斥（排他）性。

5 結(jié)語(yǔ)

火災(zāi)調(diào)查工作的關(guān)鍵是做好原因分析，這是一項(xiàng)技術(shù)性強(qiáng)的工作，只要耐心仔細(xì)地收集全發(fā)生火災(zāi)過程中的零散資料，掌握火災(zāi)過程中的所有“物質(zhì)”資料，采用事故樹形圖的辦法對(duì)這些資料進(jìn)行梳理，畫出直觀反應(yīng)火災(zāi)起因和后果相關(guān)聯(lián)狀態(tài)的樹狀圖，就能夠直觀看出引發(fā)火災(zāi)的各要素的危害程度。

參考文獻(xiàn)

[1] 任松發(fā).火災(zāi)調(diào)查[M].北京：警官教育出版社，1998：1-6.

[2] 胡建國(guó).火災(zāi)物證分析[M].北京：警官教育出版社，1999：1-5.

[3] 陳愛平.火災(zāi)學(xué)[M].河北廊坊：中國(guó)人名武裝警察部隊(duì)學(xué)院，2005：5-9.