范華濤

摘 要 入戶盜竊是《刑法修正案八》新增的一種盜竊罪類型，應(yīng)正確理解入戶與盜竊的關(guān)系，應(yīng)準(zhǔn)確認(rèn)定入戶盜竊的著手，入戶盜竊雖是行為犯，但也存在未遂形態(tài)，未遂標(biāo)準(zhǔn)與普通盜竊標(biāo)準(zhǔn)相同，根據(jù)入戶盜竊的四個(gè)進(jìn)程階段，入戶盜竊可分為四種未遂情形，在司法實(shí)踐中，對(duì)不同未遂情形應(yīng)進(jìn)行不同的處理。

關(guān)鍵詞 入戶盜竊 著手 未遂標(biāo)準(zhǔn) 未遂情形

一、入戶盜竊的行為特征

（一）“入戶”的標(biāo)準(zhǔn)

入戶的方式有很多種，但究竟什么樣的才是入戶盜竊中的入戶呢？這是個(gè)需要研究的問(wèn)題。實(shí)際上，不管采用何種方式，入戶所要關(guān)注的終究是人的身體與戶的狀態(tài)，也就是，所謂入戶，究竟是人的全部身體在戶內(nèi)，還是有一部分在戶內(nèi)即可。戶是相對(duì)封閉的空間，入戶盜竊所要保護(hù)的法益不僅包括財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而且包括戶的安寧權(quán)，即相對(duì)封閉空間的安寧權(quán)。怎樣才算侵犯了戶的安寧權(quán)了呢？其實(shí)，戶的安寧權(quán)是個(gè)相對(duì)的概念，而不是絕對(duì)的。行為人未經(jīng)許可打開一戶人家房間的門算不算侵犯了安寧權(quán)了呢？行為人身體的一部分未經(jīng)許可進(jìn)入戶內(nèi)算不算呢？嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，確實(shí)侵犯了戶的安寧權(quán)，但還應(yīng)看侵犯的程度，刑法具有謙抑性，只有侵犯戶的安寧權(quán)最嚴(yán)重的盜竊才能作為入戶盜竊處罰，所以，筆者認(rèn)為，入戶的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是行為人整個(gè)人在戶內(nèi)，一部分身體在戶內(nèi)一部分在戶外，對(duì)戶內(nèi)的財(cái)物進(jìn)行盜竊的不應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊。

現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常發(fā)生一種叫做“釣魚”的盜竊案件，即行為人夜晚趁受害人在房間里熟睡之機(jī)，利用一根長(zhǎng)竹竿，通過(guò)窗戶伸進(jìn)房間里，把受害人放在床上的衣褲勾出來(lái)，從而竊取衣褲內(nèi)的財(cái)物。這種情況下，盜竊的是戶內(nèi)的財(cái)物，但行為人并未進(jìn)入戶內(nèi)，并未發(fā)生入戶的行為，不應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊，應(yīng)當(dāng)以普通盜竊罪處理。

還有一種比較特殊的情況，即行為人以盜竊為目的，打開受害人房間的窗戶，半截身體探入戶內(nèi)竊取財(cái)物，雖然盜竊的也是戶內(nèi)的財(cái)物，但行并不是全部身體在戶內(nèi)實(shí)施盜竊，故也不應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊，應(yīng)以普通盜竊罪處理。

（二）入戶與盜竊的關(guān)系

1、入戶與盜竊具有手段與目的的關(guān)系。入戶盜竊分為手段行為和目的行為，手段行為就是入戶，目的行為就是盜竊，入戶與盜竊是手段與目的的關(guān)系，二者互相聯(lián)系，缺一不可。根據(jù)主客觀相一致的原則，“入戶”就是以非法占有為目的進(jìn)入戶內(nèi)，至于采用何種方式進(jìn)入戶內(nèi)在所不問(wèn)，溜門進(jìn)入、爬窗進(jìn)入、撬門進(jìn)入等，都是入戶的方式，但都有同一個(gè)前提條件，那就是入戶是以非法占有為目的。如果行為人合法進(jìn)入他人戶內(nèi)，臨時(shí)起意實(shí)施盜竊的，由于不具備入戶的主觀目的，則不應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊。還有一點(diǎn)，以非法占有為目的進(jìn)入戶內(nèi)，可能是為了實(shí)施盜竊進(jìn)入戶內(nèi)，也可能是為了實(shí)施搶劫進(jìn)入戶內(nèi)，也可能是為了實(shí)施詐騙進(jìn)入戶內(nèi)。但是，以這些非法占有目的進(jìn)入戶內(nèi)，在戶內(nèi)犯意轉(zhuǎn)化實(shí)施盜竊的，也可以認(rèn)定為入戶盜竊。如行為人以實(shí)施搶劫的故意進(jìn)入戶內(nèi)，但發(fā)現(xiàn)戶內(nèi)無(wú)人，便趁機(jī)竊取了財(cái)物，由于行為人具有非法占有的概括故意，這種情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶盜竊。

2、盜竊必須發(fā)生在入戶的戶內(nèi)。入戶與盜竊除了具有手段與目的的關(guān)系外，還應(yīng)具有空間上的同一性，盜竊行為發(fā)生的地點(diǎn)應(yīng)該是戶內(nèi)，而且必須發(fā)生在以盜竊為目的進(jìn)入的戶內(nèi)，即入戶與盜竊具有的“戶”的一致性。如果以非法占有為目的入戶，在戶內(nèi)未實(shí)施盜竊，而是出戶后在戶外進(jìn)行了盜竊，則戶外的盜竊行為不應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊，因?yàn)閼敉獾谋I竊行為不是入戶的延續(xù)，沒(méi)有在戶內(nèi)發(fā)生，不應(yīng)評(píng)價(jià)為入戶盜竊。為了說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，舉一個(gè)案例：行為人看到戶主將電動(dòng)車鎖在大門外，將鑰匙隨手放在堂屋的桌子上，就進(jìn)入屋里拿走了車鑰匙，然后用鑰匙打開車鎖將車騎走。對(duì)于盜竊電動(dòng)車的行為應(yīng)該如何評(píng)價(jià)，是認(rèn)定為普通盜竊，還是入戶盜竊，這要看如何理解入戶與盜竊的關(guān)系。前面的進(jìn)入戶內(nèi)盜竊車鑰匙的行為符合入戶盜竊的特征，認(rèn)定為入戶盜竊沒(méi)有問(wèn)題，關(guān)鍵在于后面用鑰匙盜竊電動(dòng)車的行為是否也應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊。從表面上看，盜竊電動(dòng)車的行為是入戶盜竊鑰匙行為的延續(xù)，沒(méi)有前面入戶盜竊鑰匙的手段就沒(méi)有后面將電動(dòng)車竊走的結(jié)果。所以，從整體上看，整個(gè)行為應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊。但要注意的是，這種看法忽視了一個(gè)重要的問(wèn)題，那就是入戶盜竊的盜竊行為必須在戶內(nèi)發(fā)生，否則將有違入戶盜竊的立法精神。所以，對(duì)于盜竊電動(dòng)車的行為不應(yīng)評(píng)價(jià)為入戶盜竊，入戶盜竊車鑰匙的行為可以認(rèn)定為入戶盜竊，但被盜竊電動(dòng)車的普通盜竊罪吸收，如果本案的數(shù)額達(dá)到普通盜竊罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，可將該行為以普通盜竊罪處理，入戶盜竊車鑰匙的行為作為量刑情節(jié)予以考量。

二、入戶盜竊著手的認(rèn)定

著手是指開始實(shí)行刑法分則所規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成要件的行為。入戶盜竊具有入戶和盜竊兩個(gè)行為，是復(fù)行為犯。在《刑法修正案八》生效之前，沒(méi)有入戶盜竊的相關(guān)規(guī)定，入戶盜竊是按照普通盜竊罪進(jìn)行認(rèn)定的，入戶只是預(yù)備行為，在戶內(nèi)實(shí)施盜竊才算著手。如今，入戶盜竊作為盜竊罪的一種新類型，入戶這一行為，從以前的預(yù)備行為提前到了實(shí)行行為，所以，入戶盜竊的著手也應(yīng)從入戶行為開始認(rèn)定。即行為人只要實(shí)施了入戶行為即可認(rèn)定為“入戶盜竊”的著手。具體而言，行為人以非法占有為目的，企圖入戶盜竊，開始實(shí)施溜門、撬門、爬窗等進(jìn)入戶內(nèi)的行為的，就意味著入戶盜竊已經(jīng)著手。

三、入戶盜竊的未遂情形

1、是否存在未遂形態(tài)？入戶盜竊是否存在未遂，存在不同的觀點(diǎn)。有人認(rèn)為入戶盜竊是行為犯，一經(jīng)著手實(shí)施即既遂，不存在未遂的情形；也有人認(rèn)為入戶盜竊雖是行為犯，但仍然存在既未遂狀態(tài)。所謂行為犯是指行為一經(jīng)實(shí)施即構(gòu)成犯罪，是相對(duì)于結(jié)果犯而言的，行為犯的構(gòu)成要件不要求結(jié)果，而結(jié)果犯的構(gòu)成要件中卻要求出現(xiàn)某種結(jié)果。可見，行為犯和結(jié)果犯是相對(duì)于是否構(gòu)成犯罪而言的，也就是構(gòu)成要件中是否包括結(jié)果這一要素，與既遂無(wú)關(guān)，因?yàn)榧任此鞝顟B(tài)是構(gòu)成犯罪之后才可以討論的問(wèn)題。行為犯也有未遂的情況，特別是作為盜竊罪的一種類型，入戶盜竊的行為對(duì)象無(wú)疑是公私財(cái)物。既然如此，犯罪過(guò)程中肯定也會(huì)存在有無(wú)得手的情形，竊得了公私財(cái)物或者未竊得公私財(cái)物，這與普通盜竊是一致的，既然普通盜竊罪存在未遂的形態(tài)，入戶盜竊也同樣理應(yīng)存在未遂情形。所以，作為盜竊罪的一種類型，入戶盜竊同樣存在未遂形態(tài)。

2、既未遂標(biāo)準(zhǔn)。既然入戶盜竊與普通盜竊罪一樣，同樣存在未遂形態(tài)，那么，入戶盜竊的既未遂有什么樣的標(biāo)準(zhǔn)呢？既遂是相對(duì)于未遂而言的，所謂未遂是指著手實(shí)施犯罪以后，由于意志以外的原因而未能得逞，易言之，就是犯罪意志未完全展開。入戶盜竊的目的行為是盜竊，即取得對(duì)他人財(cái)物的非法占有。所以，入戶盜竊的既未遂標(biāo)準(zhǔn)與普通盜竊罪的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是相同的。目前在理論上，關(guān)于盜竊罪的既未遂標(biāo)準(zhǔn)存在三種學(xué)說(shuō)：控制說(shuō)、失控說(shuō)、控制+失控說(shuō)?？刂普f(shuō)關(guān)注到了行為人對(duì)他人財(cái)物的控制，只要行為人掌控了他人的財(cái)物，就達(dá)到既遂，卻沒(méi)有關(guān)注財(cái)物為所有人或者保管人所控制的情況，因?yàn)樨?cái)物的所有人或者保管人還保持著對(duì)財(cái)物的控制就意味著行為人未完全占有，這就有失偏頗。失控說(shuō)注意到了財(cái)物對(duì)于所有人或者保管人的失控，卻沒(méi)有考察行為人是否控制了財(cái)物，沒(méi)有關(guān)注到行為人的占有狀態(tài)，也是不夠全面的?？刂?失控說(shuō)則彌補(bǔ)了兩個(gè)學(xué)說(shuō)的缺點(diǎn)，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較全面合理。所以，入戶盜竊的既未遂標(biāo)準(zhǔn)是控制+失控說(shuō)。如果行為人著手實(shí)施入戶盜竊以后，由于意志以外的原因沒(méi)有控制財(cái)物，或者財(cái)物所有人或者保管人沒(méi)有失去對(duì)財(cái)物的控制，則成立入戶盜竊未遂。反之，則成立入戶盜竊既遂。

3、入戶盜竊的幾種未遂情形。入戶盜竊的行為進(jìn)程是：準(zhǔn)備入戶——入戶——進(jìn)入戶內(nèi)——實(shí)施盜竊——竊得財(cái)物，在這個(gè)過(guò)程中，可能出現(xiàn)幾種未完成形態(tài)。

（1）已經(jīng)為入戶盜竊準(zhǔn)備工具、制造條件，但還未著手由于意志以外的原因未得逞，比如，行為人為了進(jìn)入他人家中盜竊，準(zhǔn)備了鉗子、起子等撬門工具，在前往作案地點(diǎn)的途中就被公安機(jī)關(guān)抓獲，這種情況屬于入戶盜竊的預(yù)備，由于未造成實(shí)際損失，情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大，可以不作為犯罪處理，由公安機(jī)關(guān)給予行政處罰即可。

（2）已經(jīng)著手實(shí)施入戶行為，但還未進(jìn)入戶內(nèi)就由于意志以外的原因而未得逞，比如，行為人為了進(jìn)入他人的家中盜竊，于是使用工具撬門，但在撬門的過(guò)程中，就被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，這種情況屬于入戶盜竊未遂，但由于情節(jié)顯著輕微，危害不大，也可以不作為犯罪處理，由公安機(jī)關(guān)給予行政處罰即可。

（3）已經(jīng)進(jìn)入戶內(nèi)開始翻找財(cái)物，但在翻找的過(guò)程中，由于意志以外的原因而未得逞，比如，行為人撬門進(jìn)入他人家中，開始翻找財(cái)物，但正在翻找時(shí)就被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，這種情況屬于入戶盜竊未遂，由于已經(jīng)侵犯了戶的安寧權(quán)，對(duì)財(cái)物所有權(quán)已經(jīng)造成緊迫的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)作為犯罪處罰。

（4）已經(jīng)入戶竊得了財(cái)物，但還未出戶，由于意志以外的原因未得逞。比如，行為人撬門進(jìn)入他人家中，在家中翻找了現(xiàn)金若干，正準(zhǔn)備帶著現(xiàn)金離開，但還未出戶就被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，這種情況也屬于入戶盜竊未遂，因?yàn)楦鶕?jù)既未遂的標(biāo)準(zhǔn)，行為人雖然竊得財(cái)物，但并未實(shí)際控制，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處刑。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.盜竊罪的新課題[J]政治與法律，2011（8）.

[2]王修玨.從“入戶”和“攜帶兇器”看刑法修正案（八）盜竊罪的規(guī)定[J].法治論叢，2011，26（4）.

（作者單位：諸暨市人民檢察院）