李彥玲

摘 要：在最近幾年，對(duì)于林業(yè)來(lái)講，其運(yùn)作理念已經(jīng)從過(guò)去的那種單純的木材的使用，變成當(dāng)前的生態(tài)的利用思想。此時(shí)生態(tài)型的林業(yè)成為了我們國(guó)家的林業(yè)的關(guān)鍵發(fā)展方向。在目前的背景之中，怎樣從大的層次之中分析我們國(guó)家的林業(yè)財(cái)會(huì)信息，就成為了相關(guān)工作者要認(rèn)真面對(duì)的一項(xiàng)問(wèn)題了。現(xiàn)簡(jiǎn)要的論述了當(dāng)前林業(yè)核算體系面對(duì)的不利現(xiàn)象，并且指出了一些應(yīng)對(duì)思想。

關(guān)鍵詞：林業(yè)會(huì)計(jì)；缺陷；完善；措施

1 以往的核算中面對(duì)的不利現(xiàn)象

很長(zhǎng)時(shí)間至今，林業(yè)運(yùn)作屬于傳統(tǒng)模式，其在經(jīng)濟(jì)運(yùn)作中的作用是資本原始積累，具體的說(shuō)是一種以危害林業(yè)資源為前提的發(fā)展模式。在運(yùn)行的時(shí)候過(guò)分的看中其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而在很大程度上忽略了它的生態(tài)以及社會(huì)等的功效，進(jìn)而面對(duì)的后果就是林業(yè)資源急劇下降，常會(huì)出現(xiàn)環(huán)境破壞，災(zāi)害增多的問(wèn)題，最終導(dǎo)致其處于一種非常危險(xiǎn)的局面。會(huì)計(jì)核算同時(shí)將產(chǎn)品利用當(dāng)成是重點(diǎn)，并未分析到生態(tài)等相關(guān)的內(nèi)容。所以，它的不利現(xiàn)象是非常的顯著地。首先，資源耗用的價(jià)值并未算進(jìn)成本之中，被放置到循環(huán)以外，卻用循環(huán)外的育林基金進(jìn)行森林資源再生產(chǎn)的殘缺的補(bǔ)償。第二，以往的林業(yè)核算體系在運(yùn)作的時(shí)候，只是單純的計(jì)算在市場(chǎng)上能夠體現(xiàn)出的貨幣內(nèi)容，不過(guò)像是運(yùn)作內(nèi)容帶來(lái)的生態(tài)等效益其并未體現(xiàn)，對(duì)外在的內(nèi)容不分析。不管是入或者是出等內(nèi)容都沒(méi)有獲得體現(xiàn)，使得林業(yè)運(yùn)行的單一收益以及綜合收益之間存在問(wèn)題。最后，以往的計(jì)量模式中的成本內(nèi)容中知識(shí)單純的包括經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，并不涵蓋環(huán)境等的耗用，導(dǎo)致一些單位的部分成本和總體成本不相協(xié)調(diào)。由于森林生態(tài)資源使用價(jià)值的公共品屬性，其中部分收益比總體的收益要低的機(jī)構(gòu)，它們不斷的付出，卻沒(méi)有獲取其應(yīng)得的內(nèi)容。但是那些部分收益比總體要高度，它們對(duì)社會(huì)帶來(lái)的不利現(xiàn)象，通常也沒(méi)有被它們自身承擔(dān)。

此類核算內(nèi)容，在具體的活動(dòng)中帶來(lái)了非常惡劣的現(xiàn)象。第一，使用的林業(yè)資源價(jià)值并沒(méi)有歸到木材成本，首先，因?yàn)閮r(jià)值無(wú)法體現(xiàn)導(dǎo)致產(chǎn)品的費(fèi)用不真實(shí)，而獲益也不真實(shí)。其次，用于彌補(bǔ)森林資源消耗的客觀性成本補(bǔ)償卻要向國(guó)家尋求財(cái)政扶助得以解決。第二，考慮收益的時(shí)候不分析其生態(tài)以及社會(huì)等內(nèi)容，環(huán)境資源、環(huán)境質(zhì)量的消耗不計(jì)成本。首先，林業(yè)機(jī)構(gòu)為了獲取利潤(rùn)，就會(huì)將產(chǎn)品等放到首要位置上考慮，進(jìn)而忽略了人們生存所必須的生態(tài)等要素，這就會(huì)在無(wú)形中使得生態(tài)受到影響，而且環(huán)境也不斷的變差。其次，林業(yè)生產(chǎn)者（單位）必然對(duì)經(jīng)濟(jì)效益低而生態(tài)社會(huì)效益高的營(yíng)林生產(chǎn)活動(dòng)以及對(duì)林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所帶來(lái)的社會(huì)負(fù)效益問(wèn)題無(wú)意顧及，由于資源不斷不斷的變少，許多生態(tài)等的問(wèn)題就隨即發(fā)生了，進(jìn)而使得總體運(yùn)作無(wú)序，整體效益變低，導(dǎo)致林業(yè)發(fā)展不合理。

2 確保核算體系運(yùn)作有序的方法

通過(guò)上文的敘述，我們得知當(dāng)今的林業(yè)朝著生態(tài)化的方向邁進(jìn)，其期望的是生態(tài)以及經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的有機(jī)協(xié)調(diào)，確保其運(yùn)作有序，假如只是看中當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)要素，不按照合理的規(guī)定來(lái)對(duì)其進(jìn)行使用，長(zhǎng)此以往必然會(huì)使得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)出現(xiàn)滑坡。相反情況下，只是單純的維護(hù)，不對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)性的帶動(dòng)，必然也會(huì)使得其無(wú)法有序進(jìn)行。因此，在“生態(tài)利用”原則指導(dǎo)下，客觀上要求林業(yè)生產(chǎn)者（單位）對(duì)生態(tài)環(huán)境和社會(huì)承擔(dān)責(zé)任，在提高經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)兼顧生態(tài)效益和社會(huì)效益的提高。林業(yè)會(huì)計(jì)作為林業(yè)管理的重要組成部分，也必須與這一客觀要求相適應(yīng)，不僅要反映能以貨幣計(jì)量的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)把林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境、社會(huì)的貢獻(xiàn)和損害納入林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系，記錄有關(guān)的生態(tài)環(huán)境效益和環(huán)境資源成本，以完全成本替代傳統(tǒng)的成本，以綜合收益替代傳統(tǒng)的貨幣收益，真正使林業(yè)生產(chǎn)者（單位）的個(gè)別成本與社會(huì)成本，個(gè)別收益與社會(huì)收益相一致，有效地協(xié)調(diào)林業(yè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)與社會(huì)目標(biāo)之間的關(guān)系。

森林生態(tài)系統(tǒng)的多功能性決定了林業(yè)經(jīng)營(yíng)的目的只能是生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益的統(tǒng)一并以生態(tài)保護(hù)為首要目標(biāo)。林業(yè)不僅為國(guó)家提供木材和各種林副產(chǎn)品，而且還承擔(dān)著凈化空氣、涵養(yǎng)水源、保持水土、美化環(huán)境、維護(hù)生態(tài)平衡等生態(tài)、社會(huì)功能。而林業(yè)生產(chǎn)又必然會(huì)消耗一定的森林資源；為維護(hù)并提高、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，林業(yè)生產(chǎn)者（單位）必須進(jìn)行相應(yīng)的投資；同時(shí)林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不當(dāng)會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境質(zhì)量從而給社會(huì)帶來(lái)?yè)p失，所有的這些都應(yīng)作為林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的生態(tài)環(huán)境資源成本。不論是林業(yè)生產(chǎn)提供的生態(tài)、社會(huì)功能價(jià)值，還是林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生的生態(tài)環(huán)境資源成本，林業(yè)會(huì)計(jì)都應(yīng)對(duì)其進(jìn)行計(jì)量、反映，并對(duì)外報(bào)告，向本地區(qū)、居民乃至整個(gè)社會(huì)提供有關(guān)的會(huì)計(jì)信息，使社會(huì)各界都能真正認(rèn)識(shí)林業(yè)、關(guān)心林業(yè)，為國(guó)家政府部門制定林業(yè)政策、法律法規(guī)等提供依據(jù)，也為林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者（單位）提供真實(shí)可靠的決策依據(jù)，以利于森林資源的永續(xù)利用。

用生態(tài)林業(yè)理論指導(dǎo)我國(guó)林業(yè)財(cái)會(huì)體制改革，完善林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系，要求把森林資源從宏觀上劃分為兩大類：通常是分成商品形式的以及公益性質(zhì)的。它們有著非常顯著的區(qū)別，因此核算的時(shí)候要結(jié)合其獨(dú)特性進(jìn)行。第一種帶給我們的是木材等物品，它們可以經(jīng)由市場(chǎng)來(lái)體現(xiàn)出。而它們?cè)诳撤ブ暗臅r(shí)候也相應(yīng)的具備生態(tài)等效益，結(jié)合生態(tài)的思想，相關(guān)機(jī)構(gòu)要保證維護(hù)生態(tài)合理的基礎(chǔ)之下來(lái)確保產(chǎn)品充足，這主要是由于縱觀林業(yè)的歷程，由于其運(yùn)作不合理而導(dǎo)致的惡劣的后果并不少見。這樣對(duì)商品林的會(huì)計(jì)核算除了計(jì)量其產(chǎn)品貨幣收益、經(jīng)濟(jì)成本外，還應(yīng)將森林資源消耗的價(jià)值計(jì)入木材產(chǎn)品成本，同時(shí)計(jì)量森林資源的生態(tài)、社會(huì)功能價(jià)值，而其生態(tài)環(huán)境成本集中表現(xiàn)在環(huán)境破壞的損失上。而后一種屬于不獲利的，它有著非常顯著地特征，它的產(chǎn)出被劃在公用物品之中，而且它們以不可見的生態(tài)等要素貢獻(xiàn)給我們。所以，它的價(jià)值是無(wú)法按照上述內(nèi)容那樣反映出的，應(yīng)該經(jīng)由政府活動(dòng)進(jìn)行反映。

總的來(lái)說(shuō)，身為林業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)鍵構(gòu)成要素的財(cái)會(huì)工作，其形成和發(fā)展必然要和所處的林業(yè)大氛圍保持一致，它和別的經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容不同的是，林業(yè)財(cái)會(huì)實(shí)踐的一系列理論方法，都是也應(yīng)該是遵循林業(yè)內(nèi)在發(fā)展規(guī)律，很林業(yè)大環(huán)境的多個(gè)層次要保持一致。所以，將生態(tài)思想當(dāng)成是活動(dòng)理念來(lái)創(chuàng)新我國(guó)的林業(yè)體系，關(guān)注的具體內(nèi)容即是其客觀氛圍和時(shí)間活動(dòng)的一致性。必須明確了其內(nèi)在的關(guān)聯(lián)，才可以站在我們國(guó)家當(dāng)前的林業(yè)狀態(tài)中來(lái)論述，逐步完善我國(guó)的林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系，充分“釋放”林業(yè)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益的潛能。

參考文獻(xiàn)

[1]黃綠慶.林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系存在的問(wèn)題與信息化建設(shè)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007-12-20.

[2]楊志軍，王晶皎.基于完善林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系的思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2010-02-08.

[3]淺談基于生態(tài)林業(yè)理論的林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系[J].綠色財(cái)會(huì)，2012-07-10.