韓鋼

關(guān)于粉碎“四人幫”的歷史事件，學(xué)界有不少著述和文章。由于缺乏檔案文獻(xiàn)，研究者主要依據(jù)回憶和口述資料來梳理和討論。親歷者和當(dāng)事人的記憶多有齟齬和出入，研究者關(guān)于一些史實(shí)特別是細(xì)節(jié)的敘述也不盡一致；至于種種未經(jīng)證實(shí)的說法，在坊間更有不少流傳。抓捕“四人幫”是一次前所未有的高層權(quán)力更替，政治風(fēng)險(xiǎn)極大。筆者猜測(cè)，出于謹(jǐn)慎和保密，除了筆記、日記、字條之類的個(gè)人資料，很可能當(dāng)年就沒有多少文獻(xiàn)。目前和今后一個(gè)時(shí)期，相關(guān)研究還要基本依靠回憶和口述的進(jìn)一步披露來深化。

從回憶和口述看，整個(gè)事件的主動(dòng)當(dāng)事人（以下簡(jiǎn)稱當(dāng)事人。筆者將該事件的當(dāng)事人分為主動(dòng)方和被動(dòng)方，決定和實(shí)施抓捕者為主動(dòng)當(dāng)事人，被抓捕者為被動(dòng)當(dāng)事人），大致可分為四個(gè)層級(jí)：第一個(gè)層級(jí)是決策層，即華國(guó)鋒、葉劍英、汪東興、李先念、吳德，核心人物是華、葉、汪；吳、李參與商議較多；陳錫聯(lián)、蘇振華、紀(jì)登奎、陳永貴、倪志福或者參與過商議，或者知情。第二個(gè)層級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)指揮層，主要人物是汪東興、吳德。第三個(gè)層級(jí)是組織實(shí)施層，主要人物是張耀祠（時(shí)任中共中央辦公廳副主任）、武健華（時(shí)任中央警衛(wèi)局副局長(zhǎng)）和吳忠（時(shí)任北京衛(wèi)戍區(qū)司令員）、耿飚（時(shí)任中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)）、邱巍高（時(shí)任北京衛(wèi)戍區(qū)副司令員）。第四個(gè)層級(jí)是具體執(zhí)行層，即直接參加行動(dòng)的八三四一部隊(duì)和北京衛(wèi)戍區(qū)官兵。需要說明，還有幾位當(dāng)事人如李鑫（時(shí)任國(guó)務(wù)院政治研究室負(fù)責(zé)人之一）、周啟才（時(shí)任中共中央辦公廳秘書局局長(zhǎng)）作為文件起草者，亦部分參與了事件，了解一些情況，所處地位相當(dāng)于組織實(shí)施層。上述當(dāng)事人的回憶和口述最值得重視。

從還原歷史的要求說，回憶和口述是記憶性史料，雖屬第一手資料，但不宜簡(jiǎn)單采信，而需要與其他史料比對(duì)和參照，或證實(shí)，或證偽，或存疑。本著上述要求，本文對(duì)當(dāng)事人的回憶和口述以及相關(guān)研究涉及的若干史實(shí)作一綜述，并提出仍然存疑的一些問題。

解決“四人幫”問題的醞釀：葉、汪四次密談

粉碎“四人幫”后，一個(gè)廣為宣傳的說法，是毛澤東生前即對(duì)“四人幫”問題早有察覺，并對(duì)解決他們的問題有所部署，1975年5月就說過他們的問題“上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，后年解決?！保ā度嗣袢?qǐng)?bào)》《紅旗》雜志、《解放軍報(bào)》社論《偉大的歷史性勝利》，《人民日?qǐng)?bào)》1976年10月25日）今天看來，這顯然是政治策略說辭。毛澤東所說的“解決”，同采取強(qiáng)力措施的“解決”是全然不同的兩件事。

那么，采取強(qiáng)力措施解決“四人幫”究竟是如何醞釀的呢？現(xiàn)有回憶和口述史料表明，最早醞釀的是葉劍英。據(jù)對(duì)王震、王石堅(jiān)和聶榮臻秘書周均倫的訪談，毛澤東生前，葉劍英就曾同王震（時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理）、聶榮臻（時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、中共中央軍委副主席）等人談過解決“四人幫”的話題；毛澤東逝世后，葉劍英更是同一些元老和將帥議論過此事。據(jù)對(duì)云杉的訪問，葉劍英曾邀請(qǐng)烏蘭夫（時(shí)任中共中央委員、全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)）談話，征求意見；烏蘭夫明確支持葉的主張。據(jù)對(duì)李德生（時(shí)任中共中央政治局委員、沈陽軍區(qū)司令員）的訪談，他去看望葉劍英，葉曾暗示他當(dāng)務(wù)之急是果斷解決“四人幫”的問題。（參見《葉劍英傳》，當(dāng)代中國(guó)出版社1995年版）李德生在回憶錄里也談及毛澤東逝世后他到北京參加治喪活動(dòng)期間，曾去看望葉劍英，葉談了當(dāng)前形勢(shì)，還開著收音機(jī)談話，他明白葉是用這種方式征求意見，要果斷解決“四人幫”的問題。（《李德生回憶錄》，人民出版社2012年版）

最值得注意的是，《葉劍英年譜》稱毛逝世后幾天，葉劍英便同汪東興就國(guó)內(nèi)局勢(shì)和“四人幫”問題交換過意見，時(shí)間是1976年9月12日和13日。（《葉劍英年譜（一八九七——一九八六）》下，中央文獻(xiàn)出版社2007年版）過去的說法，都是華國(guó)鋒與葉劍英商量之后才與汪東興溝通的?！度~劍英年譜》修正了這一說法，表明華、葉商談之前，葉、汪已經(jīng)議論過。葉、汪交換意見的情況，《葉劍英年譜》語焉不詳；武健華前些年和2013年發(fā)表的文章，則有詳述。據(jù)武健華說，9月12日至10月4日，葉汪曾四次密談。9月12日，葉到人民大會(huì)堂參加吊唁和守靈，上午休息時(shí)在福建廳與汪就政治局勢(shì)交換意見。兩人都感到局勢(shì)的嚴(yán)重；葉指出“現(xiàn)在雙方都在搞火力偵察，選擇突破口尋找時(shí)機(jī)”。9月15日，葉又到人民大會(huì)堂守靈，并會(huì)見前來吊唁的各國(guó)外賓。會(huì)見外賓后，葉在東大廳南側(cè)一間辦公室，再次同汪交談，葉提出“我們?nèi)绻徊扇【o急措施，中國(guó)革命就會(huì)遭受挫折，甚至倒退失敗”。（武健華《葉劍英汪東興密談處置四人幫》，《炎黃春秋》2013年第2期）武文不僅證實(shí)了《葉劍英年譜》所說，而且遠(yuǎn)比《葉劍英年譜》具體。武不是醞釀此事的直接當(dāng)事人，但系汪東興（時(shí)兼中共中央辦公廳主任、中央警衛(wèi)局局長(zhǎng)）的直接部下；據(jù)他說，當(dāng)時(shí)汪同華、葉交談之后回來都與李鑫和他通氣。但武文提到的第二次密談時(shí)間，與《葉劍英年譜》不一。查《人民日?qǐng)?bào)》，9月11日至14日，葉連續(xù)四天去人民大會(huì)堂守靈，15日未去。故武文所說時(shí)間可能有誤，葉、汪第二次密談當(dāng)是13日或14日。

也有人說，葉劍英與華國(guó)鋒在毛澤東去世前后，已經(jīng)就解決“四人幫”達(dá)成共識(shí)。提出這種看法的是葉選基（葉劍英的侄子）。葉選基的根據(jù)，是1976年7月葉劍英曾去華國(guó)鋒家拜訪，表示支持華主持中央工作，提出黨不能搞第二武裝，直指“四人幫”在上海大搞民兵的陰謀。寥寥幾句，看不出葉、華是如何談及解決“四人幫”問題的。關(guān)于葉、華這次談話，其實(shí)熊蕾（熊向暉之女）的文章記述比較細(xì)致，而談話的情況是葉劍英親口向熊蕾父親熊向暉（曾任解放軍總參謀部二部副部長(zhǎng)，時(shí)任中共中央調(diào)查部副部長(zhǎng)）轉(zhuǎn)述的。據(jù)熊蕾所述，葉劍英同華國(guó)鋒談話，與熊向暉的建議有關(guān)。葉、華談話的時(shí)間是1976年7月，華稱葉是“九億人民的元帥”，表示了對(duì)葉的敬重。葉主要問了華兩個(gè)問題，一是治國(guó)方針，華說“舉一綱抓兩目”，“一綱”是階級(jí)斗爭(zhēng)，“兩目”是把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去和安定團(tuán)結(jié)；二是人事安排，華表示除非有主席指示，人事問題一概不動(dòng)。華向葉請(qǐng)教應(yīng)該注意的問題，葉提醒注意民兵，解放軍的傳統(tǒng)是指揮只能一個(gè)，不能搞多中心。葉對(duì)他和華的面談非常滿意。（熊蕾《1976年，華國(guó)鋒和葉劍英怎樣聯(lián)手的》，《炎黃春秋》2008年第10期）熊蕾的文章沒有提及葉、華商談解決“四人幫”問題的情況?？磥恚@次談話加深了葉、華彼此的了解，但說兩人就解決“四人幫”問題達(dá)成了共識(shí)，則根據(jù)不足。

誰最早提出解決“四人幫”問題的動(dòng)議？

醞釀是一回事，提出動(dòng)議又是一回事。究竟誰最早提出解決“四人幫”問題的動(dòng)議？過去廣泛流傳的說法是葉劍英。近十多年來主要當(dāng)事人的回憶和口述表明，提出動(dòng)議的是時(shí)任中共中央第一副主席、國(guó)務(wù)院總理的華國(guó)鋒。

李先念事后在中央政治局會(huì)議上曾談過抓捕“四人幫”的經(jīng)過：1976年9月11日華國(guó)鋒去他家，對(duì)他說：我們同“四人幫”的斗爭(zhēng)是不可避免的，現(xiàn)在到解決的時(shí)候了。他問華下了決心沒有，華答：“下了，現(xiàn)在不能再等待了。問題是什么時(shí)候解決好，采用什么方式好，請(qǐng)你考慮。如果你同意，請(qǐng)你代表我去見葉帥，征求他的意見，采取什么方式、什么時(shí)間解決‘四人幫的問題?！?月14日，他去北京西山，向葉劍英轉(zhuǎn)告了華的意見。（李先念在中央政治局會(huì)議上的發(fā)言，1980年11月29日，參見《李先念傳》編寫組《李先念傳》下。中央文獻(xiàn)出版社2009年版）

吳德口述：1976年9月11日，華國(guó)鋒去李先念家，告訴李：“現(xiàn)在‘四人幫問題已經(jīng)到了不解決不行的時(shí)候了。如果不抓緊解決，就要亡黨、亡國(guó)、亡頭。請(qǐng)你速找葉帥商量此事?！?月13日，李先念到葉帥處轉(zhuǎn)達(dá)了華的委托。吳德不是這個(gè)情節(jié)的直接當(dāng)事人，他大概是從華那里得知的。因?yàn)樗f過，華國(guó)鋒同葉劍英、汪東興商量的事都是華告訴他的。

華國(guó)鋒回答老熟人的詢問說：9月10日，他首先找了李先念密談，指出“四人幫”正猖狂活動(dòng)，他們陰謀篡黨奪權(quán)的野心迫不及待，特請(qǐng)李先念親赴西山找葉帥交流看法、溝通思想。9月13日，李先念去西山轉(zhuǎn)達(dá)了華國(guó)鋒的意見。（《我所了解的華國(guó)鋒》，載張根生著《家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制》，海天出版社2004年版）

另一位直接當(dāng)事人葉劍英，沒有公開發(fā)表過回憶。熊蕾的文章披露了一個(gè)情況：抓捕“四人幫”后的第六天，葉選基請(qǐng)熊向暉到王震家中，他和劉詩昆向王震和熊向暉介紹了抓捕“四人幫”的經(jīng)過。葉選基說，毛主席去世后的一天，李先念突然造訪葉帥。葉問：是哪陣風(fēng)把你吹來了？李說：是東風(fēng)。葉問：哪股東風(fēng)啊？李答：華總理。葉選基不是直接當(dāng)事人，很可能是葉劍英告訴了他事情的經(jīng)過，他再轉(zhuǎn)告王震和熊向暉的。熊蕾顯然是從父親那里聽說了此事。這個(gè)拐了幾道彎的回憶，也許算是來自葉劍英方面的佐證。李先念哪天去西山拜訪葉劍英的，葉選基的轉(zhuǎn)述很含糊?！度~劍英年譜》則明確記述：9月24日，葉劍英在北京西山住地同李先念談話；李先念轉(zhuǎn)達(dá)華國(guó)鋒的意見：請(qǐng)葉帥考慮什么時(shí)間、以什么方式解決“四人幫”問題。

一些知情人還提到一個(gè)過去不大知道的情況：毛澤東追悼大會(huì)后，李鑫曾向華國(guó)鋒進(jìn)言，建議采取斷然措施解決問題。武健華新近發(fā)表的文章記述比較具體。他說，9月12日（不是毛澤東追悼大會(huì)之后，追悼大會(huì)是9月18日——筆者注）李鑫就跟汪東興議論過“四人幫”的動(dòng)向，建議“早下決心除掉他們，免得被動(dòng)”。汪同意李鑫的想法，建議他找個(gè)時(shí)間同華談?wù)劇?月14日晚，李鑫去北京東交民巷華國(guó)鋒家（耿飚也說，華國(guó)鋒當(dāng)時(shí)的住處是北京東城區(qū)東交民巷，參見《耿飚回憶錄》，中華書局2009年版。但《葉劍英傳》稱，華國(guó)鋒當(dāng)時(shí)居住北京市東城區(qū)史家胡同），同華談了“四人幫”的情況，代表汪東興提出除掉“四人幫”的意見。華“聽進(jìn)去了”，但沒有明確態(tài)度，也沒有表示反對(duì)的意見。以前引當(dāng)事人的回憶，李鑫向華匯報(bào)時(shí)，華此前兩天或一天已經(jīng)委托李先念去向葉提出動(dòng)議，所以，華不表態(tài)很可能是出于保密的緣故。

華國(guó)鋒、李先念的回憶，吳德的口述，還有熊蕾的文章，所說時(shí)間和對(duì)話內(nèi)容不盡一致，但基本情節(jié)相同，都說是華國(guó)鋒最先提議，經(jīng)由李先念向葉劍英轉(zhuǎn)達(dá)，得到早有此意的葉劍英贊同。

目前的疑點(diǎn)有：第一，華國(guó)鋒是什么時(shí)候提議的？據(jù)華本人的記憶是毛澤東去世后的第二天，即9月10日；而李先念、吳德回憶是9月11日，時(shí)間相差一天。第二，李先念是哪天去北京西山向葉轉(zhuǎn)達(dá)華的提議的？華國(guó)鋒、吳德的記憶都是9月13日，而李先念本人說是9月14日，《葉劍英年譜》則說是9月24日。三個(gè)說法，前兩個(gè)相差一天，后一個(gè)則差了十天。第三，李先念轉(zhuǎn)達(dá)華國(guó)鋒的提議后，葉何時(shí)與華面談的？這是一個(gè)相當(dāng)關(guān)鍵的細(xì)節(jié)。據(jù)華說，9月21日葉去他家商議此事?！度~劍英年譜》記載，9月中旬、9月25日和10月2日，華、葉有三次密談。也就是說，李帶話之后，華、葉的第一次面談，應(yīng)該是9月21日或9月中旬。細(xì)究起來，《葉劍英年譜》不僅與華國(guó)鋒所說有出入，而且自相矛盾：既然李先念24日才向葉轉(zhuǎn)達(dá)華的提議，怎么會(huì)9月中旬華、葉已經(jīng)秘密商議？第四，吳德口述談及一個(gè)情況：華曾告訴他，9月11日華找了汪商量此事，汪的態(tài)度很明確，表示堅(jiān)決支持華解決“四人幫”問題的意見。也就是說，葉、汪密談前一天，華、汪已經(jīng)談過此事。果真如此，第二天葉、汪密談應(yīng)該會(huì)涉及華、汪談話，汪也不必再托李鑫找華報(bào)告。但武健華所記，絲毫沒有提及。誰的記憶有誤，一時(shí)尚難判定。

政治局成員極少知曉此事？

以往的說法是，出于保密，政治局成員極少知曉此事。從當(dāng)事人的回憶和口述看，這種說法并不屬實(shí)。

據(jù)前引史料，至遲到9月14日前，至少華國(guó)鋒、葉劍英、汪東興、李先念已就解決“四人幫”問題達(dá)成共識(shí)，其中最重要的當(dāng)然是華與葉之間的互動(dòng)。華與葉是如何商量的？這方面材料不多，華國(guó)鋒事后曾零星談到。1977年3月，華在中央工作會(huì)議上說：“葉副主席同‘四人幫斗爭(zhēng)是很堅(jiān)決的。他找到我那兒，和我商量，他說，我們和‘四人幫的斗爭(zhēng)是你死我活的斗爭(zhēng)?！保ㄈA國(guó)鋒在中共中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話，1977年3月22日。轉(zhuǎn)引自《葉劍英傳》）2000年5月，華對(duì)《李先念傳》編寫組人員談及，9月21日，葉劍英到他住處，商討解決“四人幫”的方式。兩人商定采取隔離審查措施后，征求了李先念等人的意見。（參見《李先念傳》下）更多的詳情，由于兩位都已故去，無法向人們披露了。

華國(guó)鋒、葉劍英、汪東興之間的聯(lián)系，是葉劍英分別溝通的。據(jù)葉向真說，這是葉劍英的安排。葉向真說：葉劍英分頭與華國(guó)鋒、汪東興談話，“他們?nèi)齻€(gè)人沒有在一起待過，更不會(huì)大張旗鼓開會(huì)，父親都是晚上開車到中南海，到汪東興家里談部署和安排”?！巴魱|興不能出來，他是管八三四一部隊(duì)的……他的行動(dòng)是‘四人幫嚴(yán)密盯死的。所以要一動(dòng)不動(dòng)，得讓江青等人摸不著汪的動(dòng)向，這就是葉帥的部署。”“華國(guó)鋒當(dāng)時(shí)集黨、政、軍三權(quán)于一身，也不能走來走去。”事后葉向真問汪東興、華國(guó)鋒，他們證實(shí)了這些細(xì)節(jié)。汪說，“你父親要我和華國(guó)鋒同志不要?jiǎng)?，他在我們中間來回穿插”。（周海濱《“紅色公主”葉向真——凌子口述歷史》，《同舟共進(jìn)》2013年第3期）從回憶和口述史料看，商議過程中，華、葉、汪的確未曾三人碰頭；不過，華汪之間還是有幾次直接面商的。

有意思的是，與其他政治局成員的聯(lián)系，是華國(guó)鋒本人溝通的。據(jù)吳德口述，大約是（九月）十幾號(hào)，華國(guó)鋒、李先念、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎和他在國(guó)務(wù)院后的會(huì)議室里議論過解決“四人幫”的問題。華說：“毛主席提出的‘四人幫的問題，怎么解決？”他記得紀(jì)登奎說，對(duì)這些人恐怕還是要區(qū)別對(duì)待。他們當(dāng)時(shí)都沒有說什么，沒有再往下深談。（吳德口述《十年風(fēng)雨紀(jì)事》）華國(guó)鋒的記憶證實(shí)了吳德口述，他說：（1976年）9月16日，在國(guó)務(wù)院會(huì)議廳開會(huì)參加的有李先念、吳德、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎和陳永貴。他講了要解決“四人幫”的問題，話音剛落，有位同志就說，對(duì)“四人幫”也應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，其他人沒有發(fā)言，顯然不能再深談下去了。華感到范圍大了不行，只能個(gè)別串連。（《李先念傳》編寫組人員訪問華國(guó)鋒的談話，2000年5月20日。參見《李先念傳》下）華、吳所憶，情形基本一致。與吳德口述對(duì)照，華說的“有位同志”就是紀(jì)登奎。

吳德口述和華國(guó)鋒的回憶表明，華、葉、汪、李分別聯(lián)系后，華又同政治局成員吳德、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎或許加上陳永貴作了溝通。據(jù)吳德口述，事后華國(guó)鋒曾告訴他，華還與蘇振華談過解決“四人幫”的問題。吳德說，只有倪志福是他打的招呼。也就是說，除了江青等四人和被疑為追隨“四人幫”的吳桂賢、有恙在身的劉伯承外，所有在京政治局成員都程度不同地參與或知曉此事。

高層人士之間的聯(lián)系，除了政治局成員外，還有一些元老和將帥，后者主要是通過葉劍英來溝通的?！度~劍英年譜》記載，9月21日，葉在北京西山住地同聶榮臻派去的楊成武（時(shí)任解放軍第一副總參謀長(zhǎng)）談話，楊成武轉(zhuǎn)達(dá)了聶榮臻有關(guān)采取斷然措施解決“四人幫”問題的意見；9月24日或25日，葉在住地同粟裕（時(shí)任解放軍軍事科學(xué)院第一政委）、宋時(shí)輪（時(shí)任解放軍軍事科學(xué)院院長(zhǎng)）談話，告知要解決“四人幫”問題；10月3、4日，應(yīng)陳云要求，葉劍英派葉選基將陳接至家中，征求對(duì)解決“四人幫”問題的意見；此前，葉還在住所同鄧穎超談話。據(jù)陳云說，葉還準(zhǔn)備告訴聶（榮臻）、徐（向前）兩帥。聶榮臻的回憶證實(shí)：10月5日葉劍英要楊成武告訴他，事情已商量好，請(qǐng)他放心。（《聶榮臻回憶錄》下，解放軍出版社1984年版）《粟裕傳》說，毛的追悼活動(dòng)結(jié)束后，葉劍英就找了粟裕，要他摸一下北京周圍部隊(duì)的情況，粟知道解決“四人幫”的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來。他了解了部隊(duì)情況，向葉作過匯報(bào)。（《粟裕傳》編寫組《粟裕傳》，當(dāng)代中國(guó)出版社2012年版）葉當(dāng)時(shí)是中共中央副主席、中央軍委副主席，是碩果僅存的仍居黨政軍權(quán)力核心的元老，一些元老自然都將希望寄托于他。

上述情況還說明，“四人幫”積怨甚深，毛澤東逝世前后，黨內(nèi)上層對(duì)其不滿已不是個(gè)別人和少數(shù)人，而這種不滿也到了快要爆發(fā)的程度，盡快解決他們的問題漸成一種隱伏的共識(shí)。

尚存的疑問，一是在國(guó)務(wù)院會(huì)議室的議論到底是幾號(hào)？吳德只記得十幾號(hào)，華明確記得是9月16日；二是陳永貴是否參加了這次碰頭會(huì)？華說陳參加了，吳德口述則未提及。李先念也說過，陳永貴不知此事。（李先念談話記錄，1986年10月22日?！独钕饶顐鳌废拢?/p>

解決方式：“開會(huì)投票”還是“隔離審查”？

解決“四人幫”的方式是如何確定的？以往人們都以為從一開始就確定了“隔離審查”的方式，近些年來披露的當(dāng)事人的回憶說明，事情并不完全如此。

最高層的商議，當(dāng)然是在華國(guó)鋒和葉劍英之間。前引華國(guó)鋒訪談稱，9月21日，葉劍英到他住處，商討解決“四人幫”的方式，兩人商定“采取隔離審查措施”。但《葉劍英年譜》“9月21日”條目，未見有關(guān)此事的敘述，只有“9月25日”條目記載：“到北京城內(nèi)華國(guó)鋒住地，同華國(guó)鋒長(zhǎng)談，分析‘四人幫活動(dòng)的動(dòng)向和情況，研究解決‘四人幫問題的辦法?！比~年譜不僅時(shí)間與華所說不一，而且沒有明確說商定了“隔離審查”的辦法。

不過，華國(guó)鋒談到的另一個(gè)情況，卻被兩位當(dāng)事人印證。華回憶，9月26日，在國(guó)務(wù)院小禮堂看完電影，他就以“隔離審查”的方式解決“四人幫”問題，向李先念、吳德征求意見；李先念馬上表示支持，吳德也表示支持。吳德的說法大致一樣，略有不同。吳德口述，9月26日或27日晚上，華國(guó)鋒約李先念和他，交換解決“四人幫”問題的意見。吳德表示解決的辦法無非兩種，一是抓起來，二是召開政治局會(huì)議用投票的辦法解除他們的職務(wù)，他偏重于用開會(huì)的辦法解決問題。李先念以為不妥，他提到當(dāng)年赫魯曉夫整肅莫洛托夫、馬林科夫的歷史事件。華、李、吳分析和估計(jì)了當(dāng)時(shí)中央委員會(huì)成員的狀況，感到“四人幫”在中共十大把許多他們幫派的人和造反派塞進(jìn)了中央委員會(huì)，如果召開中央委員會(huì)，在會(huì)上投票解決“四人幫”問題，會(huì)要冒風(fēng)險(xiǎn)。三人最后都認(rèn)為，采取隔離審查的辦法才是上策。（吳德口述《十年風(fēng)雨紀(jì)事》）李先念還回憶，當(dāng)時(shí)華國(guó)鋒所說“正是我想說而未說的話”，“無論怎樣先抓起來再說”。（李先念談話記錄，1988年7月29日。參見《李先念傳》下）

依據(jù)上述史料判斷，關(guān)于解決“四人幫”問題的方式，一開始，華、葉之間考慮“隔離審查”。出于慎重，華國(guó)鋒隨后向李先念、吳德征求意見；吳德曾建議用召開會(huì)議的辦法解決，但最終華、李、吳還是就“隔離審查”的方式達(dá)成共識(shí)。

華葉商議的詳情仍不清楚；華向李、吳征求意見后，是否再向葉劍英作過反饋，也不得而知。直接當(dāng)事人都已不在，只能期待知情者披露史實(shí)。

具體行動(dòng)方案的擬定與汪東興的作用

如何擬定解決“四人幫”具體行動(dòng)方案的？原來更加模糊不清。吳德口述和武健華的文章披露了不少細(xì)節(jié)；尤其是武健華新近發(fā)表的文章，提供了許多親歷親聞的情況。這是近年來在弄清史實(shí)方面比較突出的一個(gè)進(jìn)展。

汪東興是制訂具體行動(dòng)方案的組織者，是整個(gè)事件的關(guān)鍵人物之一。1980年代以來，汪的作用被有意淡化，與事實(shí)不符。吳德口述一個(gè)值得注意的看法，就是比較肯定汪在行動(dòng)中的作用。按吳的評(píng)價(jià)，汪在粉碎“四人幫”問題上出了大力，功不在李之下。他說，華國(guó)鋒、葉劍英找汪東興談過幾次，具體研究了解決“四人幫”的辦法，整個(gè)行動(dòng)班子分為準(zhǔn)備文件的寫作班子和實(shí)施抓捕的行動(dòng)班子，前者由李鑫負(fù)責(zé)，后者負(fù)責(zé)對(duì)“四人幫”實(shí)施隔離審查，行動(dòng)班子的人員是汪親自挑選的。（吳德口述《十年風(fēng)雨紀(jì)事》）吳德的評(píng)價(jià)有道理。汪時(shí)任中央政治局委員、中央軍委常委，且長(zhǎng)期擔(dān)任中央辦公廳主任、中央警衛(wèi)局局長(zhǎng)、八三四一部隊(duì)政委兼黨委書記，掌控了中南海和高層領(lǐng)導(dǎo)人的安全警衛(wèi)大權(quán)。這個(gè)行動(dòng)若無他的參與和支持，很可能費(fèi)盡周折甚至流產(chǎn)；相反，汪的參與和支持大大增加了行動(dòng)的成功系數(shù)，其作用遠(yuǎn)非一般政治局成員所能比擬。

關(guān)于汪東興與華國(guó)鋒商議具體行動(dòng)方案的情況，數(shù)武健華的文章最為詳細(xì)。武說，10月2日下午，葉劍英直接去中南海汪東興的辦公處，與汪第三次密談。葉提出加速對(duì)“四人幫”采取果斷措施，要求汪當(dāng)晚去找華國(guó)鋒商量具體問題，自己則先去華家談。當(dāng)晚汪去了華家。華表示，葉、汪的意見和他想的原則上一致，現(xiàn)在的問題是如何具體化。華要汪提出一個(gè)具體的實(shí)施方案，然后再議定。武健華回憶，汪去華家之前召集張耀祠、李鑫、武健華三人開會(huì)，布置他們琢磨一個(gè)行動(dòng)方案。10月3日上午，李鑫、武健華向汪東興匯報(bào)了行動(dòng)方案的初步意見，汪同他們?cè)俅巫髁搜芯?。?dāng)晚，汪東興第二次去華國(guó)鋒家，匯報(bào)行動(dòng)方案。華肯定方案可行，也提出兩條意見：一是再縮短時(shí)間，爭(zhēng)取提前解決；二是再約葉帥談?wù)劇?0月4日下午，葉劍英再次到汪的辦公室，與汪第四次密談，聽取了關(guān)于行動(dòng)方案的匯報(bào)。葉肯定“這個(gè)計(jì)劃比較成熟，安排也相當(dāng)周全”，還說“照這個(gè)實(shí)施方案執(zhí)行，必會(huì)成功”。5日凌晨?jī)牲c(diǎn)，汪再次到華的住處，匯報(bào)行動(dòng)前的準(zhǔn)備工作落實(shí)情況，同時(shí)請(qǐng)示八三四一部隊(duì)與北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)的分工和協(xié)同問題。華把剛剛離開的吳德找回來一道商量。（武健華《粉碎“四人幫”的策劃、實(shí)施過程》）這是華、汪、吳唯一的一次碰頭會(huì)。

但按吳德口述，他是10月4日下午被華國(guó)鋒找去，再一次討論行動(dòng)細(xì)節(jié)的；下午五點(diǎn)多鐘才離開，剛到家，華再來電話找他去，汪也在華家，三人共同議定了中南海內(nèi)外相互配合行動(dòng)的措施。吳德強(qiáng)調(diào)，“這是粉碎‘四人幫前的最后一次匯報(bào)”。這里的時(shí)間，與武健華回憶不同：一個(gè)說是10月4日的下午五點(diǎn)多鐘，一個(gè)說是10月5日的凌晨?jī)牲c(diǎn)，相差幾個(gè)小時(shí)。

關(guān)于中南海外面行動(dòng)方案的制訂情況，吳德口述比較具體。吳是中共北京市委第一書記兼市革委會(huì)主任，作為直接當(dāng)事人，其敘述比較具體也相對(duì)權(quán)威。按吳德所說，10月2日，華國(guó)鋒去了吳德住處，就解決“四人幫”問題進(jìn)一步商議。抓捕遲、謝、金是吳德的提議。華問吳，“四人幫”在北京還有什么爪牙。吳認(rèn)為，遲群、謝靜宜、金祖敏也該隔離。10月3日或4日，吳又去了華家，提醒華注意張春橋之弟張秋橋常去北京昌平的北京軍區(qū)坦克六師活動(dòng)。正是這次談話，商定了動(dòng)用北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)實(shí)施中南海外面的行動(dòng)，包括保護(hù)市內(nèi)安全，控制新華社、中央人民廣播電臺(tái)、人民日?qǐng)?bào)社、飛機(jī)場(chǎng)、郵電局等。隨后，吳德即找吳忠談話，談了解決“四人幫”問題的考慮和決心。吳忠明確表態(tài)，北京的衛(wèi)戍部隊(duì)有能力保衛(wèi)首都的安全；同時(shí)告知部隊(duì)調(diào)動(dòng)有嚴(yán)格規(guī)定，希望吳德解決向上級(jí)請(qǐng)示調(diào)動(dòng)部隊(duì)的問題。吳德又向華國(guó)鋒作了匯報(bào)。華要求吳與當(dāng)時(shí)主持軍委日常工作的陳錫聯(lián)聯(lián)系，取得調(diào)動(dòng)北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)的權(quán)力。華還告訴吳，他曾四次與陳錫聯(lián)談過解決“四人幫”的問題。吳德隨即找了陳錫聯(lián)，陳即向吳忠交代：北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)一切聽從吳德指揮。吳德與吳忠再次在家中商量了中南海外的具體行動(dòng)方案。據(jù)吳德說，華還親自找吳忠談過一次話。

陳錫聯(lián)回憶，毛澤東逝世后，華國(guó)鋒曾幾次和他談過“四人幫”的事情。10月5日下午他在唐山慰問搶險(xiǎn)救災(zāi)部隊(duì)，接到華的電話，立刻飛回北京，直接去了東交民巷華的住所。華告訴了陳解決“四人幫”行動(dòng)的具體時(shí)間，陳表示堅(jiān)決支持，說部隊(duì)沒有問題。華告訴他，吳德、吳忠會(huì)找他。吳德、吳忠先后到了陳家，陳當(dāng)面授權(quán)他們可視情況采取行動(dòng)，不必逐級(jí)請(qǐng)示。當(dāng)天晚上，華又到陳家，同陳詳細(xì)商談了對(duì)“四人幫”采取行動(dòng)的具體部署。（《陳錫聯(lián)回憶錄》，解放軍出版社2007年版）

武健華的文章也涉及中南海外面的行動(dòng)方案擬定。那天（10月5日），華、汪、吳商量中南海內(nèi)外行動(dòng)協(xié)調(diào)問題，汪的意見：一是首都安全，由北京衛(wèi)戍區(qū)負(fù)責(zé)，八三四一部隊(duì)負(fù)責(zé)原有的防務(wù)；二是八三四一部隊(duì)負(fù)責(zé)解決“四人幫”和毛遠(yuǎn)新，其他人由北京衛(wèi)戍區(qū)負(fù)責(zé)解決；三是姚文元住在西城區(qū)按院胡同，其住地警衛(wèi)是北京衛(wèi)戍區(qū)擔(dān)負(fù)，不屬八三四一部隊(duì)管轄，如果姚接電話后去中南海，問題就解決了，如果姚借故不去，八三四一部隊(duì)要去他家行動(dòng)，為免誤會(huì)，建議衛(wèi)戍區(qū)有一同志到中南海一同行動(dòng)。吳德決定，就由吳忠去中南海。（武健華《葉劍英汪東興密談處置四人幫》）看來，抓捕姚文元準(zhǔn)備了兩套方案。

具體實(shí)施：中南海內(nèi)外聯(lián)動(dòng)

抓捕“四人幫”的行動(dòng)是如何準(zhǔn)備的？過去流傳不少繪聲繪色的說法，大都未經(jīng)證實(shí)甚至系任意編造。近些年，當(dāng)事人的回憶和口述資料逐漸相對(duì)全面和清晰地復(fù)原了歷史。這也是厘清史實(shí)一個(gè)比較突出的進(jìn)展。

綜合當(dāng)事人的回憶和口述，中南海內(nèi)抓捕王洪文、張春橋、江青、姚文元、毛遠(yuǎn)新（時(shí)任中共遼寧省委書記、遼寧省革命委員會(huì)副主任、沈陽軍區(qū)政委；毛澤東逝世前一年為毛指定的聯(lián)絡(luò)員）的行動(dòng)，主要由張耀祠、武健華率八三四一部隊(duì)（即中央警衛(wèi)團(tuán)）執(zhí)行；中南海外抓捕遲群、謝靜宜、金祖敏的行動(dòng)，由吳德負(fù)責(zé)指揮北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)執(zhí)行；控制中央人民廣播電臺(tái)的行動(dòng)，由耿飚、邱巍高指揮北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)執(zhí)行。張耀祠、耿飚的回憶錄，香港鳳凰衛(wèi)視對(duì)武健華、周啟才、楊正泉（時(shí)任中央人民廣播電臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)）、保育鈞（時(shí)任《人民日?qǐng)?bào)》編輯）等人的訪談，還有鄔吉成的文章，尤其是武健華的文章，都具體敘述了10月6日晚間在中南海懷仁堂抓捕王洪文、張春橋、姚文元，在201號(hào)樓內(nèi)抓捕江青，在豐澤園“監(jiān)護(hù)”毛遠(yuǎn)新，控制中央人民廣播電臺(tái)和10月7日接管人民日?qǐng)?bào)社的經(jīng)過。

據(jù)武健華、鄔吉成回憶，10月6日晚八點(diǎn)，華國(guó)鋒、葉劍英坐鎮(zhèn)中南海懷仁堂，以召開政治局常委會(huì)的名義，抓捕王洪文、張春橋、姚文元。（鄔吉成《我參與抓捕“四人幫”的細(xì)節(jié)回顧》，《中華兒女》2001年第3期）王洪文晚七點(diǎn)五十五分到懷仁堂，當(dāng)即被捕；張春橋晚七點(diǎn)五十八分到，亦隨即被捕。隨后，張耀祠、武健華帶人在豐澤園菊香書屋，對(duì)毛遠(yuǎn)新實(shí)施“監(jiān)護(hù)”；然后，張、武帶人去201號(hào)樓，抓捕了江青。晚八點(diǎn)二十五分，應(yīng)召去開會(huì)的姚文元也在懷仁堂被捕。八點(diǎn)三十分中南海內(nèi)的行動(dòng)全部結(jié)束。（武健華《葉劍英汪東興密談處置四人幫》；《張耀祠回憶錄》，中共黨史出版社2008年版）

行動(dòng)的一些細(xì)節(jié)，當(dāng)事人的回憶也有出入。關(guān)于行動(dòng)組，張耀祠在回憶錄里的說法，是從中央警衛(wèi)局抽調(diào)了二十幾名干部，組成四個(gè)小組；而吳德的說法是五十多人，武健華的說法有五個(gè)行動(dòng)小組。關(guān)于抓捕江青和“監(jiān)護(hù)”毛遠(yuǎn)新，按鄔吉成的回憶，是張耀祠帶人執(zhí)行的；而張耀祠和武健華的回憶，都說是他們兩人一起帶人執(zhí)行的。關(guān)于行動(dòng)結(jié)束的時(shí)間，武健華確定是當(dāng)晚八點(diǎn)三十分；但張耀祠在回憶錄里說，他和武健華晚八點(diǎn)三十分才帶人到江青所住的201號(hào)樓，以這個(gè)時(shí)間判斷，結(jié)束行動(dòng)不會(huì)是晚八點(diǎn)三十分。準(zhǔn)確的情況，有待進(jìn)一步弄清。

中南海外抓捕遲群、謝靜宜、金祖敏的經(jīng)過，人們過去完全不知情，吳德口述第一次作了披露。吳德說，抓捕行動(dòng)是北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)執(zhí)行的，遲群是參加以吳德名義通知到市委開會(huì)時(shí)被捕的，謝靜宜是在北京醫(yī)院被捕的，金祖敏則是晚些時(shí)間才被找到抓捕的。不過，吳德的敘述仍嫌籠統(tǒng)；更詳細(xì)的情況，還有待親歷者和知情者進(jìn)一步披露。

控制中央人民廣播電臺(tái)的經(jīng)過，耿飚憶述比較詳細(xì)。據(jù)耿飚回憶，10月2日，華國(guó)鋒已經(jīng)向他打招呼，說近日有事要找他。第二天，華就約耿到家中談話，告訴他有一項(xiàng)任務(wù)交給他完成。華還告訴耿，是葉帥提名的。10月6日晚上八點(diǎn)來鐘，華電話召見耿，明確告訴他已決定對(duì)王張江姚隔離審查，交代他和邱巍高帶領(lǐng)北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)，迅速控制住電臺(tái)和電視臺(tái)。華還寫了一紙手令給中央廣播事業(yè)局局長(zhǎng)鄧崗，要求廣播、電視接受耿、邱的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)晚近十點(diǎn)鐘，耿、邱和衛(wèi)戍區(qū)警備一師副師長(zhǎng)王甫帶少數(shù)戰(zhàn)士到中央廣播事業(yè)局，請(qǐng)鄧崗召開核心小組會(huì)議，宣布了華的手令。（《耿飚回憶錄》）

關(guān)于耿飚等人進(jìn)駐中央廣播電臺(tái)的時(shí)間，說法不一。如前述，《耿飚回憶錄》說的是當(dāng)晚近十點(diǎn)；但時(shí)任中央人民廣播電臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)的楊正泉、時(shí)任中央廣播事業(yè)局總編室副主任的楊兆麟，都說是當(dāng)晚七點(diǎn)左右。（楊正泉《粉碎“四人幫”時(shí)的中央臺(tái)》，見楊正泉著《我與廣播》，沈陽出版社1996年版；楊兆麟《關(guān)于耿飚接管中央廣播事業(yè)局史實(shí)》，《文史精華》2005年第7期）楊正泉注意到了這個(gè)差異，他援引了耿飚當(dāng)年在新華社的報(bào)告，耿當(dāng)時(shí)說的就是10月6日晚七點(diǎn)多鐘不到八點(diǎn)鐘到的廣播電臺(tái)，楊當(dāng)時(shí)做了記錄。此外，楊還引述了鄧崗10月7日在會(huì)上的講話：“昨天晚上八點(diǎn)三十分左右，耿飚同志、邱巍高同志來局，帶來了華國(guó)鋒總理親筆寫給我的一封信?！保▍⒁姉钫蛾P(guān)于粉碎“四人幫”時(shí)耿飚進(jìn)駐中央廣播局幾個(gè)疑點(diǎn)的考證》，《文史精華》2007年第9期）這大概也來自楊的記錄。楊正泉、楊兆麟的文章和耿飚、鄧崗當(dāng)年的講話所說耿飚等人進(jìn)駐電臺(tái)的時(shí)間，要比《耿飚回憶錄》所說早了兩個(gè)來小時(shí)。筆者判斷，幾位當(dāng)事人和耿飚自己當(dāng)年的講話有誤，因?yàn)橹心虾?shí)施行動(dòng)之前，不大可能開始進(jìn)駐廣播電臺(tái)的行動(dòng)。楊正泉后來發(fā)表文章，修正了自己原來的說法，但他仍有疑問：為什么會(huì)出現(xiàn)耿飚幾次說法的不統(tǒng)一？為什么廣播局目擊者、見證者的記憶又如此一致？彼此都是認(rèn)真的，為什么誤差卻如此之大，版本又如此之多？這個(gè)細(xì)節(jié)的確有些蹊蹺：一個(gè)人的記憶尚可說孤證不立，缺少原始材料的情況下尤其難免誤記，可此事有當(dāng)年講話的原始記錄，幾位當(dāng)事人的記憶又都一致，到底是記憶有誤還是另有真相呢？看來也還有待進(jìn)一步考證。

10月6日晚上的行動(dòng)，還有一點(diǎn)人們過去不大知道。據(jù)吳德口述，為防備學(xué)生、造反派從學(xué)校沖出來，造成混亂，當(dāng)晚在清華大學(xué)、北京大學(xué)附近部署了相當(dāng)?shù)谋?，而北京也暗中?shí)行了戒嚴(yán)。

控制人民日?qǐng)?bào)社的情況，時(shí)任《人民日?qǐng)?bào)》編輯的保育鈞2011年在接受香港鳳凰衛(wèi)視《我的1976：寒露·驚雷》節(jié)目采訪時(shí)作了點(diǎn)滴介紹。按他的回憶，人民日?qǐng)?bào)社并不是10月6日晚上而是第二天晚上由工作組接管的。工作組的負(fù)責(zé)人是時(shí)任北京軍區(qū)副政委的遲浩田，這一天他帶著另外兩人到人民日?qǐng)?bào)社，向當(dāng)時(shí)報(bào)社核心小組組長(zhǎng)魯瑛宣布，奉華國(guó)鋒之命來主持報(bào)社工作。至于控制新華社、機(jī)場(chǎng)、郵電局的情況，尚無任何披露。

中央政治局緊急會(huì)議：事件的追認(rèn)和善后

抓捕“四人幫”當(dāng)晚，中央政治局召開緊急會(huì)議。這一非程序的強(qiáng)力行動(dòng)需要得到程序性追認(rèn)，毛澤東逝世后最高權(quán)力核心的真空需要盡快填補(bǔ)，事件過后的中國(guó)政局需要穩(wěn)定，這些都必須由最高決策層作出部署和安排。作為完整的歷史事件，應(yīng)該說這是最后一個(gè)環(huán)節(jié)。

有關(guān)這次會(huì)議的經(jīng)過，以往著述只有零星涉及。據(jù)《葉劍英傳》，會(huì)議在北京西郊玉泉山九號(hào)樓舉行，從10月6日晚十點(diǎn)開到第二天凌晨四點(diǎn)。華國(guó)鋒和葉劍英作了報(bào)告，會(huì)議完全贊同處置“四人幫”的行動(dòng)，通過華國(guó)鋒為中共中央主席、中央軍委主席。京外政治局成員沒有參加會(huì)議，會(huì)后由汪東興逐一作了通報(bào)。吳德口述談到了會(huì)上的一個(gè)細(xì)節(jié)：紀(jì)登奎提出文件應(yīng)否按照毛澤東“三七開”的評(píng)價(jià)，指出“文化大革命”的錯(cuò)誤所在；葉劍英認(rèn)為這個(gè)文件不可能解決對(duì)“文革”的評(píng)價(jià)問題。吳德還說，會(huì)后所有政治局成員都住在了玉泉山。華國(guó)鋒對(duì)友人回憶，會(huì)上他首先提議請(qǐng)葉帥擔(dān)任黨中央主席和中央軍委主席，因?yàn)槿~對(duì)黨和軍隊(duì)的建設(shè)作出了重大貢獻(xiàn)，是一位德高望重的領(lǐng)導(dǎo)人；葉則說自己已經(jīng)七十九歲，華比自己小二十歲（此說有誤。葉劍英1897年生，華國(guó)鋒1921年生，兩人相差24歲——筆者注），有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，正當(dāng)年富力強(qiáng)，應(yīng)該擔(dān)起這個(gè)重任。葉提議華擔(dān)任黨中央主席和中央軍委主席，獲得一致通過。（《我所了解的華國(guó)鋒》，載張根生著《家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制》）這些著述各自提供了一點(diǎn)情況，但都很簡(jiǎn)單。

比較詳盡的記述，是2005年10月香港鳳凰衛(wèi)視對(duì)周啟才的訪談。周后來又整理成文章發(fā)表。據(jù)周回憶，會(huì)議的準(zhǔn)備工作是汪東興指示他組織人做的，他和李鑫又列席了會(huì)議。所以，周對(duì)會(huì)議的經(jīng)過包括會(huì)場(chǎng)的布置、到會(huì)的情形、華葉的講話，都有細(xì)膩的敘述。據(jù)周說，出席會(huì)議的政治局成員是華國(guó)鋒、葉劍英、李先念、汪東興、吳德、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎、陳永貴、蘇振華、倪志福、吳桂賢等11人，李鑫和周啟才列席會(huì)議。華國(guó)鋒主持并講話，葉劍英隨后講話，主要是通報(bào)抓捕“四人幫”的情況，推舉中共中央主席和中央軍委主席。周印證了華的記憶，會(huì)上華確實(shí)提議請(qǐng)葉劍英擔(dān)任黨中央主席，主持中央的工作；葉劍英堅(jiān)辭，會(huì)議最后贊成葉的意見，推選了華。最近發(fā)表的武健華文章，也有不少篇幅介紹這次會(huì)議，特別是較多引述了華國(guó)鋒、葉劍英的講話。武本人沒有旁聽會(huì)議，但他說明：所述情況是根據(jù)李鑫和周啟才的記錄得知的。（武健華《葉劍英汪東興密談處置四人幫》）這個(gè)細(xì)節(jié)表明，當(dāng)天政治局緊急會(huì)議是有記錄的。

據(jù)周啟才回憶，從10月8日開始，華國(guó)鋒、葉劍英等政治局成員在玉泉山分期、分批召開打招呼會(huì)議，向各地方黨政軍負(fù)責(zé)人通報(bào)粉碎“四人幫”的情況和華國(guó)鋒任中共中央主席、中央軍委主席的決定。整個(gè)打招呼會(huì)直到14日才結(jié)束。

那次政治局會(huì)議的參加者，健在的人除周啟才外，還有三位：汪東興、倪志福、吳桂賢。倘若他們能有回憶或口述，想必會(huì)補(bǔ)充更多史實(shí)。如前所述，這次政治局會(huì)議是有記錄的。筆者猜想，關(guān)于抓捕“四人幫”的經(jīng)過會(huì)有不少涉及，如能解密，對(duì)于進(jìn)一步厘清事實(shí)無疑將有更大助益。

（選自《同舟共進(jìn)》2013年第5期）