李心

8月8日，由中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進局主辦、中國技術(shù)交易所、啟迪創(chuàng)業(yè)孵化器、康信智圓協(xié)辦，康信公司承辦的“專利侵權(quán)判定與專利布局研討會”在北京舉辦。會上，中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進局局長黃顯智出席并致辭。來自各企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機關(guān)、企事業(yè)科研單位等負責(zé)知識產(chǎn)權(quán)管理工作的130余名代表分別通過現(xiàn)場及網(wǎng)絡(luò)課堂的參與形式參加了本次會議。來自北京一中院的侯占恒法官就“專利侵權(quán)判斷的實務(wù)分析”做了詳細分析。結(jié)合相應(yīng)的司法審判實務(wù)，侯法官從間接侵權(quán)、侵權(quán)判斷、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、侵犯方法專利權(quán)的判定方面進行了分析，并講解了多年來法院處理的經(jīng)典侵權(quán)訴訟案件。

專利侵權(quán)判定在國際司法實踐中也是一個難點問題，由于判定需要與權(quán)利要求書做比較，在現(xiàn)實生活中又有很多的被訴侵權(quán)產(chǎn)品方案和權(quán)利要求書存在或多或少的差異，如何判定構(gòu)成侵權(quán)和不構(gòu)成侵權(quán)，康信公司合伙人陳鈞律師就專利侵權(quán)判定中兩大難點問題進行了解析。他認為，專利權(quán)保護范圍的確定和等同原則的適用是專利侵權(quán)判定中的兩大難點。在相關(guān)的案件中，原被告或各個當(dāng)事人都很關(guān)注這兩個問題，而且這兩個問題決定了到底侵不侵權(quán)，這個案子勝或者敗。

隨后，康信專利代理人韓建偉就防止侵權(quán)檢索進行了詳細說明。他建議，做檢索如果真正想把案子“檢”到，還是渠道稍微多一點，不要依賴于某一個審查員或某一個專家、某一個機構(gòu)。檢索里面沒有專家，每一個檢索的人，每一個代理的人都會有自己的領(lǐng)域，肯定會受到一些領(lǐng)域的限制。會后，現(xiàn)場及線上參會企業(yè)都積極與演講嘉賓進行了互動交流。