汪宏軍

【摘 要】目的：觀察無創(chuàng)正壓通氣治療急性左心衰患者的臨床療效。 方法：48例急性左心衰患者，進(jìn)行無創(chuàng)正壓通氣治療，觀察患者HR、SBP、DBP、RR、PaO2和SpO2的變化。結(jié)果：無創(chuàng)正壓通氣治療后，患者HR、SBP、DBP、RR均不同程度的降低，PaO2和SpO2亦得到改善。有效率達(dá)到87.5%。結(jié)論：對急性左心衰患者進(jìn)行無創(chuàng)正壓通氣治療是有效的。

【關(guān)鍵詞】無創(chuàng)正壓通氣；急性左心衰；臨床療效

無創(chuàng)正壓通氣（NPPV）治療急性左心衰竭可以改善患者通氣，更快糾正低氧血癥，緩解呼吸困難，以及減輕肺水腫等癥狀[1]。我科采用NPPV治療急性左心衰獲得較滿意的臨床療效，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 臨床資料

2010年4月至2013年4月在期間共收集48例急性左心衰竭患者，其中男性32例，女性16例，年齡42～76歲（58±10）。所有患者均符合急性左心衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。其中心功能Ⅲ級患者9例，Ⅳ級39例。這些患者包括存在冠心病合并高血壓心臟病、具有高血壓病史、由肺部感染引發(fā)，以及由情緒波動引起。排除具有急性心肌梗死、慢性阻塞性肺疾病、神志障礙、合并頜面部創(chuàng)傷畸形以及上呼吸道梗阻等患者。

1.2 治療方法

所有患者均給予一般治療，包括利尿、鎮(zhèn)靜、強心、血管擴張藥物治療、緩解支氣管痙攣及維持水電解質(zhì)平衡等。同時所有患者均進(jìn)行心電監(jiān)護。使用呼吸機品牌及型號（PB760/840）模式選擇：CPAP+PSV，自主呼吸，潮氣量和CPAP+PSV兩個壓力水平，調(diào)節(jié)到達(dá)無創(chuàng)正壓通氣。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[3]

治療后4h后，患者呼吸困難消失或得到明顯緩解，肺部濕啰音、哮鳴音消失或明顯減少，HR、SBP、DBP、RR降至正常。SpO2 >90%，PaO2 >60mmHg。達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)判定為有效。

2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

采用SPSS11.5統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ ±s）表示，對用藥前后各項指標(biāo)變化采用t檢驗，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 結(jié)果

治療后患者的HR、RR、SBP、DBP、PaO2和SpO2等指標(biāo)與治療前比較差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。治療有效患者例數(shù)為42例，有效率為87.5%（42/48）。

4 討論

急性左心衰患者在經(jīng)常規(guī)治療無效時，往往采取氣管插管或氣管切開給予呼吸機輔助通氣搶救，這中方式療效雖好，但患者往往痛苦較大，且易加重患者病情。而NPPV是通過鼻罩或面罩連接呼吸器和患者，無需氣管插管或氣管切開建立人工氣道的輔助機械通氣模式，由此由患者自主呼吸觸發(fā)的機械通氣治療。氣管內(nèi)插管具有相當(dāng)大的發(fā)病風(fēng)險，其主要包括上呼吸道創(chuàng)傷院內(nèi)獲得性肺炎和鼻竇炎的發(fā)病等。由于可能引起通氣不暢和其他并發(fā)癥的治療等需要更多的額外時間，這些過程可能會延長病人重癥監(jiān)護和住院時間。歐洲心臟病學(xué)會（ESC）指南中關(guān)于急性心衰的診斷和治療中提示當(dāng)急性心衰患者耐受標(biāo)準(zhǔn)藥物治療時，同時亦沒有進(jìn)行氣管插管，推薦對患者進(jìn)行無創(chuàng)通氣[4]。隨機對照試驗報道了對于具有心源性肺水腫的患者進(jìn)行持續(xù)氣道正壓通氣是有效的[5]。研究者將測量所得PaO2 /FiO2 濃度比作為NPPV能夠改善包括氧合作用、主動脈血氣和血流動力學(xué)的一項指標(biāo)，同時NPPV則能夠降低氣管插管的發(fā)生。Takeda等[6]報道與僅對患者進(jìn)行輸氧相比，NPPV能夠使患者肺動脈楔壓顯著降低，提高患者心臟指數(shù)。Masip等[7]研究表明雙水平氣道正壓通氣（BiPAP）能夠提高治療效率，包括血壓、心率、呼吸頻率、動脈血氣（pH值，PCO2，PO2，SaO2），同時氣管插管率亦明顯減少。因此，NPPV作為一種不需要氣管插管的呼吸機支持，以及采用BiPAP和持續(xù)的正壓通氣，已經(jīng)被證明了其在臨床治療中的地位。使用NPPV能夠改善在急性發(fā)作的COPD患者在重癥監(jiān)護病房的死亡率和患者的住院時間[8]。薈萃分析同樣亦報道了NPPV作為治療急性左心衰患者的有效手段[9]。而本研究結(jié)果顯示NPPV治療急性左心衰患者有效率達(dá)到87.5%，多項指標(biāo)均不同程度的得到改善，表明NPPV治療急性左心衰患者的有效性，且符合指南推薦[4]。

參考文獻(xiàn)：

[1] Shirakabe A， Hata N， Yokoyama S， et al. Predicting the success of noninvasive positive pressure ventilation in emergency room for patients with acute heart failure [J]. J Cardiol， 2011， 57（1）：107-114.

[2] Jessup M， Abraham WT， Casey DE， et al. 2009 focused update： ACCF/AHA Guidelines for the Diagnosis and Management of Heart Failure in Adults： a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines： developed in collaboration with the International Society for Heart and Lung Transplantation [J]. Circulation， 2009， 119（14）：1977-2016.

[3] 楊彬， 麥翠玲， 劉金群， 等. 無創(chuàng)正壓通氣治療急性左心衰的療效觀察[J]. 實用心腦肺血管病雜志， 2012， 20（2）：309-310.

[4] Dickstein K， Cohen-Solal A， Filippatos G， et al. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2008： the Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2008 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association of the ESC （HFA） and endorsed by the European Society of Intensive Care Medicine （ESICM） [J]. Eur Heart J， 2008， 29（19）：2388-2442.

[5] Yan AT， Bradley TD， Liu PP. The role of continuous positive airway pressure in the treatment of congestive heart failure[J]. Chest， 2001， 120（5）：1675-1685.

[6] Takeda S， Takano T， Ogawa R. The effect of nasal continuous positive airway pressure on plasma endothelin-1 concentrations in patients with severe cardiogenic pulmonary edema [J]， Anesth Analg，1997， 84（5）：1091-1096.

[7] Masip J， Betbesé AJ， Páez J， et al. Non-invasive pressure support ventilation versus conventional oxygen therapy in acute cardiogenic pulmonary oedema： a randomised trial[J]. Lancet， 2000， 356（9248）：2126-2132.

[8] Girou E， Brun-Buisson C， Taillé S， et al. Secular trends in nosocomial infections and mortality associated with noninvasive ventilation in patients with exacerbation of COPD and pulmonary edema[J]. JAMA， 2003， 290（22）：2985-2991.

[9] Winck JC， Azevedo LF， Costa-Pereira A， et al. Efficacy and safety of non-invasive ventilation in the treatment of acute cardiogenic pulmonary edema--a systematic review and meta-analysis[J]. Crit Care， 2006， 10（2）：R69.