蘭德平

摘 要： 為證實(shí)其具體影響程度與影響效果，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)法與問卷調(diào)查法，分析棉花銷售狀況對棉農(nóng)收入的影響，得出棉花價格是影響棉農(nóng)收入的第一要素，其次為銷售量。物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用、人工成本也是影響棉農(nóng)收入的重要因素。

關(guān)鍵詞：棉花銷售；棉農(nóng)收入；實(shí)證分析

中圖分類號：F323.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.08.009

1 研究方法

本研究采用灰色關(guān)聯(lián)分析法和問卷調(diào)查法分析棉花銷售狀況對棉農(nóng)收入的影響。主要考慮到灰色關(guān)聯(lián)分析法作為一種定量的系統(tǒng)分析技術(shù)，是分析系統(tǒng)中各因素關(guān)聯(lián)程度的方法，其目的是通過一定的方法尋求系統(tǒng)內(nèi)部哪些因素的關(guān)系是密切的，哪些因素的關(guān)系不密切，找出影響目標(biāo)值的重要因素，從而掌握系統(tǒng)的主要特征[1-5]。同時又考慮到理論與實(shí)際的結(jié)合原則，筆者采用問卷法分析了銷售狀況對棉農(nóng)收入影響的問題，使研究的結(jié)論更具有說服力。

2 指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來源

根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性和研究方法的科學(xué)性，本部分選用凈利潤（凈收入）為因變量，選取銷售狀況（銷售量、銷售價格）為自變量，同時本課題組在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)成本、物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用以及人工成本與棉農(nóng)的凈收入緊密相關(guān)，所以選用銷售量、銷售價格、生產(chǎn)成本、物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用以及人工成本，作為關(guān)聯(lián)分析的子序列。選取棉農(nóng)凈收入為作為關(guān)聯(lián)分析的母系列。本研究數(shù)據(jù)均來自于2005—2012年《農(nóng)產(chǎn)品成本收益匯編》和課題組人員的調(diào)查問卷（課題組對天津市武清區(qū)和寶坻區(qū)的農(nóng)業(yè)部門及棉農(nóng)進(jìn)行座談2次，共發(fā)放問卷180份，其中有效收回問卷147份）。

3 棉花銷售狀況對農(nóng)民收入影響的灰色關(guān)聯(lián)分析

3.1 對指標(biāo)原始數(shù)據(jù)序列進(jìn)行無量綱化處理

由于不同數(shù)據(jù)數(shù)列的物理意義不同，量綱也不一定相同。因此，必須對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱處理，消除量綱對序列的影響，使序列轉(zhuǎn)換成可以進(jìn)行比較的數(shù)列，筆者采用的是均值化像法進(jìn)行無量綱化處理。

3.2 關(guān)聯(lián)度與關(guān)聯(lián)序的計算

關(guān)聯(lián)系數(shù)與關(guān)聯(lián)度的計算公式[6-7]為（1）（2）所示：

r（k）=■ k=1，…，n （1）

R=■■r（k）（2）

（1）式中r（k）為關(guān)聯(lián)系數(shù)，Δi（k）為k時刻評價指標(biāo)體系與參考數(shù)據(jù)列之差的絕對值，m為Δi（k） 中的最小值，m為Δi（k）中的最大值，ξ為分辨系數(shù)，在（0，1）內(nèi)取值，ξ的作用是消除m值過大，從而使計算的關(guān)聯(lián)系r（k）數(shù)值失真的影響。ξ越小，關(guān)聯(lián)系數(shù)間的差異越大，區(qū)分能力越強(qiáng)，通常ξ取0.5，筆者取0.5來計算關(guān)聯(lián)系數(shù)。（2）式中R為關(guān)聯(lián)度，n為各數(shù)據(jù)列中數(shù)據(jù)的個數(shù)，r（k）為關(guān)聯(lián)系數(shù)，即關(guān)聯(lián)度等于關(guān)聯(lián)系數(shù)的算術(shù)平均數(shù)，如表1所示。

3.3 結(jié)果分析

3.3.1 主產(chǎn)區(qū)銷售狀況對農(nóng)民收入的影響大于兼業(yè)區(qū) 從總體來看，除平均出售價格外，主產(chǎn)區(qū)的銷售狀況銷售量、生產(chǎn)成本、物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用和人工成本與棉農(nóng)收入的關(guān)聯(lián)度均大于兼業(yè)區(qū)，如表1所示，主產(chǎn)區(qū)的銷售量、平均出售價格、生產(chǎn)成本、物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用和人工成本與棉農(nóng)收入的關(guān)聯(lián)度分別為0.700 8，0.706 8，0.663 6，0.681 7，

0.675 7 ，兼業(yè)區(qū)的關(guān)聯(lián)度分別為0.672 5，0.712 6，

0.637 5，0.648 7，0.654 7。主產(chǎn)區(qū)中的河北、江蘇、安徽、山東和新疆關(guān)聯(lián)度較高，各項(xiàng)關(guān)聯(lián)度均超過0.70，其中新疆的棉花平均出售價格與棉農(nóng)收入的關(guān)聯(lián)度已達(dá)到0.799 4。兼業(yè)區(qū)關(guān)聯(lián)度較高的為甘肅省，但各項(xiàng)關(guān)聯(lián)系數(shù)均未超過0.74，其中平均出售價格與棉農(nóng)收入的關(guān)聯(lián)度最高，但也僅為0.825 2。

3.3.2 平均出售價格是影響棉農(nóng)收入的第一要素，且遠(yuǎn)大于生產(chǎn)成本 從總體來看，無論是主產(chǎn)區(qū)還是兼業(yè)區(qū)，平均出售價格與農(nóng)民收入的關(guān)聯(lián)系數(shù)最高，關(guān)聯(lián)序?yàn)榈?位，而生產(chǎn)成本排在第5位。具體來看，除陜西外，主產(chǎn)區(qū)的平均出售價格與農(nóng)民收入的關(guān)聯(lián)序排在第1或第2位，兼業(yè)區(qū)的平均出售價格與農(nóng)民收入的關(guān)聯(lián)序均排在第1或第2位。除江蘇外，主產(chǎn)區(qū)和兼業(yè)區(qū)的生產(chǎn)成本與棉農(nóng)收入的關(guān)聯(lián)序均排在第4或第5位，該分析結(jié)果與毛樹春[8]的實(shí)證分析相同，即2008年棉花減收和2009年棉花增收的主要原因是價格的變化，其次為生產(chǎn)成本的變化。同時與張淑榮[9]關(guān)于2004—2007年我國生產(chǎn)成本上升，但利潤仍為上升趨勢，2008年價格驟減，利潤下降的分析結(jié)果相同。

3.3.3 人工成本和物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用對棉農(nóng)收入的影響相差較小 從總體來看，主產(chǎn)區(qū)人工成本和物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用與棉農(nóng)收入的關(guān)聯(lián)度分別為0.675 7和0.681 7，其關(guān)聯(lián)序分別為第4和第3位，兼業(yè)區(qū)人工成本和物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用與農(nóng)民收入的關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.654 7和0.648 7，其關(guān)聯(lián)序分別為第4和第3位。具體來看，除陜西和新疆棉區(qū)外，主產(chǎn)區(qū)的人工成本和物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用與農(nóng)民收入的關(guān)聯(lián)度相差較大外，關(guān)聯(lián)序相差3位，其余省份僅差1～2位，兼業(yè)區(qū)除遼寧外，人工成本和物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用與棉農(nóng)收入的關(guān)聯(lián)度較大外，關(guān)聯(lián)序相差3位，其他省份的關(guān)聯(lián)序僅差2位。

3.3.4 銷售量是影響棉農(nóng)收入的重要因素，主產(chǎn)區(qū)更明顯 總體來看，主產(chǎn)區(qū)和兼業(yè)區(qū)的銷售量與棉農(nóng)收入關(guān)聯(lián)度僅次于平均銷售價格，其關(guān)聯(lián)度分別為0.700 8和0.672 5，其關(guān)聯(lián)序均為第2位，具體來看，除河北和新疆棉區(qū)，主產(chǎn)區(qū)銷售量與農(nóng)民收入的關(guān)聯(lián)序均排在第1和第2位，排在第1位的棉區(qū)為山西、江蘇、安徽、河南、湖北、湖南和陜西。兼業(yè)區(qū)天津、遼寧、浙江、江西和甘肅銷售量與農(nóng)民收入的關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.737 4，

0.567 0，0.646 8，0.723 8，0.687 3 ，其關(guān)聯(lián)序分別為1，3，2，1，5。

4 棉花銷售狀況對農(nóng)民收入影響的實(shí)證分析

筆者針對棉花銷售狀況對農(nóng)民收入影響的問題，組織課題組人員對天津市武清區(qū)和寶坻區(qū)的農(nóng)業(yè)部門及棉農(nóng)進(jìn)行座談2次，共發(fā)放問卷180份，其中收回有效問卷147份，座談與問卷的結(jié)果如下。

4.1 距城區(qū)較遠(yuǎn)的棉區(qū)棉花壓價現(xiàn)象嚴(yán)重

距城區(qū)較近的武清區(qū)棉花銷售渠道主要有棉花加工廠和商販兩種，其中60%的棉農(nóng)銷售給商販，40%的棉農(nóng)銷售給棉花加工廠。其原因是通常商販到產(chǎn)棉區(qū)開車收購，收購價格與棉花加工廠價格持平，節(jié)省了棉農(nóng)的運(yùn)輸和人員費(fèi)用，從而提高了棉農(nóng)收入。選擇棉花加工廠的棉農(nóng)一般為種植大戶或與加工廠的關(guān)系較好。棉花加工廠對該部分棉農(nóng)不會有壓價行為。距城區(qū)較遠(yuǎn)的寶坻區(qū)大白、黃莊等，由于附近沒有棉花收購站和棉花加工廠，銷售渠道單一，棉農(nóng)只能將棉花銷售給商販，導(dǎo)致商販的壓價行為較嚴(yán)重，從而減少了棉農(nóng)的收入。

4.2 同期棉花價格的波動性較大

100%的棉農(nóng)認(rèn)為在同一產(chǎn)棉期棉花價格的波動性較大，其中有55%的棉農(nóng)認(rèn)為3 d調(diào)1次，約20%棉農(nóng)認(rèn)為每天調(diào)1次，約25%的棉農(nóng)認(rèn)為2 d調(diào)1次。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果棉花價格的波動性較大，理性預(yù)期將導(dǎo)致初期時棉農(nóng)惜售，隨著價格的趨穩(wěn)，棉花才開始銷售。但棉花價格波動將直接導(dǎo)致棉農(nóng)收入的波動，收入增加或減少的幅度大約在5%左右。

4.3 質(zhì)量差價對棉農(nóng)收入的影響較小

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，棉花質(zhì)量的等級是由商販或棉花加工廠人員通過感官區(qū)分的，隨意性較強(qiáng)。一般按3級標(biāo)準(zhǔn)劃分，每一等級的棉花銷售價格差值為0.06～0.10元·kg-1，按產(chǎn)量4 500 kg·hm-2計算，等級之間的銷售收入相差270～450元·hm-2，按2009年數(shù)據(jù)計算，棉花差價使棉農(nóng)減收0.91%～1.52%。

5 結(jié)論與建議

無論是主產(chǎn)區(qū)還是兼業(yè)區(qū)，棉花價格是影響棉農(nóng)收入的第一要素，其次為銷售量，物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用、人工成本也是影響棉農(nóng)收入的重要因素。因此，建議政府根據(jù)市場變化盡快完善棉花最低收購價格機(jī)制，同時繼續(xù)加大良種補(bǔ)貼，加大化肥、農(nóng)機(jī)具等投入品補(bǔ)貼，以保證棉農(nóng)收入。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉思峰，黨耀國，方志耕，等. 灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2010：62-73.

[2] 郭麗娜， 駱高遠(yuǎn)，閔文華，等.浙江省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（2）：174-176.

[3] 梁云娟，郜慶爐，薛香.小麥主要農(nóng)藝性狀和收獲 數(shù)的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（8）：34-36.

[4] 孫峰成，馮勇，于卓，等.12個玉米群體的主要農(nóng)藝性狀產(chǎn)量、品質(zhì)的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].華北農(nóng)學(xué)報，2012（1）：102-105.

[5] 郭瑞林，劉亞飛，吳秋芳，等.作物灰色育種學(xué)的理論技術(shù)體系及其應(yīng)用[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（5）：111-115.

[6] 李炳軍，朱春陽，周杰.原始數(shù)據(jù)無量綱化處理對灰色關(guān)聯(lián)序的影響[J].河北工業(yè)大學(xué)，2002（6）：199-201.

[7] 王曉蓉，賈寶紅，信麗媛，等.天津市農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，19（2）：57-60.

[8] 毛樹春.2009年中國棉花生產(chǎn)景氣報告[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[9] 張淑榮.基于產(chǎn)業(yè)安全的我國棉花產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警體系研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012.