趙朋佳 郝索

摘要：運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、誤差修正模型、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)和方差分解等計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，對(duì)陜西省旅游業(yè)與GDP1995—2011年間的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明陜西省旅游業(yè)發(fā)展與GDP增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)的均衡關(guān)系，且在短期內(nèi)存在從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到旅游業(yè)發(fā)展的單向因果關(guān)系。在此基礎(chǔ)上提出了幾點(diǎn)促進(jìn)陜西省旅游業(yè)發(fā)展的政策建議。

關(guān)鍵詞：旅游發(fā)展；GDP；協(xié)整檢驗(yàn)；格蘭杰因果檢驗(yàn)

1.引言

旅游業(yè)經(jīng)過改革開放后30多年的發(fā)展，已逐漸成長(zhǎng)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中的支柱產(chǎn)業(yè)。其在各地被視作新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。學(xué)術(shù)界認(rèn)為旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間在不同的地域范圍內(nèi)有著不同的表現(xiàn)，歸納起來主要存在著四種關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展、旅游業(yè)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、二者相互影響以及二者的因果關(guān)系不顯著。而就陜西省的實(shí)際情況來說，二者之間究竟是怎樣的一種關(guān)系？本文即是在陜西省旅游業(yè)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上對(duì)這種關(guān)系進(jìn)行探討，希望本研究的成果能為陜西省旅游產(chǎn)業(yè)的政策制定提供一定的借鑒。

2.文獻(xiàn)回顧

國(guó)外對(duì)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究始于1899年意大利學(xué)者博迪奧發(fā)表的文章《外國(guó)人在意大利的移動(dòng)及其花費(fèi)》，作者從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度論述了旅游對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的積極影響作用。在此之后，各國(guó)學(xué)者從本國(guó)或本區(qū)域的地區(qū)性質(zhì)出發(fā)，研究了旅游業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的影響。例如Tang和Jang對(duì)美國(guó)旅游數(shù)據(jù)的分析得出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與旅游行業(yè)發(fā)展之間的因果關(guān)系并不明顯。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響的研究主要開始于改革開放之后。1980年代初期至1990年代末期，學(xué)者們主要致力于介紹一些發(fā)達(dá)國(guó)家旅游經(jīng)濟(jì)影響的研究成果，比較我國(guó)與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家旅游發(fā)展路徑的差異性；從1990年代末至今開始用定量的方法對(duì)全國(guó)或者具體區(qū)域的旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。很多學(xué)者針對(duì)具體省份采用時(shí)序數(shù)據(jù)對(duì)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，例如鄧祖濤、陸玉麟（2008）對(duì)湖北省的實(shí)證分析；楊建春（2010）對(duì)貴州省的實(shí)證分析等。

通過以上綜述可知，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系之間的研究雖然沒有達(dá)成一致的共識(shí).我國(guó)學(xué)者基于不同區(qū)域?qū)Χ哧P(guān)系也進(jìn)行了大量研究，而采用定量方法對(duì)陜西省旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系之間的實(shí)證研究卻很少。本研究選取了陜西省2001-2011年間的最新數(shù)據(jù)，采用協(xié)整檢驗(yàn)、誤差修正模型和格蘭杰因果檢驗(yàn)等計(jì)量分析方法對(duì)此問題進(jìn)行實(shí)證分析。

3.實(shí)證分析

3.1 變量選取與樣本數(shù)據(jù)說明

在眾多描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和旅游業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)中，考慮到時(shí)序數(shù)據(jù)的可靠性、延續(xù)性以及可獲得性，本研究選取陜西省生產(chǎn)總值（GDP）作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本指標(biāo)，選取陜西省旅游總收入（TR）作為旅游業(yè)發(fā)展水平的變量。樣本數(shù)據(jù)來源于2002—2012年的《陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒》，選取樣本時(shí)段為2001—2011年間。在進(jìn)行檢驗(yàn)之前，為了避免時(shí)間序列數(shù)據(jù)產(chǎn)生的劇烈波動(dòng)和消除異方差等情況，首先對(duì)原數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理，這種處理不會(huì)影響變量之間的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。在以下分析中，以lnGDP和lnTR來分別表示經(jīng)過對(duì)數(shù)處理后的陜西省生產(chǎn)總值（GDP）和旅游總收入（TR），而△LNGDP △LNTR 表示相應(yīng)的一階差分序列，△2LNGDP△2LNTR表示其二階差分序列。相關(guān)數(shù)據(jù)見表1：

表1 2001-2011年陜西省GDP和旅游總收入及對(duì)數(shù)化后的數(shù)據(jù)表

3.2.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)即是對(duì)該序列的均值、方差和自協(xié)方差的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)。因?yàn)樵谶M(jìn)行回歸分析之前，必須要求所使用的變量序列是平穩(wěn)的，如果直接對(duì)非平穩(wěn)的時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析，會(huì)導(dǎo)致“偽回歸”現(xiàn)象的出現(xiàn)，從而使各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)失去了原有意義并得出錯(cuò)誤的結(jié)論。所以平穩(wěn)性檢驗(yàn)是正確分析數(shù)據(jù)的前提。

本研究選取最常用的ADF檢驗(yàn)法。運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews6.0對(duì)lnGDP和lnTR分別進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2：

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由表2的結(jié)果得知，LNGDP和LNTR的ADF統(tǒng)計(jì)量在1%—10%的顯著性水平下都不能拒絕原假設(shè)，表明序列是非平穩(wěn)的。在對(duì)二者進(jìn)行一階差分后，LNTR在各種顯著性水平下均表現(xiàn)出平穩(wěn)性；而LNGDP卻依然不平穩(wěn)，再對(duì)其進(jìn)行二階差分，其ADF值已小于各顯著性水平下的臨界值，表明其已變?yōu)槠椒€(wěn)序列。

3.3 協(xié)整檢驗(yàn)

進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的目的是決定一組非平穩(wěn)序列的線性組合是否具有協(xié)整關(guān)系，即檢驗(yàn)回歸方程的因變量和解釋變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。本研究采用Engle和Granger（1987）提出的EG兩步法對(duì)回歸殘差進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。首先以LNGDP為被解釋變量，LNTR為解釋變量，利用OLS回歸方法對(duì)兩變量的回歸方程進(jìn)行回歸，結(jié)果如下：

LNGDP= 3.550315 + 0.816193*LNTR + ut

（25.45832） （32.63007）

R2 = 0.986108 DW = 1.671178 F = 1064.721

由回歸方程的各參數(shù)可知，該序列無自相關(guān)性，且模型的擬合優(yōu)度較高。進(jìn)一步對(duì)殘差項(xiàng)ut 進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果如表3。從檢驗(yàn)結(jié)果看出，殘差單位根檢驗(yàn)的ADF統(tǒng)計(jì)量的值要小于5%顯著性水平下的臨界值，表明該殘差序列是平穩(wěn)序列，LNGDP與LNTR之間存在協(xié)整關(guān)系，即陜西省GDP與旅游總收入之間存在長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，且旅游收入每變動(dòng)1%，陜西省的GDP將同方向變動(dòng)0.82%。

表3 殘差的單位根檢驗(yàn)

3.4誤差修正模型

上述協(xié)整分析已經(jīng)表明LNGDP和LNTR之間存在長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)均衡的關(guān)系，而這種長(zhǎng)期均衡的實(shí)現(xiàn)，是因?yàn)榇嬖谟啥唐诓▌?dòng)向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的誤差修正機(jī)制（Error correction model）來發(fā)揮動(dòng)態(tài)調(diào)整的作用。即變量之間在短期內(nèi)不斷的進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整才使得長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系得以存在。只要變量之間是協(xié)整的，則其關(guān)系就能由誤差修正機(jī)制來表示；系統(tǒng)會(huì)在其偏離長(zhǎng)期均衡的時(shí)候以一定的速度將非均衡狀態(tài)調(diào)整到均衡狀態(tài)。

引入長(zhǎng)期關(guān)系模型產(chǎn)生的殘差序列作為解釋變量，對(duì)長(zhǎng)期關(guān)系模型中的各個(gè)變量的一階差分形式進(jìn)行重構(gòu)，此時(shí)作為解釋變量引入的殘差，表示達(dá)到長(zhǎng)期均衡時(shí)各時(shí)點(diǎn)出現(xiàn)偏誤的程度。該誤差修正模型的估計(jì)結(jié)果如下：

模型估計(jì)結(jié)果的誤差修正項(xiàng)RESID01（-1）的系數(shù)為負(fù)，表明其符合反向修正機(jī)制；其系數(shù)大小反映了對(duì)偏離長(zhǎng)期均衡的調(diào)整力度，上期偏差越遠(yuǎn)，本期修正的量就越大。即表明陜西省上年度GDP與旅游總收入的非均衡誤差以0.159的比率對(duì)本年的GDP增長(zhǎng)率做出修正。

3.5 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

Granger因果關(guān)系研究時(shí)用來判斷一個(gè)變量的變化是否是另一個(gè)變量變化的原因的一種方法。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果已經(jīng)表明陜西省GDP與旅游總收入之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但這種均衡關(guān)系是否能夠構(gòu)成因果關(guān)系，即是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展還是旅游業(yè)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要進(jìn)一步驗(yàn)證，下面運(yùn)用Granger方法對(duì)陜西省GDP與旅游總收入的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表4：

表4 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

檢驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)滯后期為1時(shí)，LNGDP不是LNTR的Granger原因的可能性僅為0.36%，因此可以拒絕原假設(shè)，從而得出陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展是旅游總收入的Granger原因；LNTR不是LNGDP的Granger原因的可能性為85.8%，不能拒絕10%顯著性水平下的原假設(shè)，說明陜西省旅游業(yè)發(fā)展不能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因。而將滯后期從2擴(kuò)展到5時(shí)，均表明陜西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與旅游總收入之間都不構(gòu)成因果關(guān)系。這與多數(shù)學(xué)者得出的結(jié)論相悖。

4.結(jié)論分析與建議

4.1 結(jié)論分析

人們的普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，旅游業(yè)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了強(qiáng)勁的動(dòng)力，目前已有很多省市將其作為支柱產(chǎn)業(yè)或者主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但是在將旅游業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的同時(shí)卻忽略了對(duì)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩變量真實(shí)關(guān)系的探討。本研究通過對(duì)陜西省2001—2011年的GDP與旅游總收入的時(shí)間序列數(shù)據(jù)運(yùn)用計(jì)量分析方法進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，陜西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與旅游業(yè)發(fā)展之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，且旅游收入每變動(dòng)1%，陜西省的GDP將同方向變動(dòng)0.82%；當(dāng)短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，系統(tǒng)會(huì)以（-0.159）的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)；Gragnger檢驗(yàn)還表明，在滯后一期時(shí)，存在從LNGDP到LNTR的單向因果關(guān)系，而在滯后二到五期二者則不存在因果關(guān)系，說明從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，并沒有確切的證據(jù)能夠表明旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在相互促進(jìn)的關(guān)系；綜合分析Granger檢驗(yàn)的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，陜西省旅游業(yè)自身缺乏自我強(qiáng)化機(jī)制。

4.2 建議

（1）完善與旅游業(yè)配套的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是發(fā)展旅游業(yè)的基礎(chǔ)，雖然近年來陜西省的旅游業(yè)有了顯著發(fā)展，但與國(guó)內(nèi)東部與沿海省市相比還存在較大差距。所以，政府部門應(yīng)大力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，完善各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，為旅游業(yè)的發(fā)展?fàn)I造良好的環(huán)境。

（2）科學(xué)制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略決策與長(zhǎng)效機(jī)制。通過前面的計(jì)量分析可知，陜西省旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用相對(duì)滯后，但二者存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。因此政府部門必須從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來考慮陜西省旅游業(yè)的發(fā)展，制定長(zhǎng)期有效的發(fā)展策略，避免頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的短期行為。

（3）促進(jìn)旅游業(yè)主動(dòng)發(fā)展模式。主動(dòng)發(fā)展模式即是在旅游業(yè)發(fā)展所依賴的基本條件沒有達(dá)到的情況下主動(dòng)的創(chuàng)造條件，并以此為基礎(chǔ)采取自主發(fā)展模式。宏觀層面上，可通過時(shí)間、空間和產(chǎn)業(yè)的聚合來實(shí)現(xiàn)主動(dòng)發(fā)展；微觀層面上，可通過進(jìn)一步完善吃住行游購(gòu)?qiáng)实雀飨嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以達(dá)到質(zhì)和量的優(yōu)化來實(shí)現(xiàn)主動(dòng)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]TANG C H，JANG S C.The tourism–economy causalityin the United States：A sub-industry level examination[J].TourismManagement，2009，30：553-558.

[2] 和紅，葉民強(qiáng).中國(guó)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2006（2）：134-138

[3] 楊勇.旅游業(yè)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].旅游科學(xué)，2006， 20（2）∶40-46.

[4] 高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模Eviews運(yùn)用及實(shí)例[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.

[5] 張曉峒.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews使用指南[M].天津：南開大學(xué)出版社，2004

[6]汪昌云，戴穩(wěn)勝，張思成.基于EVIEWS的金融計(jì)量學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

國(guó)家社科基金（07CJY051）

西安社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（12T07）