常洪波 王馨 顏茂華

這是一個困擾了山東萊州警方12年的案發(fā)現(xiàn)場。

姜警官是當(dāng)時在現(xiàn)場的民警之一，他清楚地記得：當(dāng)時尸體趴在地上，身上蓋著一件黃大衣，已經(jīng)高度腐爛，當(dāng)法醫(yī)將尸體翻過來后，從尸體的狀態(tài)可以看出，死者去世時曾經(jīng)歷過很大的痛苦。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，這名男子死于失血性休克，根據(jù)尸體腐敗的程度，警方確定死亡時間為3—4天。這名死者是誰？他生前究竟發(fā)生了什么事？這起案件的偵破用了萊州警方整整12年的時間。12年來此案懸而未破，死者沉冤難雪，而辦案民警更是承受了巨大的心理折磨。

這到底是一起怎樣的案件？久久不能偵破的癥結(jié)又在哪里？

個性暴躁的死者

2000年5月9日，萊州。

發(fā)現(xiàn)尸體的是一名放羊的老人。當(dāng)時連著好幾天下雨，民警趕到時，周圍已經(jīng)少有保存完好的物證。足跡已經(jīng)被連日的大雨沖刷凈盡，只在尸體下面發(fā)現(xiàn)了血跡。

尸體在一條馬路邊被發(fā)現(xiàn)，這里堆放著許多建筑垃圾。

姜警官清楚地記得，那個地方一般沒人去，因為倒了廢雜料以后，尸體在后邊看不見。放羊的老人往那兒走，也是跟著羊上去的，一般人不可能到那個地方。

經(jīng)過仔細(xì)搜索，警方在現(xiàn)場周圍發(fā)現(xiàn)了一些可疑物品：一枚紐扣、一雙拖鞋、一件白色工裝以及一條帶血的褲子。經(jīng)過鑒定，褲子上的血跡與死者相符，而這種樣式的服裝非常符合周邊打工人員的穿著。

經(jīng)過走訪，民警發(fā)現(xiàn)對面有一個輕燒窯廠。民警把值班的幾個人都叫到了案發(fā)現(xiàn)場，讓他們一個個辨認(rèn)。雖然尸體的面部特征已經(jīng)不明顯，但是死者的穿著以及身體特征還是讓工友一眼認(rèn)出了是在廠里打工的汪新。

死者汪新，魯西南人。一個多月前，汪新跟著幾個老鄉(xiāng)來此打工，他的被殺讓工友們頗感意外。

走訪中，民警了解到，事發(fā)當(dāng)晚，汪新一直在和幾個工友喝酒聊天。工友回憶說，當(dāng)晚大家都喝了不少酒，汪新好像是獨自離開，至于去了哪里，沒有人知道。不過值得注意的是，在工友的印象中，汪新似乎整晚都顯得心事重重，冷不丁還冒出一句讓人莫名其妙的話，說“這幾天要出事兒”。他們是一塊兒到這兒打工的，以為他說醉話也沒往心里去。

經(jīng)過調(diào)查警方得知，汪新個性暴躁，尤其喜歡酒后鬧事，因此無論在工廠還是早年在家鄉(xiāng)，經(jīng)常和別人發(fā)生沖突。其老家的村民們反映說，汪新的這個秉性，連他的妻子都無法忍受。1994年，在一次沖突之后，汪新的妻子一氣之下喝農(nóng)藥自殺。自此，汪新更是成了孤家寡人，即便在外打工，愿意接近他的人也不多。

疑兇浮出水面

民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一起打工的工友中，和汪新關(guān)系最近的應(yīng)該就是盧一全。工友們證實，他倆是表兄弟，關(guān)系很好。

據(jù)了解，盧一全很多年前，就離開家鄉(xiāng)外出打工，在這個窯廠打工也有一年多的時間。因此，汪新很可能是受到盧一全的影響，才來到這里的。照理說，此人應(yīng)該能提供一些有價值的線索。然而，接下來的調(diào)查卻讓警方大吃一驚。

民警查找盧一全的時候，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)不在了，他宿舍的門鎖也換了，找不到人。讓人更為奇怪的是，和盧一全一起打工的妻子也一塊兒失蹤了。沒有任何預(yù)兆，兩個人同時失蹤，盧一全夫妻的行跡顯然值得懷疑。而在接下來對盧一全宿舍的搜查中，警方找到了一件帶血的上衣和一把斷了刃的菜刀。經(jīng)過鑒定，衣服、菜刀、褲子上的血跡是汪新的。

這個發(fā)現(xiàn)可以確定，盧一全有作案嫌疑。

第二天，民警就趕到了盧一全遠(yuǎn)在數(shù)百公里外的魯西南老家，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊呐浜舷?，民警找到了盧一全的父親。令人奇怪的是，盧父說兒子、媳婦打工一直沒回來。對于盧一全涉嫌殺人，村民們怎么也不敢相信。民警了解到，盧一全在村里口碑不錯，從沒見過他與別人紅過臉，更不用說打架了。

如果說汪新個性暴躁，事發(fā)當(dāng)晚，借著酒意和別人發(fā)生沖突，以致被對方錯手殺死，這聽上去好像不難理解。但問題是，殺人疑兇居然是唯一和他關(guān)系親密的表弟盧一全，實在讓人匪夷所思。

民警的調(diào)查表明，在案發(fā)前近十年的時間里，盧一全一直在外地打工，汪新在家務(wù)農(nóng)，兩人一年到頭見不了幾次面，能有什么矛盾？難道，兩人的仇恨是在打工的這一個多月里結(jié)下的？為什么其他工友沒有察覺呢？

要解開重重謎團，只有一個辦法：找到盧一全！

盧一全和妻子消失了12年

調(diào)查中，民警得知，在打工期間，盧一全的妻子李華一直在他身邊，把當(dāng)時還年幼的兒子留給了父母。盧一全也從來不往家捎錢。

接下來十多年的時間里，盧一全就像人間蒸發(fā)了一樣，再也沒有一點消息。

這十多年里，偵查的民警換了幾波，每年都要去盧家四五趟，每次去都要和當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、村干部?lián)系，還到周圍的群眾中走訪了解，每次都一無所獲。盧一全究竟是死是活，沒有一個人知道。每到春節(jié)以及重大節(jié)日前后，警方都會安排人去盧一全的老家或者與當(dāng)?shù)嘏沙鏊螂娫挏贤?，但是聽到的都是同一個答案，所有人都沒有盧一全的消息。就連盧一全妻子李華的母親去世，盧一全和李華都沒有露面。

負(fù)責(zé)辦案的民警說：“這些年來，我們這里已經(jīng)換了好幾任公安局長，每一名新上任的局長，到任以后都要把一些重大的案件、久偵未破的案件進行梳理，這個案件一直是我們關(guān)注的重點?！?/p>

2009年，萊州市公安局刑偵中隊的蔣隊長在清理陳年積案時，看著案件材料，他分析兇手和死者之間沒有明顯的矛盾，很可能是一起激情殺人的案件。但是按常理，像盧一全這樣好脾氣、好口碑的人，卻逃匿了這么多年，這其中究竟有什么隱情？案件該從哪里突破呢？

從民警走訪了解的情況來看，盧一全并不是個不通情理的人，最有可能與盧一全聯(lián)系的就是他的父母和兒子?？紤]到盧一全有一個兒子已經(jīng)長大，需要結(jié)婚，當(dāng)父母的肯定會和他聯(lián)系的。這有可能是找到盧一全的唯一線索。

接下來，警方找到了曾與盧一全的大兒子小偉談過戀愛的一個女孩。兩個人的戀愛時間雖然不長，但是也談到了一些家庭成員狀況。女孩回憶，小偉和她交往時說過，他的父母現(xiàn)在都搬到了煙臺，以前可能無意中傷過人。

這個消息讓警方為之振奮，如果這個女孩說的是真的，那么說明盧一全和兒子小偉一定有著聯(lián)系，并且盧一全很可能就躲藏在煙臺。

辦案組民警很快查到了小偉使用過的多個手機和QQ號碼。通過各種信息的梳理和碰撞，民警順利查到，小偉雖然多次更換手機號，可每個新號開通后，都會與煙臺的兩個手機進行通話，雖然僅有一次通話，時間也不長，但足以說明兩者之間有著親密的關(guān)系，莫非這兩個手機號的主人，正是小偉父親——盧一全？

據(jù)警方了解，兩個手機號的擁有人租住在煙臺市郊某偏僻農(nóng)村。根據(jù)村民的描述，男人的年齡與盧一全相仿，租住在這里已經(jīng)有兩三年的時間，人很和善，也好說話。唯一讓村里人覺得奇怪的是，這兩個人在參加當(dāng)?shù)亟M織的人口普查的時候，一直以種種理由推托，不愿接受普查。但兩人都比較老實、干活不講什么報酬，村民也沒有發(fā)現(xiàn)異常，就一直對他們沒有太多的注意。他倆生活也很簡單，靠賣苦力掙錢吃飯。

警方分析，如此小心翼翼過生活的人很可能就是盧一全。2012年7月24日，警方得到消息，盧一全出現(xiàn)在煙臺市區(qū)的一處門面房里，隨后將其抓獲。

落網(wǎng)才敢放聲哭

時隔12年，再次回歸到人們視線中的盧一全說了這樣一句話：“跑了這么多年，早知道有這么一天了，好好配合。逃避不是辦法。”

盧一全落網(wǎng)了，12年前那場命案究竟是如何發(fā)生的？在看守所里，盧一全向警方坦承了12年前發(fā)生的一切。審訊中，盧一全主動承認(rèn)自己殺人，反復(fù)強調(diào)自己錯了，愿意接受任何懲罰。

雖然過去了12年，但盧一全清楚地記得那一晚的場景，因為那個場景時常在他的腦海里回蕩，讓他有家難回，寢食難安，度日如年。

2000年5月6日夜里，汪新喝得醉醺醺的，和盧一全在宿舍外，發(fā)生了激烈爭吵。盧一全素來了解表弟脾氣，本想忍讓一下，可是對方竟不依不饒，還抽出隨身攜帶的菜刀，揮舞著破口大罵。氣憤不過，盧一全決定實施反擊。

盧一全說：“他手里拿著刀，我就搶，搶到手以后朝他的頭、脖子分別砍了很多下?！薄八淮未蔚瓜掠终酒饋恚€沒等他站直，我又砍他一刀。我就想砍他，不知道到底砍了幾刀?！?/p>

不知什么時候，稍微清醒的盧一全見汪新渾身是血，一下嚇壞了。看著汪新一動也不動地趴在草叢里，盧一全趕忙跑回宿舍。等了大約40分鐘，盧一全沒見汪新回來，猜想結(jié)果可能不大好，于是換了干凈衣裳借工友的錢就連夜逃走了。

想到家里還有個年幼的孩子，盧一全和李華連夜逃離了萊州，開始了逃亡生涯。12年的逃亡中，他們不敢與家人聯(lián)系，兩個人對那晚發(fā)生的事更是諱莫如深。

這12年間，盧一全與李華輾轉(zhuǎn)到過河南、江蘇，由于在外打工艱難，他們最后只好又回到山東，日子過得擔(dān)驚受怕。

盧一全說：“特別是開始逃亡的那兩年，在外地打工，真是生不如死。不光掙不到錢，遇到人家欺負(fù)什么的，打不還手罵不還口。我身上有這個事，一還手，就怕驚動公安，把當(dāng)年犯下的事揪出來。由于不敢使用身份證，只能做些簡單的苦力，苦的時候，兩個人一個月就賺800塊錢，有時候連吃、住都不夠?！?/p>

12年中，盧一全始終背負(fù)著殺人的心理壓力，而妻子李華同樣是受盡了心理煎熬。直到被警方逮捕后，兩個人才真真正正地敢大哭一場。他們很清楚，自己終究逃不過法律的嚴(yán)懲。

另一個版本的真相

面對警察，盧一全供述了殺人事實。但辦案民警卻認(rèn)為，整件案子至少有兩大疑點沒有解決：第一，汪新在案發(fā)當(dāng)晚和工友喝酒時，曾沒頭沒腦地說過“今晚要出事兒”，隨后他就攜帶兇器去找盧一全。這說明，兩人的仇恨不可能是爭吵這么簡單，一定有復(fù)雜的前情；第二，盧一全這樣一個據(jù)說老實膽小的人，明明已經(jīng)把汪新砍倒在地，為什么還不肯罷手，非要置汪于死地？他要發(fā)泄什么仇恨？

這個案件一定還有另外的版本。果然，在接下來的審訊中，民警們從李華那里獲知了一個完全不同的兇案版本。

談及案件發(fā)生的真正原因，盧一全的妻子李華難過而愧疚，她說，所有的問題其實都出在自己身上。

盧一全和李華1990年結(jié)婚，婚后第二年，兩個人就有了兒子。為了給媳婦和兒子更好的生活，盧一全開始常年在外打工掙錢。

汪新是盧一全的表弟，他們住在同一個村。1994年，汪新的妻子因為家庭矛盾服毒自殺。此后，他開始頻繁糾纏獨自在家的李華。

李華回憶：“他一開始就想強暴我，他在俺村里就屬于道德下流的人，他一次一次上俺家找我，玻璃都讓他砸壞了。我不給他開門他就砸玻璃，我也不敢跟盧一全說，說出來怕丟人。我就悄悄地跟姑姑說了，但是姑姑管不了他?！?/p>

既不敢和丈夫說，又沒有人能管住汪新，李華只能默認(rèn)這個現(xiàn)實。被汪新打怕了，李華更是不敢報警。兩個人有不正當(dāng)關(guān)系的傳聞很快就在村里傳開了。雖然盧一全常年外出，只是偶爾回家，但是這些流言蜚語，最終還是傳到了盧一全的耳朵里。

2000年春節(jié)剛過，李華提出要和丈夫一起外出打工。本以為能擺脫汪新，但是夫妻倆怎么也沒想到，汪新居然尾隨而至并且也留在廠里打工。這個兇悍的表弟一直調(diào)戲、刁難、凌辱李華，要她回家跟自己一塊過日子。直到案發(fā)前幾天，汪新說出了一個瘋狂的想法。

他提出讓李華想辦法弄死盧一全，然后跟他一塊兒過。李華被他這個想法嚇壞了，因為汪新是個兇殘的人，很有可能說到做到。

由于自己的想法沒能如愿，汪新一直有氣在身，并把這種氣發(fā)到李華身上。此后的幾天，汪新幾乎天天毒打李華，直到案發(fā)那天。那天吃完晚飯，李華在院子里遇到了回宿舍的汪新，汪新全然不顧地又一次毆打李華。

2000年5月6日晚上，已經(jīng)進入夢鄉(xiāng)的盧一全迷迷糊糊間聽到妻子在旁邊蒙著頭小聲哭泣。雖然李華沒有說什么，但盧一全知道，肯定是表弟酒后打人的毛病又犯了。就在此時，汪新在門外吆喝李華出來。面對兇殘的表弟，害怕出事的李華只好起身出了門。盧一全不放心老婆，也起床了，他跟著汪新、李華來到離工廠幾百米遠(yuǎn)的一個山坳里。那晚的月光格外亮，距離兩人還有三四十米的時候，盧一全就隱約地看到他們兩人扭打在一起。盧一全趕忙跑了過去，幫助自己的妻子。

汪新看到盧一全跟過來，惡狠狠地對他說：“今天我們?nèi)齻€非要死一個，如果你死了，我得照顧你老婆了?！边@句話讓忍無可忍的盧一全徹底爆發(fā)了，盧一全奪過汪新拿著的菜刀，把積攢在心底的仇恨全部爆發(fā)了，瘋狂地砍向了汪新。

并非尾聲

李華說，盧一全與汪新打起來時，自己已經(jīng)被打暈了，眼睛也被打腫了，并沒有見到汪新的傷勢。直到被抓捕，她才知道汪新在12年前的那天晚上已經(jīng)死了。盡管不懂法律，但李華知道，丈夫一定會面臨嚴(yán)厲的刑罰。

直到此刻，盧一全才意識到，自己的隱忍退讓，實際上是在縱容汪新的行為，而他又沒有尋求法律保護，只知道以暴易暴，最終是害人害己。12年來，內(nèi)心一直不安的盧一全原打算給兒子掙夠了結(jié)婚的錢就投案自首，接受法律的審判。沒想到，這一天提前了。

2012年8月27日，盧一全夫婦被萊州市檢察院批捕。因案情重大，萊州市檢察院將這起殺人案件移交給了煙臺市檢察院。2013年6月13日，煙臺市檢察院以故意殺人罪對盧一全提起公訴。

這起案件的發(fā)生究竟是誰的錯？應(yīng)該說案件的三個主要人物都有錯，汪新的不道德、李華的不懂法以及盧一全的不冷靜，都是釀成大禍的主要原因。但是，無論如何，沖動都是解決問題最愚蠢的辦法。

（文中涉案人物均為化名）

（摘自《方圓》）