郭春彥　高傳吉　李兵兵

摘要：概念啟動(dòng)與熟悉性的研究是近年來(lái)內(nèi)隱記憶與外顯記憶神經(jīng)機(jī)制研究的焦點(diǎn)領(lǐng)域之一。雙加工理論支持者認(rèn)為額區(qū)300-500ms（FN400）新舊效應(yīng)指示熟悉性。單加工理論支持者認(rèn)為，雙加工理論支持者在得出FN400效應(yīng)指示熟悉性的結(jié)論時(shí)，沒(méi)有考慮內(nèi)隱記憶尤其是概念啟動(dòng)對(duì)外顯記憶的污染。通過(guò)一系列分離熟悉性和概念啟動(dòng)的研究，Paller等人證明了FN400效應(yīng)指示的是概念啟動(dòng)而不是熟悉性，并且，熟悉性由頂區(qū)500-800ms（LPC）新舊效應(yīng)來(lái)指示。目前，關(guān)于FN400效應(yīng)反映了何種記憶加工仍然存在爭(zhēng)議，未來(lái)研究需要探索分離熟悉性和概念啟動(dòng)的新方法，并進(jìn)一步考察流暢性對(duì)熟悉性影響的神經(jīng)機(jī)制。

關(guān)鍵詞：熟悉性：概念啟動(dòng)；FN400效應(yīng)

分類號(hào)：B842

1 引言

內(nèi)隱記憶和外顯記憶的關(guān)系一直是記憶研究的重要主題之一。行為實(shí)驗(yàn)、神經(jīng)成像以及神經(jīng)生理學(xué)研究已經(jīng)積累了大量支持內(nèi)隱記憶和外顯記憶相互獨(dú)立的證據(jù)。但近些年來(lái)，越來(lái)越多研究表明，內(nèi)隱記憶和外顯記憶之間并不是簡(jiǎn)單的二元分離，在某些條件下兩種記憶可能會(huì)相互作用。因此，內(nèi)隱記憶和外顯記憶之間的相互聯(lián)系、而不是分離，成為近年來(lái)記憶研究的熱點(diǎn)之一。概念啟動(dòng)與熟悉性的研究則成為內(nèi)隱記憶與外顯記憶神經(jīng)機(jī)制研究領(lǐng)域中的熱點(diǎn)問(wèn)題。

概念啟動(dòng)（conceptual priming）是內(nèi)隱記憶的一種形式，它是指對(duì)概念信息的重復(fù)加工產(chǎn)生的反應(yīng)的易化。通常表現(xiàn)為再次接觸某個(gè)項(xiàng)目或接觸與之前加工的項(xiàng)目存在概念聯(lián)系的項(xiàng)目時(shí)，反應(yīng)時(shí)的縮短或者準(zhǔn)確率的提高。熟悉性（familiarity）是外顯記憶的一種形式，它是指在沒(méi)有任何細(xì)節(jié)信息提取的情況下，對(duì)先前發(fā)生過(guò)的事件的再認(rèn)。熟悉性可以在缺乏來(lái)源信息的條件下產(chǎn)生‘知道的感覺(jué)（Paller，Voss，&Boehm，2007）。

雙加工理論（dual-process theory）的支持者認(rèn)為，額區(qū)300-500ms（FN400）的新舊效應(yīng)反映了熟悉性加工。這一結(jié)論曾得到眾多研究者的支持，但Paller等（2007）認(rèn)為，雙加工理論在得出FN400效應(yīng)指示熟悉性的結(jié)論時(shí)沒(méi)有考慮內(nèi)隱記憶，尤其是概念啟動(dòng)對(duì)外顯記憶測(cè)量可能產(chǎn)生的污染（contamination）。他們認(rèn)為FN400效應(yīng)反映的是外顯記憶測(cè)量中與熟悉性加工同時(shí)出現(xiàn)的概念啟動(dòng)加工，而不是熟悉性加工。Paller領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)就此進(jìn)行了一系列的研究，借助于分離熟悉性和概念啟動(dòng)的研究設(shè)計(jì)，在實(shí)驗(yàn)中考察FN400效應(yīng)與熟悉性和概念啟動(dòng)的關(guān)系，從而探討FN400效應(yīng)反映的是何種記憶加工。他們的研究警示我們，在考察內(nèi)隱記憶和外顯記憶相關(guān)的神經(jīng)生理活動(dòng)時(shí)，記憶測(cè)量和記憶加工具有兩類不同性質(zhì)的內(nèi)涵，有效的對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)分，可以避免記憶加工對(duì)記憶測(cè)量的污染。有價(jià)值和可信的研究結(jié)論是，綜合被試的行為數(shù)據(jù)、主觀感受和相關(guān)的神經(jīng)活動(dòng)，來(lái)考察內(nèi)隱記憶和外顯記憶加工的神經(jīng)機(jī)制（Voss，Lucas，&Paller，2012）。

2 FN400效應(yīng)指示熟悉性——雙加工理論的實(shí)驗(yàn)證據(jù)

再認(rèn)的雙加工模型認(rèn)為，再認(rèn)包含了兩種加工：回想（recollection）和熟悉性（Mandler，1980）?；叵胧且粋€(gè)比較緩慢的、需要意識(shí)努力的過(guò)程，它既有對(duì)項(xiàng)目信息的提取，又有對(duì)情景信息的提取。而熟悉性是一個(gè)快速的、相對(duì)自動(dòng)化的加工過(guò)程，它僅有對(duì)項(xiàng)目信息的提取，而沒(méi)有對(duì)情景信息的提?。╕onelinas，2002）。雙加工理論的支持者認(rèn)為，回想由頂區(qū)500-800ms（LPC）的新舊效應(yīng)指示（即，在此時(shí)間窗口，舊項(xiàng)目的ERP比新項(xiàng)目的ERP更正），而熟悉性則由額區(qū)300-500ms（FN400）的新舊效應(yīng)指示（即，在此時(shí)間窗口，舊項(xiàng)目的ERP比新項(xiàng)目的ERP更正）（Rugg&Curran，2007）。

第一個(gè)涉及到熟悉性的ERP研究來(lái)自Smith（1993）的研究。他采用‘記得/知道的再認(rèn)測(cè)驗(yàn)范式，在再認(rèn)測(cè)驗(yàn)時(shí)讓被試對(duì)判斷為舊的項(xiàng)目做‘記得和‘熟悉的區(qū)分。當(dāng)被試不僅能夠提取項(xiàng)目本身，也能對(duì)學(xué)習(xí)階段的情景信息進(jìn)行成功提取時(shí)對(duì)項(xiàng)目做‘記得判斷，而僅能提取項(xiàng)目本身時(shí)則對(duì)項(xiàng)目做‘知道判斷。對(duì)項(xiàng)目的‘記得判斷反映了回想加工，而‘知道判斷反映了熟悉性加工。他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相比熟悉性，回想的LPC更正。因此，他認(rèn)為，回想與熟悉性均由LPC來(lái)指示，回想與熟悉性有共同的神經(jīng)機(jī)制。Duzel，Yonelinas，Mangun，Heinze和Tulving（1997）采用同樣的‘記得/知道范式，卻發(fā)現(xiàn)被判斷為‘知道的項(xiàng)目的ERP與被判斷為‘記得的項(xiàng)目的ERP表現(xiàn)出明顯的不同：在300-600ms的顳頂區(qū)，‘知道判斷比正確拒斥的ERP更正，在600-1000ms額中央?yún)^(qū)，‘知道判斷比正確拒斥的ERP更負(fù)；在300-600ms的顳頂區(qū)和600-1000ms額區(qū)和左側(cè)顳頂區(qū)，‘記得判斷比正確拒斥的ERP都表現(xiàn)出更正趨勢(shì)；‘知道和‘記得兩者在1300-1900ms右側(cè)前額都比正確拒斥的ERP都更正。他們認(rèn)為，熟悉性與300-600ms顳頂區(qū)的正波以及600-1000ms額中央?yún)^(qū)負(fù)波相聯(lián)系，回想則與600-1000ms額區(qū)和左側(cè)顳頂區(qū)的正波相聯(lián)系，熟悉性和回想具有不同的神經(jīng)機(jī)制。Rugg等（1998）也報(bào)告了熟悉性的ERP研究結(jié)果。實(shí)驗(yàn)中，被試在學(xué)習(xí)階段對(duì)單詞進(jìn)行‘深加工或者‘淺加工的學(xué)習(xí)，之后進(jìn)行再認(rèn)測(cè)驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，額區(qū)300-500 ms的新舊效應(yīng)對(duì)加工深度不敏感，兩種學(xué)習(xí)條件下，被正確再認(rèn)為舊的項(xiàng)目誘發(fā)的該效應(yīng)沒(méi)有顯著差異。由于在行為結(jié)果上，熟悉性也表現(xiàn)出對(duì)加工深度不敏感，所以他們認(rèn)為，300-500 ms額區(qū)新舊效應(yīng)反映了熟悉性。另外，所有舊項(xiàng)目，不管能否被再認(rèn)，都誘發(fā)了300-500 ms頂區(qū)新舊效應(yīng)。Rugg等人認(rèn)為這種效應(yīng)反映的是內(nèi)隱記憶。Curran（1999）使用‘真詞和‘偽詞作為實(shí)驗(yàn)材料，進(jìn)行再認(rèn)測(cè)驗(yàn)和詞匯判斷測(cè)驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，‘真詞比‘偽詞400-700 ms的頂區(qū)ERP新舊效應(yīng)更大，而300-500 ms的額區(qū)ERP新舊效應(yīng)則相似。因?yàn)橐延醒芯堪l(fā)現(xiàn)對(duì)‘真詞的再認(rèn)以細(xì)節(jié)回想為基礎(chǔ)，而對(duì)‘偽詞的再認(rèn)以熟悉感為基礎(chǔ)。所以，Curran認(rèn)為他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果支持了FN400效應(yīng)指示熟悉性的觀點(diǎn)。在地形圖分布上，由于它比頂區(qū)的N400效應(yīng)更靠近額區(qū)分布，他首次稱此類300-500 ms的額區(qū)ERP新舊效應(yīng)為FN400效應(yīng)。

依據(jù)記憶的總體匹配模型（global matching model），熟悉性是測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目與記憶中所有學(xué)過(guò)信息的總體相似性的評(píng)估（Murdock，1982；Curran， Tepe，&Piatt，2006）。基于此模型，Curran（2000）運(yùn)用復(fù)數(shù)再認(rèn)范式（plurality recognition paradigm）對(duì)熟悉性的ERP進(jìn)行了更直接的研究。學(xué)習(xí)階段要求被試記憶一些單詞，測(cè)驗(yàn)階段呈現(xiàn)新詞、舊詞，以及與舊詞只存在單復(fù)數(shù)差異的誘餌詞（如，dog vs dogs）。結(jié)果表明，被正確判斷為‘知道的舊詞（ERP）和被錯(cuò)誤判斷為‘知道的誘餌詞（ERP）在額區(qū)300-500 ms間沒(méi)有差異，但它們都比新詞的ERP更正。由于被正確判斷為‘知道的舊詞和被錯(cuò)誤判斷為‘知道的誘餌詞在熟悉性上是相同的，因此Curran指出，F(xiàn)N400效應(yīng)指示熟悉性。隨后，Curran等人運(yùn)用語(yǔ)義相似的詞（Curran，Schactcr，Johnson，&Spinks，2001）、鏡像翻轉(zhuǎn)的圖片（Curran&Cleary，2003）作為實(shí)驗(yàn)材料，進(jìn)行了類似的系列實(shí)驗(yàn)，也得到了相似的結(jié)果。

依據(jù)雙加工理論的觀點(diǎn)，熟悉性判斷是一個(gè)信號(hào)檢測(cè)的過(guò)程，當(dāng)信號(hào)強(qiáng)度超過(guò)一定的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，被試做出熟悉的判斷。因此，在保守反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的條件下（要求被試只有在確定目標(biāo)詞為舊詞時(shí)才把目標(biāo)詞判斷為舊詞），正確做出舊判斷要比自由反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)條件（要求被試只有在確定目標(biāo)詞為新詞時(shí)才把目標(biāo)詞判斷為新詞）依賴更強(qiáng)的熟悉性。Azimian-Faridani和Wilding（2006）操縱了做出舊判斷的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)更保守時(shí)，擊中項(xiàng)目的ERP比正確拒斥項(xiàng)目的ERP在300～500 ms額中央?yún)^(qū)更正，支持了FN400效應(yīng)指示熟悉性的觀點(diǎn)。Woodruff，Hayama和Rugg（2006）在研究中采用修改的‘記得/知道范式，即：如果有情景細(xì)節(jié)的回想則把項(xiàng)目判斷為‘記得，如果沒(méi)有情景細(xì)節(jié)的回想則對(duì)項(xiàng)目做如下判斷；自信為舊，不自信為舊，不自信為新和自信為新。這樣，從自信為舊到自信為新，熟悉性判斷的信心水平逐漸下降。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)FN400波幅隨熟悉性判斷信心水平升高而增大，支持了FN400效應(yīng)指示熟悉性的觀點(diǎn)。然而，由于試次數(shù)不夠，他們?cè)谘芯恐袑⑿屡f項(xiàng)目合并來(lái)得到每個(gè)熟悉性判斷信心水平的ERP，這樣，對(duì)舊判斷而言，低熟悉性判斷信心水平就意味著低的舊項(xiàng)目比率，因此，F(xiàn)N400效應(yīng)的變化可能是由于每個(gè)熟悉性判斷信心水平上不同的新舊項(xiàng)目比造成的，即FN400效應(yīng)指示項(xiàng)目重復(fù)而非熟悉性（Paller et al.，2007）。Yu和Rugg（2010）對(duì)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了改進(jìn)，采用圖片刺激，單獨(dú)對(duì)舊項(xiàng)目不同信心評(píng)級(jí)進(jìn)行分析，結(jié)果同樣表明FN400波幅隨熟悉性判斷信心水平升高而增大，證明FN400效應(yīng)指示熟悉性而非項(xiàng)目重復(fù)。

3 FN400效應(yīng)指示概念啟動(dòng)——單加工理論的質(zhì)疑

雖然雙加工理論的支持者提供了大量實(shí)驗(yàn)證據(jù)證明FN400效應(yīng)指示熟悉性加工這一觀點(diǎn)，但Paller等（2007）認(rèn)為雙加工理論得出FN400效應(yīng)指示熟悉性是基于這樣的邏輯：由于，F(xiàn)N400效應(yīng)對(duì)影響再認(rèn)測(cè)驗(yàn)中回想判斷的操縱不敏感，并且對(duì)影響熟悉性判斷的操縱敏感，所以，F(xiàn)N400效應(yīng)就反映了熟悉性加工。但這種邏輯的問(wèn)題是。FN400效應(yīng)很有可能反映了在外顯記憶測(cè)量中與熟悉性加工同時(shí)發(fā)生的內(nèi)隱記憶（概念啟動(dòng)）加工。而支持FN400效應(yīng)反映熟悉性加工的研究都只考察了外顯記憶，因此不能排除概念啟動(dòng)對(duì)外顯記憶的污染。他們認(rèn)為，只有在外顯記憶測(cè)量中排除概念啟動(dòng)的污染，或者分離熟悉性和概念啟動(dòng)，才能明確FN400效應(yīng)反映的是何種記憶加工。依據(jù)這種邏輯，他們進(jìn)行了一系列的實(shí)驗(yàn)，證明FN400效應(yīng)反映的是外顯記憶測(cè)量中的概念啟動(dòng)加工，而不是熟悉性。

首先，他們采用無(wú)意義材料做刺激，在排除概念啟動(dòng)污染的前提下考察熟悉性判斷是否誘發(fā)FN400效應(yīng)（比如，使用單色陌生面孔刺激，Yovel&Pallet，2004；使用萬(wàn)花筒圖形（kaleidoscopeimages）刺激，Voss&Paller，2009）。這些研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)這類無(wú)意義材料做熟悉判斷沒(méi)有誘發(fā)FN400效應(yīng)（即：‘知道判斷和正確拒斥的ERP在300-500 ms問(wèn)沒(méi)有顯著差異），而熟悉性與回想均由LPC新舊效應(yīng)來(lái)指示（即：‘知道和‘回想判斷的ERP在500-700 ms間都比正確拒斥的ERP更正）。這些結(jié)果說(shuō)明之前研究得出FN400效應(yīng)反映了熟悉性加工可能與之前研究大多使用意義豐富的材料有關(guān)系，F(xiàn)N400效應(yīng)可能反映了與概念加工有關(guān)的認(rèn)知加工，而不是熟悉性加工。

使用陌生面孔等意義貧乏的材料雖然可以排除概念啟動(dòng)的污染，但也因?yàn)檫@些材料沒(méi)有意義，因此不能確定FN400效應(yīng)是否確實(shí)反映了概念啟動(dòng)加工。因此，Voss和Pallet（2006）在學(xué)習(xí)階段通過(guò)給面孔匹配不同類別的生平信息以實(shí)現(xiàn)對(duì)面孔概念加工程度的操縱，之后進(jìn)行概念啟動(dòng)測(cè)驗(yàn)和外顯記憶測(cè)驗(yàn)并都記錄腦電，比較概念加工操縱對(duì)概念啟動(dòng)和熟悉性的影響，以確定概念啟動(dòng)和熟悉性各自相關(guān)的ERP。實(shí)驗(yàn)分為三個(gè)階段，第一階段給被試呈現(xiàn)面孔和生平信息。刺激材料被分為三類：第一類為名人面孔與其對(duì)應(yīng)的生平信息（啟動(dòng)名人面孔），第二類為名人面孔與非對(duì)應(yīng)的生平信息（非啟動(dòng)名人面孔），第三類為非名人面孔與非對(duì)應(yīng)的生平信息。被試的任務(wù)是判斷面孔與生平信息是否匹配。第二階段，刺激材料為面孔刺激，其中有舊面孔和另外加入一些新面孔，要求被試盡可能快的判斷呈現(xiàn)的面孔是名人面孔還是非名人面孔（即概念啟動(dòng)測(cè)驗(yàn)）。第三階段為再認(rèn)測(cè)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)材料與第二階段相同，但要求被試對(duì)面孔做熟悉感的評(píng)定（將熟悉感分為5個(gè)等級(jí)，1到5表示的熟悉感逐漸降低，其中1表示熟悉感最高，5表示完全沒(méi)有熟悉感）。行為結(jié)果表明，在概念啟動(dòng)測(cè)驗(yàn)中，相比非啟動(dòng)名人面孔，被試對(duì)啟動(dòng)名人面孔判斷更快，更準(zhǔn)確，這說(shuō)明給名人面孔匹配對(duì)應(yīng)的生平信息產(chǎn)生了概念啟動(dòng)效應(yīng)。在再認(rèn)測(cè)驗(yàn)中，相比非啟動(dòng)名人面孔，啟動(dòng)名人面孔的熟悉感得分顯著更低。而對(duì)概念啟動(dòng)測(cè)驗(yàn)和再認(rèn)測(cè)驗(yàn)階段記錄的ERP進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，啟動(dòng)的名人面孔比非啟動(dòng)的名人面孔在額區(qū)300-500 ms的ERP顯著的更正（即FN400效應(yīng)），而做高熟悉感判斷的面孔的ERP只有在450-750ms的中部、后部腦區(qū)顯著的比低熟悉感判斷的面孔的ERP更正（即LPC新舊效應(yīng)），兩者在300-500 ms的額區(qū)沒(méi)有差異。綜合這些結(jié)果可以得出結(jié)論，概念啟動(dòng)與FN400效應(yīng)相關(guān)，而熟悉性與后部LPC相關(guān)。后來(lái)，Voss，Reber，Mesulam，Parrish和Paller（2008）運(yùn)用功能磁共振成像（Functional Magnetic Resonance Imaging，fMRI）技術(shù)，使用類似的實(shí)驗(yàn)程序進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，概念啟動(dòng)與左側(cè)前額葉活動(dòng)的減少相聯(lián)系。而熟悉性與右側(cè)頂葉的活動(dòng)增加相聯(lián)系，表現(xiàn)為熟悉的面孔對(duì)右側(cè)頂葉的激活比不熟悉的面孔大。這為熟悉性與概念啟動(dòng)的神經(jīng)機(jī)制的差異提供了腦成像的證據(jù)。

上面提到的兩個(gè)研究確定了概念啟動(dòng)和熟悉性各自相關(guān)的神經(jīng)活動(dòng)，但概念啟動(dòng)和熟悉性各自相關(guān)的ERP成分是分別通過(guò)概念啟動(dòng)測(cè)驗(yàn)和再認(rèn)測(cè)驗(yàn)獲得的，所以并沒(méi)有真正的在再認(rèn)測(cè)驗(yàn)中分離熟悉性和概念啟動(dòng)相關(guān)的神經(jīng)活動(dòng)。因此，Voss和PaUer等人又通過(guò)使用意義不確定的實(shí)驗(yàn)材料對(duì)概念啟動(dòng)進(jìn)行操縱，以實(shí)現(xiàn)在再認(rèn)測(cè)驗(yàn)中分離概念啟動(dòng)和熟悉性各自相關(guān)的ERP成分。Voss和Paller（2007）采用意義不確定的線條圖（squiggle）作為實(shí)驗(yàn)材料，將研究分為兩個(gè)部分：第一部分是概念啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)，學(xué)習(xí)階段要求被試對(duì)圖片做意義評(píng)級(jí)（按4點(diǎn)量表對(duì)圖片做意義評(píng)級(jí)，1到4代表的圖片意義逐漸降低，1為非常有意義，4為完全無(wú)意義），測(cè)驗(yàn)階段呈現(xiàn)評(píng)價(jià)過(guò)的圖片和新圖，也讓被試對(duì)圖片做意義評(píng)級(jí)，但不要受之前評(píng)級(jí)的影響，并且強(qiáng)調(diào)評(píng)級(jí)反應(yīng)的速度。第二部分是學(xué)習(xí)，再認(rèn)實(shí)驗(yàn)，學(xué)習(xí)階段也是被試對(duì)圖片做意義評(píng)級(jí)，再認(rèn)階段讓被試對(duì)圖片做出‘記得、‘知道、‘猜測(cè)和‘新的判斷，并且記錄腦電。概念啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有被判斷為‘有意義的項(xiàng)目才有概念啟動(dòng)效應(yīng)（即，只有對(duì)被判斷為‘有意義的舊項(xiàng)目的反應(yīng)時(shí)才顯著快于新項(xiàng)目1。學(xué)習(xí)再認(rèn)實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被判斷為‘有意義的項(xiàng)目和‘無(wú)意義項(xiàng)目在‘知道判斷比例上沒(méi)有顯著差異，這說(shuō)明它們?cè)谕怙@記憶上是等同的，因此，結(jié)合概念啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，二者的ERP相減即可得到概念啟動(dòng)的ERP。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在前額電極上300-500 ms的時(shí)間窗口，‘有意義知道項(xiàng)目的ERP在300-500 ms前額比‘無(wú)意義知道項(xiàng)目的ERP顯著更正（即FN400效應(yīng)）。所以，F(xiàn)N400效應(yīng)反映的是概念啟動(dòng)加工。為了確定何種ERP成分反映熟悉性加工，他們考察了‘知道反應(yīng)（熟悉性）的辨別力指數(shù)（d）與‘知道反應(yīng)和正確拒斥反應(yīng)ERP之間差異（即新舊效應(yīng)）的相關(guān)關(guān)系。結(jié)果表明，熟悉性的辨別力指數(shù)d與500-700 ms間，頭皮中部和后部電極上新舊效應(yīng)的ERP（LPC）相關(guān)顯著，而與300-500 ms，前額電極上新舊效應(yīng)的ERP（FN400）的相關(guān)不顯著。這說(shuō)明熟悉性與LPC相關(guān)，而與FN400效應(yīng)沒(méi)有相關(guān)關(guān)系。綜合這些結(jié)果，可以得出結(jié)論，F(xiàn)N400效應(yīng)反映的是概念啟動(dòng)而不是熟悉性，而熟悉性與頭皮中部和后部的LPC相關(guān)，與FN400效應(yīng)無(wú)關(guān)。另外，Voss，Lucas和Pallet（2010）用生僻的英語(yǔ)單詞作為實(shí)驗(yàn)材料，進(jìn)行類似的研究，也得到了相似的結(jié)果。

Voss和Federmeier（2011）在回顧了對(duì)FN400效應(yīng)的研究后進(jìn)一步指出，F(xiàn)N400效應(yīng)是被誤認(rèn)為指示熟悉性，它本質(zhì)上與N400相同。N400是300-500 ms位于頂區(qū)的一個(gè)負(fù)波，它反映了語(yǔ)義加工的易化。具體體現(xiàn)為：那些得到語(yǔ)義啟動(dòng)的項(xiàng)目誘發(fā)的N400要比沒(méi)有得到語(yǔ)義啟動(dòng)的項(xiàng)目誘發(fā)的N400更正（Kutas&Federmeier，2011）。后來(lái)一些研究者將N400效應(yīng)作為因變量，用于記憶研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，刺激的重復(fù)會(huì)使N400波幅減小（即變得更正），這可能反映了項(xiàng)目重復(fù)帶來(lái)的語(yǔ)義加工的易化。但是，一方面，由于再認(rèn)研究中所觀察到的N400重復(fù)效應(yīng)比語(yǔ)言研究中的更靠前（額區(qū)分布）；另一方面，再認(rèn)研究中的實(shí)驗(yàn)操縱對(duì)額區(qū)N400重復(fù)效應(yīng)的影響和對(duì)熟悉性的影響相同。因此，當(dāng)時(shí)的研究者就將額區(qū)的N400（FN400）效應(yīng)歸結(jié)為熟悉性。為了用實(shí)驗(yàn)說(shuō)明FN400效應(yīng)與N400效應(yīng)的關(guān)系，Voss和Federmeier（2011）在連續(xù)再認(rèn)測(cè)驗(yàn)中加入了短時(shí)語(yǔ)義啟動(dòng)的操縱。他們認(rèn)為，如果FN400效應(yīng)與N400效應(yīng)不同，那么位于額區(qū)的FN400效應(yīng)應(yīng)該與熟悉性相關(guān)，頂區(qū)的N400效應(yīng)應(yīng)該與語(yǔ)義啟動(dòng)相關(guān)。如果FN400效應(yīng)與N400效應(yīng)有共同的功能和神經(jīng)來(lái)源，那么在基于熟悉性的再認(rèn)和語(yǔ)義啟動(dòng)中應(yīng)該能看到相同的效應(yīng)。并且，舊項(xiàng)目的FN400效應(yīng)對(duì)語(yǔ)義啟動(dòng)敏感，但對(duì)基于熟悉性的再認(rèn)不敏感。他們的研究結(jié)果支持了FN400與N400有相同的神經(jīng)機(jī)制的假設(shè)，因此Voss等人指出，F(xiàn)N400效應(yīng)是被誤認(rèn)為反映了熟悉性，它實(shí)際上指示了概念啟動(dòng)。

4 本實(shí)驗(yàn)室開展的研究

內(nèi)隱記憶和外顯記憶的腦機(jī)制一直是本實(shí)驗(yàn)室主要的研究領(lǐng)域之一。近年來(lái)，我們實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了一系列研究，考察內(nèi)隱記憶和外顯記憶的關(guān)系，并取得了一系列有意義的成果。下面簡(jiǎn)要介紹我們實(shí)驗(yàn)室與本文主題相關(guān)的一些成果。

第一，我們發(fā)現(xiàn)外顯記憶和內(nèi)隱記憶的神經(jīng)活動(dòng)存在差異，但兩者在某些方面也存在相似之處。①通過(guò)在編碼或提取過(guò)程中分別設(shè)置相同的干擾任務(wù)，觀察編碼或提取干擾對(duì)兩種測(cè)驗(yàn)中的記憶效應(yīng)是否產(chǎn)生了不同的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩類測(cè)驗(yàn)中的N400（300-500 ms）效應(yīng)對(duì)干擾的反應(yīng)是一致的，即它們都對(duì)編碼階段的干擾不敏感，提取階段的干擾會(huì)大大減弱這一時(shí)間段的ERP新舊效應(yīng)。而兩類測(cè)驗(yàn)中的P600新舊效應(yīng)在干擾的作用下所發(fā)生的變化是不同的，在外顯測(cè)驗(yàn)上，編碼干擾主要影響了隨后再認(rèn)測(cè)驗(yàn)中的P600新舊效應(yīng)，而提取干擾對(duì)P600效應(yīng)的影響不大；在內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)上，編碼干擾并不影響隨后詞匯判斷任務(wù)中的P600效應(yīng)，而提取干擾破壞了詞匯判斷中的P600新舊效應(yīng)。由這些結(jié)果可以推斷，兩類測(cè)驗(yàn)中的N400成分在相同變量作用下發(fā)生類似的變化，表明內(nèi)隱記憶和外顯記憶早期的ERP成分是共同的，可能代表著相同的知覺(jué)表征系統(tǒng)的操作：而P600效應(yīng)在相同變量下產(chǎn)生了不同的變化，表明它們?cè)诠δ苌鲜窍嗷シ蛛x的，可能分別反映了主動(dòng)的和被動(dòng)的回憶加工（孟迎芳，郭春彥，2006a，2006b，2007a，2007b，2009；孟迎芳，2010）。②我們考察了內(nèi)隱記憶和外顯記憶中的具體性效應(yīng)（具體詞相對(duì)于抽象詞的優(yōu)勢(shì)）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，內(nèi)隱記憶和外顯記憶的編碼和提取階段都存在具體性效應(yīng)，且都表現(xiàn)在在300-500 ms之間具體詞比抽象詞產(chǎn)生更大的負(fù)波（N400）。這說(shuō)明外顯記憶和內(nèi)隱記憶的具體性效應(yīng)有相似之處。但結(jié)果同時(shí)發(fā)現(xiàn)，在外顯提取中，類似于P600的成分反映了被試對(duì)具體詞反應(yīng)的增加，這很可能反映了情境性細(xì)節(jié)的提?。╔iao，Zhao，Zhang，&Guo，2012）。

第二，我們發(fā)現(xiàn)外顯記憶對(duì)內(nèi)隱記憶的神經(jīng)活動(dòng)有調(diào)節(jié)作用。我們考察了工作記憶任務(wù)中的重復(fù)效應(yīng)，并且操縱了刺激的新和舊（即，一些項(xiàng)目在實(shí)驗(yàn)前進(jìn)行了有效的學(xué)習(xí)、稱其為‘舊的，另外一些項(xiàng)目沒(méi)有學(xué)過(guò)、稱其為‘新的）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)目的重復(fù)會(huì)引起一個(gè)200-550 ms時(shí)間窗口的早期ERP重復(fù)效應(yīng)（表現(xiàn)為第二次出現(xiàn)的ERP比第一次出現(xiàn)的ERP更正）和550-900 ms時(shí)間窗口的晚期ERP重復(fù)效應(yīng)（發(fā)生反轉(zhuǎn)，表現(xiàn)為第一次出現(xiàn)的ERP比第二次出現(xiàn)的ERP更正）。對(duì)于非匹配（非靶項(xiàng)目）刺激，新項(xiàng)目的重復(fù)引起的這個(gè)早期重復(fù)效應(yīng)要比學(xué)過(guò)的項(xiàng)目重復(fù)引起的早期ERP重復(fù)效應(yīng)更強(qiáng)。而對(duì)于匹配（靶項(xiàng)目）刺激，新、舊匹配項(xiàng)目都沒(méi)有引起顯著的200-550 ms間的早期ERP重復(fù)效應(yīng)。溯源分析表明這類早期重復(fù)效應(yīng)分布于中央?yún)^(qū)前部（即額，顳反應(yīng)）；并且早期的重復(fù)效應(yīng)依據(jù)刺激物的性質(zhì)（長(zhǎng)時(shí)情景記憶‘與工作記憶）、以及當(dāng)前的任務(wù)狀態(tài)（匹配與非匹配）被前額皮層和顳極的外顯記憶機(jī)制所調(diào)控。而晚期的重復(fù)效應(yīng)（分布在視皮層的后部）不受之前學(xué)習(xí)或目標(biāo)匹配的影響，可能反映了枕葉，顳葉和頂葉的重復(fù)抑制（Guo，Lawson，&Jiang，2007；Guo，Lawson，Zhang，&Jiang，2008），見(jiàn)圖1。另外，我們還發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)目新、舊對(duì)200-550 ms時(shí)間窗口ERP重復(fù)效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用與年齡有關(guān)系。Lawson，Guo和Jiang（2007）采用同樣的范式，使用老年和青少年為被試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)項(xiàng)目作為非匹配刺激時(shí)，對(duì)于青少年被試，項(xiàng)目新舊對(duì)早期ERP重復(fù)效應(yīng)有調(diào)節(jié)作用；但對(duì)于老年被試，項(xiàng)目新舊對(duì)早期ERP重復(fù)效應(yīng)沒(méi)有表現(xiàn)出顯著的調(diào)節(jié)作用：并且，與青年人相比早期前部的重復(fù)效應(yīng)有顯著的年齡差異，但晚期后部的重復(fù)效應(yīng)沒(méi)有年齡差異。

第三，我們發(fā)現(xiàn)提取意向會(huì)影響與再認(rèn)錯(cuò)誤相關(guān)的神經(jīng)活動(dòng)。有研究者認(rèn)為再認(rèn)錯(cuò)誤（漏報(bào)）與新項(xiàng)目之間的ERP差異反映的是自動(dòng)的、無(wú)意識(shí)的記憶過(guò)程（內(nèi)隱記憶）（如，Rugg et al.，1998）。而Guo，Chen，Tian，Paller和Voss（2010）考察了提取意向?qū)?xiàng)目錯(cuò)誤再認(rèn)和來(lái)源錯(cuò)誤再認(rèn)的影響，卻發(fā)現(xiàn)與項(xiàng)目錯(cuò)誤再認(rèn)相比，來(lái)源錯(cuò)誤再認(rèn)誘發(fā)的大腦電活動(dòng)起始更早，分布更偏向于大腦前部。這個(gè)結(jié)果說(shuō)明與漏報(bào)相關(guān)的神經(jīng)機(jī)制受提取意向的影響，兩者之間ERP的差異不只反映了不受記憶策略影響的自動(dòng)記憶過(guò)程。

最近，我們?cè)趪?guó)際上首次使用甲骨文、金文等中國(guó)古代的象形文字研究概念啟動(dòng)與熟悉性之間的關(guān)系。為區(qū)分概念啟動(dòng)與熟悉性的神經(jīng)機(jī)制，我們利用甲骨文、金文的象形特點(diǎn)，在學(xué)習(xí)階段讓被試評(píng)價(jià)刺激的意義水平，并根據(jù)被試的主觀評(píng)級(jí)將刺激分為高意義、低意義兩類，測(cè)驗(yàn)階段則采用與Woodruff等人（2006）相似的信心評(píng)級(jí)的R/K范式。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高意義的項(xiàng)目在‘知道判斷上誘發(fā)了FN400效應(yīng)，且FN400電位的振幅與信心水平成分級(jí)分布，而被判斷為低意義的項(xiàng)目在‘知道判斷上沒(méi)有誘發(fā)顯著的FN400效應(yīng)，同時(shí)，F(xiàn)N400電位的振幅與信心水平無(wú)相關(guān)關(guān)系。另外被判斷為高意義的項(xiàng)目和被判斷為低意義的項(xiàng)目在‘知道判斷上均誘發(fā)了的LPC新舊效應(yīng)。這些結(jié)果說(shuō)明FN400效應(yīng)反映的不是熟悉性。而是與語(yǔ)義加工有關(guān)的概念啟動(dòng)。而熟悉性是由LPC新舊效應(yīng)指示的。此外，我們的結(jié)果表明，再認(rèn)信心水平與概念啟動(dòng)有關(guān)，這對(duì)理解外顯記憶與內(nèi)隱記憶的關(guān)系有著重要意義（H0u et al.，2013），見(jiàn)圖2。目前，我們實(shí)驗(yàn)室關(guān)于熟悉性和概念啟動(dòng)之間關(guān)系的研究集中在認(rèn)知流暢性與熟悉性的關(guān)系、知覺(jué)變化對(duì)熟悉性和FN400的影響等主題，相關(guān)研究有的正在進(jìn)行，有的已經(jīng)取得了一些比較有意義的結(jié)果。

5 小結(jié)

雖然Voss和Paller等人進(jìn)行了一系列研究，在排除概念啟動(dòng)加工對(duì)外顯記憶測(cè)量的污染的前提下，證明FN400效應(yīng)反映的是概念啟動(dòng)加工，而不是熟悉性加工。但關(guān)于FN400效應(yīng)反映了何種記憶加工依然存在爭(zhēng)議。首先，Voss等人分離概念啟動(dòng)和熟悉性的方法尚不完善，他們?cè)谄ヅ涫煜ば詮?qiáng)度的前提下比較不同程度概念啟動(dòng)，以分離出概念啟動(dòng)的神經(jīng)機(jī)制，然而，由于熟悉性的行為測(cè)量并不完善，因此不能保證有概念啟動(dòng)、無(wú)概念啟動(dòng)條件的熟悉性水平是100%相等的（Wilding&Evans，2012；Lucas，Paller，&Voss，2012）。其次，近年來(lái)有一些研究者對(duì)Voss和Paller等人的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。比如，Stenberg，Hellman，Johansson和Ros6n（2009）以名字為實(shí)驗(yàn)材料，在再認(rèn)實(shí)驗(yàn)中操縱名字的頻率（frequency）和知名度（celebrity）兩個(gè)維度。發(fā)現(xiàn)頻率只影響熟悉性，知名度只影響回想。ERP結(jié)果表明，頻率只對(duì)前額FN400效應(yīng)有影響，而知名度只對(duì)頂區(qū)LPC有影響。獨(dú)立的行為實(shí)驗(yàn)結(jié)果則表明，知名度影響概念啟動(dòng)，而頻率對(duì)概念啟動(dòng)沒(méi)有影響。因此，Stenberg等人得出結(jié)論，F(xiàn)N400效應(yīng)是指示熟悉性而非概念啟動(dòng)；BridgeL Bader，Kriukova，Unger和Mecklinger（2012）對(duì)Voss和Fedemeier（2011）提出的FN400效應(yīng)和N400效應(yīng)在功能上是一致的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。他們?cè)谘芯恐惺紫冗M(jìn)行概念啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)，然后選用概念啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)中沒(méi)有得到概念啟動(dòng)的詞和新詞進(jìn)行再認(rèn)測(cè)驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，概念啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)中，得到概念啟動(dòng)的詞在300-500ms頂區(qū)比沒(méi)有得到概念啟動(dòng)的詞更正（即，傳統(tǒng)N400效應(yīng)），而在再認(rèn)測(cè)驗(yàn)中，舊詞在300-500ms前額區(qū)比新詞更正（即，F(xiàn)N400效應(yīng)），并且兩個(gè)ERP成分的腦電地形圖分布差異顯著。這說(shuō)明，F(xiàn)N400效應(yīng)和N400效應(yīng)在功能上是不一致的。所以，未來(lái)仍需要使用不同實(shí)驗(yàn)材料（如中國(guó)古文字）、不同實(shí)驗(yàn)方法更進(jìn)一步的考察FN400效應(yīng)反映了何種記憶加工。

近期，認(rèn)知流暢性對(duì)再認(rèn)影響的研究為考察熟悉性和概念啟動(dòng)的關(guān)系提供了一個(gè)新的方向。認(rèn)知流暢性指進(jìn)行認(rèn)知活動(dòng)時(shí)所體驗(yàn)到的容易度（experienced ease）。一些研究者認(rèn)為，產(chǎn)生內(nèi)隱啟動(dòng)效應(yīng)的流暢性信號(hào)也可以產(chǎn)生熟悉性的主觀體驗(yàn)，增強(qiáng)的流暢性在內(nèi)隱記憶中表現(xiàn)為啟動(dòng)，在再認(rèn)中表現(xiàn)為熟悉感，即在某些條件下，啟動(dòng)和熟悉性可能來(lái)有相同來(lái)源，即流暢性（Taylor&Henson，2012；Hayes&Verfaellie，2012；Lucas，Paller，et al.，2012）。Wang和Yonelinas（2012）指出概念啟動(dòng)和熟悉性可能以相同的加工為基礎(chǔ)，并且提供了神經(jīng)成像方面的證據(jù)。他們發(fā)現(xiàn)，嗅周皮層既是概念啟動(dòng)的基礎(chǔ)又是熟悉性的基礎(chǔ)，然而，這并不意味著熟悉性與概念啟動(dòng)等同，因?yàn)橹X(jué)流暢性和概念流暢性均可以引發(fā)熟悉性，也不意味著概念啟動(dòng)與熟悉性的大腦生理基礎(chǔ)沒(méi)有差別，因?yàn)橐部赡苁切嶂芷拥牟煌訁^(qū)域分別參與了概念啟動(dòng)和熟悉性的加工。舊項(xiàng)目的先前呈現(xiàn)也許會(huì)增加多種加工水平的流暢性（如知覺(jué)、概念等），每種加工水平的流暢性都有不同的神經(jīng)來(lái)源，都有可能作為熟悉性的有效信號(hào)。Lucas，Taylor，Henson和Paller（2012）在一個(gè)ERP研究中，采用掩蔽啟動(dòng)范式，在前掩蔽和后掩蔽刺激之間短暫的呈現(xiàn)與目標(biāo)詞一致（啟動(dòng)詞）或不一致（非啟動(dòng)詞）的詞，考察流暢性對(duì)熟悉性的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與前面呈現(xiàn)非啟動(dòng)詞的目標(biāo)詞相比，前面呈現(xiàn)啟動(dòng)詞的目標(biāo)詞被判斷為舊的比率更高。前面呈現(xiàn)啟動(dòng)詞的目標(biāo)詞比前面呈現(xiàn)非啟動(dòng)詞的目標(biāo)詞誘發(fā)的N400更正。前面呈現(xiàn)啟動(dòng)詞。并被判斷為高信心舊的新詞也比前面呈現(xiàn)啟動(dòng)詞并被正確判斷為新的新詞誘發(fā)的N400更正。而且，這兩種N400效應(yīng)與其他的與舊詞的熟悉性相關(guān)聯(lián)的ERP效應(yīng)在地形圖上有差異的。因此，Lucas等人認(rèn)為，F(xiàn)N400效應(yīng)反映了熟悉性的一個(gè)概念流暢性相關(guān)聯(lián)的前導(dǎo)（conceptual fluency-related precursor），F(xiàn)N400效應(yīng)也許經(jīng)常與熟悉性相關(guān)聯(lián)，但并不總是與熟悉性相關(guān)聯(lián)，因?yàn)槭煜ば越?jīng)常與概念流暢性相關(guān)聯(lián)，但并不總是來(lái)源于概念流暢性。對(duì)再認(rèn)的不同認(rèn)知神經(jīng)前導(dǎo)（neurocognitive precursors）的神經(jīng)機(jī)制的研究，有助于進(jìn)一步深入理解熟悉性的產(chǎn)生機(jī)制。

Paller和Voss等人“研究外顯記憶時(shí)應(yīng)排除內(nèi)隱污染（implicit contamination）”的研究思路已得到諸多研究者的認(rèn)同。然而，有研究者仍然在沒(méi)有排除內(nèi)隱記憶污染情況下進(jìn)行回想與熟悉性的簡(jiǎn)單分離（Mollison&Curran，2012；Herzmann，Jin，Cordes，&Curran，2012），也有研究者將這個(gè)尚存爭(zhēng)議的觀點(diǎn)作為前提應(yīng)用到再認(rèn)啟發(fā)式的研究中，可能產(chǎn)生更壞的影響，因此，解決FN400效應(yīng)指示何種記憶加工仍然迫在眉睫（Rosburg，Mecklinger，&Frings，2011；Paller，Lucas，&Voss，2012；Meeklinger，F(xiàn)rings，&Rosburg，2012）。