譚曉嵐

(山東社會科學(xué)院海洋經(jīng)濟(jì)研究所 青島 266071)

新視角下山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展模式的研究與探索

譚曉嵐

(山東社會科學(xué)院海洋經(jīng)濟(jì)研究所 青島 266071)

人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入后工業(yè)化時期,支配經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多要素正處在微妙的變化之中。中國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正要求實現(xiàn)從外延式增長發(fā)展模式向內(nèi)涵式增長發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變,中國經(jīng)濟(jì)政策要實現(xiàn)的這個轉(zhuǎn)變是否能有效解決中國經(jīng)濟(jì)所面對的核心問題,能有效解決中國經(jīng)濟(jì)所面對的核心問題的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式又是什么?這是中國經(jīng)濟(jì)理論研究領(lǐng)域的一項急迫而至關(guān)重要的任務(wù)。

新視角;發(fā)展模式;研究與探索

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是中共十七大以來我國經(jīng)濟(jì)工作重要的指導(dǎo)思想,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正要求實現(xiàn)從外延式增長發(fā)展模式向內(nèi)涵式增長發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。在海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,中共中央在十七屆五中全會做了具體的戰(zhàn)略部署,特別是在2011年1月4日國務(wù)院關(guān)于山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃的批復(fù)中明確提出了 “山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)要以轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,以科技為支撐,實現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)升級,以做大做強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì),為實現(xiàn)海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略和促進(jìn)全國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展作出更大的貢獻(xiàn)為目標(biāo)”。在國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大的背景下以及山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的特殊要求,山東省海洋經(jīng)濟(jì)在未來的發(fā)展中采取什么樣的發(fā)展模式,如何做到 “發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,真正實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展”應(yīng)該是目前海洋經(jīng)濟(jì)理論研究領(lǐng)域的一項首要課題。

1 山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展模式的探索是一項至關(guān)重要的任務(wù)

山東省至20世紀(jì)90年代初 “海上山東”建設(shè)戰(zhàn)略實施以來,山東海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,海洋經(jīng)濟(jì)成為促進(jìn)山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動力,山東海洋經(jīng)濟(jì)在全國的地位日益突出。海洋經(jīng)濟(jì)總體實力顯著提升。2010年山東海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值達(dá)到6808.1億元,比2009年增長了25.3%,居全國第二位;但是,山東海洋經(jīng)濟(jì)新發(fā)展的需求與之相應(yīng)的海洋資源、海洋生態(tài)環(huán)境的承載能力的矛盾日益尖銳。 “海上山東”建設(shè)20年來,山東省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展在拼規(guī)模,通過大量消耗資源,犧牲環(huán)境的粗放型的外延式增長方式下,海洋資源和生態(tài)環(huán)境的承載能力越來越脆弱,粗放型的外延式增長方式使得山東省的海洋資源消耗和自然資產(chǎn)損失量與海洋經(jīng)濟(jì)收益不成正比。隨著海洋資源的日益枯竭,山東省的海洋資源優(yōu)勢已經(jīng)不復(fù)存在,海洋經(jīng)濟(jì)增長后勁日益疲軟。諸多因素迫切要求山東海洋經(jīng)濟(jì)建設(shè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)增長與海洋資源環(huán)境承載能力相適應(yīng)。與此同時,隨著中國人口結(jié)構(gòu)的變化,“人口紅利”正逐步消失,而山東的優(yōu)勢海洋產(chǎn)業(yè)主要集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè),海洋科技研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化長期能力不足?？萍純?yōu)勢對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐力度不匹配。要應(yīng)對勞動力、資源和環(huán)境等要素成本上升帶來的挑戰(zhàn)。有學(xué)者提出山東省海洋經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展必須加大科技投入,以提高勞動者素質(zhì),提高人力資本、海洋資源、環(huán)境消耗對山東海洋經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),通過產(chǎn)業(yè)升級,提升海洋高端產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的附加值和技術(shù)含量這種內(nèi)涵式增長方式來解決山東海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面對的問題。但是,人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化時期,支配經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多要素正處在微妙的變化之中。山東省海洋經(jīng)濟(jì)正要求實現(xiàn)從外延式增長發(fā)展模式向內(nèi)涵式增長發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變,這個轉(zhuǎn)變是否能保證山東省海洋經(jīng)濟(jì)研究所面對的核心問題解決和山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn),而行之有效的發(fā)展模式又是什么?這應(yīng)該是山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)實施中必須要解決的首要課題。

2 目前世界經(jīng)濟(jì)增長兩種模式的比較分析與研究

2.1 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的演變歷程

對于經(jīng)濟(jì)增長模式這個經(jīng)濟(jì)學(xué)理論概念,馬克思在 《資本論》第2卷中關(guān)于擴(kuò)大再生產(chǎn)的兩種形式做了這樣的論述[1],在書中提出了增長方式的概念。他們把增長方式分為兩種:一種是靠增加自然資源、資本和勞動力等簡單的資源投入實現(xiàn)增長,叫做外延增長(extensivegrowth,或譯粗放增長);一種是靠提高效率實現(xiàn)的增長,叫做內(nèi)涵增長(intensive growth,或譯集約增長)。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家從中找到了蘇聯(lián)在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增長率雖然很高,技術(shù)水平和人民生活水平的提升卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國家的原因,在20世紀(jì)60年代后期提出了增長方式的概念。他們指出,蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)問題的根源在于采取了前一種增長方式,因而增長雖快,確實惠不多。因此盡管蘇聯(lián)在從1928年開始執(zhí)行第一個五年計劃后的幾十年中,一直保持較之西方國家高得多的增長速度。但是,和西方國家相比較,蘇聯(lián)的生產(chǎn)技術(shù)水平和人民生活水平的落后程度卻一直沒有降低。而現(xiàn)代西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)常使用增長模式(growth pattern或growthmodel)的概念來說明經(jīng)濟(jì)增長的來源問題。例如,日本發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家速水佑次郎[2](YujiroHayami)把先行工業(yè)化國家在早期經(jīng)濟(jì)增長中采用的投資驅(qū)動增長模式稱為 “馬克思所分析的增長模式”,而把他們在第二次產(chǎn)業(yè)革命以后普遍采用效率驅(qū)動增長模式稱為“庫茲涅茨[3](SimonKuznets)所分析的增長模式”。從蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的闡述來看,現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所使用的增長模式概念與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所使用的增長方式概念上大體是等值的。正像科爾奈(JanosKornai)所說,可以把生產(chǎn)要素與產(chǎn)出之間的關(guān)系分為兩類:一類是要素投入增加對增產(chǎn)的效應(yīng);另一類是要素生產(chǎn)率提高對增產(chǎn)的效應(yīng)。“這種區(qū)分以及與之相伴隨的用語,即‘外延方式 (模式)’和 ‘內(nèi)涵方式 (模式)’來加以表述。這兩對用語在語言意義上是相同的:要素增加等于外延方式 (模式),要素生產(chǎn)率提高則等于內(nèi)涵方式 (模式)”[3]。但是,從目前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局來看,西方工業(yè)化發(fā)達(dá)國家已經(jīng)完成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式由外延式向內(nèi)涵式的轉(zhuǎn)變歷程。而第三世界國家的發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于外延方式或者處于外延方式向內(nèi)涵方式的轉(zhuǎn)變之中。中國經(jīng)過30年改革開放和工業(yè)化的進(jìn)程。目前具備了從外延方式向內(nèi)涵方式轉(zhuǎn)變的條件和需求。這也正是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家和中國政府在中共十七大中提出中國經(jīng)濟(jì)工作應(yīng)該實現(xiàn)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變理論根據(jù)。

2.2 目前世界兩種發(fā)展模式的比較分析與研究

從本研究前面世界對經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的演變研究和東西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者對兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式闡述來看,外延增長方式和內(nèi)涵增長方式有著本質(zhì)的區(qū)別,為了進(jìn)一步研究這兩種發(fā)展方式對人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。在此通過構(gòu)建函數(shù)數(shù)量模型比較直觀的方式,加以進(jìn)一步闡述。

根據(jù)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對外延式和內(nèi)涵式發(fā)展方式的定義,可以就外延是發(fā)展方式的本質(zhì)內(nèi)容定義為:是人類通過加大對各種生存資源的消耗來實現(xiàn)人類現(xiàn)實活中的經(jīng)濟(jì)物品數(shù)量增加的過程。如果把在消耗一定資源和生產(chǎn)要素的外延式經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的函數(shù)數(shù)量模型定義為Z(X)。則Z(X)為

而內(nèi)涵式發(fā)展方式的本質(zhì)內(nèi)容是通過一系列科學(xué)的創(chuàng)造性勞動,通過科學(xué)技術(shù)提高各種生存資源的利用效率,在消耗相同的人類生存資源和生產(chǎn)要素的情況下,創(chuàng)造出給多的人類現(xiàn)實活中的經(jīng)濟(jì)物品,即生存資源的消耗與現(xiàn)實生活中的經(jīng)濟(jì)物品產(chǎn)生較外延式方式來說存在一個倍增關(guān)系,如果把這個倍增關(guān)系定義為技術(shù)驅(qū)動系數(shù)B(B＞1),外延式經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的函數(shù)數(shù)量模型看作F(X)。則F(X)為

從式(1)和式(2)可以看出,人類經(jīng)發(fā)展模式從外延式增長方式向內(nèi)涵式增長方式的轉(zhuǎn)變無疑是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一次質(zhì)的飛躍。一方面,資本投入者通過加大對生產(chǎn)技術(shù)改造的投入,使得其在消耗相同的生產(chǎn)資源時,在單位時間里獲得更多的人類現(xiàn)實生活中的經(jīng)濟(jì)物品,在理論上意味著投資者會獲得更多的經(jīng)濟(jì)效益;另一方面,由于在消耗相同的生產(chǎn)要素資源的情況能生產(chǎn)更多的人類現(xiàn)實生活中的經(jīng)濟(jì)物品,所以從長遠(yuǎn)來看,如果在人類人口數(shù)量沒有改變的情況下,人類現(xiàn)有的生存資源在滿足人類生存需求的時期就會延長,這也使人類經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性成為可能。因此,經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式實現(xiàn)從外延式向內(nèi)涵式的轉(zhuǎn)變具有歷史進(jìn)步性。它加速了二次工業(yè)革命的進(jìn)程。但是,隨著二次工業(yè)革命的結(jié)束,社會經(jīng)濟(jì)分工日益明細(xì),由于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的大量運(yùn)用使得生產(chǎn)效率的提高,社會經(jīng)濟(jì)物品的豐裕使消費者對經(jīng)濟(jì)物品的需求有了更多的選擇。到了20世紀(jì)90年代,人類社會逐步進(jìn)入后工業(yè)化時代,這個時代一個最顯著的特征就是社會財富在經(jīng)濟(jì)活動中實現(xiàn)了多重分配,消費市場代替了生產(chǎn)市場成為社會經(jīng)活動的主導(dǎo)因素。由于經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)因素的轉(zhuǎn)變,在工業(yè)化時期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論對現(xiàn)在很多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象就無法解釋。以中國的海參產(chǎn)業(yè)為例,目前我國海參產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值在300億元左右。海參主要產(chǎn)地在山東的膠東半島和遼寧沿海。其中山東占了總產(chǎn)量的80%左右。在行業(yè)分工格局上,在生產(chǎn)市場,山東憑借其具有海參天然生長海域的地理優(yōu)勢和在海洋生物科技優(yōu)勢,基本上控制了海參全部的種苗培育技術(shù)和產(chǎn)業(yè),海參養(yǎng)殖技術(shù)和產(chǎn)業(yè),海參加工產(chǎn)業(yè)。但是在消費渠道市場,海參的產(chǎn)品基本上由遼寧的海參經(jīng)銷商銷售 (除部分在山東本地消費外,山東是海參消費的主要市場之一)?；旧闲纬闪松綎|培育海參種苗,養(yǎng)海參,加工海參。然后把成品賣給遼寧的海參銷售商。在海參產(chǎn)業(yè)的收益費配上,我們以目前市場上每千克純淡干海參為例,山東海參養(yǎng)殖業(yè)者和海參加工業(yè)者,他們給遼寧的銷售商的價格是6000～8000元/kg不等,但是,純淡干海參在終端市場價基本上在16000～30000元/kg或者更高,山東海參從業(yè)者決定不了最終的定價權(quán)和行業(yè)效益的分配權(quán)。山東在海參的生產(chǎn)市場,無論是規(guī)模還是技術(shù)都具有絕對優(yōu)勢的地位,但在整個行業(yè)的收益費配上卻處于劣勢。這與因具有絕對技術(shù)優(yōu)勢而占有絕對生產(chǎn)市場優(yōu)勢的內(nèi)涵式發(fā)展方式,理論上就應(yīng)該獲得行業(yè)最大經(jīng)濟(jì)效益的要求是相違背的。究其根源在于在市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的后工業(yè)化經(jīng)濟(jì)時代,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支配權(quán),行業(yè)受益的分配權(quán)掌握在消費市場。山東海參行業(yè)之所以面對如此尷尬的局面,是因為山東海參產(chǎn)業(yè)長期注重生產(chǎn)市場的投入,而忽視消費市場的投入和建設(shè)。從而喪失了對該行業(yè)效益的分配權(quán)。從這一點來看,在工業(yè)化進(jìn)程中,內(nèi)涵式發(fā)展方式專注生產(chǎn)市場效益的提升具有歷史的進(jìn)步性,但是它對消費市場的忽視又具有時代的局限性。中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對本國的國情來說正處于從外延式發(fā)展方式向內(nèi)涵式發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變時期。但是就國際大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來看,世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于由消費市場主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后工業(yè)化時代。中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展模式如果僵化地遵守經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般進(jìn)程而按部就班,極有可能是顧此失彼,跳出狼窩又跌入虎穴。這也是筆者在本研究開始對中國目前提出的未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展要實現(xiàn)從外延式發(fā)展方式向內(nèi)涵式發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)政策是否能解決中國經(jīng)濟(jì)的核心問題產(chǎn)生質(zhì)疑的原因。

3 山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)未來發(fā)展模式探索

3.1 世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局及未來趨勢

目前,西方發(fā)達(dá)工業(yè)化國家已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化時代,世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展格局出現(xiàn)了根本性的變化,隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)尤其是信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,世界經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)領(lǐng)域得到了空前的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)能過剩使得世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支配因素由生產(chǎn)市場轉(zhuǎn)向了消費市場。在工業(yè)化時期主要針對生產(chǎn)領(lǐng)域的兩種展模式——外延式發(fā)展模式和內(nèi)涵式發(fā)展模式都不可能滿足這個要求,為了適應(yīng)這個轉(zhuǎn)變的需要,一種以市場為核心驅(qū)動要素的發(fā)展模式正在西方發(fā)達(dá)國家形成。本研究就把它定義為 “市場驅(qū)動發(fā)展模式”。這個模式一個最顯著的特點就是經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)在資源、人才、技術(shù)的開發(fā)等要素的分配以消費市場的需求為指導(dǎo),經(jīng)濟(jì)發(fā)展由生產(chǎn)滿足消費市場到生產(chǎn)適應(yīng)消費市場的轉(zhuǎn)變。市場驅(qū)動成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)系數(shù)。如果把這個系數(shù)定義為市場驅(qū)動系數(shù)C(C＞1),則這一種新的發(fā)展模式可以用函數(shù)數(shù)量模型H(X)表示為

圖1 世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展金字塔模型系列

在此,我們利用函數(shù)Z(X)、F(X)和H (X)的層層遞進(jìn)關(guān)系構(gòu)成了人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展金字塔模型 (圖1),該系列圖形反映了人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展到不同時期因不同驅(qū)動要素的變化,要求人類在該時期應(yīng)采取的不同發(fā)展方式以及自己所面對的主要挑戰(zhàn)。為了適應(yīng)后工業(yè)化時期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,西方強(qiáng)國對世界經(jīng)濟(jì)的控制也隨之實現(xiàn)了從對生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)控制轉(zhuǎn)換到通過制訂市場規(guī)則對消費市場,原材料市場的控制,通過對西方發(fā)達(dá)國家和國際跨國公司多年的跟蹤研究發(fā)現(xiàn)。他們有一個共同的特點,政府和公司的投入重點主要在技術(shù)開發(fā)領(lǐng)域和產(chǎn)品消費市場的規(guī)范建設(shè)和推廣。而且在對技術(shù)開發(fā)和對產(chǎn)品市場開發(fā)這兩者的投入上,產(chǎn)品市場開發(fā)的投入比例在逐年上升。即由系數(shù)B轉(zhuǎn)換到了系數(shù)C。為了比較形象地表述目前世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展動向。本研究根據(jù)世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段將其劃分成 “四個梯隊”。第一個梯隊是市場驅(qū)動發(fā)展模式的國家,這個梯隊的國家處于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頂端,它主要利用本國強(qiáng)大的軍事優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢,通過制訂市場游戲規(guī)則對世界經(jīng)濟(jì)消費市場和原材料市場處于絕對的控制地位,他們向世界輸出的是市場規(guī)則。主導(dǎo)著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。美國是處于該梯隊目前世界唯一的國家。第二個梯隊是本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于內(nèi)涵發(fā)展模式向市場驅(qū)動模式轉(zhuǎn)型國家,他們是除美國以外的德國、英國、法國和日本等發(fā)達(dá)老工業(yè)化國家,這些國家已經(jīng)完成了二次工業(yè)革命,本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成功地完成了從外延式發(fā)展方式向內(nèi)涵式發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。他們憑借在生產(chǎn)技術(shù)上的絕對優(yōu)勢,通過向世界輸出技術(shù)實現(xiàn)對世界經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)市場的控制。第三個梯隊的國家是本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于外延式向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)型的制造型國家,其主要代表是中國、俄羅斯、印度、南非和巴西等世界新興經(jīng)濟(jì)體。他們向世界輸出的主要是產(chǎn)品,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于市場和技術(shù)雙重控制中。第四個梯隊的國家是本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式處于外延式發(fā)展模式的早期或中期。其主要代表是非洲、亞洲和拉丁美洲極不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,其既沒有生產(chǎn)技術(shù),也沒有生產(chǎn)能力,他們向世界輸出的是原材料和少量產(chǎn)品或者半成品,處于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最底層。通過對這4個梯隊的劃分可以看出,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大格局基本上可以概括為:一流國家賣規(guī)則,二流國家賣技術(shù),三流國家賣產(chǎn)品,四流國家賣資源。美國是世界上唯一的,依靠軍事霸權(quán),通過制訂市場規(guī)則的市場驅(qū)動發(fā)展模式,實現(xiàn)對生產(chǎn)資源市場和消費市場的兩端控制。采取控制兩端,打中間的 “關(guān)門打狗”經(jīng)濟(jì)控制手段,實現(xiàn)其世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)國家。因此世界各國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大挑戰(zhàn)是爭取獲得一個公平,公正的世界市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新秩序和新規(guī)則。

3.2 國情背景下山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展模式的探索

從圖1可以看出,一個國家或地區(qū)應(yīng)該采用什么樣的發(fā)展模式,理論上應(yīng)該是由該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展需要來決定的。但是,處于不同發(fā)展水平的國家或地區(qū)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展金字塔里面所處的地位也是不一樣的,由所處的地位決定了其要面對多方面的挑戰(zhàn)和解決更為復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題。因此,該國家和地區(qū)的發(fā)展模式又不能按理論上的規(guī)律按部就班。中國處于國家發(fā)展金字塔里第三梯隊。按傳統(tǒng)理論上,中國國家經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展處于從外延式發(fā)展向內(nèi)涵式發(fā)展的轉(zhuǎn)變時期。但是,中國同時要面對國內(nèi)、國際兩個環(huán)境。國內(nèi)環(huán)境,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面對東西差異、南北差異、地區(qū)差異、沿江沿海與內(nèi)陸地區(qū)的差異以及不同地理區(qū)位優(yōu)勢差異等問題。這些差異造成了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,因此中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況在理論上不同發(fā)展梯隊的地區(qū)就應(yīng)該有不同的發(fā)展模式。國際環(huán)境,中國同時要面對第一梯隊和第二梯隊國家的市場控制和技術(shù)封鎖問題。單純根據(jù)理論上判斷國家整體經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展階段來決定國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式消除第二梯隊國家的技術(shù)封鎖也是不夠的。因此,中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展模式既要考慮國內(nèi)不同地區(qū)差異問題,更要考慮國家整體發(fā)展情況和積極應(yīng)對國際競爭發(fā)展的需要。介于此,中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展模式在整體上要實現(xiàn)多重跨越,在實行外延式發(fā)展方式向內(nèi)涵式發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,走內(nèi)涵式增長發(fā)展方式的同時,政府和企業(yè)更要加強(qiáng)國際、國內(nèi)兩個市場體系的培育、建設(shè)和保護(hù)。實現(xiàn)從內(nèi)涵式增長向市場驅(qū)動型增長發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變的兩條腿走路。在對國內(nèi)資源充分保護(hù)的前提下,走以市場為主導(dǎo),以技術(shù)突破為核心多種增長方式并存的復(fù)合型發(fā)展模式。山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)是中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的縮影。因此,山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè),不能僅僅是單純的在技術(shù)主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)提升,更應(yīng)該是在市場體系建設(shè)主導(dǎo)下,以技術(shù)為核心的多種增長方式并存的一種新型復(fù)合式發(fā)展體系的構(gòu)建。這個市場體系的構(gòu)建應(yīng)該是在符合國內(nèi)國際市場需求主導(dǎo)下,包括人才市場體系、技術(shù)市場體系、產(chǎn)品生產(chǎn)市場體系、產(chǎn)品流通市場體系以及消費群體市場體系等五大市場體系的構(gòu)建與完善。在這個綜合發(fā)展市場體系建設(shè)和完善的基礎(chǔ)上,結(jié)合山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)有傳統(tǒng)海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和新興海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點和發(fā)展水平,針對各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實際情況,遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論一般規(guī)律和客觀需求確定不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)這個在綜合市場體系構(gòu)建前提下的新型復(fù)合式發(fā)展體系能否成功構(gòu)建,將是山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)作為一個國家級戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)示范區(qū),在一個新領(lǐng)域、新時代的背景下,探索適合中國國情的新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的最大戰(zhàn)略價值體現(xiàn)。

[1] 馬克思.資本論(第2卷)[M].北京:人民出版社, 1972:192.

[2] 速水佑次郎.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué):從平困到富裕[M].李周,譯.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003:283.

[3] KORNAIJ.Thesocialistsystem:thepoliticaleconomyofcommunism[M].NewJersey:PrincetonU-niversityPress,1992:69-78.