左雙文，王英俊

(華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，廣東廣州510631)

民國(guó)時(shí)期的中外關(guān)系是民國(guó)史研究的重要組成部分，近年來(lái)在學(xué)術(shù)界的共同努力下，取得了令人矚目的成績(jī)。在民國(guó)的對(duì)外關(guān)系中，中德關(guān)系是其中一組頗為重要的關(guān)系，也受到學(xué)術(shù)界的相當(dāng)關(guān)注，出版了一批較高水平的論著。筆者根據(jù)所掌握的資料，擬對(duì)這一時(shí)期的中德關(guān)系研究作一個(gè)粗略的回顧，以便學(xué)術(shù)界對(duì)這一領(lǐng)域?qū)W術(shù)動(dòng)態(tài)的把握，并期待學(xué)術(shù)界在這方面取得更為豐碩的研究成果。

一、大陸地區(qū)研究概況

大陸學(xué)術(shù)界對(duì)民國(guó)時(shí)期中德關(guān)系的研究起步較晚，20世紀(jì)80年代以后才有學(xué)者開始關(guān)注，90年代以來(lái)，隨著相關(guān)資料的逐步開放而有所發(fā)展。下面就這方面的情況略作介紹。

(一)著作方面，涉及民國(guó)時(shí)期中德關(guān)系研究的著作主要有以下幾種:

1.吳景平著:《從膠澳被占到科爾訪華——中德關(guān)系1861至1992》(福建人民出版社1993年版)。該書對(duì)一戰(zhàn)后至1941年的中德關(guān)系，尤其是德國(guó)在華顧問(wèn)團(tuán)的情況進(jìn)行了詳細(xì)論述。書末附有“中德關(guān)系大事年表 (1235年—1993年2月)”、“中德關(guān)系主要文件選錄”等，是改革開放后大陸地區(qū)較早出版的一部集中展現(xiàn)近代以來(lái)中德關(guān)系發(fā)展的論著，其開創(chuàng)之功不可沒(méi)。“作者專治中華民國(guó)史，這五章內(nèi)容因此尤見功力?！雹賱⒘⑷?《中德關(guān)系史研究在中國(guó)》，《德國(guó)研究》，1996年第1期。

2.馬振犢、戚如高著:《友乎?敵乎?——德國(guó)與中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》(廣西師范大學(xué)出版社1997年版，另以《蔣介石與希特勒》的書名由臺(tái)北東大圖書公司于1998年出版)。該書是1996年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目“民國(guó)時(shí)期的中德關(guān)系”的研究成果之一。它廣泛地吸收了海內(nèi)外的有關(guān)研究成果，以豐富的史料系統(tǒng)地論述了抗戰(zhàn)期間的中德關(guān)系，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)相關(guān)研究領(lǐng)域的空白，可以說(shuō)是一部非常有特色的專著。

3.杜繼東著:《中德關(guān)系史話》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2000年版)。本書是國(guó)家“九五”重點(diǎn)出版項(xiàng)目“百年中國(guó)史話”系列叢書的第三輯，對(duì)從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前至南京國(guó)民政府時(shí)期的中德關(guān)系進(jìn)行了梳理，內(nèi)容包括中德早期交往、建立外交關(guān)系、德國(guó)在華勢(shì)力的擴(kuò)張、德國(guó)強(qiáng)占膠州灣、德國(guó)與南京國(guó)民政府等，為讀者了解中德關(guān)系提供了便利。

4.陳仁霞著:《中德日三角關(guān)系研究 (1936－1938)》(三聯(lián)書店2003年版)。該書是近幾年從多邊關(guān)系研究中德關(guān)系的代表之作。其重現(xiàn)了三國(guó)以國(guó)家利益為準(zhǔn)繩進(jìn)行外交角逐的歷史過(guò)程，利用中、德、日三方文獻(xiàn)，對(duì)三國(guó)的外交政策、雙邊關(guān)系和三邊關(guān)系進(jìn)行了梳理。分析了三國(guó)關(guān)系的走勢(shì)、特點(diǎn)和規(guī)律，展示了各國(guó)處理不同利益的過(guò)程和風(fēng)格，繼而從歷史學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、外交學(xué)等角度評(píng)價(jià)了國(guó)民政府的外交策略和外交行為。該書對(duì)德方外交材料的利用尤其予人以深刻印象。

5.潘其昌主編:《百年中德關(guān)系》(世界知識(shí)出版社2006年版)。本書是外交學(xué)院牽頭編撰的“百年中外關(guān)系系列叢書”成果之一。該書有兩大特點(diǎn):一是歷史資料翔實(shí)，材料新;二是立論有突破，能夠從雙邊角度探尋事態(tài)發(fā)展原因。該書第一編第二章中對(duì)南京國(guó)民政府與德國(guó)的關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)敘述。

6.馬振犢主編:《戰(zhàn)時(shí)德國(guó)對(duì)華政策》(武漢大學(xué)出版社2010年版)。該書系武漢大學(xué)胡德坤教授主持的教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大攻關(guān)課題“反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)與世界研究”系列成果之第九卷，重點(diǎn)考察了戰(zhàn)時(shí)德國(guó)對(duì)華政策對(duì)中國(guó)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。本書盡力搜集了海峽兩岸的檔案史料和德方新資料，史料的充分運(yùn)用成為本書的一大特色。該書的另一特色在于曲徑探幽，盡力揭示二戰(zhàn)時(shí)期中德關(guān)系之若干謎底。誠(chéng)如作者自己在“本卷綜述”中所言:“我們?cè)谧珜憰鍟r(shí)，力爭(zhēng)最大可能地還歷史以本來(lái)面目，對(duì)其中諸如‘德中易貨貿(mào)易’、‘希特勒納粹及其納粹黨之中國(guó)觀’、‘德國(guó)與汪偽政權(quán)’等重點(diǎn)研究課題進(jìn)行了詳細(xì)討論，使人們對(duì)于第二次世界大戰(zhàn)外交史上這神秘的一頁(yè)有一個(gè)初步的印象?！睉?yīng)該說(shuō)本書是近些年研究民國(guó)時(shí)期中德關(guān)系的又一力作，有力地推動(dòng)了大陸地區(qū)中德關(guān)系史的研究。

7.［美］柯偉林著，陳謙平、陳紅民等譯:《蔣介石政府與納粹德國(guó)》①此書雖為譯著，但在大陸地區(qū)影響廣泛，為民國(guó)時(shí)期中德關(guān)系研究之必備書目，故附列于此。(中國(guó)青年出版社1994年版，新譯本以《德國(guó)與中華民國(guó)》的書名由江蘇人民出版社于2006年出版)。這是一部中德關(guān)系史的譯著。書中引用了大量德國(guó)和美國(guó)方面的文獻(xiàn)材料以及作者自己親自訪問(wèn)得到的口述史料，從而厘清了這一時(shí)期中德關(guān)系發(fā)展的基本脈絡(luò)，具有頗高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

(二)史料方面，有中國(guó)第二歷史檔案館整理出版的《中德外交密檔 (1927－1947)》(廣西師范大學(xué)出版社1994年版)。該資料共45萬(wàn)字，書中包括蔣介石與希特勒1935年至1936年間個(gè)人往來(lái)函電、中德易貨貿(mào)易、德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)在華活動(dòng)、德國(guó)與汪偽政權(quán)關(guān)系等檔案。此外，中國(guó)第二歷史檔案館出版的《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第五輯第一編 (1927－1937)(江蘇古籍出版社1994年版)和第二編 (1937－1945)(江蘇古籍出版社1997年版)也有若干中德關(guān)系的史料。該館主編的《民國(guó)檔案》1989、1991、1993、1996年各期也刊發(fā)了涉及這一時(shí)期中德關(guān)系的史料。

(三)論文集方面，主要有以下幾種:1.趙振玫主編:《中德關(guān)系史文叢》第一輯 (中國(guó)建設(shè)出版社1987年版)，收錄中國(guó)學(xué)者論文15篇，譯文2篇;2.劉善章、周荃主編:《中德關(guān)系史文叢》第二輯 (青島出版社1991年版)，收錄中國(guó)學(xué)者論文17篇，譯文4篇;3.劉善章、周荃主編:《中德關(guān)系史譯文集》(青島出版社1992年版)，收錄了日、英、德等學(xué)者的論文;4.中國(guó)德國(guó)史研究會(huì)等編:《德國(guó)史論文集》(青島出版社1992年版)收錄中國(guó)學(xué)者關(guān)于中德關(guān)系史的論文9篇。②以上見劉立群:《中德關(guān)系史研究在中國(guó)》，《德國(guó)研究》，1996年第1期。大陸地區(qū)關(guān)于中德關(guān)系研究的重要論文，本文將在下一部分專門介紹，在此不一一列舉。

相關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的建立也有力地推動(dòng)了國(guó)內(nèi)中德關(guān)系的研究。同濟(jì)大學(xué)德國(guó)學(xué)術(shù)中心 (原名德國(guó)問(wèn)題研究所，成立于1985年)是國(guó)內(nèi)成立較早的中德關(guān)系研究機(jī)構(gòu)，它的成立緣于同濟(jì)大學(xué)與德國(guó)的悠久的交往歷史 (同濟(jì)大學(xué)由德國(guó)人于1907年創(chuàng)辦)，其所辦刊物《德國(guó)研究》(原名《聯(lián)邦德國(guó)研究》)創(chuàng)刊于1986年，是迄今為止國(guó)內(nèi)唯一一份專門的德國(guó)問(wèn)題研究刊物。此外，北京大學(xué)德國(guó)研究中心、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中德合作研究中心 (掛靠于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)都對(duì)中德關(guān)系研究作出了積極貢獻(xiàn)。

二、民國(guó)時(shí)期中德關(guān)系中重要問(wèn)題的研究

近些年來(lái)，在中德關(guān)系的研究中，德國(guó)在華顧問(wèn)和軍事合作、中德經(jīng)濟(jì)合作、陶德曼調(diào)停、抗戰(zhàn)初期的中德關(guān)系、滇緬路事件后國(guó)民黨內(nèi)的聯(lián)德傾向等成為學(xué)界關(guān)注較多的熱點(diǎn)，涌現(xiàn)了不少高水平的論著，有力地推動(dòng)了中德關(guān)系的研究，下面就其中的若干問(wèn)題略作回顧。

1．德國(guó)在華軍事顧問(wèn)團(tuán)和軍事合作。1927年南京國(guó)民政府成立后，蔣介石出于對(duì)德國(guó)軍事科學(xué)和軍事訓(xùn)練的仰慕，聘請(qǐng)了先后以鮑爾、魏采爾、塞克特和法肯豪森為團(tuán)長(zhǎng)的德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)達(dá)10年之久。顧問(wèn)團(tuán)在軍官培養(yǎng)、軍隊(duì)訓(xùn)練、幫助中國(guó)建立國(guó)防工業(yè)方面做出了很大貢獻(xiàn)。軍事顧問(wèn)團(tuán)到來(lái)的同時(shí)，德國(guó)的軍事武器也源源不斷地運(yùn)到中國(guó)，明顯地增強(qiáng)了國(guó)民政府的抗日力量。對(duì)于這一時(shí)期中德關(guān)系呈現(xiàn)的變化，學(xué)界進(jìn)行了較為充分的研究。學(xué)者的視角主要集中在德國(guó)軍事顧問(wèn)來(lái)華的原因、工作狀況及顧問(wèn)團(tuán)在中德關(guān)系史上的地位與作用等。孫果達(dá)在研究蔣介石聘請(qǐng)德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)來(lái)華的原因、經(jīng)過(guò)以及顧問(wèn)團(tuán)在中國(guó)的活動(dòng)和作用后指出，顧問(wèn)團(tuán)雖然在中德關(guān)系方面起了橋梁作用，但其主要作用還是在軍事方面，德國(guó)顧問(wèn)團(tuán)無(wú)疑促進(jìn)了國(guó)民黨政府軍事力量的增強(qiáng)。①孫果達(dá):《國(guó)民黨政府中的德國(guó)軍事顧問(wèn)述論》，《近代史研究》，1988年第6期。陳仁霞在中德日三角關(guān)系背景下考察了德國(guó)召回在華軍事顧問(wèn)團(tuán)的始末，指出德國(guó)不顧國(guó)民政府的苦苦挽留，強(qiáng)行撤回在華10年之久的在華軍事顧問(wèn)，其原因在于國(guó)家利益的需要，國(guó)家利益決定了中德日三國(guó)之間關(guān)系的變化。②陳仁霞:《德國(guó)召回在華軍事顧問(wèn)團(tuán)始末——中德日三角背景下的歷史考察》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，2002年第4期。馬振犢研究了抗戰(zhàn)爆發(fā)前中德間的軍火貿(mào)易，詳細(xì)考察了德國(guó)輸入中國(guó)軍火的數(shù)量、類型、用途，并最后得出結(jié)論:盡管戰(zhàn)前德國(guó)軍火之輸華在客觀上幫助了中國(guó)的抗日國(guó)防建設(shè)，但就其本質(zhì)而言它只不過(guò)是一種商業(yè)生意。③馬振犢:《抗戰(zhàn)爆發(fā)前德國(guó)軍火輸華述評(píng)》，《民國(guó)檔案》，1996年第3期。丁棟、談利兵指出國(guó)民政府以德為師，從武器裝備的引進(jìn)、軍事工業(yè)的興建和基礎(chǔ)工業(yè)的發(fā)展諸方面著手進(jìn)行了歷史上第一次現(xiàn)代化軍事技術(shù)變革，使中國(guó)軍隊(duì)逐步擺脫了破敗落后的面貌，從而為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了一定的物質(zhì)基礎(chǔ)。④丁棟、談利兵:《二戰(zhàn)前德國(guó)與南京國(guó)民政府軍事技術(shù)現(xiàn)代化》，《德國(guó)研究》，2007年第2期。朱孔寶和單衛(wèi)華從軍事、經(jīng)濟(jì)和外交三個(gè)方面對(duì)德國(guó)駐華軍事顧問(wèn)團(tuán)的作用給予了較客觀和公正的評(píng)價(jià)。⑤朱孔寶、單衛(wèi)華:《德國(guó)駐華軍事顧問(wèn)團(tuán)對(duì)華作用之評(píng)價(jià)》，《學(xué)術(shù)界》，1999年第6期。黃翠芳、馬振犢利用檔案史料對(duì)德國(guó)特使佛德訪華及其對(duì)中德關(guān)系的影響作了客觀評(píng)價(jià)。⑥黃翠芳、馬振犢:《1938年德國(guó)特使佛德秘密訪華述評(píng)》，《民國(guó)檔案》，1997年第4期。徐康等也從不同角度對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了研究。⑦徐康:《抗戰(zhàn)前德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)對(duì)中國(guó)軍事教育的改進(jìn)與貢獻(xiàn)》，《民國(guó)檔案》，2010年第1期;章百家:《德國(guó)顧問(wèn)與國(guó)民政府的抗日戰(zhàn)備》，《百年潮》，2004年第9期、第10期、第11期;何蘭:《德國(guó)軍事顧問(wèn)與中德關(guān)系》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)，1999年第2期。

2．中德經(jīng)濟(jì)合作。中德經(jīng)濟(jì)合作一直是兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的紐帶，這里的經(jīng)濟(jì)合作主要是指中德之間的易貨貿(mào)易，這方面的研究成果多見于中外經(jīng)濟(jì)關(guān)系史的論文中。吳景平利用德方原始史料，探討了漢斯·克蘭在德中易貨貿(mào)易中所起的作用。⑧吳景平:《漢斯·克蘭與抗戰(zhàn)前的中德關(guān)系》，《近代史研究》，1992年第6期。他的另一篇文章還對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期德國(guó)對(duì)華提供滾動(dòng)信貸的數(shù)額、利率、擔(dān)保、償還方式等進(jìn)行了考察。⑨吳景平:《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前中德軍事和經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的若干史事述評(píng)》，《民國(guó)檔案》，2006年第4期。陳謙平利用中國(guó)第二歷史檔案館收藏的檔案資料，重點(diǎn)探討了在中德貿(mào)易中占主導(dǎo)地位的鎢砂貿(mào)易，并對(duì)國(guó)民政府的所謂“鎢砂外交”進(jìn)行了評(píng)述。⑩陳謙平:《抗戰(zhàn)初期的中德鎢砂貿(mào)易》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，1998年第3期。史義銀、印少云從中德鎢錫貿(mào)易角度進(jìn)行了研究，認(rèn)為蔣介石和國(guó)民政府在處理1939－1940年中德鎢錫交易問(wèn)題上所采取的政策是積極靈活的，并取得了顯著效果。①史義銀、印少云:《中德鎢錫貿(mào)易和國(guó)民政府的外交對(duì)策》，《鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)，2001年第2期。此外，周建明運(yùn)用專業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)也對(duì)這一時(shí)期的鎢砂貿(mào)易進(jìn)行了論述。②周建明:《20世紀(jì)20至30年代的中德鎢砂貿(mào)易》，《華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，2004年第6期。劉盛、張安研究了中德易貨貿(mào)易后指出，抗戰(zhàn)時(shí)期中德關(guān)系經(jīng)歷了一個(gè)由熱趨冷并最終破裂的過(guò)程，易貨貿(mào)易作為中德關(guān)系的主要支柱之一，只不過(guò)是雙方從各自的立場(chǎng)出發(fā)，對(duì)國(guó)防經(jīng)濟(jì)進(jìn)行互補(bǔ)的一種需要。③劉盛、張安:《抗戰(zhàn)時(shí)期中德易貨貿(mào)易述評(píng)——兼論中德關(guān)系的演變》，《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》，2009年第6期。楊捷從中德雙方各自的角度分析了易貨貿(mào)易興盛的原因，指出德國(guó)對(duì)華貿(mào)易之所以采用“易貨貿(mào)易”的形式有兩點(diǎn)原因，一是雙方產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性，二是實(shí)行“貨幣貿(mào)易”對(duì)彼此都有困難。④楊捷:《論20世紀(jì)30年代中期的中德“易貨貿(mào)易”》，《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)，2007年第4期。周建明不僅對(duì)民國(guó)時(shí)期的中德間貿(mào)易進(jìn)行了詳細(xì)而完整的考察，而且對(duì)中德之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了細(xì)致分析。⑤周建明:《民國(guó)時(shí)期的中德貿(mào)易 (1919－1941)》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》，2007年第1期。他的另一篇文章則是對(duì)中德間的技術(shù)貿(mào)易進(jìn)行了研究。⑥周建明:《20世紀(jì)30年代的中德技術(shù)貿(mào)易》，《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)，2006年第6期。薛毅研究了1936年中德簽訂的《德華信用借款合同》，指出該合同的簽訂增強(qiáng)了中國(guó)軍隊(duì)抵抗日軍的實(shí)力，有利于國(guó)民政府在國(guó)統(tǒng)區(qū)政令的統(tǒng)一，有力地推動(dòng)了中國(guó)工業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。⑦薛毅:《1936年〈德華信用借款合同〉簽訂的作用與影響》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文科學(xué)版)，2004年第6期。

3．陶德曼調(diào)停。陶德曼調(diào)停是中國(guó)抗戰(zhàn)初期值得關(guān)注的事件。“七七事變”后，日本妄想三個(gè)月內(nèi)滅亡中國(guó)的計(jì)劃破產(chǎn)，進(jìn)而改變策略向國(guó)民政府實(shí)施誘降政策，正是在此背景下“陶德曼調(diào)停”應(yīng)運(yùn)而生?！霸谝酝难芯恐?，德日兩個(gè)法西斯國(guó)家被認(rèn)為從一開始就狼狽為奸，德國(guó)協(xié)助日本破壞中國(guó)的抗戰(zhàn)?！雹嗤踅ɡ?《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中外關(guān)系研究述評(píng)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，1999年第3期。隨著新史料的不斷發(fā)掘，現(xiàn)在人們認(rèn)識(shí)到這種說(shuō)法并不十分準(zhǔn)確，許多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了大量研究。其中引人矚目的是王建朗的文章。⑨王建朗:《陶德曼調(diào)停中一些問(wèn)題的再探討》，《中共黨史研究》，1989年第4期。王文引用大量德方史料，對(duì)國(guó)民黨政府“卑鄙無(wú)恥的投降行徑”的傳統(tǒng)觀點(diǎn)予以澄清，認(rèn)為德國(guó)在陶德曼調(diào)停中的態(tài)度基本上是中立的，沒(méi)有“超出一個(gè)遞信員的地位”;國(guó)民政府又不完全對(duì)調(diào)停抱有幻想，即使議和不成，也可以趁此機(jī)會(huì)在軍事上喘一口氣。劉昭豪也不贊同把“陶德曼調(diào)停”視為蔣介石向日本投降的觀點(diǎn)，指出其實(shí)蔣在采取“緩兵之計(jì)”，并取得了1938年臺(tái)兒莊會(huì)戰(zhàn)的勝利。⑩劉昭豪:《重評(píng)陶德曼調(diào)?！?，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》，1989年第2期。易豪精對(duì)陶德曼調(diào)停的背景進(jìn)行考察后認(rèn)為它是希特勒對(duì)華采取“騎墻”政策的反映，其背景是德國(guó)不希望因擴(kuò)大侵華致使日本受損進(jìn)而削弱乃至失去對(duì)蘇聯(lián)的牽制，故而希特勒努力協(xié)調(diào)中日關(guān)系支持調(diào)停。?易豪精:《從“蜜月”到斷交——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后中德外交關(guān)系的演變》，《中共黨史研究》，1995年第6期。陳仁霞根據(jù)大量德方檔案文獻(xiàn)，較為詳盡和客觀地再現(xiàn)了陶德曼調(diào)停的三個(gè)階段，指出納粹德國(guó)政府不斷施加壓力給國(guó)民政府，阻止中蘇聯(lián)合，最終導(dǎo)致了調(diào)停的失敗。?陳仁霞:《陶德曼調(diào)停新論》，《歷史研究》，2003年第6期。胡獻(xiàn)研究了陶德曼調(diào)停期間蔣介石的對(duì)日立場(chǎng)，指出蔣介石的立場(chǎng)是比較強(qiáng)硬的，他堅(jiān)持了中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)完整的原則與和談中中方的平等立場(chǎng)。?胡獻(xiàn):《簡(jiǎn)評(píng)陶德曼“調(diào)停”期間蔣介石的對(duì)日立場(chǎng)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，1994年第3期。此外，蔡德金等都對(duì)此進(jìn)行了較為深入的研究。?蔡德金、楊立憲:《陶德曼“調(diào)?！背跆健?，《民國(guó)檔案》，1987年第1期;李廣起:《1937年德國(guó)調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng)的利益所在》，《南開學(xué)報(bào)》，1992年第4期;曾巍:《國(guó)民政府與德國(guó)斷交原因淺析》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》，1994年第4期;馬駿:《日本侵華后的中德關(guān)系及其變化》，《世界歷史》，1989年第3期。

4．抗戰(zhàn)初期的中德關(guān)系?？箲?zhàn)初期的中德關(guān)系呈現(xiàn)出十分復(fù)雜而獨(dú)特的情形，引起學(xué)者極大興趣，發(fā)表了多篇論文。張憲文指出1933年以前的德國(guó)軍事人員和顧問(wèn)團(tuán)并不具有官方性質(zhì)，雙方的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易也僅限于民間，1933年后特別是從1938年開始，中德關(guān)系逐步逆轉(zhuǎn)、后退，并最終走向破裂。?張憲文:《三十年代中德關(guān)系初探》，《歷史檔案》，1990年第2期。陳紅民從蔣介石和希特勒私人關(guān)系的角度進(jìn)行考察，指出這一時(shí)期雙方的合作主要是圍繞易貨貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)互助和德國(guó)軍事顧問(wèn)問(wèn)題進(jìn)行，希特勒對(duì)中國(guó)出現(xiàn)的法西斯運(yùn)動(dòng)沒(méi)有起推波助瀾的作用。在中日關(guān)系全面惡化尤其是陶德曼調(diào)停后，中德關(guān)系出現(xiàn)破裂，蔣與希特勒關(guān)系即告斷絕。?陳紅民:《蔣介石與希特勒關(guān)系論》，《史學(xué)月刊》，1996年第4期。易豪精也對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了研究，指出抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前后中德關(guān)系的演變可分為三個(gè)時(shí)期，1928－1933年是兩國(guó)關(guān)系的初步發(fā)展時(shí)期，1934－1937是中德關(guān)系發(fā)展的緊密期，1938－1941是中德關(guān)系走向逆轉(zhuǎn)并最終斷交的時(shí)期。①易豪精:《從“蜜月”到斷交——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后中德外交關(guān)系的演變》，《中共黨史研究》，1995年第6期。

關(guān)于這一時(shí)期南京國(guó)民政府對(duì)納粹德國(guó)的政策，王建朗指出國(guó)民政府所采取的“中立德國(guó)、不使為敵”的外交方針基本上是正確的，它不僅阻緩了德國(guó)迅速倒向日本，而且國(guó)民政府源源不斷地從德國(guó)購(gòu)得大量軍火，從而增強(qiáng)了中國(guó)的軍事力量。②王建朗:《二戰(zhàn)爆發(fā)前國(guó)民政府外交綜論》，《歷史研究》，1995年第4期。左雙文探討了德國(guó)承認(rèn)偽滿問(wèn)題與國(guó)民政府的外交應(yīng)對(duì)，認(rèn)為正是在德國(guó)執(zhí)行了放棄中國(guó)、拉攏日本、牽制蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東方針之后，國(guó)民政府才在重壓之下堅(jiān)定了聯(lián)蘇的決心。③左雙文:《德國(guó)承認(rèn)偽滿問(wèn)題與國(guó)民政府的外交方針》，《史學(xué)月刊》，2008年第11期。張北根考察了從南京國(guó)民政府成立到中德斷交的中德關(guān)系，試圖厘清國(guó)民政府統(tǒng)治時(shí)期中德雙邊關(guān)系的基本走向。④主要論文有張北根:《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中德關(guān)系研究》，《北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，2006年第4期;張北根:《1933－1941年的中德關(guān)系》，《歷史研究》，1995年第2期。還有學(xué)者指出，抗戰(zhàn)初期南京國(guó)民政府和希特勒德國(guó)的政治關(guān)系是非常密切的，即使在德國(guó)將外交重心轉(zhuǎn)向日本之后，國(guó)民政府仍竭力修復(fù)瀕于中斷邊緣的中德關(guān)系。⑤吳景平:《抗戰(zhàn)初期的中德關(guān)系》，《民國(guó)春秋》，1995年第2期。同時(shí)，眾多學(xué)者指出抗戰(zhàn)初期德國(guó)對(duì)日本侵華并不持支持態(tài)度，而是擔(dān)心日本擴(kuò)大侵華會(huì)使中國(guó)站在蘇聯(lián)一邊，從而失去對(duì)蘇聯(lián)的牽制作用，總之日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)并不符合德國(guó)的戰(zhàn)略利益。⑥楊玉文、楊玉生:《中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間納粹德國(guó)“調(diào)停”活動(dòng)及其結(jié)局》，《近代史研究》，1988年第1期;陳方孟:《論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期德國(guó)的對(duì)華政策》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，1996年第2期;王建朗:《二戰(zhàn)爆發(fā)前國(guó)民政府外交綜論》，《歷史研究》，1995年第4期。關(guān)于這一時(shí)期希特勒政府的對(duì)華政策，吳首天認(rèn)為希特勒從實(shí)利主義立場(chǎng)出發(fā)，在對(duì)華關(guān)系上采取了投機(jī)主義，從而表現(xiàn)出一種左右搖擺、實(shí)為左右投機(jī)的趨向。⑦吳首天:《論希特勒的對(duì)華政策 (1931－1941)》，《民國(guó)檔案》，1990年第2期。此外，還有眾多學(xué)者對(duì)這一時(shí)期的中德關(guān)系進(jìn)行了深入考察，這里不再一一列舉。⑧主要有:李樂(lè)曾:《抗戰(zhàn)初期國(guó)民政府的對(duì)德政策——以朱家驊使德計(jì)劃為中心》，《德國(guó)研究》，2009年第4期;李樂(lè)曾:《試析1933至1938年納粹德國(guó)在遠(yuǎn)東政策上的分歧》，《歷史教學(xué)問(wèn)題》，1998年第4期;徐暉:《抗戰(zhàn)爆發(fā)前后中德關(guān)系的演變》，《徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2000年第1期;何蘭:《試論1938－1941年的中德關(guān)系》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)，1997年第6期;薛念文:《平等外交的幻想與現(xiàn)實(shí)——三十年代中德關(guān)系述評(píng)》，《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，1996年第1期;方世敏:《中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后中德關(guān)系走向述評(píng)》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，1993年第3期;李蘭琴:《試論20世紀(jì)30年代德國(guó)對(duì)華政策》，《歷史研究》，1989年第1期。

5．滇緬路事件后國(guó)民黨內(nèi)的聯(lián)德傾向。1940年7月英國(guó)封鎖滇緬路后，國(guó)民黨內(nèi)一度出現(xiàn)了在外交方針上是繼續(xù)親英美還是轉(zhuǎn)向聯(lián)德的議論，聯(lián)德傾向抬頭，并有所行動(dòng)。左雙文認(rèn)為，國(guó)民政府在滇緬路事件之后的對(duì)德試探只是其外交謀略的一部分，其目的是為了利用國(guó)際上一切可以利用的力量，從國(guó)家的最高利益出發(fā)以集中對(duì)付當(dāng)前最兇狠的敵人日本，這一方針是基本正確的。⑨左雙文:《轉(zhuǎn)向聯(lián)德，還是繼續(xù)親英美?——滇緬路事件后國(guó)民黨內(nèi)曾謀劃調(diào)整外交路線》，《近代史研究》，2008年第2期。楊天石指出在包括孫科、白崇禧等人的黨內(nèi)高層高呼“聯(lián)德，拒英”的壓力下，蔣介石力排眾議，堅(jiān)持外交政策不變即維持與美、英、法之固有關(guān)系，對(duì)德外交僅限于經(jīng)濟(jì)、文化等方面，從而避免了二戰(zhàn)后中國(guó)淪為戰(zhàn)敗國(guó)的噩運(yùn)，蔣介石的選擇無(wú)疑是正確、明智的。⑩楊天石:《聯(lián)德還是聯(lián)英美?——抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)外交的重要抉擇》，《同舟共進(jìn)》，2010年第3期。李樂(lè)曾依據(jù)臺(tái)灣中央研究院近代史研究所未刊朱家驊檔案，從個(gè)案角度對(duì)歐戰(zhàn)爆發(fā)后至德意日三國(guó)同盟條約簽訂前朱家驊的聯(lián)德活動(dòng)進(jìn)行了研究，指出歐戰(zhàn)爆發(fā)后朱家驊向蔣介石提出聯(lián)德意見是“他在對(duì)德外交中強(qiáng)調(diào)國(guó)防軍路線的重要體現(xiàn)”，即使在1940年德意日三國(guó)簽訂同盟條約后，朱依然主張通過(guò)各種渠道間接影響德國(guó)政府的對(duì)華政策。?李樂(lè)曾:《歐戰(zhàn)爆發(fā)后朱家驊的對(duì)德立場(chǎng)與聯(lián)德活動(dòng)》，《民國(guó)檔案》，2010年第1期。

三、臺(tái)灣地區(qū)研究概況

臺(tái)灣地區(qū)的中華民國(guó)外交史研究一直在海內(nèi)外有著十分重要的影響。關(guān)于對(duì)德關(guān)系研究，“20世紀(jì)60年代后即有學(xué)者從事中德關(guān)系的研究，李國(guó)祁可以說(shuō)是這一領(lǐng)域的拓荒者，特別是20世紀(jì)70年代以來(lái)，張水木、周惠民、傅寶真、辛達(dá)謨等致力于德國(guó)對(duì)華政策與德中關(guān)系的研究，取得了令人矚目的成績(jī)”。①馬振犢主編:《戰(zhàn)時(shí)德國(guó)對(duì)華政策》，武漢大學(xué)出版社2010年版，第4頁(yè)。

近些年大量新史料的發(fā)掘和公布，有力地推動(dòng)了臺(tái)灣地區(qū)的中華民國(guó)史研究。這些新公布的史料有:藏于美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究院的蔣介石日記、宋子文檔案，臺(tái)灣“國(guó)史館”開放的蔣中正檔案、國(guó)民政府外交部檔案、閻錫山檔案，中研院近代史研究所收藏的朱家驊檔案及刊印的《王世杰日記》、《徐永昌日記》、《王子壯日記》等。下面就臺(tái)灣地區(qū)中華民國(guó)史研究中涉及國(guó)民政府與德國(guó)關(guān)系的內(nèi)容略作介紹。

涉及這一時(shí)期中德關(guān)系的著作主要有:傅啟學(xué)的《中國(guó)外交史》下冊(cè) (臺(tái)北:商務(wù)印書館1994版);王正華的《抗戰(zhàn)時(shí)期外國(guó)對(duì)華軍事援助》(臺(tái)北:環(huán)球書局1987年版);黃慶秋編的《德國(guó)駐華軍事顧問(wèn)工作紀(jì)要》(臺(tái)北:“國(guó)防部”史政局1968年版);傅寶真的《德籍軍事顧問(wèn)與抗戰(zhàn)前的中德合作及對(duì)軍事的貢獻(xiàn)》 (臺(tái)北:民生出版有限公司1998年版);周惠民的《德國(guó)對(duì)華政策研究》(臺(tái)北:三民書局1995年版);“國(guó)史館”中華民國(guó)外交志編撰委員會(huì)編輯的《中華民國(guó)外交史志》(臺(tái)北:“國(guó)史館”2002年版)等。

涉及的史料主要有:［德］郭恒鈺、羅梅君主編，許琳菲、孫善豪譯的《德國(guó)外交檔案:1928－1938年之中德關(guān)系》(臺(tái)北:中研院近代史研究所叢刊1991年版);中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)編印的《中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》第三編《戰(zhàn)時(shí)外交》(1981年版);羅家倫主編的《革命文獻(xiàn)》第72輯《抗戰(zhàn)前國(guó)家建設(shè)史料——外交方面》(臺(tái)北:中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)編輯發(fā)行，1977年);陳志奇的《中華民國(guó)外交史料匯編》(1912－1945)(臺(tái)北:渤海堂1996年版);［德］墨爾著，張采欣譯的《蔣介石的功過(guò)——德使墨爾駐華回憶錄》(臺(tái)北:學(xué)生書局1994年版);程天放的《使德回憶錄》(臺(tái)北:正中書局1979年版)等。

此外，臺(tái)灣學(xué)者還對(duì)涉及中德關(guān)系的若干重要問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究，發(fā)表了大量論文。這些論文主要有:陳存恭的《蔣公中正與俄德軍事顧問(wèn)》(《先總統(tǒng)蔣公百年誕辰紀(jì)念論文集》下，“國(guó)防部”史政編譯局1986年版);蔣永敬的《南京失陷前后陶德曼之調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng)——據(jù)〈徐永昌日記〉資料》(《國(guó)立政治大學(xué)歷史學(xué)報(bào)》，1994年第11期);辛達(dá)謨的《德國(guó)外交檔案中的中德關(guān)系(1928－1938)》(一、二、三、四、五、六)(《傳記文學(xué)》，1982年第10－12月號(hào)，1983年2月、3月、5月號(hào));辛達(dá)謨的《德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)在華工作的探討》(《蔣中正先生與現(xiàn)代中國(guó)學(xué)術(shù)討論》，臺(tái)北:蔣中正先生與現(xiàn)代中國(guó)學(xué)術(shù)討論集編輯委員會(huì)1986年版)。②此外，辛達(dá)謨還有關(guān)于中德關(guān)系的多篇論文:《南京國(guó)民政府時(shí)期德國(guó)顧問(wèn)之貢獻(xiàn)》，《近代中國(guó)》，第45期;《國(guó)父對(duì)德外交政策之研究》，《近代中國(guó)》，第36期;《南京國(guó)民政府時(shí)期中德外交關(guān)系之研究1928－1933》，《近代中國(guó)》，第39期;《法肯豪森將軍回憶中的蔣委員長(zhǎng)與中國(guó)》，《傳記文學(xué)》，第19卷第5期、第6期，第21卷第1期等。淡江大學(xué)朱景鵬、張友銘的碩士論文《德國(guó)駐華軍事顧問(wèn)團(tuán)之研究:民國(guó)17年至27年》和《國(guó)民政府陸軍變革與德國(guó)顧問(wèn)(1928—1938)》;臺(tái)灣大學(xué)歷史學(xué)研究所王惠群的碩士論文《合步樓公司與中德關(guān)系》等。

臺(tái)灣大學(xué)歷史研究所張水木的博士論文《兩次世界大戰(zhàn)之間的中德外交關(guān)系之演變1919－1939》也是研究這一時(shí)期中德關(guān)系的力作。全書共分四章，利用中英德日四種文字的已刊未刊外交檔案，對(duì)兩次世界大戰(zhàn)之間的中德關(guān)系進(jìn)行了深入研究，本文不足之處在于沒(méi)有對(duì)中德間的文化和經(jīng)濟(jì)交流進(jìn)行專章介紹，略顯單薄。③參見李國(guó)祁:《中德關(guān)系研究的回顧》，《六十年來(lái)的中國(guó)近代史研究》編輯委員會(huì)編:《六十年來(lái)的中國(guó)近代史研究》上冊(cè)，臺(tái)灣中研院近代史研究所特刊 (1)，臺(tái)灣中研院近代史研究所1989年版。張水木還對(duì)中德關(guān)系間的重要問(wèn)題進(jìn)行了研究，例如對(duì)日抗戰(zhàn)期間的中德關(guān)系，作者追溯了從九一八事變至太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前中德關(guān)系的演變歷程，對(duì)這一時(shí)期中德關(guān)系的起伏和重大轉(zhuǎn)變進(jìn)行了詳細(xì)考察，指出這一時(shí)期中德關(guān)系的起伏不定和最后轉(zhuǎn)變?cè)诤艽蟪潭壬鲜苤朴谌毡镜膶?duì)華政策。④張水木:《對(duì)日抗戰(zhàn)期間的中德關(guān)系》，《近代中國(guó)》，第35期，1983年6月。他的另一篇文章研究了德國(guó)對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)的調(diào)停，在對(duì)調(diào)停的醞釀、進(jìn)行和失敗等各個(gè)階段進(jìn)行詳細(xì)考察后，指出德國(guó)調(diào)停的考慮和失敗都源于其國(guó)家利益的選擇。①?gòu)埶?《德國(guó)對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之調(diào)?！罚?臺(tái)北)臺(tái)灣中央研究院近代史研究所:《抗戰(zhàn)建國(guó)史研討會(huì)論文集刊》，1985年。李國(guó)祁研究了20世紀(jì)20至30年代中德軍事合作與所謂“合步樓”方案的經(jīng)驗(yàn)與其重要性，作者使用了中德已刊、未刊檔案及中外學(xué)者過(guò)去的研究成果，指出中德這一時(shí)期的軍事合作乃是各取所需，中國(guó)希望爭(zhēng)取德援，加速推動(dòng)工業(yè)化，而德國(guó)欲借此取得中國(guó)豐富的礦產(chǎn)鎢銻等原料，從而增強(qiáng)戰(zhàn)備，對(duì)中國(guó)其實(shí)并無(wú)真正援助之意。②李國(guó)祁:《二十世紀(jì)二十至三十年代中德軍事合作與合步樓方案》，《臺(tái)灣師大歷史學(xué)報(bào)》，2004年總第32期。傅寶真根據(jù)存放于華盛頓和柏林的德國(guó)陸軍和外交機(jī)密文檔，對(duì)從北伐開始一直到塞克特第二次訪華期間的在華德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)進(jìn)行了系統(tǒng)考察。③傅寶真:《在華德國(guó)軍事顧問(wèn)史傳》，《傳記文學(xué)》，第23卷第3期 (1973年9月)、第24卷第1期 (1974年1月)。此外，他還有多篇關(guān)于中德關(guān)系的論文。主要有:《德國(guó)軍事顧問(wèn)與抗戰(zhàn)前的中德合作背景之分析》，胡春惠編:《紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利五十周年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，香港珠海書院亞洲研究中心1996年版;《抗戰(zhàn)時(shí)期之法爾克豪森與德國(guó)顧問(wèn)團(tuán)之撤退》，《傳記文學(xué)》，第46卷第6期;《國(guó)民政府時(shí)期外籍軍事顧問(wèn)團(tuán)產(chǎn)生之背景與意義》，《近代中國(guó)》，第83期，1991年6月;《對(duì)“德國(guó)顧問(wèn)團(tuán)在中國(guó)”任務(wù)研究的認(rèn)識(shí)——從馬丁博士一篇演講引發(fā)的省思》，《近代中國(guó)》，第67期;《對(duì)“德國(guó)顧問(wèn)團(tuán)在中國(guó)”任務(wù)研究的再認(rèn)識(shí)》，《近代中國(guó)》，第68期;《外籍顧問(wèn)組與中國(guó)之現(xiàn)代化 (一):1923－1938年德俄顧問(wèn)團(tuán)比較之研究》，《逢甲學(xué)報(bào)》，1986年第19期;《色克特將軍第二次訪華》，《傳記文學(xué)》，第28卷第1期、第30卷第2期;《法肯豪森與中德軍事合作高潮》，《傳記文學(xué)》，第33卷第6期等。周惠民對(duì)德國(guó)對(duì)于“滿洲國(guó)”及“汪政權(quán)”的外交態(tài)度進(jìn)行了研究，指出德國(guó)對(duì)“滿洲國(guó)”及“汪政權(quán)”的外交態(tài)度，實(shí)質(zhì)是德國(guó)一直在充當(dāng)中日兩國(guó)間調(diào)停人的角色，其目的在于牟取國(guó)家利益的最大化。④周惠民:《德國(guó)對(duì)“滿洲國(guó)”及“汪政權(quán)”的外交態(tài)度》，《國(guó)立政治大學(xué)歷史學(xué)報(bào)》，2005年第23期。他的另一篇文章則對(duì)中德間軍事合作發(fā)揮重大作用的魏澤爾進(jìn)行了考察。⑤周惠民:《魏澤爾與中德軍事合作》，《國(guó)立政治大學(xué)歷史學(xué)報(bào)》，第15期，1998年。此外，作者還著有《合步樓公司與廣東軍火貿(mào)易》，胡春惠等編:《近代中國(guó)與亞洲學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，香港珠海書院亞洲研究中心1995年版;《德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)撤出中國(guó)始末》，《慶祝抗戰(zhàn)勝利五十周年兩岸學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，臺(tái)北:聯(lián)經(jīng)出版社1996年版等。馬文英對(duì)德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)中為中德軍火貿(mào)易起到推動(dòng)作用的鮑威爾、佛采兒、塞克特和法肯豪森等人進(jìn)行了深入考察，指出在中德軍火貿(mào)易的官方化與制度化上，德國(guó)顧問(wèn)的功勞不容忽視。⑥馬文英:《德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)與中德軍火貿(mào)易關(guān)系的推展》，《臺(tái)灣中央研究院近代史研究所集刊》，1994年第23期 (下)。陳郴對(duì)1941年到1945年德國(guó)在日本占領(lǐng)地區(qū)進(jìn)行的軍事情報(bào)工作進(jìn)行了考察，指出中國(guó)作為遠(yuǎn)東情報(bào)工作的基地，對(duì)德國(guó)軍事情報(bào)組織而言具有很大的戰(zhàn)略意義和價(jià)值。⑦陳郴:《德國(guó)在華軍事情報(bào)機(jī)關(guān) (1941－1945)》，《臺(tái)大歷史學(xué)報(bào)》，第44期，2009年12月。郭秋慶則利用德國(guó)的原始檔案，對(duì)第三帝國(guó)時(shí)期德國(guó)政府中掌握政府職權(quán)的國(guó)家社會(huì)主義人士對(duì)華政策的調(diào)整進(jìn)行了深入考察。⑧郭秋慶:《經(jīng)濟(jì)利益與信念維系:論第三帝國(guó)對(duì)華外交政策之轉(zhuǎn)變》，《思與言》，1991年，第29卷第2期。

四、民國(guó)時(shí)期中德關(guān)系研究展望

毫無(wú)疑問(wèn)，在兩岸學(xué)者的共同努力下，中德關(guān)系的研究在過(guò)去二十余年取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，涌現(xiàn)了很多有價(jià)值的成果，研究的范圍在不斷拓展，水平也在不斷提高。同時(shí)，新史料的不斷發(fā)掘也給中德關(guān)系研究注入了新的動(dòng)力。如何在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步推進(jìn)中德關(guān)系的研究，成為學(xué)界共同思考的問(wèn)題。筆者在此不避淺陋，談幾點(diǎn)不成熟的看法。

一、薄弱環(huán)節(jié)和空白領(lǐng)域的研究需要加強(qiáng)。從本文的論述中可以看出，以往對(duì)這一時(shí)期中德關(guān)系的研究主要集中于三個(gè)方面，一是中德軍事合作，包括德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)和軍火交易，二是中德經(jīng)濟(jì)合作，三是中德政治關(guān)系，而對(duì)這一時(shí)期中德間的文化往來(lái)尚少有涉及。還有一些題目也是過(guò)去學(xué)術(shù)界較少研究又頗值得關(guān)注的，例如關(guān)于德國(guó)調(diào)停1929年中東路事件的問(wèn)題，關(guān)于蔣作賓、劉崇杰、程天放、陳介等駐德大使的研究，關(guān)于孔祥熙、朱家驊等要人在對(duì)德外交中作用和地位的研究，關(guān)于德國(guó)對(duì)華友好人士的研究，關(guān)于中德之間民間交往的研究，關(guān)于旅德華僑、留學(xué)生和在華德僑、德國(guó)商人等的研究，應(yīng)該都是饒有興趣的。

二、若干重點(diǎn)問(wèn)題還需要作進(jìn)一步深入研究。比如這一時(shí)期中德的軍事合作對(duì)中國(guó)軍事現(xiàn)代化的影響還缺乏更有深度、更為切實(shí)的考察，又如從多邊關(guān)系入手研究這一時(shí)期的中德關(guān)系、蔣介石的對(duì)德謀略等也還很有深入的空間。

三、同這一時(shí)期的中日、中美、中蘇關(guān)系的研究相比，還缺少全面闡述中德關(guān)系發(fā)展的通史性力作。德國(guó)作為這一時(shí)期對(duì)中國(guó)頗具影響力的大國(guó)，中德關(guān)系史研究理應(yīng)獲得更多成就，從而以史為鑒推動(dòng)新世紀(jì)中德關(guān)系的發(fā)展。

四、史料的發(fā)掘、整理、出版，還不能盡如人意，一是由于國(guó)內(nèi)大陸地區(qū)的外交檔案開放不夠，二是由于語(yǔ)言等方面的障礙，學(xué)界對(duì)外文檔案尤其是德文檔案的利用不夠。此外，關(guān)于海外中德關(guān)系研究成果的譯介也還需要更進(jìn)一步的努力。