劉 冬

（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院，重慶 401120）

民商事審判中的利息計(jì)算問(wèn)題研究
——以借款合同糾紛為例

劉 冬

（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院，重慶 401120）

在民商事審判中，由于現(xiàn)行法律、法規(guī)、司法解釋沒(méi)有對(duì)利息計(jì)算問(wèn)題做出統(tǒng)一的規(guī)定，導(dǎo)致現(xiàn)在司法實(shí)務(wù)中利息裁判的混亂，也影響了法院生效裁判文書(shū)的順利履行或執(zhí)行。典型的利息計(jì)算問(wèn)題應(yīng)當(dāng)進(jìn)行類(lèi)型化分析，將從借款之日起到借款債務(wù)被執(zhí)行之日止這段期間劃分為三個(gè)小期間即借款期間、逾期履行期間、遲延履行期間，對(duì)這三個(gè)期間內(nèi)的利息在計(jì)算期間、基數(shù)，利率標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題上分別進(jìn)行計(jì)算，只有這樣才能真正做到在民商事司法實(shí)踐中案結(jié)事了。

利息計(jì)算；逾期履行期間；遲延履行期間；類(lèi)型化分析

筆者曾遇到過(guò)一個(gè)這樣的案例：某公司向銀行借款100萬(wàn)元，借款期限為三年，自2007年6月15日起至2010年6月15日止，借款利率為年利率9.1125%，逾期利率為年利率11.9135%。2010年6月15日該筆借款到期，該公司未為歸還。銀行催收無(wú)果，遂向法院提起訴訟，一審法院作出判決：一、該公司于判決生效后十日內(nèi)償付銀行借款本金100萬(wàn)元,以及截至2010年6月15日的利息27.3375萬(wàn)元；并以100萬(wàn)元為基數(shù)，自2010年6月16日起至付清之日止按逾期貸款利率計(jì)付逾期利息；二、如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條第一款之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。判決后,雙方當(dāng)事人對(duì)利息計(jì)付不服提起上訴，二審法院判決：駁回上訴,維持原判。二審判決生效后,又因被執(zhí)行人未自動(dòng)履行,故銀行又向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人對(duì)于利息的計(jì)算又發(fā)生了激烈的爭(zhēng)議。

本案事實(shí)清楚，涉及的最主要問(wèn)題就是利息的計(jì)算問(wèn)題。因?yàn)榉蓪?duì)于利息的計(jì)算問(wèn)題尚無(wú)統(tǒng)一規(guī)定，導(dǎo)致雙方當(dāng)事人對(duì)此分歧很大。所以研究利息的計(jì)算問(wèn)題對(duì)于此類(lèi)案件真正地案結(jié)事了是至關(guān)重要的。針對(duì)上述問(wèn)題，筆者認(rèn)為要在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)有效地解決利息計(jì)算問(wèn)題，必須對(duì)利息計(jì)算進(jìn)行類(lèi)型化分析。本文以借款合同糾紛中的利息計(jì)算問(wèn)題為典型，將從借款之日起到借款債務(wù)被執(zhí)行之日止這段期間劃分為三個(gè)小期間，即借款期間、逾期履行期間、遲延履行期間，對(duì)這三個(gè)期間內(nèi)的利息在計(jì)算基數(shù)、存續(xù)期間、利率標(biāo)準(zhǔn)等主要問(wèn)題上分別進(jìn)行論述。

一、借款期間利息的計(jì)算

借款期間內(nèi)的利息計(jì)算最為簡(jiǎn)單也最為明確。當(dāng)事人之間對(duì)這個(gè)期間利息的計(jì)算一般爭(zhēng)議不大。法院所應(yīng)做的就是按照當(dāng)事人的約定和法律的規(guī)定計(jì)算借款期間的利息，并在判決主文中寫(xiě)明計(jì)算所得的具體利息數(shù)額，防止當(dāng)事人之間爭(zhēng)議再起。

（一）利息計(jì)算的基數(shù)

借款期間利息計(jì)算的基數(shù)應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人約定的借款本金為準(zhǔn)，但是約定的借款本金與實(shí)際借款本金有爭(zhēng)議的，以實(shí)際的借款本金為準(zhǔn)?！逗贤ā返?00條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在借款本金中扣除，利息預(yù)先在借款本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！贝送?，關(guān)于將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利問(wèn)題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）第7條“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利，審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率水平超過(guò)同期同類(lèi)銀行貸款利率四倍的不予保護(hù)”的規(guī)定可以得出，現(xiàn)在司法實(shí)踐中對(duì)復(fù)利進(jìn)行有條件的保護(hù)，即只要約定的復(fù)利不超過(guò)按照銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍計(jì)算所得的利息即可。

（二）利息計(jì)算的期間

一般應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人約定的借款期間為準(zhǔn)，但是合同約定的日期與實(shí)際轉(zhuǎn)賬的日期不一樣的，應(yīng)從實(shí)際轉(zhuǎn)賬之日起計(jì)算利息。當(dāng)事人沒(méi)有約定借款期間的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第61條、第62條規(guī)定的合同漏洞填補(bǔ)規(guī)則去確定借款期限；不能確定的，則借款人可以隨時(shí)履行，出借方也可以隨時(shí)要求借款人履行，但是應(yīng)當(dāng)給予借款人必要的準(zhǔn)備時(shí)間。此時(shí)借款期間按照《合同法》第205條規(guī)定以實(shí)際借款期間為準(zhǔn)。在出借方提前收回全部本金或借款人提前返還全部本金的情形下，按照《合同法》第208條的規(guī)定，也都應(yīng)該以實(shí)際借款期間計(jì)算利息為原則，以當(dāng)事人約定為例外。但須注意的是，借款期間長(zhǎng)短不同，其利率標(biāo)準(zhǔn)亦有不同，所謂“按照實(shí)際借款的期間計(jì)算利息”應(yīng)理解為按實(shí)際借款期間之利率確定利息，而不是按合同約定的利率確定[1]。這也是“同期同類(lèi)貸款利率”的要求。

（三）利息計(jì)算的利率標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)事人對(duì)借款利率有約定的，以約定的利率為準(zhǔn)。但同時(shí)要遵守以下規(guī)則：（1）向金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，金融機(jī)構(gòu)必須按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定；（2）按照《意見(jiàn)》第6條的規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，超過(guò)部分不予保護(hù)。”所以現(xiàn)在實(shí)踐中民間借貸的利率標(biāo)準(zhǔn)仍要受到銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率四倍最高標(biāo)準(zhǔn)的限制。而對(duì)于當(dāng)事人未約定借款期間的利率標(biāo)準(zhǔn)的，則自然人之間的借貸，按照《合同法》第211條規(guī)定，視為不支付利息；其他受法律認(rèn)可的借貸關(guān)系無(wú)利息約定的，根據(jù)《意見(jiàn)》第8條規(guī)定，可參照銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息。

二、逾期履行期間利息的計(jì)算

（一）關(guān)于逾期履行期間起止時(shí)間的認(rèn)定

逾期履行期間利息的計(jì)算不同于借款期間利息的計(jì)算，首先表現(xiàn)在其利息計(jì)算期間的不同，所以認(rèn)定逾期履行期間起止時(shí)間尤為重要。在借款合同糾紛中，一方當(dāng)事人超過(guò)借款期間仍未履行借款債務(wù)的，就要開(kāi)始計(jì)算逾期履行的利息，所以逾期履行期間利息的計(jì)算期間是從借款期間屆滿之次日起算的。如果合同未約定借款期限的，則從催告后的合理期限截止日之次日起算。至于計(jì)算至何日為止，法律沒(méi)有明文規(guī)定，在司法實(shí)踐中有采用計(jì)算至付清之日止的，有采用計(jì)算至法院裁判文書(shū)生效之日止的，也有采用計(jì)算至法院生效裁判文書(shū)指定的履行期間止的。如果采用第一種方法，會(huì)使得實(shí)際大量存在的遲延履行情況變得在裁判文書(shū)中根本不可能存在，《民事訴訟法》第253條將成為具文。實(shí)務(wù)中實(shí)際清償之日早于法院生效裁判文書(shū)指定的履行期間屆滿之日的情況，其逾期利息支付可以計(jì)算至付清之日，但是在實(shí)際清償之日晚于法院生效裁判文書(shū)指定的履行期間屆滿之日的情況下，則應(yīng)當(dāng)屬于遲延履行期間利息的計(jì)算；如果采用第三種方法，則在實(shí)際清償之日早于法院生效裁判文書(shū)確定的履行期間屆滿之日的情況下，會(huì)多算利息，對(duì)債務(wù)人不公平。筆者認(rèn)為逾期履行期間一般應(yīng)當(dāng)計(jì)算至法院裁判文書(shū)生效之日止。如果法院生效裁判文書(shū)指定了一個(gè)履行期限，而且債務(wù)人也是在這個(gè)指定期間履行的，則應(yīng)該計(jì)算至債務(wù)人在該指定期間的履行日為止，超過(guò)該指定期間則應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定開(kāi)始計(jì)算遲延履行利息。

（二）利息計(jì)算的基數(shù)問(wèn)題

對(duì)于逾期履行期間利息的計(jì)算基數(shù)，一種說(shuō)法認(rèn)為逾期履行期間利息的計(jì)算基數(shù)仍是借款本金，理由是根據(jù)《合同法》第207條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，應(yīng)該是一旦借款期限屆滿，債務(wù)人沒(méi)有履行借款債務(wù)的，不再按照合同約定的借款利率計(jì)算利息，開(kāi)始按照合同約定的或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定的逾期利率計(jì)付逾期利息，其計(jì)算基數(shù)并沒(méi)有變，而且如果以借款本息為逾期履行期間利息的計(jì)算基數(shù)，具有計(jì)算復(fù)利的嫌疑。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為逾期履行期間利息計(jì)算的基數(shù)是借款期間借款本息。因?yàn)橐坏┙杩钇陂g屆滿，出借方按照合同約定確定可以獲得的包括應(yīng)返還的本金和利息，債務(wù)人逾期不履行的不僅是借款本金還有借款利息。筆者同意第二種觀點(diǎn)，因?yàn)槿艚杩钇陂g屆滿借款人不歸還已經(jīng)確定的借款利息，出借方就無(wú)法在借款人逾期履行期間內(nèi)對(duì)這一獨(dú)立利息進(jìn)行占有、使用、收益，也無(wú)法取得該利息可能產(chǎn)生的利益，這對(duì)出借方無(wú)疑是一大損失。這也會(huì)使得借款人故意利用訴訟拖延逾期履行期間以獲得其占有、使用該利息獲得的收益，這是極不公平的。另外，這里其實(shí)也不存在計(jì)算復(fù)利的問(wèn)題，因?yàn)椤逗贤ā返?00條所規(guī)定的“復(fù)利”的一個(gè)重要條件是在借款期間屆滿前（一般是在借款之時(shí)）在約定期間內(nèi)多次計(jì)息時(shí)的所謂“利滾利”，而逾期履行期間利息的計(jì)算是基于約定期滿后，一次性的計(jì)息，不存在“復(fù)利”問(wèn)題。所以逾期履行期間計(jì)算利息的基數(shù)應(yīng)當(dāng)是借款期間內(nèi)產(chǎn)生的借款本息。

（三）利息計(jì)算的利率標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

根據(jù)《合同法》第207條的規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！彼詫?duì)于逾期履行期間利息計(jì)算的利率標(biāo)準(zhǔn)，有約定的按約定計(jì)算，但是約定的逾期利率超過(guò)法定最高標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不予保護(hù)。對(duì)于沒(méi)有約定逾期利率的，一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以借款期間內(nèi)約定的利率來(lái)計(jì)算逾期利息。但是筆者認(rèn)為當(dāng)借款人的信用降低了，償還能力也下降了，借款期限更是屆滿了，再按原來(lái)的利率計(jì)息，顯然在法理上站不住腳。換言之，若將原利率適用于逾期過(guò)程中，則是將“逾期”這種違約行為的表現(xiàn)視為原借款合同在同等條件下的自然延續(xù)，這等于抹去了這種行為的違法性，顯然是不妥當(dāng)?shù)?。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率上浮30%～50%計(jì)算[2]。這種觀點(diǎn)也是不合理的，因?yàn)榘凑者@一法定利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息可能會(huì)出現(xiàn)低于按照合同約定的借款利率計(jì)算的利息，而使得貸款方的損失更大。筆者認(rèn)為對(duì)于未約定逾期利率的，可以參照2004年《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第3條的規(guī)定，其利息計(jì)算的利率標(biāo)準(zhǔn)可在借款合同約定的借款利率水平上加收30%～50%，但是仍然應(yīng)注意不能超過(guò)法定的最高標(biāo)準(zhǔn)。這樣既達(dá)到了懲罰違約方行為保護(hù)守約方利益的目的，又不至于使得逾期利率過(guò)高使得違約方承受過(guò)重。

三、遲延履行期間利息的計(jì)算

遲延履行期間利息的計(jì)算問(wèn)題一直是司法實(shí)踐中的難題，現(xiàn)在理論界和實(shí)踐中研究討論的也最多。要想把遲延履行期間產(chǎn)生的利息計(jì)算清楚，我們需要明確以下幾個(gè)問(wèn)題。

（一）遲延履行利息與逾期利息的關(guān)系

可能是因?yàn)樵诿穹ɡ碚撝?，遲延履行又稱(chēng)逾期履行的緣故，很多法官在審判實(shí)踐中往往混淆遲延履行利息和逾期利息的計(jì)算，在判決支付逾期利息到付清之日的同時(shí)又判決要支付遲延履行利息。這顯然是矛盾的，本文上引案例中的判決就是一例?！睹袷略V訟法》第253條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金?！睆谋緱l規(guī)定可以看出：第一，遲延履行利息實(shí)質(zhì)是法院為督促債務(wù)人履行裁判文書(shū)所確定的債務(wù)，對(duì)未及時(shí)履行的當(dāng)事人處以的懲罰性利息，與判決主文中的逾期利息是不一樣的。前者是債務(wù)人如果超過(guò)判決生效日或者判決指定的履行期限后，應(yīng)當(dāng)支付的遲延履行期間的債務(wù)利息。后者是依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定判決債務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付的逾期履行期間的利息。第二，遲延履行利息與逾期利息的計(jì)付在計(jì)算基數(shù)、計(jì)算的起止時(shí)間、計(jì)算的利率標(biāo)準(zhǔn)都是不一樣的。第三，遲延履行利息是是民事訴訟法上的概念，它屬于法定利息，而逾期利息是民法上的概念，一般為約定利息。但是二者又存在一定的聯(lián)系，那就是超過(guò)逾期履行期間債務(wù)人仍然沒(méi)有履行金錢(qián)給付債務(wù)的，就要終止計(jì)算逾期利息并開(kāi)始計(jì)付遲延履行利息。

（二）關(guān)于遲延履行期間起止時(shí)間的認(rèn)定

遲延履行期間與逾期履行期間也是不同的，遲延履行期間既包括從法院生效裁判文書(shū)指定的履行日到立案執(zhí)行日的期間，也包括立案執(zhí)行日到法院強(qiáng)制執(zhí)行之日的期間。所以遲延履行期間的起算日，若法院生效裁判文書(shū)未指定履行期限，則以法院裁判文書(shū)生效日之次日起算；若法院生效裁判文書(shū)指定了履行期限，則按照《民訴意見(jiàn)》第293條的規(guī)定，在該期間屆滿的次日起算遲延履行期間。遲延履行期間的終止時(shí)間，則以被執(zhí)行人實(shí)際履行之日或借款債務(wù)被法院強(qiáng)制執(zhí)行之日為準(zhǔn)。但是無(wú)論被執(zhí)行人主動(dòng)履行或被執(zhí)行，只要生效法律文書(shū)的內(nèi)容得以有效的履行，就應(yīng)停止計(jì)息，相應(yīng)遲延履行利息應(yīng)計(jì)算至履行之日止而不是申請(qǐng)執(zhí)行人完全實(shí)現(xiàn)其債權(quán)之日止[3]。

（三）計(jì)算基數(shù)的確定

關(guān)于遲延履行利息的計(jì)算基數(shù)適用的最新規(guī)定是最高人民法院2009年下發(fā)的《關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問(wèn)題的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《批復(fù)》）?！杜鷱?fù)》將遲延履行利息的計(jì)算基數(shù)規(guī)定為清償?shù)姆晌臅?shū)確定的金錢(qián)債務(wù)，但是對(duì)于其內(nèi)涵與外延卻未予明確。因此理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此都存在爭(zhēng)議，主要有以下觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以法院生效裁判文書(shū)主文中確定的本金、利息、違約金、訴訟費(fèi)等金錢(qián)債務(wù)總額為計(jì)算基數(shù)；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，遲延履行利息的計(jì)算基數(shù)應(yīng)包括基本債務(wù)數(shù)額、利息、違約金，但不應(yīng)包含受理費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用。司法實(shí)踐中的做法則是根據(jù)2007年最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于在民事判決中增加向當(dāng)事人告知民事訴訟法第229條規(guī)定內(nèi)容的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》）規(guī)定，遲延履行利息是列在所有判項(xiàng)之后另起一行寫(xiě)明，同時(shí)它又列在案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用之前。這似乎表明遲延履行利息的計(jì)算基數(shù)只包括判決主文確定的本金、利息、違約金等金錢(qián)債務(wù)，而不包括生效法律文書(shū)確定的訴訟費(fèi)用。筆者認(rèn)為，責(zé)令被執(zhí)行人支付遲延履行利息是保障性執(zhí)行措施的一種，是民事執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)被執(zhí)行人遲延履行義務(wù)的行為，除依法強(qiáng)制其履行義務(wù)以外，追究其遲延履行責(zé)任的一種方式，是一種對(duì)其不履行或不及時(shí)履行法律文書(shū)確定義務(wù)行為的公法上的制裁行為。這種制裁行為針對(duì)的是被執(zhí)行人遲延履行的行為，保護(hù)的是申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益和國(guó)家法律的秩序和尊嚴(yán)[4]。因此以本金、利息、違約金等金錢(qián)債務(wù)為基數(shù)計(jì)算遲延履行利息是對(duì)債務(wù)人一拖再拖的履行行為的懲罰，旨在保護(hù)債權(quán)人的利益。而以案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用為基數(shù)計(jì)算遲延履行利息是對(duì)債務(wù)人拒不交納訴訟費(fèi)用的違法行為的國(guó)家懲罰，旨在維護(hù)法律的權(quán)威。而且在司法實(shí)踐中，也大量存在以訴訟費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等作為單獨(dú)執(zhí)行立案標(biāo)的的案件[3]。故遲延履行期間利息計(jì)算的基數(shù)包括本金、利息、違約金等金錢(qián)債務(wù)和受理費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用加起來(lái)的金錢(qián)債務(wù)總額。

（四）利率標(biāo)準(zhǔn)的適用

對(duì)于遲延履行期間利息計(jì)算的利率標(biāo)準(zhǔn)，《批復(fù)》將《民訴意見(jiàn)》第294條規(guī)定的“按銀行同期貸款最高利率計(jì)付的債務(wù)利息上增加一倍”改變?yōu)椤鞍凑罩袊?guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率加倍計(jì)算”。按照新法優(yōu)于舊法的原則，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)適用《批復(fù)》的規(guī)定。這一改變解決了長(zhǎng)期以來(lái)困擾遲延履行利息計(jì)算的兩個(gè)問(wèn)題，即將銀行確定為“中國(guó)人民銀行”，將最高利率確定為“同期貸款基準(zhǔn)利率”。但是仍然存在兩個(gè)問(wèn)題，第一，《批復(fù)》規(guī)定的利率是否也須“同類(lèi)”？筆者認(rèn)為，現(xiàn)行規(guī)定中的法定貸款利率存在同期同類(lèi)和同期不同類(lèi)兩種。選擇同期同類(lèi)，利率確定具有唯一性；選擇同期不同類(lèi)，利率確定具有任意性；任意性的結(jié)果就是任何一方都可選擇對(duì)己有利的某一檔次的利率，這容易引起紛爭(zhēng)。所以筆者認(rèn)為，《批復(fù)》中的利率也應(yīng)當(dāng)解釋為須“同類(lèi)”。第二，如果該利率低于原利率水平的，再按該利率計(jì)算利息就不能達(dá)到保護(hù)債權(quán)人合法利益的目的，而是在損害債權(quán)人的利益。所以從理論上說(shuō)，如果該利率低于原利率水平的，按原利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；高于原利率水平的，按新利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。從實(shí)務(wù)上看，如果判決書(shū)要交代這一內(nèi)容，文書(shū)制作時(shí)，主文會(huì)顯得較為冗長(zhǎng)，但這一解題思路可為執(zhí)行法官在辦案時(shí)考慮[1]。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上分析論述，筆者認(rèn)為在民商事審判中有關(guān)利息的計(jì)算問(wèn)題應(yīng)當(dāng)遵循以下一般規(guī)則：借款期間內(nèi)的利息，以借款本金為基數(shù)，按照約定的借款利率或者中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算；逾期履行期間內(nèi)的利息，以借款期間的本息為基數(shù)，按照約定的逾期利率或者在借款利率水平上加收30%～50%計(jì)算；遲延履行期間內(nèi)的利息，以法院生效裁判文書(shū)中確定的金錢(qián)給付義務(wù)的總額，包括本金、利息、違約金等金錢(qián)債務(wù)和受理費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用加起來(lái)的債務(wù)總額為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的兩倍計(jì)算。借款合同糾紛中，借款期間、逾期履行期間、遲延履行期間這三個(gè)期間利息的計(jì)付是前后銜接的，每一個(gè)期間內(nèi)所發(fā)生的利息其計(jì)算期間、計(jì)算基數(shù)、計(jì)算利率標(biāo)準(zhǔn)都是相對(duì)明確的，不同的期間內(nèi)所發(fā)生的利息其計(jì)算期間、計(jì)算基數(shù)、計(jì)算利率標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別也都是明顯的，這對(duì)于其他具有金錢(qián)給付義務(wù)的糾紛中的利息計(jì)算問(wèn)題在司法適用過(guò)程中也具有指導(dǎo)性意義。同時(shí)，在裁判文書(shū)中有關(guān)利息的表述也應(yīng)當(dāng)明確，必須包括計(jì)息基數(shù)、期間和利率標(biāo)準(zhǔn)等要素。以上述所引案例為例，可具體表述為：“一、該公司于判決生效后十日內(nèi)償付該銀行借款本金100萬(wàn)元,以及按照約定的貸款利率9.1125%計(jì)算從2007年6月15日起至2010年6月15日的利息27.3375萬(wàn)元；二、該公司須以127.3375萬(wàn)元為基數(shù)，自2010年6月16日起至本判決生效之日止按逾期貸款利率11.9135%償付逾期利息給該銀行；三、如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條之規(guī)定，自生效判決指定的履行期間屆滿之次日起至該公司履行債務(wù)之日或債務(wù)被執(zhí)行之日止，以法院生效裁判文書(shū)中確定的金錢(qián)給付義務(wù)的總額，包括本金、利息、違約金等金錢(qián)債務(wù)和訴訟費(fèi)用加起來(lái)的債務(wù)總額為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行公布的與遲延履行期間對(duì)應(yīng)的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率并增加一倍計(jì)算利息償付給該銀行?！?/p>

［1］王建平.利息判決及其執(zhí)行難問(wèn)題探析［J］.人民司法，2012，（3）.

［2］朱敏，吳克坤.關(guān)于民間借貸糾紛案件的司法建議［J］.人民司法，2011，（23）.

［3］劉卓江.主動(dòng)執(zhí)行中遲延履行利息的性質(zhì)及衍生問(wèn)題研究［J］.法治論壇，2011，（21）.

［4］黃文藝.遲延履行利息執(zhí)行制度研究［J］.清華法律評(píng)論，2002，（5）.

［責(zé)任編輯：劉 慶］

Research on the Interest Calculation Issues in Civil and Commercial Trial

LIU Dong

Due to the current laws, regulations and judicial interpretation have no unified regulation on interest calculation, it often make the defendant not to perform its obligations in the judgment document and also lead to difficulty of enforcement in civil and commercial trial. To solve this problem, we should typed analyze. We will distinguish the period that from the date of borrowing debt to the date when the debt is carried out into three small periods: the period of loan; overdue period in performance; the period of delay in performance. Inters in the three small periods should be calculated respectively according to their respective terms of loan, calculation base,standard interest rate. Only in this way can truly solve the interest calculation problem in the civil and commercial judicial practice.

calculation of interest;overdue period in performance;the period of delay in performance;typed analysis

DF522

A

1008-7966（2013）06-0064-04

2013-09-19

劉冬（1989-），男，江西新余人，2011級(jí)民商法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生。

①《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》在2012年修正后,現(xiàn)該條已經(jīng)修正為第253條。