張廣偉，雷建設(shè)

中國地震局地殼應(yīng)力研究所（地殼動力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室），北京 100085

1 引 言

2013年4月20日8時02分（北京時間），在龍門山斷裂帶的大川—雙石斷裂上發(fā)生了四川蘆山7.0級強(qiáng)震（圖1）.此次地震給蘆山縣及其周邊地區(qū)造成重大的人員傷亡和財產(chǎn)損失，截至2013年4月22日18時，已經(jīng)造成192人死亡，23人失蹤，11470人受傷，其中重傷968人（中國地震信息網(wǎng)）.至2013年4月22日10時，中國地震臺網(wǎng)中心發(fā)布已有2089次余震，其中3級以上91次、4級以上20次、5級以上4次，最大余震5.4級.

圖1 本研究所用臺站及地震事件分布DSF，大川—雙石斷裂（圖3—6相同）；F1，前山斷裂；F2，中央主斷裂；F3，后山斷裂.斷層數(shù)據(jù)來自鄧起東等［1］.Fig.1 Distribution of the stations and events used in this study DSF，Dachuan－Shuangshi Fault（the same as Figs.3－6）；F1，F(xiàn)ront range fault；F2，Central fault；F3，Back range fault.The faults data come from Deng et al.［1］

蘆山7.0級強(qiáng)震發(fā)生在龍門山構(gòu)造帶上，是2008年汶川8.0級地震以來震級最大的一次地震.龍門山構(gòu)造帶是松潘—甘孜地塊的東邊界，主要由3條大斷裂構(gòu)成，分別是龍門山前山斷裂、中央主斷裂和后山斷裂，此次蘆山地震震中位置位于龍門山前山斷裂西南段的大川—雙石斷裂（DSF）上（圖1）.大川—雙石斷裂為龍門山推覆構(gòu)造帶南段一條區(qū)域性大斷裂，野外地質(zhì)調(diào)查結(jié)果表明，其走向N43°E、傾向NW、傾角45°～65°不等，其東南側(cè)為開闊的中新生代陸相盆地，西北側(cè)為古生代地層組成的中高山區(qū)［2］.地震發(fā)生后，不同的研究機(jī)構(gòu)均給出主震的震源參數(shù).哈佛大學(xué)矩張量結(jié)果顯示，蘆山7.0級強(qiáng)震斷層面傾角約38°（www.globalcmt.org）；中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所的震源破裂過程反演結(jié)果顯示，斷層面傾角約38.5°［3］.為進(jìn)一步深入認(rèn)識本次蘆山地震斷層面傾角及余震擴(kuò)展空間范圍，本研究收集了主震后48小時余震到時資料，通過雙差定位，給出較為精確余震空間分布，為今后判定余震活動趨勢提供重要的參考.

2 資料與方法

本研究采用中國地震臺網(wǎng)中心提供的2013年4月20日8時至4月22日8時，即蘆山7.0級主震后48小時內(nèi)的觀測報告.截至該時間，主震區(qū)盡管發(fā)生了近2000次余震，但從臺網(wǎng)中心能夠下載到的地震事件共504個，其中M≥2級435個，占總事件的86%.我們選擇震中距小于400km的到時資料，其中P波5418條、S波4817條，數(shù)據(jù)集包括891條Pn到時.Pn波能夠較好地約束震源深度，結(jié)合近臺直達(dá)波數(shù)據(jù)，可以較好地改善震源深度，提高重定位精度［4－5］.本研究用于重定位的地震臺站總共44個，均來自四川臺網(wǎng)，可以看出這些臺站圍繞余震有著較好的空間分布，特別是在震源區(qū)還有3個近臺（圖1），能夠進(jìn)一步提高震源深度的精度.

本研究采用雙差定位法［6］對余震序列進(jìn)行精確定位.該方法使用相對走時殘差來修定地震位置，其主要是基于兩個震源之間的距離遠(yuǎn)小于事件到臺站的距離，認(rèn)為兩個事件傳播到臺站的射線路徑幾乎相同，從而可以有效地降低由于速度模型的不確定性對定位結(jié)果的影響.本研究采用適合本研究區(qū)的一維速度模型［7］（圖2）來開展雙差定位，其中P波和S波速度比為1.71.由于S波到時資料拾取精度相對P波要低些，因此在定位過程中將P波權(quán)重設(shè)為1.0，而S波權(quán)重設(shè)為0.5.為了獲得高精度的定位結(jié)果，設(shè)定事件對的距離閥值為3km.該方法已在地震重定位工作中得到廣泛應(yīng)用，且獲得較好的定位結(jié)果［8－11］.

圖2 本研究所用速度模型Fig.2 Velocity models used in the study

3 結(jié)果與分析

通過雙差定位，我們最終獲得328次地震事件的精定位結(jié)果，其均方根殘差由重定位前的0.54s下降到重定位后的0.17s.由誤差棒分布可以清楚看出，東西、南北及深度上平均標(biāo)準(zhǔn)誤差分別為0.35km、0.39km和0.48km，80%地震事件的三方向誤差均在0.25km以內(nèi)，其中誤差大于1.0km的地震事件只有15個（圖3），說明重定位結(jié)果有意義地改進(jìn)了初始震源位置精度.本次蘆山7.0級主震重定位震中位置為102.96°E、30.29°N、20.1km深，其東西、南北及深度上誤差分別為0.23km、0.28km和0.48km.

為進(jìn)一步清楚了解重定位的效果，我們比較一下定位前后結(jié)果（圖4）的差別.重定位前，地震震中在平面圖上零散地分布在斷裂帶兩側(cè)，在深度方向上震源分布也很零散，約在2～30km較大深度范圍內(nèi)，看不出優(yōu)勢發(fā)震層（圖4a）；重定位后，地震震中在平面圖上明顯地集中在斷層兩側(cè)，在深度方向上也顯示出明顯的優(yōu)勢發(fā)震層（18～22km）（圖4b）.另外，余震主要分布在主震西南向、且較為集中，表明破裂主要沿西南向擴(kuò)展，這一結(jié)果得到矩張量解及斷層面滑動角結(jié)果顯示的破裂面往西南向發(fā)展［3］（www.globalcmt.org）結(jié)果的支持.從重定位后主震震源深度變化來看，7.0級主震震源深度從初始的17km（中國地震臺網(wǎng)中心提供的觀測報告）改進(jìn)到20.1km.這一結(jié)果盡管與房立華等（www.cea－igp.ac.cn）重定位結(jié)果顯示主震深度為12.3km存在一定差別，但與張勇等［12］和哈佛大學(xué)矩張量結(jié)果反演震源破裂深度（約21.8km）及韓立波等利用臺陣數(shù)據(jù)采用CAP方法反演得到主震矩心深度（約24km）（www.cea－igp.ac.cn）較為接近.

由于余震能夠直觀地展示強(qiáng)震發(fā)生的深部結(jié)構(gòu)及斷層的破裂延展范圍，為此本研究詳細(xì)展示余震沿斷層破裂方向及垂直向深度剖面（圖5）.沿著斷裂帶方向，余震分布在時間尺度上盡管看不出明顯擴(kuò)展過程，與2011年盈江5.8級地震［11］有些不同，這可能與本研究所用資料的時間較短有關(guān)，需進(jìn)一步增加資料來證實(shí).然而，在空間分布上主震西南方向余震分布較廣、且較為集中，可能表明余震主要向西南方向擴(kuò)展（AA′剖面）.穿過主震垂直于斷層的縱剖面顯示出明顯的鏟狀形態(tài)（BB′剖面），盡管主震西南的縱剖面依然保持了其鏟狀結(jié)構(gòu)形態(tài)，但傾角變大（CC′剖面）.這種隨著余震的擴(kuò)展斷層面逆沖角度發(fā)生變化的現(xiàn)象，非常類似于汶川8.0級地震錯斷中央斷層的傾角變化［13］.為進(jìn)一步定量了解斷層面傾角的變化，本研究采用重定位后的余震來擬合發(fā)震斷層傾角的變化，其中假定了發(fā)震斷層可以用一個平面來模擬［14－15］，因此其傾角為所用到的地震空間范圍內(nèi)的平均傾角.結(jié)果表明，大川—雙石斷裂主震處斷層面傾角約44°（圖5BB′剖面），與曾祥方等［16］采用P波初動反演得到的斷層面結(jié)果44°相一致，而且與哈佛大學(xué)矩張量反演傾角38°也較為接近；在主震西南CC′剖面處，大川—雙石斷層面傾角約73°，可能表明斷層破裂往西南向擴(kuò)展過程中走滑分量逐漸增強(qiáng).

圖3 重定位后地震事件在水平方向（a）和深度方向（b和c）上的相對標(biāo)準(zhǔn)誤差分布Fig.3 Distribution of relative standard errors of the relocated events in the horizontal（a）and depth（b and c）directions

為試圖了解余震是否存在明顯的時空變化特征，我們以主震后每5個小時為時間段來展示余震空間分布（圖6）.第一階段為主震發(fā)生后0～5小時，余震主要往西南向擴(kuò)展約22km、東北向僅8km左右，難以看出明顯的余震隨時間擴(kuò)展規(guī)律，可能與本次主震造成斷層破裂長度較短有關(guān).震源深度主要集中在16～22km范圍內(nèi).該階段余震震級相對較大，主要為M≥3級地震，最大余震為5.4級.第二階段為主震發(fā)生后5～10小時，該階段余震隨時間擴(kuò)展變化的規(guī)律也不明顯，但范圍在增大，整個擴(kuò)展長度達(dá)約33km，主要表現(xiàn)為東北向擴(kuò)展約3km.在該階段，部分余震向淺部運(yùn)移，最淺達(dá)10km左右，同時也有地震向深部發(fā)展，最深可達(dá)25km左右，與此相應(yīng)的余震震級也有所降低.第三階段為主震發(fā)生后10～15小時，該階段主震西南向余震基本在前兩個時間段內(nèi)發(fā)生過的空間范圍內(nèi)發(fā)生，但東北向余震空間范圍繼續(xù)擴(kuò)展約2km.該階段余震數(shù)量明顯減少，震級也明顯降低，主要為M≤2級地震.因此，我們認(rèn)為主震后大川—雙石斷裂破裂長度可達(dá)35km左右，但這還需要收集更長時間的余震資料進(jìn)一步確認(rèn).

圖6 余震在不同時間段分布特征AA′為沿斷裂帶方向縱剖面.圓圈大小代表震級，顏色代表主震后每5小時間段的時間.Fig.6 Distribution of relocated earthquakes in different time periods AA′is the vertical cross section along the DSF.The size of circles denotes the earthquake magnitude，while the color denotes the time in every 5hours after the mainshock.

4 結(jié)論與討論

采用雙差定位法，結(jié)合近臺及Pn波資料，獲得蘆山7.0級強(qiáng)震及48小時內(nèi)余震序列精定位結(jié)果.結(jié)果顯示，余震主要沿大川—雙石斷裂向西南方向擴(kuò)展兼東北向擴(kuò)展，擴(kuò)展長度達(dá)35km，震源優(yōu)勢分布深度在18～22km之間.余震清楚地展示出主震的鏟狀斷層破裂面，且斷層面在不同位置其傾斜角度有所不同，主震處大川—雙石斷裂的斷層面傾角約44°，往西南向逐漸增大.

蘆山7.0級強(qiáng)震發(fā)生在龍門山構(gòu)造帶，是2008年汶川8.0級地震以來震級最大的一次地震.汶川8.0級地震發(fā)生在龍門山斷裂帶的中段，而此次蘆山地震發(fā)生在西南段，兩次地震的震中相距約90km（圖1）.此次蘆山地震是汶川地震的強(qiáng)余震還是一次獨(dú)立的地震？目前還存在著爭議.有些研究者認(rèn)為此次蘆山地震可視為汶川地震余震［3］，而另一些研究者則認(rèn)為該次地震不是汶川地震余震，但兩者關(guān)系密切［17］.從破裂范圍及方向上看，汶川地震造成近350km長的斷層破裂［8，18］，余震主要往北東向延展；而蘆山地震破裂方向相反，往西南向，破裂長度也相對較短.本文認(rèn)為此次蘆山7.0級地震可能意味著補(bǔ)充了汶川地震的西南方向破裂，這與2004年12月26日的印尼Mw9.0級地震的余震主要向北北西向延展、但在2005年3月29日發(fā)生在相同斷裂帶上的MW8.6級地震的余震向南南東向的擴(kuò)展補(bǔ)充了南東向的破裂［19－20］相類似.從前人的地震波速度異常來看，此次蘆山地震和2008年汶川地震恰好位于明顯的低波速和高泊松比異常體南端和北端［21－22］，因此認(rèn)為此次蘆山地震的發(fā)生也與印度板塊和歐亞板塊相互作用形成的高溫高壓深部流體作用于大川—雙石斷裂帶密切有關(guān)，這可能和1605年7月13日海南瓊山7.5級地震及2011年3月10日云南盈江5.8級地震的發(fā)生與深部流體作用于斷裂帶相類似［23－24］.關(guān)于此次蘆山地震和2008年汶川地震之間的關(guān)系還有待進(jìn)一步深入研究.

（

）

［1］ 鄧起東，張培震，冉勇康等.中國活動構(gòu)造基本特征.中國科學(xué)（D輯），2002，32（12）：1020－1030.

Deng Q D，Zhang P Z，Ran Y K，et al.Basic characteristics of active tectonics of China.ScienceinChina（SeriesD）（in Chinese），2002，32（12）：1020－1030.

［2］ 楊曉平，蔣溥，宋方敏等.龍門山斷裂帶南段錯斷晚更新世以來地層的證據(jù).地震地質(zhì)，1999，4：341－345.

Yang X P，Jiang P，Song F M，et al.The evidence of the south Longmengshan fault zones cutting late Quaternary stratum.Seismol.Geol.（in Chinese），1999，4：341－345.

［3］ 王衛(wèi)民，郝金來，姚振興.2013年4月20日四川蘆山地震震源破裂過程反演初步結(jié)果.地球物理學(xué)報，2013，56（4）：1412－1417.

Wang W M，Hao J L，Yao Z X.Preliminary result for rupture process of Apr.20，2013，Lushan Earthquake，Sichuan，China.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），2013，56（4）：1412－1417.

［4］ 張?zhí)熘?，武巴特爾，黃媛等.近臺資料對近震相對定位算法的影響.地球物理學(xué)報，2007，50（4）：1123－1130.

Zhang T Z，Wu Bater，Huang Y，et a1.Effect of the data recorded at nearby stations on earthquake relative location.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），2007，50（4）：1123－1130.

［5］ 黃嬡，吳建平，張?zhí)熘械?汶川8.0級大地震及其余震序列重定位研究.中國科學(xué)（D輯），2008，38（10）：1242－1249.

Huang Y，Wu J P，Zhang T Z，et al.Relocation of the 8.0 Wenchuan earthquake and its aftershock sequence.Sciencein China（SeriesD）（in Chinese），2008，38（10）：1242－1249.

［6］ Waldhauser F，Ellsworth W.A double－difference earthquake location algorithm：method and application to the Northern Hayward Fault，California.Bull.Seismol.Soc.Am.，2000，90（6）：1353－1368.

［7］ 趙珠，范軍，鄭斯華等.龍門山推覆構(gòu)造帶地殼速度結(jié)構(gòu)和震源位置的精確修訂.地震學(xué)報，1997，19（6）：615－622.

Zhao Z，F(xiàn)an J，Zheng S H，et a1.Precision determination of the crustal structure and hypocentral locations in the Longmenshan thrust nappe belt.ActaSeismologicaSinica（in Chinese），1997，19（6）：615－622.

［8］ 陳九輝，劉啟元，李順成等.汶川Ms8.0地震余震序列重新定位及其地震構(gòu)造研究.地球物理學(xué)報，2009，52（2）：390－397.

Chen J H，Liu Q Y，Li S C，et al.Seismotectonic study by relocation of the WenchuanMs8.0earthquake sequence.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），2009，52（2）：390－397.

［9］ 張廣偉，雷建設(shè)，謝富仁等.華北地區(qū)小震精定位及構(gòu)造意義.地震學(xué)報，2011，33（6）：699－714.

Zhang G W，Lei J S，Xie F R，et al.Precise relocation of small earthquakes occurred in North China and its tectonic implication.ActaSeismologicaSinica（in Chinese），2011，33（6）：699－714.

［10］ 房立華，吳建平，張?zhí)熘械?2011年云南盈江Ms5.8地震及其余震序列重定位.地震學(xué)報，2011，33（2）：262－267.

Fang L H，Wu J P，Zhang T Z，et al.Relocation of mainshock and aftershocks of the 2011YingjiangMs5.8earthquake in Yunnan.ActaSeismologicaSinica（in Chinese），2011，33（2）：262－267.

［11］ Lei J S，Zhang G W，Xie F R，et al.Relocation of the 10 March 2011Yingjiang，China，earthquake sequence and its tectonic implications.Earthq.Sci.，2012，25：103－110.

［12］ 張勇，許力生，陳運(yùn)泰.蘆山4.20地震破裂過程及其致災(zāi)特征初步分析.地球物理學(xué)報，2013，56（4）：1408－1411.Zhang Y，Xu L S，Chen Y T.Rupture process of the Lushan 4.20earthquake and preliminary analysis on the disastercausing mechanism.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），2013，56（4）：1408－1411.

［13］ 張勇，許力生，陳運(yùn)泰.2008年汶川大地震震源機(jī)制的時空變化.地球物理學(xué)報，2009，52（2）：379－389.

Zhang Y，Xu L S，Chen Y T.Spatio－temporal variation of the source mechanism of the 2008great Wenchuan earthquake.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），2009，52（2）：379－389.

［14］ 萬永革，沈正康，刁桂苓等.利用小震分布和區(qū)域應(yīng)力場確定大震斷層面參數(shù)方法及其在唐山地震序列中的應(yīng)用.地球物理學(xué)報，2008，51（3）：569－583.

Wan Y G，Shen Z K，Diao G L，et al.An algorithm of fault parameter determination using distribution of small earthquakes and parameters of regional stress field and its application to Tangshan earthquake sequence.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），2008，51（3）：569－583.

［15］ 王福昌，萬永革，胡順田.粒子群算法在主震斷層面參數(shù)估計中的應(yīng)用.地震研究，2008，31（2）：149－154.

Wang F C，Wan Y G，Hu S T.Application of particle swarm optimization to the estimation of mainshock fault plane parameters.JournalofSeismologicalResearch（in Chinese），2008，31（2）：149－154.

［16］ 曾祥方，羅艷，韓立波等.2013年4月20日四川蘆山Ms7.0地震：一個高角度逆沖地震.地球物理學(xué)報，2013，56（4）：1418－1424.

Zeng X F，Luo Y，Han L B，et al.The LushanMs7.0 earthquake on 20April 2013：A high－angle thrust event.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），2013，56（4）：1418－1424.

［17］ 劉杰，易桂喜，張致偉等.2013年4月20日四川蘆山M7.0級地震介紹.地球物理學(xué)報，2013，56（4）：1404－1407.

Liu J，Yi G X，Zhang Z W，et al.Introduction to the Lushan，SichuanM7.0earthquake on 20April 2013.Chinese J.Geophys.（in Chinese），2013，56（4）：1404－1407.

［18］ 徐錫偉，陳桂華，于貴華等.5.12汶川地震地表破裂基本參數(shù)的再論證及其構(gòu)造內(nèi)涵分析.地球物理學(xué)報，2010，53（10）：2321－2336.

Xu X W，Chen G H，Yu G H，et a1.Reevaluation of surface rupture parameters of the 5.12Wenchuan earthquake and its tectonic implication for Tibetan uplift.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），2010，53（10）：2321－2336.

［19］ Engdahl E，Villasen A，DeShon H，et al.Teleseismic relocation and assessment of seismicity（1918—2005）in the region of the 2004Mw9.0Sumatra－Andaman and 2005Mw8.6 Nias Island Great Earthquakes.Bull.Seismol.Soc.Am.，2007，97：43－61.

［20］ Pesicek J，Thurber C，Zhang H，et al.Teleseismic doubledifference relocation of earthquakes along the Sumatra－Andaman subduction zone using a 3－D model.J.Geophys.Res.，2010，115：B10303.

［21］ 雷建設(shè)，趙大鵬，蘇金蓉等.龍門山斷裂帶地殼精細(xì)結(jié)構(gòu)與汶川地震發(fā)震機(jī)理.地球物理學(xué)報，2009，52（2）：339－345.

Lei J S，Zhao D P，Su J R，et al.Fine seismic structure under the Longmenshan fault zone and the mechanism of the large Wenchuan earthquake.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），2009，52（2）：339－345.

［22］ Lei J S，Zhao D P.Structure heterogeneities of the Longmenshan fault zone and the mechanism of the 2008 Wenchuan earthquake（Ms8.0）.GeochemistryGeophysics Geosystems，2009，10：Q10010.

［23］ Lei J S，Zhao D P，Steinberger B，et al.New seismic constraints on the upper mantle structure of the Hainan plume.Phys.EarthPlanet.Int.，2009，173：33－50.

［24］ Lei J S，Xie F R，Mishar O P，et al.The 2011Yingjiang，China，earthquake：A volcano－related fluid－driven earthquake？Bull.Seismol.Soc.Am.，2012，102：417－425.