【專題導(dǎo)引】 刑事政策在我國(guó)一直備受關(guān)注和重視。這是懲治和預(yù)防犯罪的基本方針、策略和措施。在新形勢(shì)下，我國(guó)刑事犯罪呈現(xiàn)出多樣化、復(fù)雜化和嚴(yán)峻的態(tài)勢(shì)，需要在刑事政策上作出更有針對(duì)性的調(diào)整和改變。理論上的研討對(duì)于刑事政策的制定有參考和借鑒意義。

本期組織一組有關(guān)刑事政策的稿件，對(duì)于刑事政策有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討，以饗讀者。其中，陳興良教授和衛(wèi)磊副教授側(cè)重于對(duì)刑事政策宏觀問(wèn)題進(jìn)行思考。陳興良教授的《刑法的刑事政策化及其限度》一文，以嚴(yán)打刑事政策與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策對(duì)我國(guó)刑事立法與刑事司法的影響為視角，對(duì)刑法與刑事政策的法律層面的問(wèn)題，即刑法的刑事政策化問(wèn)題，進(jìn)行探討。 衛(wèi)磊副教授的《當(dāng)代刑事政策發(fā)展的實(shí)踐路徑——以刑法司法解釋為視角》一文認(rèn)為，隨著當(dāng)代社會(huì)日益成為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，作為規(guī)范刑法部分的刑法司法解釋日益成為規(guī)范刑法工具理性延伸的固有領(lǐng)域，刑事政策需要能動(dòng)發(fā)揮目的理性化解體系性困境。

張紹謙教授和蔡軍副教授則從具體犯罪的刑事政策角度對(duì)有組織犯罪和職務(wù)犯罪的對(duì)策進(jìn)行分析。張紹謙教授的《我國(guó)職務(wù)犯罪刑事政策的新思考》一文認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)對(duì)職務(wù)犯罪事實(shí)上采取了相對(duì)寬容的態(tài)度，從而造成司法懲處效果不理想。因此，要徹底遏制職務(wù)犯罪蔓延趨勢(shì)，就必須明確提出對(duì)職務(wù)犯罪實(shí)行從嚴(yán)懲處的刑事政策，進(jìn)而對(duì)現(xiàn)行刑事立法進(jìn)行相應(yīng)修改，并必須在刑事司法活動(dòng)中嚴(yán)格貫徹這一政策。蔡軍副教授的《我國(guó)懲治有組織犯罪的實(shí)踐困境與立法對(duì)策》一文認(rèn)為，有組織犯罪具有不同于一般共同犯罪和普通集團(tuán)犯罪的特殊性，已經(jīng)形成或者意欲形成“組織體之惡”，屬于“組織體”的犯罪，在刑事立法上應(yīng)予以區(qū)別對(duì)待。

最后，王娜博士的《論歐洲刑事政策的一體化》一文則以域外思考的視角，主要介紹和評(píng)析了歐洲刑事政策的一體化，對(duì)于我國(guó)刑事政策的發(fā)展有一定的參考意義。

該組專題是本刊“專題研討”欄目設(shè)立后的首組文章，希望讀者予以關(guān)注和支持。