周光偉，韓 彪

（深圳大學經(jīng)濟學院，廣東 深圳 518060）

當下，人們越來越關注我國GDP長期快速增長和GDP崇拜過程中出現(xiàn)或伴隨的一些問題，諸如產(chǎn)出①質(zhì)量安全事件頻發(fā)，市場機制不完善或“市場失靈”，非市場缺陷或“政府干預失靈”，貧富差距懸殊，國際分工劣勢，浪費過度，經(jīng)濟系統(tǒng)非正常影響非經(jīng)濟系統(tǒng)等，并思考這些問題與GDP之間的關系，以及對GDP真實性和可比性的影響。另外，人們也開始關注轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式背景下是否存在并強調(diào)把有含金量的GDP作為經(jīng)濟增長成果總量指標，這是衡量經(jīng)濟增長成果的新思路，也是值得探索的新的研究領域。韓彪等在此之前已對中國GDP含金量研究文獻進行了梳理[1]，對GDP含金量概念的闡釋有了一些初步的探索成果，在此基礎上，本文將進一步系統(tǒng)闡釋中國GDP含金量概念，并對其合理性進行探析。

一、透析GDP含金量中“金”的含義

（一）“金”含義的一般闡釋和具體闡釋

1.“金”含義的一般闡釋

含金量的字面意思是所包含的純“金”（純“金”可視為含金量達100%)的數(shù)量或程度。在GDP經(jīng)濟內(nèi)涵范疇內(nèi)，鑒于GDP衡量經(jīng)濟增長成果這一專有功能的發(fā)揮程度，本文對GDP含金量的一般闡釋是：GDP中符合人類價值判斷標準的部分或程度。具體闡釋是：GDP中符合人類某一具體、特定價值判斷標準的部分或程度。人類一切行為，包括經(jīng)濟行為，都必然存在價值導向和追求，這也是經(jīng)濟倫理以及GDP核算理論體系的內(nèi)在要求。

我們說，“金”的一般闡釋是價值判斷標準，而“價值”這個普遍概念是從人們對待滿足他們需要的外界物的關系中產(chǎn)生的[2]。本文中的價值是一般、廣義的概念，包含但不特指經(jīng)濟學里的經(jīng)濟價值。在具體分析中，價值概念總體上應該是狹義上的，即經(jīng)濟學范疇內(nèi)廣義理解的價值。

2.“金”含義的具體闡釋

我們把經(jīng)濟活動完整過程描述為：在嵌入非經(jīng)濟系統(tǒng)中的經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)，基于市場經(jīng)濟制度框架，在一定時間和地區(qū)，各國勞動者利用各國資本組合，生產(chǎn)出一定數(shù)量的、具有某種預期合理使用價值的、旨在符合市場需求及按照市場價格交換的產(chǎn)出，并在其中一定數(shù)量的產(chǎn)出順利實現(xiàn)市場交換之后，各生產(chǎn)要素獲得相應的報酬，消費者（居民、企業(yè)和政府）在實際生產(chǎn)或生活中耗用掉其持有的可支配收入所購買的產(chǎn)出中包含的使用價值，最終不僅得到了維系生存與發(fā)展的效用滿足，還向非經(jīng)濟系統(tǒng)排放經(jīng)濟活動過程產(chǎn)生的各類“無效產(chǎn)出”，如廢棄物、污染物等。影響該過程順利實現(xiàn)的強因素主要包括使用價值是否達到正常耗用的質(zhì)量，市場交換是否順利，市場價格機制是否完善，要素報酬是否公平分配，多國生產(chǎn)要素的參與，產(chǎn)出是否實際滿足了消費者效用，經(jīng)濟系統(tǒng)活動必然在非經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)開展等。

基于“金”的一般闡釋，“金”的具體闡釋為特定的某種價值判斷標準。本文現(xiàn)通過對經(jīng)濟活動完整過程的微觀解構(gòu)，提煉出下述七種特定的“金”②。

（二）七“金”具體含義的探析

1.質(zhì)量合格

質(zhì)量合格是指符合預期質(zhì)量水平。質(zhì)量合格的GDP可視為純“金”GDP。國內(nèi)比較時，低于某一種質(zhì)量標準的GDP含金量低于100%，符合則含金量等于100%，超越則含金量大于100%。國際比較時，設定一國質(zhì)量標準為基準，某國的質(zhì)量標準低于這一基準，則GDP含金量低于100%，符合則等于100%，超越則大于100%。在具體度量時，可以借助產(chǎn)出“合格率”、某些“壞的”產(chǎn)出等統(tǒng)計數(shù)據(jù)調(diào)整GDP。

參考現(xiàn)有文獻中對“質(zhì)量”概念的相關解釋[3][4][5][6][7]，質(zhì)量有兩層意思：一般質(zhì)量指產(chǎn)出的法定質(zhì)量規(guī)范或標準，強調(diào)有用性；擴展質(zhì)量指某種認可的“好的”價值取向，強調(diào)性質(zhì)。合格有兩種類型：絕對合格指符合某一國內(nèi)的法定規(guī)范或標準；相對合格指國家之間比較時符合更高的法定規(guī)范或標準?？紤]到經(jīng)濟的總量結(jié)構(gòu)體系要適合社會勞動生產(chǎn)率水平的規(guī)律[8]，在相對合格研究中，要關注技術進步水平而導致的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)差異，比如某國能夠生產(chǎn)而別國沒有能力生產(chǎn)的產(chǎn)出、不同經(jīng)濟體發(fā)展階段的不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對GDP含金量產(chǎn)生的影響。

只有質(zhì)量合格產(chǎn)出的經(jīng)濟活動才能納入核算，質(zhì)量不合格產(chǎn)出的生產(chǎn)、交換等一系列相關經(jīng)濟活動都不能納入核算，至少要考慮質(zhì)量不合格的產(chǎn)出不能代表質(zhì)量合格時預期的使用價值含量，需酌情“折損”后納入核算。擴展質(zhì)量還客觀存在一個“度”，指事故、自然災害等部分由不可抗力因素造成，并非是人為因素造成的。在經(jīng)濟活動完整過程中，一定“度”的擴展質(zhì)量問題存在是合理的，引起的相關產(chǎn)出也應該增進福利水平。

2.交換順利

交換順利是指產(chǎn)出在市場順利完成交換。交換順利的GDP才可視為純“金”GDP。交換順利在狹義上指全部產(chǎn)出實現(xiàn)了交換，廣義上還可包括交易成本最優(yōu)化標準。沒有實現(xiàn)全部產(chǎn)出交換或者沒有達到交易成本最優(yōu)化標準的GDP含金量低于100%。國際比較時，交易成本最優(yōu)化標準更高的國家GDP含金量高于100%。在具體度量時，可以借助“產(chǎn)銷率”、社會供需差率（總供給和總需求平衡差率）等統(tǒng)計指標調(diào)整GDP。

交換順利的基本要求有：（1）基于經(jīng)濟人選擇權的交換自愿性；（2）交換沒有妨礙到第三人；（3）最低的交易成本（在廣義上包含政府行政成本等制度成本）；（4）趨近于全部社會產(chǎn)出實現(xiàn)了交換，以最大程度逼近經(jīng)濟總量供需均衡和社會總產(chǎn)出完全實現(xiàn)。另外，雖然核算實踐中包括了非市場產(chǎn)出，但GDP本義應該只包括市場產(chǎn)出，因而交換順利針對的只是市場產(chǎn)出。

3.價格體現(xiàn)市場價值

價格體現(xiàn)市場價值③指產(chǎn)出價格與其所反映的市場價值相等。價格體現(xiàn)市場價值的GDP可視為純“金”GDP。價格大于市場價值時，視為含金量表現(xiàn)不足，含金量低于100%；價格小于市場價值時，視為含金量表現(xiàn)過度，含金量大于100%。在具體度量時，要考慮表現(xiàn)不足和表現(xiàn)過度兩種情況在經(jīng)濟系統(tǒng)中的對沖，可借助影子價格調(diào)整GDP。

價格完全由成熟市場機制形成，不存在可識別的非經(jīng)濟因素影響，即可認為價格體現(xiàn)市場價值，強調(diào)價格形成的市場化程度，而不涉及經(jīng)濟體的市場經(jīng)濟體制以及市場經(jīng)濟活動的覆蓋范圍。在國內(nèi)，價格完全由國內(nèi)市場決定。國際比較時，價格應該與國際市場決定的、與國際市場價值一致的市場價值一致。匯率是貨幣之間的價格，國際比較時應該包括匯率的影響。另外，社會產(chǎn)出性質(zhì)不同，比如私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品，會導致其合理的市場化程度不同，因而，價格完全由成熟市場機制形成是價格體現(xiàn)市場價值的一般要求，對于一些特殊市場應該具體分析。還需要考慮市場短缺或者過剩情況。一般而言，短缺經(jīng)濟中的價格會高于過剩經(jīng)濟，同一產(chǎn)出在GDP數(shù)據(jù)中表現(xiàn)出不同的數(shù)值。

4.人際公平

人際公平④指GDP分配達到人際的合理公平程度，強調(diào)要素所有者之間收入差距合理，呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性均衡。人際公平的GDP可視為純“金”GDP。當達到合理的人際公平程度時，可視含金量為100%；達不到合理人際公平程度時，可視含金量低于100%。在具體度量時，可以借助基尼指數(shù)等統(tǒng)計指標調(diào)整GDP（比如由于等價交換原則保障了要素所有者合理的要素價格或報酬這一基礎性收入，應該考慮要素收入市場性調(diào)整因子）。

人際公平不同于“單位GDP人均可支配收入”。后者是強度相對指標，與社會成員收入的絕對平均數(shù)指標同類，從中看不出收入分配差異?？梢?，平均數(shù)指標不符合人際公平的內(nèi)涵，收入的人際公平不能被收入的絕對數(shù)增長所替代。此外，后者缺乏合理的政府、居民和企業(yè)分配比例模型，無法對不同的值進行優(yōu)劣評估。后者強調(diào)居民稅后收入比重，從公開的材料看，在邏輯上缺乏理論前提：分配比例測算方法[9]及其合理邊界的判斷[10][11]。若居民稅后收入比重占到100%，按照該解釋，含金量最高，但這顯然是不合理的經(jīng)濟。

5.本國收入

本國收入指本國生產(chǎn)要素分配得到的GDP。本國收入即可視為純“金”GDP。一般而言，在不考慮本國收入與外國收入比例合理化標準的情況下，其含金量的大小是本國收入所占比例（或者說廣義經(jīng)濟成果歸屬本國國民的程度）的大小，本國收入所得比例越大，含金量就越大；反之，本國收入所得比例越小，含金量就越小。在具體度量時，可借助國際收支核算和國際頭寸核算框架，比如其中包含的經(jīng)常交易賬戶、資本交易賬戶、國際收支平衡表、國際投資頭寸表等統(tǒng)計指標調(diào)整GDP。

本國收入中所包含的直接分配指國內(nèi)生產(chǎn)要素參與生產(chǎn)，按照要素貢獻參與產(chǎn)出分配而得到的報酬，即本國要素份額。間接分配的內(nèi)涵主要有兩點：一是不利的貿(mào)易條件導致對國外消費者基于相對價格的“補貼”，而本國只獲得了相對于資源和環(huán)境耗損低得多的利潤；二是在更廣義的視角下，國外生產(chǎn)要素參與本國生產(chǎn)的直接效應（如促進發(fā)展本國在國外生產(chǎn)要素未參與前不能發(fā)展或相對落后的產(chǎn)業(yè)、形成本國資本等）和間接效應（如促進技術溢出和擴散、經(jīng)濟制度變遷等外溢效應、趕超效應等），以及促進本國分配不公平、失業(yè)等負面效應，都是不容忽略的本國收入。這一點對于轉(zhuǎn)型國家的經(jīng)濟發(fā)展最為明顯。

6.實際使用

實際使用指產(chǎn)出的使用價值充分被耗用。實際使用的GDP可視為純“金”GDP。交換之后的產(chǎn)出內(nèi)含的使用價值全部被耗用，意味著效用全部實現(xiàn)，可視含金量為100%，否則，可視為含金量低于100%。在具體度量時，可基于浪費產(chǎn)出絕對量或者機會成本角度，借助有關生產(chǎn)能力閑置率或空置率、浪費比例的經(jīng)濟調(diào)查數(shù)據(jù)等調(diào)整GDP。

實際使用強調(diào)的是交換順利之后質(zhì)量合格產(chǎn)出中包含的最大使用價值確實被耗用，要求避免主觀性浪費所體現(xiàn)的不必要的效用損失。浪費應該有兩種含義，一是完全沒有耗用；二是邊際效用沒有實現(xiàn)最大化，強調(diào)的都是不充分耗用。生產(chǎn)浪費指生產(chǎn)資料的使用價值未被完全耗用或邊際效用沒有最優(yōu)，比如超消費投資帶來的生產(chǎn)能力閑置，脫離實際不能落實的政策，政績工程、低效建設和重復建設，沉沒成本性質(zhì)的被動積累，資本形成有效性差等。生活浪費指生活消費品使用價值未被完全耗用或邊際效用沒有最優(yōu)，比如餐飲服務業(yè)的食品浪費或過量購買奢侈品等。

7.正常外部影響

正常外部影響指經(jīng)濟系統(tǒng)對于非經(jīng)濟系統(tǒng)（主要包括自然系統(tǒng)和社會系統(tǒng)）穩(wěn)定性沒有根本影響。正常外部影響下的GDP可視為純“金”GDP。其含金量的大小，按照正常外部影響的大小來度量，即正常外部影響越大，則含金量越大；正常外部影響越小，含金量越小。不妨設當正常外部影響為0時，含金量達100%；正常外部影響小于0時，含金量低于100%。由于非經(jīng)濟系統(tǒng)在經(jīng)濟系統(tǒng)活動之前擁有自身的平衡和穩(wěn)定狀態(tài)，可以不考慮人類行為對于非經(jīng)濟系統(tǒng)原先狀態(tài)具有的優(yōu)化作用，因而不存在外部影響大于0的情況，含金量不會大于100%。在具體度量時，可借助沒有內(nèi)部化的外部成本等統(tǒng)計數(shù)據(jù)調(diào)整GDP。

正常外部影響強調(diào)資源消耗和環(huán)境污染程度不能打破原先平衡。對于社會系統(tǒng)，不能以犧牲必要、起碼的非經(jīng)濟福利（閑暇、文化傳承和道德修養(yǎng)等）為代價提高經(jīng)濟福利。對于自然系統(tǒng)，經(jīng)濟活動不能造成資源退化和環(huán)境污染等資源和環(huán)境非正常耗損。正常耗損是由不可抗力造成的，非正常耗損是人為有意造成的。包括生物多樣性破壞在內(nèi)的局部生態(tài)環(huán)境退化和失衡、某種資源枯竭、社會基本道德嚴重滑坡等屬于非正常外部影響。其原因可能是不合格產(chǎn)出質(zhì)量的影響（如污染物），但即使是質(zhì)量合格產(chǎn)出也存在對資源系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響問題（如過度開發(fā)導致某種資源衰竭）。

（三）七“金”的特點及其整合

1.“金”的特點

七“金”具有以下基本特點：

（1）主觀性和客觀性相統(tǒng)一。主觀性指“金”其實是人類的某種意識、愿望和主觀判斷；客觀性指人類對于“金”的認知來源于經(jīng)濟實踐，同時也必須要與實踐比較。

（2）靜態(tài)性（絕對性）和動態(tài)性（相對性）相統(tǒng)一。靜態(tài)性指人類在其特定發(fā)展階段有一個相對固定的價值判斷標準；動態(tài)性指人類在不同的歷史發(fā)展階段會有不同的價值判斷標準，以及在國別比較時，也存在相對更高或更低的價值判斷標準，使價值判斷標準具有動態(tài)變化的特性。

（3）獨立性和關聯(lián)性相統(tǒng)一。獨立性指單一視角下都直接影響了經(jīng)濟活動完整過程的順利進行，使基于單一視角的“金”有其特殊性；關聯(lián)性指單一視角下的“金”之間具有某種依賴關系，任何兩個視角都有可能存在密切關系，多個視角之間可能存在更為復雜的交叉關系。

（4）經(jīng)濟性和倫理性相統(tǒng)一。經(jīng)濟性強調(diào)西方經(jīng)濟理論框架下的生產(chǎn)效率追求，側(cè)重于手段導向；而倫理性則指在經(jīng)濟倫理范疇內(nèi)的道德判斷標準，側(cè)重于目的導向。

2.“合金”設想

各“金”不僅包含于經(jīng)濟活動的完整過程中，而且相互依賴。一方面必須同時存在，比如質(zhì)量合格和交換順利之間不能獨立存在；另一方面相輔相成，有“1+1＞2”的效果。比如人際公平和實際使用是正相關關系，分配更加公平時，產(chǎn)出將分配到更多人手中，則實際使用的可能性越大?；凇敖稹钡奶攸c，各種“金”將在復雜而密切的關系中聚合，構(gòu)成經(jīng)濟活動完整過程，使單獨的每個環(huán)節(jié)或角度升華到一個更大系統(tǒng)和平臺上。融合每個“金”的過程，是“合金”過程，構(gòu)成對GDP含金量中“金”含義的綜合性探析。在“合金”基礎上，可通過多維指標合成，建立一個融合七“金”的GDP含金量計量模型和指數(shù)，進而得出中國GDP含金量的數(shù)值及評價。

二、GDP含金量中“金”含義探析的合理性分析

合理性分析旨在闡述從上述視角探析“金”含義的原因、出發(fā)點和邏輯原點等。

（一）質(zhì)量合格視角

第一，一般質(zhì)量方面，GDP核算理論與實踐之間存在差異。GDP核算理論充分考慮了產(chǎn)出的一般質(zhì)量：完全理性經(jīng)濟人假設下不存在一般質(zhì)量問題，包括在收入法和支出法核算要求的順利交換過程中；生產(chǎn)法核算要求以驗收入庫作為產(chǎn)出質(zhì)量合格的標準，但實踐中，存在產(chǎn)出出廠之后合格率不足100%的現(xiàn)象；有限理性的實際條件下可能由于信息不對稱等原因?qū)е沦|(zhì)量不合格產(chǎn)出的順利交換，這些可以反推出生產(chǎn)環(huán)節(jié)并沒有完全剔除質(zhì)量不合格產(chǎn)出及其引發(fā)的相關產(chǎn)出（其中應該有一部分是不可測經(jīng)濟系統(tǒng)的產(chǎn)出）。

第二，擴展質(zhì)量方面，GDP核算理論與實踐之間也存在差異。一般認為GDP核算理論忽視了勞動的有效性與無效性，沒有分辨產(chǎn)出的質(zhì)量因子，使GDP包含了一些對福利沒有正向貢獻的產(chǎn)出，典型例子有“破窗”理論和“挖瓶”思想。實踐中表現(xiàn)為事故、自然災害或災后重建，以及諸如主觀責任不夠和社會犯罪體現(xiàn)的“人禍”等具體形態(tài)。但根據(jù)三方等價和市場性原則，這些其實是可以被即使是有限理性經(jīng)濟人所識別的，因此GDP核算理論不是完全沒有考慮，而只是隱含考慮了產(chǎn)出的擴展質(zhì)量。

第三，國民財富與質(zhì)量具有正相關性。如果一國所形成的固定資本質(zhì)量不好，沒有到使用期限就不得不報廢，那么固定資本形成總額再多也許都不能有效地提高其國民財富[12]。一般質(zhì)量合格的產(chǎn)出會達到使用年限，擴展質(zhì)量不合格的產(chǎn)出沒有必要討論其使用年限，因而與本文所提的質(zhì)量概念內(nèi)涵一致。“沒有到使用期限就不得不報廢”應該理解為質(zhì)量不合格，不屬于“實際使用”中的浪費現(xiàn)象。

第四，本文提的質(zhì)量概念并未重復。已有的類似質(zhì)量概念主要有：GDP不能衡量產(chǎn)出質(zhì)量改善對福利的影響，如更新?lián)Q代迅速的計算機或手機，質(zhì)量提高，價格降低，GDP數(shù)據(jù)相對減少[13][14]；物價質(zhì)量指數(shù)衡量僅因產(chǎn)出質(zhì)量變化而引起的“虛擬”價格變化幅度[3]（P147）；國民經(jīng)濟核算把質(zhì)量差異造成的價格差異歸結(jié)為物量因素[15]等。已有文獻中的質(zhì)量是由技術進步導致的，而本文中的質(zhì)量是既定技術條件下的。質(zhì)量合格視角關注生產(chǎn)過程對預期合理使用價值是否實現(xiàn)，而現(xiàn)有類似概念關注在不同的預期合理使用價值實現(xiàn)以后對于價格的影響。

第五，還需加強研究本國質(zhì)量問題、國際比較時質(zhì)量差異是否在價格中得到反映。經(jīng)初步分析，基于有限理性假設，市場中產(chǎn)出質(zhì)量問題不能充分、及時反映在價格中；市場也只會對質(zhì)量合格產(chǎn)出定價，不會給質(zhì)量不合格產(chǎn)出定價。國際比較中，價格也沒有充分反映質(zhì)量，比如美國住房質(zhì)量要比中國好得多，但質(zhì)量差別仍然遠遠難及價格上的差別[16]。

總之，GDP核算理論和實踐沒有充分區(qū)分產(chǎn)出的質(zhì)量因子，從而與現(xiàn)實經(jīng)濟中產(chǎn)出質(zhì)量問題頻發(fā)以及國民財富有效累積不足現(xiàn)象具有聯(lián)系，這要求從質(zhì)量合格的視角探析“金”的含義。

（二）交換順利視角

第一，GDP核算理論與實踐具有差異。GDP核算理論均要求產(chǎn)出交換順利，包括依賴于市場經(jīng)濟制度；生產(chǎn)法中生產(chǎn)者價格本質(zhì)上是市場價值；支出法和收入法中GDP是交換完成之后的結(jié)果；三方等價和市場性原則。但實踐中，以產(chǎn)出驗收入庫為界限核算生產(chǎn)成果，庫存產(chǎn)出參照當期出廠價格等做法表明沒有以實現(xiàn)交易作為核算生產(chǎn)成果的依據(jù)[17][18]。

第二，存貨指標具有缺陷。存貨增量越大，GDP越大。一般產(chǎn)銷率越低，存貨增加越多，表明產(chǎn)出在市場上順利交換的份額越少，生產(chǎn)效益也就越低[19]。此外，社會供求的總量平衡和結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)是社會再生產(chǎn)得以順利進行的前提，但總量失衡和總供需差率長期存在[20][21]，其中應該隱含了大量產(chǎn)出沒有順利交換，尤其是在買方市場的條件下。

第四，交易成本的存在不容忽視。經(jīng)濟活動中存在與交換不順利相關的“無效成本”，如逃廢債務造成的直接損失、合同欺詐造成的直接損失、不合理的稅外收費和不必要的審批造成的各種費用等[22]。據(jù)估計，我國商務成本比世界平均水平高出25%。政府為市場經(jīng)濟運行提供制度條件，產(chǎn)生了相應的交易成本，比如行政單位臃腫和低效率導致的偏高行政成本、腐敗損失等[23]。

總之，GDP核算原理要求產(chǎn)出實現(xiàn)順利交換，實踐中卻沒有對此充分體現(xiàn)，甚至通過增加存貨來拉高GDP數(shù)據(jù)，相對過高的交易成本也普遍存在，這就要求從交換順利視角探析“金”的含義。

（三）價格體現(xiàn)市場價值視角

第一，采用價格代替市場價值的統(tǒng)計方法必然要求價格體現(xiàn)市場價值。在GDP所依賴的市場經(jīng)濟價格機制下，價格反映各種產(chǎn)出的相對經(jīng)濟價值和資源稀缺性，價格成為市場價值的同義詞。反映在核算理論上，GDP是價值型核算，其中價格是同度量因素，代表了單個產(chǎn)出的市場價值。

第二，價格體現(xiàn)市場價值的條件不足。價格體系的合理程度直接影響GDP數(shù)據(jù)的真實性。通常認為，在完全市場化條件下形成的價格體系才是最為合理、可信的[24]，但目前我國存在非經(jīng)濟因素影響下的價格機制和價格體系扭曲現(xiàn)象，這些非經(jīng)濟因素包括價格管制性因素（如行政計劃和壟斷、財政補貼、政府調(diào)價等）、人們的預期行為、信息不完全、價格歧視等方面[25][3]（P146）[4]（P373）[24]（P29-30）[26][27]。

總之，GDP核算理論要求價格完全由市場形成，但現(xiàn)實中普遍存在著價格扭曲，這要求從價格體現(xiàn)市場價值的視角探析“金”的含義。

（四）人際公平視角

第一，收入越高，分配越均等，經(jīng)濟福利就越高。經(jīng)濟福利即 “能夠直接或間接的以貨幣測量的那一部分社會福利”⑤，每個人的經(jīng)濟福利又由其所得到產(chǎn)出的效用構(gòu)成[28]?！跋鄬κ杖肜碚摗?、“社會比較效應”和邊際效用遞減規(guī)律等表明，GDP不能被公平分享，會導致“增長性貧困”[29]。事實上，經(jīng)濟增長產(chǎn)生的“波及效應”和“涓滴效應”并不顯著，無法解決弱勢群體和貧困問題。

第二，收入分配不公平降低了有效總供需水平。根據(jù)邊際消費傾向遞減規(guī)律，同一時期低收入階層的邊際消費傾向總是高于高收入階層，而邊際消費傾向的高低決定著消費對GDP影響的大小[30][31]。GDP分配越公平，則社會平均邊際消費傾向越高，從而社會有效需求規(guī)模越大，最終GDP在有效需求規(guī)模擴大的拉動下增長越大。另外，過大的社會貧富差距將嚴重削弱處于 “邊緣化”的勞動者生產(chǎn)積極性，以及其擴大再生產(chǎn)的自有資本和信貸可能，從而使社會總供給下降[31]（P25）。

第三，GDP沒有充分反映收入分配是否公平合理。在GDP形成過程中，市場交易的平等原則和等價交換原則已經(jīng)保障了各種生產(chǎn)要素基于等價交換的收益權利。雖然收入法GDP核算是基于分配角度的，但一般認為，GDP只是利用幾種收入形式反映生產(chǎn)活動成果，不能完整反映收入初次分配，更不能反映收入再分配，從而不能反映一個國家收入分配是否公平合理[32]。

總之，GDP人際公平分配能擴大社會有效供需規(guī)模，增加經(jīng)濟福利，但GDP沒有充分反映人際公平分配狀況，這就要求從人際公平視角來探析“金”的含義。

（五）本國收入視角

第一，GDP不能反映本國收入狀況。本國要素收入符合經(jīng)濟發(fā)展的目的[33]，體現(xiàn)本國國民福利[34]，促進本國國民財富增長[35]，因而才具有實質(zhì)意義。但根據(jù)領土原則，GDP只能用于反映發(fā)生在某國（或地區(qū)）領土內(nèi)的經(jīng)濟總量，不能區(qū)分本國與外國生產(chǎn)要素的貢獻。于是輸出國生產(chǎn)要素所產(chǎn)生的經(jīng)濟效應只能通過輸入國的GDP得到反映；輸入國通過大力招商引資等方式引進外國生產(chǎn)要素，能實現(xiàn)短期內(nèi)GDP快速增長[36]。

第二，我國的外國收入比重大。外國投資在我國制造“中國GDP”，但利益卻通過初次分配、出口等途徑輸送到外國[37]。據(jù)估計，我國GDP的30-40%屬于外國投資者[38]。根據(jù)2011年《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)計算，2000-2010年外商投資企業(yè)貨物進、出口及進出口總額占全國比重總體均保持在約50%的水平。

第三，外國生產(chǎn)要素具有積極、消極效應。根據(jù)新古典主義理論，外商投資由于提供輸入國所需的生產(chǎn)要素、促進出口以及跨國公司的外部效應等作用促進發(fā)展中國家宏觀經(jīng)濟增長。技術溢出理論表明，外商投資在微觀上也具有示范—模仿效應、競爭效應、聯(lián)系效應和培訓效應。而根據(jù)激進主義理論，外商投資具有加強貧困、失業(yè)和損壞輸入國經(jīng)濟自主性和政治獨立性等負面作用[39]。此外，對于輸入國環(huán)境和資源也可能產(chǎn)生負外部性，促使“中國制造”背后的資源和環(huán)境耗損非正?；?。

總之，生產(chǎn)要素輸入國作為理性經(jīng)濟人，通過引進外國生產(chǎn)要素拉動本國GDP的增長時，需要立足于本國考慮收入和成本，這要求從本國收入視角探析“金”的含義。

（六）實際使用視角

第一，GDP核算理論沒有充分考慮實際使用。耗用的價值或者沉淀和積累于人的身體內(nèi)，或者為人類的工作和生活提供了良好的社會環(huán)境[3]（P107）。實際使用的程度代表了GDP實現(xiàn)的最終效用水平。但GDP核算理論的“邊界”止于交換順利完成，沒有考慮“邊界”之外的產(chǎn)出是否被有效耗用，只是從理性經(jīng)濟人假設保證產(chǎn)出可以滿足人類效用。此外，效用理論的一個前提是效用與產(chǎn)出的一致性。

第二，浪費現(xiàn)象在我國已成普遍現(xiàn)實。比較突出的如在投資領域，主要有“馬路”工程、“拉鏈工程”、“形象工程”、“政績工程”、“短、平、快”工程、重復建設、低水平建設等。生產(chǎn)能力長期閑置⑥，實際上是一種無效投資，是社會資源的浪費，這也是許多人感到生活水平提高不如經(jīng)濟增長快的根本原因[40]。而在生活中的浪費更是不足為奇，比如某些陳規(guī)陋習造成大量的不必要浪費，我國每年各類筵席上被廢棄的食物至少達10%[41]。

總之，GDP核算理論沒有考慮實際使用，普遍存在的浪費現(xiàn)象表明GDP數(shù)據(jù)代表的最終效用水平存在虛高可能，這要求從實際使用視角探析“金”的含義。

（七）正常外部影響視角

第一，經(jīng)濟系統(tǒng)和非經(jīng)濟系統(tǒng)之間聯(lián)系密切。自然資本是經(jīng)濟活動過程中的重要投入，自然環(huán)境是生產(chǎn)和消費活動所排放廢棄物的主要處理和收納場所。社會系統(tǒng)也為經(jīng)濟活動正常開展提供了必要的社會環(huán)境和條件。因此，從實踐看，經(jīng)濟系統(tǒng)客觀上呈現(xiàn)嵌入非經(jīng)濟系統(tǒng)的狀態(tài)，經(jīng)濟系統(tǒng)對非經(jīng)濟系統(tǒng)的影響屬于GDP自身范疇之內(nèi)。

第二，GDP增長具有二重性。生產(chǎn)二重性指生產(chǎn)過程中質(zhì)量合格產(chǎn)出和其它產(chǎn)出（如污染物、廢棄物等聯(lián)合產(chǎn)品）同時被生產(chǎn)的現(xiàn)象。GDP增長也具有二重性，在一定條件下可以造福于人（包括當代和后代），也可以造禍于人；在更多的情況下，則是造福與造禍并存，正效應與負效應皆有[42]。二重性導致經(jīng)濟增長與外部影響關聯(lián)度明顯。

第三，GDP核算理論和實踐均沒有涉及外部影響問題。雖然GDP遵循西方經(jīng)濟學資源稀缺假設，資源稀缺問題通過市場機制解決，因而GDP隱含考慮了環(huán)境和資源問題，但GDP核算的一個理論前提是生態(tài)和資源的價格為零，資源與環(huán)境因素游離于經(jīng)濟活動過程之外，可見GDP不能反映自然、環(huán)境等因素的影響[43][32]（P17）[44]。GDP 也不衡量閑暇，只要人們能生產(chǎn)更多的物品和勞務，GDP就在增長，其中不把閑暇當成本[45]。

第四，我國GDP增長過程中存在外部影響非正?；?。自然資本已經(jīng)成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展的主要制約因素[46]。而在社會方面，非正常外部影響比較復雜?？梢詮拈e暇時間縮短帶來的問題，比如婚姻家庭生活質(zhì)量下降，生活工作節(jié)奏加快，農(nóng)村留守兒童問題，城市職業(yè)病增多，預期壽命相對縮短，人際疏離，以及在GDP崇拜格局下社會基本道德和價值觀異化，優(yōu)秀傳統(tǒng)文化缺失，人際關系物本化，社會事物普遍商品化等現(xiàn)象捕捉非正常外部影響方面的相關信息。外部影響非正?；粌H通過增加經(jīng)濟增長“成本”使GDP數(shù)據(jù)縮水，還通過將應對外部影響非正?；呐e措，如治理環(huán)境污染等計入GDP數(shù)據(jù)中，使GDP“虛增”，如此一降一升，大大影響了GDP含金量。

第五，正常外部影響與外部性理論及綠色GDP理論有明顯區(qū)別。外部性理論僅僅指出了經(jīng)濟活動造成的環(huán)境污染等外部效應對于非經(jīng)濟系統(tǒng)產(chǎn)生了不良影響。綠色GDP一般則是在GDP的基礎上扣除經(jīng)濟發(fā)展所引起的資源耗減成本和環(huán)境損失。二者都沒有考慮到經(jīng)濟系統(tǒng)對非經(jīng)濟系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響程度。理論上存在很高的外部成本，很高的GDP，很高的綠色GDP，但同時非經(jīng)濟系統(tǒng)穩(wěn)定性遭到根本破壞的情況。

總之，GDP增長二重性要求審視經(jīng)濟系統(tǒng)與非經(jīng)濟系統(tǒng)之間的密切關系，而GDP核算不僅在理論上沒有涉及外部影響，還在實踐上促進外部影響非正常化的發(fā)生，這要求從正常外部影響視角探析“金”的含義。

注：

①產(chǎn)出、商品、產(chǎn)品等相似概念在本文中統(tǒng)一為產(chǎn)出概念，指GDP所衡量的產(chǎn)出。

②考慮到GDP含金量本質(zhì)上屬于一種規(guī)范性的價值判斷，隨著社會經(jīng)濟和認識的動態(tài)變化而呈現(xiàn)動態(tài)性，對GDP含金量內(nèi)涵和外延的準確界定存在相當難度，本文提出的七種特定的“金”，屬于階段性探索的結(jié)果。

③社會價值、交換價值和市場價值等概念在本文中統(tǒng)一為市場價值。

④這里公平并不與平均直接對等。一般解釋認為，“公”為公正、合理，“平”指平等、平均。因此，公平雖然表現(xiàn)為平均化的結(jié)果，但更加注重了平均化結(jié)果的形成機制和合理化程度。

⑤這是庇古的定義。見 “（英）亞瑟·賽斯爾·庇古（Arthur Cecil Pigou）著.何玉長、丁曉欽譯.福利經(jīng)濟學[M].上海：上海財經(jīng)大學出版社,2009.”(P18)

⑥GDP錦標賽的晉升機制是誘發(fā)產(chǎn)能過剩的原因。見王曉姝，李鋰.產(chǎn)能過剩的誘因與規(guī)制——基于政府視角的模型化分析[J].財經(jīng)問題研究.2012,(9):40-49.

[1]韓彪,周光偉.中國GDP含金量研究文獻述評[J].深圳大學學報，2012，（5）：95-99.

[2]馬克思恩格斯全集（第19卷）[M].北京：人民出版社，1979:406.

[3]楊緬昆.GDP及其擴展核算研究概論[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2007.146-147.

[4]宋小川.中國的GDP及若干統(tǒng)計問題[J].經(jīng)濟研究，2007，（8）：21-30.

[5]張焱，尋翠翠.述評:對GDP核算體系缺陷的辯證思考[J].上海商學院學報，2008，（6）：29-32.

[6]林丕.略論 GDP 增長的三種類型[J].新視野，2010，（6）.

[7]楊緬昆.國民福利:諾德豪斯—托賓核算模式評析[J].統(tǒng)計研究，2007，（5）.

[8]鄭棟才.論經(jīng)濟的總量結(jié)構(gòu)體系要適合社會勞動生產(chǎn)率水平的規(guī)律[J].廣東社會科學，2007，（2）：37-44.

[9]尹艷林，彭志龍.宏觀收入分配的理論與方法問題[J].經(jīng)濟研究參考，2000，（39）：10-15.

[10]張道根.論收入分配對經(jīng)濟總量增長的牽動和影響[J].上海經(jīng)濟研究，1990，（5）：2-8.

[11]李濟廣.勞資分配比例合理程度判斷與優(yōu)化目標[J].湖南財經(jīng)高等專科學校學報，2009，（4）：118-121.

[12]許憲春.如何全面正確理解和使用GDP[J].北京統(tǒng)計，2003，（7）：8-10.

[13]李凍菊.論GDP的作用、缺陷與改進[J].財貿(mào)研究，2002，（5）：5-8.

[14]吳敬輝.關于GDP局限性的認識[J].合作經(jīng)濟與科技，2011，（5）：21-22.

[15]高敏雪，李靜萍，許健.國民經(jīng)濟核算原理與中國實踐[M].北京:中國人民大學出版社，2006.373.

[16]梅農(nóng)·戈登，羅飛，汪爭平.按西方的計量原則和價格衡量的中國國民生產(chǎn)總值[J].中南財經(jīng)大學學報，1991，（3）:73-79、111.

[17]徐學初.GDP核算基礎賬戶平衡控制方法探討[C].載于探索與創(chuàng)新七:第十二次全國統(tǒng)計科學討論會文集.北京:中國統(tǒng)計出版社，2005.

[18]李美滿.計算國民生產(chǎn)總值的若干問題 [J].統(tǒng)計研究，1987，（2）：35-39.

[19]彭志龍.從存貨變化看我國市場化進程[J].宏觀經(jīng)濟管理，1999，（10）：28-29.

[20]周熒，劉世平.對宏觀經(jīng)濟總量控制的一點看法[J].宏觀經(jīng)濟研究，1990，（11）：37-42.

[21]李強,彭志龍.改革開放以來我國主要經(jīng)濟總量指標的變化特點[J].宏觀經(jīng)濟管理，1995，（9）：20-24.

[22]秦朔.告別GDP崇拜——中國發(fā)展的一種解釋[M].浙江人民出版社，2004.

[23]李康.淺議行政效率與 GDP[J].職業(yè)圈，2007，（17）：16、18.

[24]魏鳳春,于紅鑫.中國GDP緣何被低估[J].新財經(jīng)，2004，（10）：29.

[25]楊林楓.宏觀經(jīng)濟的總量失衡與治理整頓[J].當代財經(jīng)，1990，（6）：40-44.

[26]許華豐，潘競賢.國內(nèi)生產(chǎn)總值指標國際比較中的問題及解決問題的框架思路[J].江蘇統(tǒng)計，1996，（4）：15-17.

[27]江西省發(fā)展和改革委員會及江西省價格理論研究所課題組.GDP核算中的價格問題與對策研究[J].價格月刊，2010，（5）：3-11.

[28]楊緬昆.綠色GDP核算理論問題初探[J].統(tǒng)計研究，2001，（2）：40-43.

[29]劉有斌，龐永紅.防范“增長性貧困”的城鄉(xiāng)收入差異評價與對策研究[J].廣西財經(jīng)學院學報，2012，（1）：104-111.

[30]李萬茂.收入分配差距是如何影響國內(nèi)生產(chǎn)總值的[J].統(tǒng)計研究，2001，（7）：4-8.

[31]歐永生，梅宏明.從“以GDP為中心”到“以人為本”的經(jīng)濟學解讀[J].湖北經(jīng)濟學院學報，2005，（6）：24-25.

[32]許憲春.如何全面準確理解和客觀評價GDP[J].國家行政學院學報，2011，（3）：10-17.

[33]童雪暉.關于國民收入核算原則的思考 [J].求實，2006，（S2）：154-155.

[34]叢亞平.世行調(diào)低中國GDP專家認為用GNP衡量更適合中國[EB/OL].新華網(wǎng).2008年1月14日.

[35]張家林.不要忽視 GDP 的局限性[J].江南論壇，2003，（8）：19.

[36]陶開宇.關于GDP指標含義缺陷的探討[J].經(jīng)濟與管理，2003，（8）：55-56、58.

[37]李傳殿.江蘇GDP含金量低于浙、滬的原因探析[J].現(xiàn)代管理科學，2011，（7）：81-82、88.

[38]仲大軍.GDP增長到哪兒去了?[J].社會科學論壇，2012，（1）：82-87.

[39]呂璐.外商直接投資對我國GDP影響的跨期分析[J].科學咨詢，2005，（5）：22-24.

[40]彭志龍.提高消費率勢在必行[J].宏觀經(jīng)濟管理，1999，（1）：21-23.

[41]張國平.試析我國GDP增長中的無效成份及其改善方向[J].中共四川省委黨校學報，2005，（4）：107-109.

[42]林丕.國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的代價和正負效應的思考——兼論建立“綠色 GDP”考核指標[J].紅旗文稿，1996，（16）：7、16-18.

[43]王德發(fā).綠色GDP：環(huán)境與經(jīng)濟綜合核算體系及其應用[M].上海:上海財經(jīng)大學出版社，2008.

[44]李金早.告別GDP崇拜[M].商務印書館，2011.

[45]陳海濤，徐紅軍.試論GDP的缺陷及其修正[J].經(jīng)濟縱橫，2006，（6）：33-35.

[46]諸大建，朱遠.循環(huán)經(jīng)濟與自然資本稀缺條件下的中國發(fā)展[J].毛澤東鄧小平理論研究，2008，（4）：34-40.