徐 暢

(山東大學歷史文化學院，山東濟南250100)

1943年8月下旬至10月下旬，日本華北方面軍第十二軍在當時范縣、觀城、朝城、堂邑、陽谷、莘縣、東昌(聊城)、館陶、臨清、邱縣、清河、夏津、茌平、高唐等衛(wèi)河流域兩岸發(fā)動了“十八秋魯西作戰(zhàn)”①現(xiàn)范縣范圍和縣城多次變更，地處河南省東北部，與山東省鄄城縣、莘縣相鄰。觀城、堂邑、朝城當時為縣，后來觀城和朝城成為莘縣的集鎮(zhèn)，堂邑成為聊城東昌府區(qū)集鎮(zhèn)。邱縣元代1289年設縣，清雍正3年12月27日(1726年1月29日)發(fā)布上諭，稱為避“孔丘”之諱，在“丘”右邊加“阝”，改為“邱縣”。按理，此后所有文獻中均應稱“邱縣”，但是很多文獻中，依舊叫“丘縣”，下文除引文外，一律用“邱縣”。衛(wèi)河也稱衛(wèi)運河、御河，其源頭有二:南源為河南省輝縣百泉鎮(zhèn)中的百泉，此源稱衛(wèi)河;北源為發(fā)源于山西省的清漳河與濁漳河，二源在館陶縣徐萬倉村合二為一，自此至德州四女寺稱衛(wèi)運河，衛(wèi)運河在四女寺分流入漳衛(wèi)新河和南運河。，因1943年是日本昭和18年，故日軍稱之為華北“方面軍第十二軍十八秋魯西作戰(zhàn)”。日軍“十八秋魯西作戰(zhàn)”期間，魯西冀南爆發(fā)了大規(guī)?；魜y。關(guān)于這次霍亂的起因，雖然國內(nèi)學界一致認為是日軍播撒霍亂病菌所致，但是根據(jù)僅僅是日軍戰(zhàn)俘模糊不清的供詞，論證尚欠周密②主要論著有趙延慶:《日軍在山東的細菌戰(zhàn)和毒氣戰(zhàn)》，《軍事歷史》，1995年第6期;王昌榮:《日軍在山東的“白大褂部隊”》，《山東醫(yī)科大學學報》(社會科學版)，1996年第1期;崔維志、唐秀娥主編:《魯西細菌戰(zhàn)大屠殺揭秘》，北京:人民日報出版社，2003年版;楊玉林:《試談細菌戰(zhàn)罪行研究的科學化— —從日軍在華細菌戰(zhàn)受害者人數(shù)談起》，《湖南文理學院學報》(社會科學版)，2009年第3期;趙延壘、沈庭云:《1943年秋日軍發(fā)動魯西細菌戰(zhàn)述評》，《軍事歷史》，2009年第6期。，本文從日軍戰(zhàn)俘供詞、地方志資料、流行病學原理三個方面，將此次霍亂起因坐實為日軍所為，而非自然發(fā)生，希望得到海內(nèi)外學界的批評與指教。

一、從日軍戰(zhàn)俘供詞看霍亂流行

矢崎賢三(日軍第十二軍第五十九師團第五十三旅團獨立步兵團第四十四大隊步兵炮中隊軍官值班士官、聯(lián)隊炮小隊小隊長，見習士官)1954年供述說，獨立步兵第四十四大隊1943年9月上旬，在山東省臨清、館陶、堂邑等地作戰(zhàn)一周，由于“當時日本侵略軍所撒布的霍亂菌，已經(jīng)在中國人民和無辜農(nóng)民中廣泛地蔓延，(日軍)企圖通過此次作戰(zhàn)，使霍亂病人逃難，混入和平農(nóng)民中，從而使霍亂進一步蔓延”③中央檔案館、中國第二歷史檔案館、吉林省社會科學院合編:《細菌戰(zhàn)與毒氣戰(zhàn)》，北京:中華書局，1989年版，第331頁。本書“編者”下文簡稱“中央檔案館等合編”。。

菊池義邦(時任日軍第五十九師團第五十四旅團獨立步兵第一一一大隊機關(guān)槍分隊分隊長)說，1943年9月20日至10月20日對“東昌縣、陽谷縣和范縣一帶發(fā)動了所謂的‘霍亂搜索作戰(zhàn)’”中，第五十九師團“在大批中國和平居民的頭上撒布霍亂菌，試驗其效能”④中央檔案館等合編:《細菌戰(zhàn)與毒氣戰(zhàn)》，第338頁。。

相川松司(時在日軍第五十九師團第五十四旅團獨立步兵第一一一大隊三中隊服役)說，1943年9月第五十九師團在東昌縣、臨清縣地區(qū)進行“霍亂作戰(zhàn)”，由“師團防疫給水班，第五十三、五十四旅團部隊參加，于該地區(qū)放毒”①中央檔案館等合編:《細菌戰(zhàn)與毒氣戰(zhàn)》，第337頁，第337頁。。

芳信雅之說1943年9月初，“在山東省范縣、陽谷地區(qū)，方面軍實施了散布霍亂菌的謀略?！雹谥醒霗n案館等合編:《細菌戰(zhàn)與毒氣戰(zhàn)》，第337頁，第337頁。

此外，日本學者本多勝一、長沼節(jié)夫在《天皇的軍隊》第10章《1943年秋魯西作戰(zhàn)——霍亂作戰(zhàn)》中，說“1943年的一天，山東省以范縣、朝城縣、陽谷縣為中心的魯西平原一帶的解放區(qū)范圍內(nèi)，突然降下一些由飛機扔下的罐頭炸彈。罐頭里裝的就是霍亂菌。‘衣’字師團的這一作戰(zhàn)，其目的就是調(diào)查霍亂菌對中國農(nóng)民的影響”③本多勝一，長沼節(jié)夫:《天皇の軍隊》，東京:朝日新聞社，1992年版，第220頁。又，“衣”字師團為第五十九師團的代稱。。

上述戰(zhàn)俘的供詞和相關(guān)研究被有關(guān)學者作為日軍“魯西陸地霍亂戰(zhàn)”的直接證據(jù)④崔 維志，唐秀娥主編:《魯西細菌戰(zhàn)大屠殺揭秘》，第20頁。另參見趙延壘，沈庭云:《1943年秋日軍發(fā)動魯西細菌戰(zhàn)述評》，《軍事歷史》，2009年第6期。。但值得注意的是，矢崎賢三、菊池義邦、相川松司和芳信雅之等人的供詞，都沒有直接和詳細地說明日軍是如何在“魯西陸地”播撒霍亂病菌的，正如本多勝一、長沼節(jié)夫所說，雖然“‘石井部隊’的一部分人參加過‘霍亂菌搜索作戰(zhàn)’”，但是“石井部隊在哪些地點、用哪種方法散播了細菌，關(guān)于一些具體活動的證言，可以稱之為‘中間環(huán)節(jié)’的證言，現(xiàn)在還不太充分”⑤本多勝一、長沼節(jié)夫:《天皇の軍隊》，第256－257頁。。應該說這種分析是有一定道理的?？傊覀冋J為日軍在魯西陸地用“航空兵、步騎兵向魯西冀南各縣播撒了大量的霍亂菌”的結(jié)論⑥崔 維志，唐秀娥主編:《魯西細菌戰(zhàn)大屠殺揭秘》，第13頁;趙延壘，沈庭云:《1943年秋日軍發(fā)動魯西細菌戰(zhàn)述評》，《軍事歷史》，2009年第6期。，還需要日方資料進一步證實。

1943年8月下旬以后，日軍決潰衛(wèi)河西岸數(shù)處河堤，對此，日俘有較為詳細的供述。

矢崎賢三說1943年8月至10月，日軍在魯西霍亂作戰(zhàn)中，第四十四大隊將衛(wèi)河西北岸堤決潰，“并將霍亂菌撒放在衛(wèi)河水里，利用泛濫的洪水擴展蔓延?！雹叽蘧S志，唐秀娥主編:《魯西細菌戰(zhàn)大屠殺揭秘》，第27頁，第27頁。

金子安次(時任第五十九師團第五十三旅團獨立步兵團第四十四大隊重機槍分隊上等兵)說，日軍在決潰臨清小焦家莊衛(wèi)河河堤時，散布了霍亂細菌⑧中央檔案館等合編:《細菌戰(zhàn)與毒氣戰(zhàn)》，第336頁，第334頁，第337頁，第335頁，第312頁。。

大石雄二郎(時任日軍第五十九師團第五十三旅團獨立步兵第四十四大隊第一小隊第二分隊隊員、二等兵)說，日軍在決潰南館陶至館陶之間的衛(wèi)河堤防時，散布了霍亂病菌⑨中央檔案館 等合編:《細 菌戰(zhàn)與毒氣 戰(zhàn)》，第336頁，第334頁，第337頁，第335頁，第312頁。。

片桐濟三郎(時任日軍第五十九師團特別訓練隊醫(yī)務室伍長、第五十九師團“防疫本部”聯(lián)絡系下士官)說:“1943年9月上旬左右，在日軍第十二軍魯西作戰(zhàn)中，在魯西地區(qū)散布了霍亂菌。為了擴大散布后的效果，將臨清附近的衛(wèi)河堤扒開3處”⑩中央檔案館等合編:《細菌戰(zhàn)與毒氣戰(zhàn)》，第336頁，第334頁，第337頁，第335頁，第312頁。。

小島隆男(時任日軍第五十九師團第五十三旅團獨立步兵第四十四大隊機槍中隊重機槍小隊隊長)在供述破壞衛(wèi)河河堤的目的時說，日軍的意圖是“直接利用水災和河水中的霍亂菌的蔓延，屠殺中國人民”[11]中央檔案館等合編:《細菌戰(zhàn)與毒氣戰(zhàn)》，第336頁，第334頁，第337頁，第335頁，第312頁。。

林茂美(時任日軍第五十九師團防疫給水班細菌室檢查助手及書記、衛(wèi)生曹長)說，第五十九師團防疫給水班“于1943年8至9月間，在山東省館陶、南館陶、臨清等地散布一次霍亂。當時散布在衛(wèi)河，再把河堤決開，使水流入各地，以便迅速蔓延。我參加了這次散布。細菌是由我交給第四十四大隊軍醫(yī)中尉柿添忍，再派人散布的。”[12]中央檔案館等合編:《細菌戰(zhàn)與毒氣戰(zhàn)》，第336頁，第334頁，第337頁，第335頁，第312頁。

以上戰(zhàn)俘的供詞是有關(guān)學者作為“決衛(wèi)河堤擴散霍亂菌”的證據(jù)[13]崔維志，唐秀娥主編:《魯西細菌戰(zhàn)大屠殺揭秘》，第27頁，第27頁。。關(guān)于此點，值得我們注意的是:第一，矢崎賢三、金子安次、大石雄二郎、小島隆男、林茂美等人都明確提到利用河水播散霍亂病菌，比“魯西陸地霍亂作戰(zhàn)”證據(jù)明確;第二，特別值得注意的是林茂美的供詞，因為他不僅是第五十九師團防疫給水班成員，而且他還明確說出了霍亂病菌撒播的具體情節(jié)。

總之，通過日軍戰(zhàn)俘以上的供詞，雖然說關(guān)于1943年衛(wèi)河兩岸霍亂大流行是日軍播撒霍亂所致的證據(jù)還不足夠明晰，但是我們卻不能據(jù)此做出否定的結(jié)論。因為一則日俘多人多次提到日軍在“十八秋魯西作戰(zhàn)”中播撒了霍亂病菌，二則日軍戰(zhàn)俘的其它供詞和有關(guān)文獻與上述供詞，是可以形成證據(jù)鏈的。

1954年7月17日林茂美檢舉長島勤(第五十九師團第五十四旅團旅團長、少將，兼任濟南防衛(wèi)司令官)的材料尤為重要，他詳細敘述了1943年1月以后，第五十九師團關(guān)于細菌作戰(zhàn)的種種活動:

首先，日軍加緊對第五十九師團防疫班衛(wèi)生下士官進行訓練。

1943年1月，關(guān)東軍防疫給水部第一部和第四部部長、第十二軍軍醫(yī)部部長川島清大佐對第五十九師團防疫給水班進行了約4小時的巡視檢查。檢查內(nèi)容包括衛(wèi)生文件、防疫給水班現(xiàn)有的細菌檢驗能力，以及器材和培養(yǎng)器的配備等。事后第五十九師團長細川忠康命令師團軍醫(yī)部部長、中佐鈴木敏夫和師團防疫給水班班長岡田春樹做了種種與霍亂作戰(zhàn)有關(guān)的準備工作。

2月，第五十九師團司令部防疫給水班奉細川忠康的命令，對師團所屬21名衛(wèi)生下士官進行了為期7天(每天7小時)的訓練。內(nèi)容有霍亂、傷寒、赤痢、斑疹傷寒等科目，還有細菌檢查法，主要是霍亂菌檢查法等5種檢查法，以及細菌培養(yǎng)基的制作、滅菌消毒法、培養(yǎng)霍亂菌的蛋白質(zhì)溶液的制作法和顯微鏡檢查法等實習課。

4月，根據(jù)細川忠康的命令，對師團所屬20名衛(wèi)生下士官進行了為期一天(8小時)的訓練，內(nèi)容有九八式衛(wèi)生濾水機的使用和分解方法、被細菌污染作戰(zhàn)地帶的給水法、凈水劑的用法等，講課和實習各占一半。

其次，第五十九師團防疫給水班的其它工作。

第一，在衛(wèi)生材料方面，申請將檢驗用試管從1000個增加到2000個;玻璃皿從1000個增加到2000個;培養(yǎng)細菌和制作培養(yǎng)基所需試劑增加1倍。理由是夏季即將來臨，將進入霍亂流行期，需要作好準備。在6、7、8、9四個月，給水班經(jīng)常備齊五捆“緊急霍亂檢驗材料”，以便一旦接到命令，便可立即行動。

第二，以時值霍亂流行季節(jié)，衛(wèi)生兵有必要增員為理由，將衛(wèi)生兵由原有的15名增加至20名。

第三，鈴木敏夫和岡田春樹命令:“霍亂流行期即將到來，要特別作好準備，防止人們對霍亂檢驗的反感。”鈴木敏夫還下達公文，指示所屬各大隊:“鑒于即將進入霍亂流行期，應注意軍內(nèi)衛(wèi)生和中國人民出現(xiàn)霍亂的情況。一旦發(fā)現(xiàn)霍亂疑似患者，應立即報告。”

第四，1943年七八月間鈴木敏夫向師團屬各大隊發(fā)出文件，說“即將進入霍亂流行期，師團必須全面進行霍亂預防接種，尤其注意切勿出現(xiàn)遺漏。預防接種完畢后，須將情況報告給師團軍醫(yī)部長”。

總之，1943年1月以來，日軍第五十九師團不斷進行防疫訓練，充實防疫班人員和材料的配備，尤其是師團全面進行霍亂預防接種等等行動，不可能是偶然的，也不是純粹的防疫行為。此外，還值得注意的是1943年8月21日石井四郎在北京所作“關(guān)于華北防疫強化對策的報告”，雖然將其視為日軍“實施魯西細菌戰(zhàn)的動員令”①崔維志，唐秀娥主編:《魯西細菌戰(zhàn)大屠殺揭秘》，第3頁，第4頁。的證據(jù)尚不充分，但是該報告確實令人生疑:日軍華北司令部要求從8月23日起，防止“由虎列拉病源地帶的傳染”;疫區(qū)“果物不得當?shù)剀姷脑S可，禁止向外地域輸送”;“禁止在石門——新鄉(xiāng)(不在內(nèi))、石門——德縣、濟南——德縣(不在內(nèi))之間的各站及北京、張家口、大同、包頭、懷來各站乘車”;“石門——新鄉(xiāng)、大同(沿著鐵道路線的道路以南)、衛(wèi)河以西的汽車禁止通行”;“禁止白河、子牙河、滏陽河、南運河、衛(wèi)河的航行”②崔維志，唐秀娥主編:《魯西細菌戰(zhàn)大屠殺揭秘》，第3頁，第4頁。。在當時魯西冀南尚未發(fā)生霍亂(后詳)的情況下，日軍防疫對策直指該地區(qū)，霍亂若不是日軍所為，莫非其有未卜先知的能力?

二、從地方志看霍亂流行

1943年10月下旬至11月上旬，鈴木敏夫、岡田春樹和第五十九師團軍醫(yī)部部員、大尉增田孝共同起草了《關(guān)于霍亂停止發(fā)生的報告》，并經(jīng)師團長細川忠康，師團參謀長、大佐江田稔和師團高級副官廣瀨三郎審查簽署，發(fā)送華北方面軍、華北防疫給水部、第十二軍司令部、華北防疫給水部濟南支部以及參加魯西霍亂作戰(zhàn)的部隊，共40份。在這份報告中，日軍將魯西冀南霍亂“說成是自然發(fā)生的”。在11月上旬濟南第十二軍軍醫(yī)部關(guān)于魯西地區(qū)發(fā)生霍亂問題討論會上，川島清、渥美(第十二軍軍醫(yī)部部員、中佐)、鈴木敏夫、增田孝、岡田春樹等人也論證說霍亂是魯西地區(qū)原有霍亂發(fā)作，“因為霍亂菌可以越冬，原來此地就有霍亂菌。”③中央檔案館等合編:《細菌戰(zhàn)與毒氣戰(zhàn)》，第327－328頁。的確，霍亂菌具有耐濕不耐干、耐寒不耐熱等特點，自然環(huán)境中可以長期游離生存，并非完全依賴人類循環(huán)，并在一定條件下可以反復發(fā)作。

我們按時間順序看魯西、冀南、豫北霍亂流行地區(qū)有關(guān)地方志是如何記載的。

據(jù)冠縣縣志記載:“道光元年夏六月，大疫，民多霍亂、轉(zhuǎn)筋之疾，死者甚眾?！雹?清)梁永康纂:道光《冠縣志》卷之十，《雜錄志·祲祥》，1933年鉛印本。

據(jù)博平縣志記載:“道光元年夏六月，霍亂病作，人死無數(shù)?！雹?清)楊祖憲輯:道光《博平縣志》卷之一，《禨祥考》，道光十一年刻本。

據(jù)大名縣志記載:“宣宗道光元年，大疫。時夏秋之交，病死者相屬。其癥:脈散，肢冷，牙緊，口閉，氣促，甲青，項強，筋縮。俗名抽筋病。此病甚速，不及延醫(yī)，急用針刺破臂彎、腿彎之血管，令其出血，或用鞋裝磚石打病人四肢，令其發(fā)熱，均可稍瘥。然救甦者少。”③(清)程廷恒等修，洪家祿等纂:《大名縣志》卷二十六，《祥異志》，1934年鉛印本。

據(jù)內(nèi)邱縣志記載:“道光元年六月間，人得吐瀉病，肚腿疼，有當日死者，有二三日死者，人死大半，不敢吊?！雹?清)施彥士纂修:《內(nèi)邱縣志》卷之三，《疫癘》，道光十二年抄本。

據(jù)濮陽市志記載:“道光二十年(1840年)，秋，范縣等地，人多患瀉痢、縮筋，病死者無數(shù)?！薄懊駠?年(1919年)，南樂縣等地流行霍亂，縣城周圍尤重?！雹莺幽鲜″ш柺械胤绞分揪幾胛瘑T會編:《濮陽市志》，鄭州:中州古籍出版社，2005年版，第47、53頁。

據(jù)南宮縣志記載:“道光元年，恩免天下積年逋賦。夏四月朔，日月合璧，五星聯(lián)珠。七月，大疫。死者甚眾，服四逆湯，刺手足腕青筋，出紫血可活?！雹?清)陳桂纂，周栻修:《南宮縣志》卷七，《事異志》，道光十年刻本。

據(jù)高邑縣志記載:“道光元年，癘疫流行，人傷無數(shù)，秋稼豐稔”?！肮饩w二十八年，春旱。六七月間，時疫流行，人多暴亡，城鎮(zhèn)尤甚?！雹?民國)王天杰等修、宋文華等纂:《高邑縣志》卷十，《故事志》，1933年鉛印本。

據(jù)壽張縣志記載:“同治五年秋，多縮筋之病，死傷甚眾，奉恩詔六年以前民欠概予豁免。”⑧(清)王守謙纂修:《壽張縣志》卷十，《雜事志·災變》，光緒二十六年刻本。

據(jù)《聊城地區(qū)衛(wèi)生志》記載，1867年秋“陽谷百姓患霍亂癥者甚眾，死者極多”。1888年7月，臨清大雨彌月，8月疫病大作，霍亂、痧癥流行，各“村戶幾無一幸免者，城鎮(zhèn)尤甚，死亡無算”⑨劉代庚主編:《聊城地區(qū)衛(wèi)生志》，濟南:山東科學技術(shù)出版社，1993年版，第11頁。。

據(jù)磁縣縣志記載:“光緒二十六年大饑，居民采樹頭菜充食，樹葉為之凈盡。二十七年大疫，霍亂轉(zhuǎn)筋，死人無算?！盵10](民國)黃希文等纂輯:《磁縣縣志》第二十章，《災異》，1941年鉛印本。

據(jù)臨西縣志記載，“光緒二十六年，霍亂大流行”。1920年，域內(nèi)霍亂流行，“街街有人亡，處處有泣聲”。又有記載說1920年7月，臨西“霍亂并發(fā)，死者甚眾。戶戶有病患，處處有新墳”[11]河北省臨西縣地方志編纂委員會:《臨西縣志》，北京:中國書籍出版社，1996年版，第653、47頁。。

據(jù)范縣縣志記載:“光緒二十八年秋七月。大疫，霍亂轉(zhuǎn)筋?！盵12](民國)張振聲等修、余文鳳纂:《續(xù)修范縣縣志》卷六，《災異志·蟲疫》，1935年鉛印本。

據(jù)新河縣志記載:“光緒二十八年，五六月間，時疫大作，挨門沿戶傳染殆遍。初四肢冰涼，六脈俱停，嘔吐瀉肚，朝發(fā)夕死，莫可救藥。親戚故知，莫敢吊唁，鄰里亦斷往還。全縣共計死男女二千余人。”[13](民國)傅振倫等纂修:《新河縣志》第二卷，《紀·災異》，1929年鉛印本。

據(jù)高唐縣志記載:“1904年，高唐州境內(nèi)霍亂流行，以凅河村最為嚴重，為控制流行，當時政府殘酷地燒了一條街。”[14]山東省高唐史志編纂委員會編:《高唐縣志》，濟南:齊魯書社，1996年版，第484頁。

據(jù)朝城縣志記載:“民國九年七月，霍亂疾病發(fā)生，死者十之二三?！盵15](清)劉文禧、吳式基等修，趙昶、賈銘恩等纂:《朝城縣志續(xù)志》卷之二，《災祲》，1920年刊本。

據(jù)濮陽市志記載:“民國11年(1922年)7月12日，黃河決口濮縣廖橋、邢廟(今屬范縣)民埝，霍亂、傷寒等疾病流行，死人甚多?！薄懊駠?8年(1939年)，衛(wèi)河溢，南樂受災，霍亂流行，死者甚眾?！雹俸幽鲜″ш柺械胤绞分揪幾胛瘑T會編:《濮陽市志》，第54、63頁。

據(jù)記載，1937年8月，“朝城縣、觀城縣霍亂流行，死者甚眾”②劉代庚主編:《聊城地區(qū)衛(wèi)生志》，第14頁。。

據(jù)《清豐縣志》記載:“民國27年(1938年)秋，霍亂病疫流行，全縣死亡2000余人?！雹酆幽鲜∏遑S縣地方史志編纂委員會編:《清豐縣志》，濟南:山東大學出版社，1990年版，第38頁。

一般認為霍亂發(fā)源于印度，近代中國著名的公共衛(wèi)生學家、醫(yī)史專家伍連德推論，霍亂可能于公元7世紀已經(jīng)傳入中國，但是1817年以前無確切記載。19世紀以來霍亂曾在世界范圍內(nèi)7次大流行，1817－1823年第一次大流行中，霍亂在中國大范圍肆虐。據(jù)清代《醫(yī)林改錯》一書記載，道光元年(1821)各省發(fā)生吐瀉及抽筋病，此病發(fā)病甚急，死人無數(shù)。北京城因死人太多，貧窮者無錢安葬，政府不得不專門劃撥銀兩，購買棺材收殮死者。道光元年霍亂流行范圍非常廣泛，很多地方志和醫(yī)書均有較為詳細的記載，稱之為“虎狼病”、“虎烈拉”等名稱，以示病情兇猛，猶如虎狼侵襲④謝正旸，葉天星主編:《霍亂與副霍亂》，北京:人民軍醫(yī)出版社，1987年版，第5頁，第3－4頁。。有可能是因為當時漕運在南北運輸中占有重要地位的原因，衛(wèi)運河流域城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村與全國聯(lián)系密切，所以霍亂傳入中國后，很快就因繁忙的漕運和人員往來，在魯西冀南豫北運河沿岸地區(qū)大范圍流行起來。

從以上地方志記載和相關(guān)研究，我們可以判定歷史上霍亂曾經(jīng)存在于魯西地區(qū)，并且在1821年以后部分地區(qū)偶爾繼續(xù)流行。1817－1823年、1826/1829－1837年、1846－1852/1862年、1863/1864－1875年、1881/1883－1887/1896年、1892/1899－1923/1925年分別為世界范圍霍亂流行的6個時期⑤謝正旸，葉天星主編:《霍亂與副霍亂》，北京:人民軍醫(yī)出版社，1987年版，第5頁，第3－4頁。，將之與衛(wèi)河兩岸各縣霍亂流行時間(1821、1866、1888、1900、1901、1902、1904、1920)對照，我們發(fā)現(xiàn)雖然兩者并不完全吻合，但是衛(wèi)河沿岸各地霍亂大多發(fā)生在幾次世界范圍霍亂流行期內(nèi)，這說明該區(qū)域霍亂流行一般是受外界影響所致。當然，兩者并不完全吻合，又說明因為1821年以后存在霍亂疫源，在沒有受到其它地區(qū)霍亂流行影響的情況下，衛(wèi)河沿岸地區(qū)也有可能因某種原因霍亂再次發(fā)作。

總之，1943年秋季魯西冀南霍亂大流行，從地方志看，不能說該地域從無此病，也不能因為個別口述資料說當?shù)貨]有發(fā)生過霍亂，就推斷當?shù)啬酥琳麄€魯西地區(qū)從未發(fā)生霍亂;當然也不可能因為魯西霍亂間歇性發(fā)生，就因此斷定1943年霍亂系自然災害。關(guān)于1943年魯西霍亂流行與本地原有霍亂的關(guān)系，最合理的解釋是，有可能是日軍播撒霍亂病菌引起魯西冀南霍亂流行，與本地區(qū)本就存在的霍亂菌無關(guān);也有可能是日軍播撒的霍亂病菌誘發(fā)了原本在該地區(qū)小范圍存在的小規(guī)?；魜y，從而引起霍亂大流行;但是沒有可能的是當?shù)卦谢魜y菌大規(guī)模擴散，從而導致1943年衛(wèi)河兩岸霍亂大范圍流行，因為這不符合流行病學原理。

三、從流行病學看霍亂流行

在1943年11月上旬濟南日軍第十二軍軍醫(yī)部關(guān)于魯西地區(qū)發(fā)生霍亂原因問題討論會上，川島清、鈴木敏夫、岡田春樹等人說，魯西霍亂流行的原因之一是“由于當時在廈門和香港在流行霍亂，(魯西霍亂)從南方傳來此地”⑥中央檔案館等合編:《細菌戰(zhàn)與毒氣戰(zhàn)》，第328頁。。我們從流行病學對這種說法進行分析。

霍亂的流行過程，與其它傳染病一樣，需由傳染源、傳播途徑和易感人群三個基本環(huán)節(jié)構(gòu)成。所謂傳染源一般是指病人和帶菌者，如果在某一地區(qū)播撒霍亂菌，它自然也是傳染源?；魜y傳播途徑與其它腸道傳染病相通，可經(jīng)水、食物、蒼蠅及日常生活接觸傳播，但以經(jīng)水傳播最為突出。水之所以是霍亂傳播的主要途徑是因為:第一，水容易受到污染，在正常情況下，如洗滌病人的衣物，傾倒吐瀉物，經(jīng)河道運糞等，都可以傳播霍亂菌;第二，霍亂菌在水中存活時間較長，一般為5—35天，更有利于傳播。

據(jù)研究，歷史上霍亂大規(guī)模流行都與水受污染關(guān)系密切。在印度尼西亞最初兩次霍亂流行中，發(fā)病地區(qū)43%的水井及河水中發(fā)現(xiàn)了霍亂菌;在全部檢查的水井中，4%的水井受到污染。疫區(qū)居民中飲用河水與不飲用河水者，發(fā)病率分別為1.3%和0.1%;飲用漂白粉消毒和不消毒的河水者，發(fā)病率分別為0.7%和2.4%。又如1892年德國漢堡流行霍亂，歷時兩個多月，原因是易北河河水被糞便及洗滌用水污染。再如1909年俄國彼得堡爆發(fā)霍亂，登記病人20835例，其中死亡4000人，細菌學追查表明，也是由于自來水網(wǎng)被霍亂菌污染所致①謝正旸，葉天星主編:《霍亂與副霍亂》，第230－231頁，第233頁。。

此外，霍亂還經(jīng)被污染的食物傳播，其被污染的方式有兩種:一種是受病人或帶菌者糞便直接污染，另一種是被疫水污染，并且通常以后一種方式為主。日常生活接觸傳播也可以傳播，從感染率看，家庭接觸感染率4.0%—21.7%，鄰居接觸感染率為0.34%—8.14%，社會接觸感染率為0.02%—1.3%，可見感染率之高低，與接觸的類型和密切程度有關(guān)。此外，經(jīng)蒼蠅傳播亦不可忽視，例如19世紀中葉就觀察到英國數(shù)次霍亂流行均與蒼蠅的大量出現(xiàn)相吻合②謝正旸，葉天星主編:《霍亂與副霍亂》，第230－231頁，第233頁。?；魜y傳播中，年齡與性別對肌體的易感性影響不大，但是體質(zhì)虛弱者較易感染。

比照霍亂流行病學原理，1943年衛(wèi)河兩岸霍亂大流行至少有兩點值得我們注意:首先，霍亂發(fā)生于大雨、洪水之后;其次，衛(wèi)河以東霍亂流行程度較河西輕。我們需要對這兩點進行分析。

從1943年8月中旬起，魯西冀南地區(qū)開始局部地區(qū)降雨，例如館陶縣8月降水量達到302.5毫米③河 北省館陶縣地方志編纂委員會編:《館陶縣志》，北京:中華書局，1999年版，第117頁。，是1920年有記錄以來同期降水量最多的年份。降雨后衛(wèi)河水位猛漲，流量大增，六七月衛(wèi)河流量只有6.46立方米/秒和8.79立方米/秒，而8月的流量激增到209立方米/秒，九、十兩月的流量更是達到了217立方米/秒和287立方米/秒④河 北省臨西縣地方志編纂委員會:《臨西縣志》，第132頁。。連綿的陰雨致使衛(wèi)河兩岸鄉(xiāng)村房倒屋塌，日軍決潰河堤后，洪水泛濫，村莊進水，水井被淹，柴火淋濕，老百姓只能飲用渾濁的衛(wèi)河生水。我們以河北館陶縣(當時屬于山東)為例，看看雨后老百姓的生活環(huán)境和生活狀況:

館陶鎮(zhèn)南館陶村張風周說:“下雨七天七夜，上了河水，堤小，堤有七八尺高，兩米多高，有三丈寬，十米。民國三十二年雨下的不正，該種莊稼時沒雨，不該種的時候又下了。下雨的時候，水都進井了，把井都漫了?！雹輳?風周，男，75歲，屬猴，河北省館陶縣館陶鎮(zhèn)南館陶村村民，2006年7月22日訪談。

館陶縣南徐村鄉(xiāng)毛圈村毛子忠說:“下雨下了七天七夜，鬧人災(霍亂在當?shù)氐牧硗庖环N稱呼)，(雨)大不多大，不停地下，河水串河坡了?！S便流。房子都漏了，沒有塑料布，把(葦)席從炕上揭下來搭個小棚，土墻，土房，倒了。房子說漏就漏，說塌就塌?！雹廾?子忠，男，76歲，屬羊，河北省館陶縣南徐村鄉(xiāng)毛圈村村民，2006年7月9日訪談。

南徐村鄉(xiāng)郭莊村張玉可說:“下了七天七夜，七月里下雨，棒子快熟了，快黃了。下雨倒不多大，時間長，房倒屋塌。過一會兒下一陣，房子都漏了，下得溝滿溝平，那會兒谷子熟了，割了，棒子都爛地里了。河水開口子，井都漫過去了?！雹邚?玉可，男，79歲，屬龍，河北省館陶縣南徐村鄉(xiāng)郭莊村民，2006年7月16日訪談。

特別值得注意的是，大雨、洪水之后，衛(wèi)河兩岸霍亂才開始流行。通過對館陶、臨西、冠縣、聊城、臨清、清河、曲周、邱縣、巨鹿等縣大量村民訪談，盡管存在不同說法，但是絕大多數(shù)村民回憶說霍亂發(fā)生于下雨和洪水之后，我們還以館陶縣為例說明:

柴堡鄉(xiāng)柴莊村闕燈朝說:“八月里，下雨之后得的霍亂，霍亂可厲害了!死了幾十口子人。霍亂抽筋，肚里沒飯，天潮地潮，得病就死，不知道傳染不傳染?；魜y鬧了倆月?！踊牡牟簧?，下雨得霍亂，都沒錢，治不起，那時候喝井水，不是喝水喝的，是餓的。”⑧闕 燈朝，男，82歲，屬虎，河北省館陶縣柴堡鄉(xiāng)柴莊村民，2008年9月2日訪談。

柴堡鄉(xiāng)西富莊李云秀說:“那時候困難，沒啥吃，吃糠咽菜。有霍亂抽筋的，一天死了6個。天氣不好，那時候上河水，河水將下去的時候得的霍亂，……發(fā)水的時候，高粱已經(jīng)成糧食了。發(fā)水的時候瘴氣大，得了霍亂。上河水，都靠那幾畝地吃飯，上水沒有辦法，都不好過?！雹崂?云秀，男，83歲，屬虎，河北省館陶縣柴堡鄉(xiāng)西富莊村民，2008年8月31日訪談。

柴堡鄉(xiāng)閆張屯張可臣回憶說:“霍亂抽筋死的人不少，就那個時候，上噦下瀉，主要是下雨下得緊，下了七八天雨，那會兒衛(wèi)河沒大堤，有水就往外流。得霍亂抽筋病死的人多了!這個病沒幾天就過去了。農(nóng)歷的七八月里，主要是下雨下的，得了潮濕。”[10]張可臣，男，77歲，屬猴，河北省館陶縣柴堡鄉(xiāng)閆張屯村民，2008年9月2日訪談。

房寨鎮(zhèn)孩寨王文英說:“下的雨不小，晴一會兒陰一會兒，下了又停，停了又下，四五天見天下。見天有雨，房倒屋塌，沒得燒，沒得吃。下雨時得的霍亂，下雨后還有得的?！雹偻跷挠ⅲ?，78歲，屬羊，河北省館陶縣房寨鎮(zhèn)孩寨村村民，2008年8月29日訪談。

南徐村鄉(xiāng)西廠村宋金梅說:“八月二十三陰的天，下雨的時候得病，抽筋，跑茅廁，上噦下瀉?！雹谒谓鹈?，女，78歲，屬蛇，河北省館陶縣南徐村鄉(xiāng)西廠村村民，2006年7月9日訪談。

此外，民謠也可以證實霍亂是在大雨洪水之后開始流行的。1943年魯西冀南流傳著這樣一則歌謠(具體歌詞略有不同，但意思一樣):“民國三十二年八月二十三，老天爺陰了天，滴滴漣漣晝夜不停下了七八天，受了潮濕人人得霍亂，男女老少算起來死了一大半?！雹酆罱鹛m，女，86歲，屬雞，河北省館陶縣南徐村鄉(xiāng)毛圈村村民，2006年7月9日訪談。

決堤、河溢、水患，對于衛(wèi)河兩岸區(qū)域并非罕見之事。例如臨清“道光二十四年甲辰夏六月，臨清等州縣水”;“道光二十八年戊申夏六月，州境大水”;“咸豐五年夏六月，州境大水，以河南銅瓦廂黃河溢，由東明直注菏澤，分流至張秋鎮(zhèn)，穿運歸大清河入海，故曹州、濟寧、東昌以下皆水”;“同治十年夏六月，衛(wèi)河決于塔灣”;“光緒九年秋七月，衛(wèi)河決胡家灣，又決尖塚鎮(zhèn)，同時汶河決劉將軍廟前，壞民廬舍無算，三里堡南北岸皆決”;“光緒十六年庚寅夏五月，衛(wèi)河決胡家灣。六月，衛(wèi)河決塔灣大營村張家窯”;“光緒十八年壬辰六月，衛(wèi)河決賈家口大營村，又決江莊，同時汶河決劉將軍廟前，磚城南北西三門皆水，壞民廬舍無算”;“民國六年六月，衛(wèi)河決張家窯”④(民國)徐子尚修、張樹梅等纂:《臨清縣志》卷五，《大事記》，1934年鉛印本。。又如冠縣“光緒十九年秋，衛(wèi)河大決口，冠境村莊半成澤國，禾多被淹沒”⑤(清)梁永康纂:道光《冠縣志》卷之十，《雜錄志·祲祥》，平民日報社1933年鉛印本。。再如館陶“同治七年，衛(wèi)河決口”;“同治九年秋，淫雨，衛(wèi)河決，正賦蠲免”;“光緒九年夏六月，澇秋，八月十三日，衛(wèi)河由馬頭決口，城北城西被水，災者六十余村”;“光緒十六年夏六月十七日夜間，衛(wèi)河又在馬頭決口，水勢較前更甚”;“光緒十八年閏六月初二日，漳水注衛(wèi)河，東西兩岸決口數(shù)處，全縣幾成澤國，正賦蠲免十之三”;“光緒二十年秋七月，沁河決，北注衛(wèi)，兩岸決口十余處，當其沖者土屋皆傾，人畜致被淹斃，各鄉(xiāng)義士救死賑生，正賦分別蠲緩”;“民國六年夏秋之間，衛(wèi)水三漲，河東由紙房村決口，被災者三十余村，惟時又降大雨，平地水深二尺，小麥不能播種，成災之鄉(xiāng)村分別蠲緩丁漕”;“民國十三年夏，漳水灌衛(wèi)，衛(wèi)河水溢，由河東邑城西北喬莊決口，廬舍傾塌，秋禾淹沒被災者三十余村，秋征分別蠲緩”⑥(民國)劉知希修:《館陶縣志》卷五，《大事志·災祥》，1936年刊本。。

從以上地方志記載我們可以看出，衛(wèi)河頻繁決口，兩岸經(jīng)常發(fā)生水災，但是特別值得注意的是，在這些年份里，臨清、冠縣、館陶都沒有發(fā)生霍亂，即使是衛(wèi)河兩岸在這些年份里，也沒有發(fā)生大規(guī)?；魜y流行。此外，1939年日軍趁河水暴漲之際，在臨清、清河決開運河，淹沒了大名、魏縣、漳河、館陶、臨清、清河、武城、景縣;日軍還決潰了滏陽河河堤，大水淹沒平鄉(xiāng)、任縣、隆平、寧晉、新河、冀縣、衡水、永年、雞澤、南和等縣⑦崔維志、唐秀娥主編:《魯西細菌戰(zhàn)大屠殺揭秘》，第184頁。，衛(wèi)河兩岸還是沒有發(fā)生霍亂。1943年日軍決潰漳河、衛(wèi)河、滏陽河后，泛濫的河水淹沒冀南近30個縣，其中館陶、武城、故城、清河等縣受災最重，館陶全縣64%的村莊成了水區(qū)。武城全縣236個村莊，被淹110個，淹地約占全縣面積的3/5。清河被淹了3/4，故城大部分被淹，任縣、隆平簡直成了滏陽河的儲水湖⑧齊武:《一個革命根據(jù)地的成長——抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期的晉冀魯豫邊區(qū)概況》，北京:人民出版社，1957年版，第157－158頁。。結(jié)果只要是洪水泛濫地區(qū)，無不流行霍亂。總之，雖然洪水之后，容易引起瘟疫，但是上述除了1943年的年份衛(wèi)河雖然決堤，洪水泛濫，然而卻并未發(fā)生霍亂，有的年份還是處于世界范圍霍亂流行時期內(nèi)，衛(wèi)河兩岸流域均未發(fā)生霍亂，這難道僅僅是偶然嗎?

綜上所述，我們認為1943年8月下旬至10月下旬，魯西冀南發(fā)生的大規(guī)?；魜y，系日軍播撒霍亂病菌所致，而非自然發(fā)生的瘟疫。