劉傳垠 彭民安 聶俊剛

危及生命的快速室性心律失常并非罕見，是誘發(fā)心源性暈厥或猝死的主要原因。筆者對(duì)本院 67 例危及生命的快速室性心律失常的病歷資料進(jìn)行分析，旨在探討提高危及生命的快速室性心律失常防治水平，降低心臟性猝死率。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2000年12月～2010年12月本院收治的危及生命的快速室性心律失常患者 67 例，其中男 45 例，女 22 例；年齡 32～79 歲，平均(50±14)歲；其中冠心病 31 例(急性心肌梗死 18 例、不穩(wěn)定型心絞痛 5 例、陳舊性心肌梗死 8 例)，急性心肌炎 5 例，高血壓性心臟病 6 例，擴(kuò)張型心肌病 11 例，風(fēng)濕性心瓣膜病 5 例，無明顯心臟器質(zhì)性病變 8 例，烏頭堿中毒 1 例。所有患者在入院時(shí)或入院后至少發(fā)生 1 次危及生命的快速室性心律失常。

1.2 入選標(biāo)準(zhǔn) 入選對(duì)象必須符合下列診斷標(biāo)準(zhǔn)條件之一者：（1）心室率>230 次/min的單形性室性心動(dòng)過速；（2）心室率逐漸加速的室性心動(dòng)過速，有發(fā)展成心室撲動(dòng)或心室顫動(dòng)的趨勢(shì)；（3）室性心動(dòng)過速伴血流動(dòng)力學(xué)障礙如低血壓、休克、左心衰竭；（4）尖端扭轉(zhuǎn)尖端扭轉(zhuǎn)型室性心動(dòng)過速(TDP)，發(fā)作時(shí)伴昏厥；（5）特發(fā)性心室撲動(dòng)和/或心室顫動(dòng)，起始的心律失常即為心室撲動(dòng)和（或）心室顫動(dòng)，臨床特征為阿斯綜合征發(fā)作[1]。

1.3 方法 本研究采用回顧性的研究方法，分析包括一般資料、基礎(chǔ)心臟病、臨床表現(xiàn)、診斷、心電圖或動(dòng)態(tài)心電圖監(jiān)護(hù)記錄所有患者心律失常發(fā)作時(shí)、發(fā)作后 12 導(dǎo)心電圖，危及生命的快速室性心律失常的類型，并監(jiān)測(cè)電解質(zhì)等情況，治療方法及轉(zhuǎn)歸情況。其中治療方法分為藥物治療和非藥物治療（電除顫、起搏器植入術(shù)、導(dǎo)管消融治療術(shù)）。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 13.0 軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料比較用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 危及生命的快速室性心律失常的發(fā)作類型 67 例患者中生存 39 例，其中男 26 例，女 13 例，死亡 28 例，其中男 19 例，女 9 例；出現(xiàn)心室顫動(dòng) 34 例，多形性室性心動(dòng)過速 15 例，“電風(fēng)暴”（持續(xù)性室性心動(dòng)過速或心室顫動(dòng)，24 h內(nèi)發(fā)作 2 次或超過 2 次）12 例，尖端扭轉(zhuǎn)型室性心動(dòng)過速 14 例，持續(xù)單性室性心動(dòng)過速 11 例，部分患者上述兩種或兩種以上心律失常同時(shí)或先后出現(xiàn)。

2.2 67 例快速性室性心律失?；静∫颉⒄T發(fā)因素、心力衰竭、QT間期延長(zhǎng)、電風(fēng)暴發(fā)生例數(shù)及主要干預(yù)措施 67 例患者死亡 28 人，存活 39 人。死亡患者中冠心病 14 例，急性心肌炎 2 例，高血壓性心臟病 3 例，擴(kuò)張型心肌病 6 例，風(fēng)濕性心瓣膜病 2 例，烏頭堿中毒 1 例，低鉀血癥 13 例，心力衰竭 19 例，QT間期延長(zhǎng) 16 例，電風(fēng)暴 9 例，通過直流電轉(zhuǎn)復(fù) 12 例，靜脈注射利多卡因及胺碘酮 11 例；存活患者中冠心病 17 例，急性心肌炎 3 例，高血壓性心臟病 3 例，擴(kuò)張型心肌病 5 例，風(fēng)濕性心瓣膜病 3 例，無明顯心臟器質(zhì)性病變 8 例，低鉀血癥 16 例，心力衰竭 15 例，QT間期延長(zhǎng) 9 例，電風(fēng)暴 3 例，通過直流電轉(zhuǎn)復(fù) 34 例，靜脈注射利多卡因及胺碘酮 31 例。死亡患者中心臟器質(zhì)性病變、心力衰竭、QT延長(zhǎng)、電風(fēng)暴者明顯高于存活患者，兩組差異經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。危及生命的快速室性心律失常以冠心病為最常見病因，占總發(fā)病人數(shù)的 46.26%（31/67），占死亡患者的 50.0%（14/28），占存活患者的 43.6%（17/39）；電解質(zhì)紊亂為常見誘因，占總發(fā)病人數(shù)的 43.28%（29/67），死亡患者的 46.4%（13/28），占存活患者的 41.0%（16/39）。

3 討論

快速室性心律失常是心源性暈厥及猝死的主要原因，基本病因最常見的是冠心病[2]，尤其是急性心肌梗死，其次是擴(kuò)張型或肥厚型心肌病、風(fēng)濕性心臟病、患者原因不明的特發(fā)性室性心動(dòng)過速，烏頭堿中毒亦非十分罕見[3]，但是存在上述基本病因者不一定發(fā)生心源性暈厥或猝死[4]。本研究結(jié)果顯示，兩組近半數(shù)（43.28%）快速室性心律失常是由低鉀血癥所誘發(fā)，心肌缺血或心力衰竭亦是較常見的誘因。死亡組中心臟器質(zhì)性病變、心力衰竭、QT延長(zhǎng)、電風(fēng)暴者明顯高于存活組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。同時(shí)筆者還觀察到起源于右心室的特發(fā)性室性心動(dòng)過速常表現(xiàn)為反復(fù)的非持續(xù)性室性心動(dòng)過速，源于左心室的特發(fā)性室性心動(dòng)過速則表現(xiàn)多為持續(xù)性室性心動(dòng)過速。治療上只要患者室性心動(dòng)過速癥狀明顯的，在終止VT發(fā)作后均推薦導(dǎo)管消融治療，可以根治[5]。本研究無明顯心臟器質(zhì)性病變（原因不明）8 例患者發(fā)生單形性室性心動(dòng)過速無論起源于右心室還是左心室，其預(yù)后均良好，無一例死亡。

電風(fēng)暴是由于心室電活動(dòng)極度不穩(wěn)定所致的最危重的惡性心律失常，是心源性猝死的重要機(jī)制。有文獻(xiàn)報(bào)道其發(fā)生率為 10%～40%[6]，可發(fā)生于器質(zhì)性或非器質(zhì)性心臟病患者遺傳性心律失常以及植入埋藏式心臟轉(zhuǎn)復(fù)除顫器的患者。搶救成功的初步體會(huì)有：（1）盡早識(shí)別預(yù)警性心電圖表現(xiàn)，如竇性心率加快，缺血性J波或異常波，J波呈慢頻率依賴性，T波電交替等；（2）盡快電除顫和電復(fù)律，在電風(fēng)暴發(fā)作期，盡快進(jìn)行電除顫和電復(fù)律是恢復(fù)血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定的首要措施；（3)及時(shí)靜脈應(yīng)用有效的抗心律失常藥物，β受體阻滯劑和胺碘酮，二者可聯(lián)合應(yīng)用。

[1]郭繼鴻，胡大一.中國心律學(xué)［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，2009: 215-219.

[2]郭成軍，方冬平，劉建敏，等.心室電風(fēng)暴與希氏-浦肯野系統(tǒng)傳導(dǎo)異常的臨床聯(lián)系［J］.中華心血管病雜志，2006，34(11):1013-1015.

[3]莫北溪，蘇月南.急性烏頭堿中毒致心律失常的特點(diǎn)及救治分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2010，16（15）：137-138.

[4]陳增瑞，徐金女，陳美霞，等.快速性惡性室性心律失常的發(fā)作方式及其臨床干預(yù)［J］.心電學(xué)雜志，2006，25(2):80-81，84.

[5]Zipes D，Camm AJ，Borggrefe M，et al.ACC/AHA/ ESC 2006 Guidelines for management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death［J］.JACC，2006，48(5):247，346.

[6]劉兵，易甫.電風(fēng)暴［J］.中國心臟起搏與心電生理雜志，2009，23(1):11-14.