關(guān) 偉，關(guān) 捷

(大連民族學(xué)院 東北少數(shù)民族研究院，遼寧 大連 116600)

日本人關(guān)于釣魚島的歷史觀

關(guān) 偉，關(guān) 捷

(大連民族學(xué)院 東北少數(shù)民族研究院，遼寧 大連 116600)

長期以來，日本國內(nèi)對釣魚島的歷史觀，主要分兩大派，一派從狹隘利己主義出發(fā)，不顧歷史事實，認為釣魚島是日本“固有領(lǐng)土”；另一派是從歷史唯物論出發(fā)，尊重歷史事實，認為釣魚島是中國最早發(fā)現(xiàn)的，是中國領(lǐng)土。日本政府“購買”釣魚島的活動，破壞了中日兩國所達成的“擱置爭議”的共識。日本應(yīng)該端正歷史觀，重視友好，展開談判，以緩和矛盾，進而公平合理地解決釣魚島爭端。

日本人；釣魚島；歷史觀

20世紀末至今，日本人對釣魚島的歷史觀，主要分兩大派，一派從狹隘利己主義出發(fā)，不顧歷史事實，自19世紀80年代以后就一口咬定釣魚島原來是“無主地”，由日本人在1884年發(fā)現(xiàn)的，是日本“固有領(lǐng)土”，并非與中國有爭議，目前典型代表是東京都知事石原慎太郎；另一派是從歷史唯物論出發(fā)，尊重歷史事實，認為中國從16世紀以來，中日兩國及世界上許多國家都承認釣魚島是中國領(lǐng)土，因為是中國最早發(fā)現(xiàn)的，而且起了中國名字，是中國領(lǐng)土，其代表人物是井上清、孫崎享、豐下楢彥等。為了正確認識日本人關(guān)于釣魚島的歷史觀，有必要重新認識井上清的歷史觀和目前一些日本人的歷史觀，進而探索釣魚島的解決對策，希望得到同仁指正。

一、從井上清對釣魚島的歸屬觀談起

有良知、有道德、有信義的歷史學(xué)家，對待任何歷史問題都會從事實出發(fā)，在充分地占有材料基礎(chǔ)上作出實事求是的結(jié)論。日本著名歷史學(xué)家、原京都大學(xué)教授井上清先生（1913－2001）就是代表。井上清教授不顧社會輿論壓力，在多部論著中闡明釣魚島是中國不可爭議的領(lǐng)土[1]。他在1997年7月6日下午，向出席“紀念七七事變六十周年國際學(xué)術(shù)研討會”的中外學(xué)者，再次發(fā)表了他對中日“釣魚島主權(quán)之爭”問題的觀點。井上先生從歷史及“國際法”兩個方面論述了釣魚島的歸屬問題。他說：“釣魚島問題既是歷史問題也是國際法問題。在歷史上，釣魚島是屬于中國的領(lǐng)土。16世紀以來，日本、中國與其他世界各國都一致認為釣魚島是中國領(lǐng)土。日本以前從未提出過對釣魚島主權(quán)的要求，但19世紀80年代以后卻認為釣魚島是日本領(lǐng)土。甲午戰(zhàn)爭后，中日簽訂《馬關(guān)條約》，中國割讓臺灣島給日本，該條約對臺灣島以西及以南的小島嶼的歸屬都有明確劃分，但對位于臺灣島以東的釣魚島卻沒有包括在條約范圍內(nèi)。因此，不能說根據(jù)《馬關(guān)條約》日本可以占有釣魚島。”

井上先生最后指出：“在釣魚島主權(quán)的爭論中，現(xiàn)在的核心問題是要怎樣從所謂‘國際法’的角度上來駁倒日本?！盵2]

釣魚島問題現(xiàn)在已不是一個歷史問題，而是一個現(xiàn)實的所謂是否適用“國際法問題”之爭論。國際法關(guān)于土地所有權(quán)（即主權(quán)）之取得的規(guī)定，最主要之點是發(fā)現(xiàn)、征服與割讓。首先，日本無法證明其發(fā)現(xiàn)釣魚島早于中國并證明其在發(fā)現(xiàn)之后對該島繼續(xù)展示或行使主權(quán)。其次，因釣魚島上無居民，日本無法證明其對該島的征服并擁有所有權(quán)。最后只剩下割讓，日本所能找到的依據(jù)僅是二戰(zhàn)時所占領(lǐng)的琉球群島在1972年歸于日本時，釣魚島連同琉球與其他島嶼一并交給了日本，在法理上如同割讓。但按國際法要求，割讓者（美國）必須證明它對被割讓土地之有個有權(quán)擁有無可爭議的依據(jù)[3]。然而釣魚島并不屬于琉球群島一部分，且中國對釣魚島早已擁有所有權(quán)，美國無權(quán)將它轉(zhuǎn)讓他國[4]。因此，從國際法角度來看，發(fā)現(xiàn)、征服與割讓之說均不成立。

事實上，早在14世紀的《順風(fēng)相送》一書中的“福建往琉球”項里，最早出現(xiàn)釣魚嶼、赤坎嶼之名[5]6-29。據(jù)史料所載，明朝洪武元年（1368年）太祖朱元璋多次遣使經(jīng)釣魚島等島嶼進入琉球國。最早發(fā)現(xiàn)釣魚島的是明朝的楊載。洪武五年（1372年），明朝冊封使楊載奉命出使琉球，釣魚島位于楊載必經(jīng)的航道上，楊載的船只?？吭卺烎~島，并第一個駐足該島[6]。

明朝嘉靖十一年（1532年）出版由陳侃所寫的《使琉球錄》一書中，同時出現(xiàn)了釣魚嶼、黃毛嶼（黃尾嶼）、赤嶼（赤尾嶼）三島。上述已是中國歷史上最早有關(guān)釣魚島的記錄了[6]26-29。16世紀以來，中國不僅清楚記錄著這些島嶼的中文名稱，還明確了這些島嶼的位置。可見，當(dāng)時世界上就已公認釣魚島列嶼是中國領(lǐng)土。

因此，有關(guān)近代國家間領(lǐng)土糾紛的理論不能適用于這些島嶼的歸屬問題。即使日本在甲午戰(zhàn)后將赤尾嶼一連串島嶼（包括釣魚島）當(dāng)成日本領(lǐng)土。1895年與14世紀相較，中間相隔約500年。

井上先生的結(jié)論，是他尊重歷史事實而得來的。他在《我眼中的釣魚島》中，首先通過明朝的吏部左給事中陳侃之《使琉球錄》、鄭舜功之《日本一鑒》（1556年）、刑科右給事中郭汝霖之《使琉球錄》（1561年）、胡宗憲之《籌海圖編》（1562年）及清朝的翰林院檢討汪楫之《使琉球雜錄》（1682年）、徐葆光之《中山傳信錄》（1719年）、周煌之《琉球國志略》（1756年）、齊鯤之《續(xù)琉球國志》（1808）等中國方面的文獻進行了考證，明確16世紀以來，中國與琉球的國境在赤尾嶼與久米島之間。釣魚群島不是琉球的領(lǐng)土，也不是無主地，而是中國的領(lǐng)土。其次指出：“日本的先知者也明確記載了釣魚島是中國領(lǐng)土”。日本先知者之記載系指林子平1785年所著《三國通覽圖說》，其中有5頁附圖，有一幅所繪“南航線上由西向東排列著花瓶嶼、彭佳山、釣魚臺、黃尾山、赤尾山。這些島嶼都涂上了與中國本土一樣的淡紅色。北航線上各個島嶼就更不用說，顏色也和中國本土的一樣?！盵7]《圖說》的附圖還有一張《三國通覽輿地路程全圖》，很多比釣魚群島大的島嶼沒畫而將較小的釣魚島畫上了，而且涂上與中國本土相同的顏色。在井上先生看來，“林子平是日本近代民族意識的先驅(qū)者”，“他代表著日本人民近代民族意識的覺醒，得到了人民的廣泛支持”。他的《三國通覽圖說》在1832年譯成了法文，廣泛流于西歐各國，其附圖與原版彩色相同。可以認為西歐國家已知道釣魚群島是中國領(lǐng)土。

日本中御門享保四年、清康熙五十八年（1719年）新井君美所著《南島志》一書中提到琉球所轄36島，沒有釣魚島。直到近代的日本明治八年、清光緒元年（1875年）出版的《府縣改正大日本全圖》中，也沒有釣魚島。甚至在明治十二年、清光緒五年（1879年），清朝北洋大臣李鴻章與日本就琉球歸屬談判時，中日雙方共同認定：琉球由36島組成，根本不包括釣魚島等島嶼。中日資料均說明釣魚島群島從來不是琉球的領(lǐng)土。就連明治二十九年、光緒二十二年（1896年）伊藤博文首相《關(guān)于沖繩縣郡的組成令》中，也只字未提“釣魚島”或“尖閣列島”[7]。

歷史學(xué)家井上先生的崇高之處，在于他一直以史料為證闡明歷史真相。早在40多年前的1971年，“釣魚島事件”發(fā)生后，港澳臺和海外華人掀起了聲勢浩大的“保釣運動”時，井上清先生親自到?jīng)_繩地方進行調(diào)查研究，找到許多琉球時期的檔案資料和地圖，印證釣魚島是中國領(lǐng)土。

在釣魚島問題上，日本橫濱國立大學(xué)的教授村田忠禧在8年前出版的《尖閣列島釣魚島爭議》一書的觀點延續(xù)了井上清觀點，再次證實了釣魚島屬于中國的歷史依據(jù)。他認為“日本占據(jù)釣魚島是借甲午戰(zhàn)爭勝利之便趁火打劫，絕不是堂堂正正的領(lǐng)有行為。明代以來各種各樣的中國地圖和文獻都把釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼標注在中國的版圖內(nèi)。從地理位置上說，沖繩與釣魚島間隔著海溝，而中國大陸和臺灣島與釣魚島間則連著大陸架，條件更為便利。因此，自古以來就有中國漁民在該海域從事捕撈活動?！盵8]

二、目前部分日本人的釣魚島歷史觀

目前，日本一些學(xué)者繼承了井上清的歷史觀，提出釣魚島“并非日本的‘固有領(lǐng)土’，而是一塊‘爭議之地’?！逼鋵嵕锨逑壬鷳B(tài)度明朗：“釣魚島是中國領(lǐng)土”，并不存在什么“爭議”。

日本前外務(wù)省國際情報局長孫崎享在回答《參考消息》和《環(huán)球時報》記者專訪時系統(tǒng)地闡述了“釣魚島并非日本固有領(lǐng)土”。他說“日方的主張并非百分百正確，我在觀察中方立場時，認為確實站得住腳的說法是，歷史上明清時代，中國在釣魚島的確存在一定程度的管轄權(quán)?！彼谡劦街鲝堘烎~島并非日本固有領(lǐng)土的原因時說：“如果一直強調(diào)釣魚島是日本固有領(lǐng)土，日本國內(nèi)將會形成進一步加強實際控制的輿論氛圍和政治氣氛。而如果日本采取進一步行動，中方也一定會采取應(yīng)對措施，兩國之間陷入‘負螺旋’，爆發(fā)沖突的可能性就大幅增加。這對中日雙方均不利。與釣魚島自身價值相比，中日之間合作具有更大價值。所以我才更要告訴日本人，中方主張釣魚島主權(quán)也是有一定道理的，日方不要一味陷于自己的主張里?！盵9]

特別值得注意的是孫崎享先生明確指出美國存在仇恨中日友好的勢力。他認為：“美國國內(nèi)有股勢力希望日中關(guān)系緊張，日中應(yīng)聯(lián)手抗衡這股勢力；對日本來說，‘日美安保條約也不是為了保護日本利益而存在的’?！盵10]孫崎享進一步分析日中兩國友好合作的重要性，應(yīng)警惕美國的陰謀。他說“日中應(yīng)首先搞清楚相對來說最重要的國家是哪個國家？對日本來說就是中國。很明顯，日本最大貿(mào)易伙伴就是中國，美國已不是對日本最重要的國家了。日本有必要認真考慮這一點。毫無疑問，對中國來說，搞好和日本的關(guān)系同樣有益而無害。如果兩國國民在這一點上都有清醒的認識，那么有了摩擦就會主動通過對話去尋求解決。

……當(dāng)然，日中關(guān)系并不單純是兩國間的關(guān)系，后面有一個非常巨大的國家美國。美國國內(nèi)有勢力并不希望日中關(guān)系良好，而是希望日中關(guān)系緊張?！窈箅S著中國軍力的增加，美國想讓日本與美國一起對抗（中國）。如果日本和中國對此漠視的話，美國內(nèi)部這股力量就會發(fā)揮作用。日中今后如何抗衡這種勢力是兩國都要認真考慮的問題?！?/p>

孫崎享還談到美國的回歸亞洲戰(zhàn)略和日美同盟問題。他看得很清楚，“美國的回歸亞洲戰(zhàn)略實際上就是如何對抗日益強大的中國的戰(zhàn)略。雖然有人認為中國強大了，應(yīng)該和中國保持良好的關(guān)系。但是美國軍方只要可能就會盡力去抑制，就像過去美蘇關(guān)系一樣。當(dāng)然美國已經(jīng)今非昔比，所以只能采取聯(lián)合日本、韓國、越南、菲律賓等共同對抗中國的戰(zhàn)略。

《參考消息》駐東京記者郭一娜說：“像孫崎這樣敢于在日本主流媒體上明確發(fā)表釣魚島并非日本固有領(lǐng)土主張的知識分子、前外交官，畢竟還只是極少數(shù)。”但也“并非一個人在戰(zhàn)斗”，贊同他的觀點的人“已經(jīng)越來越多”，而且“日本媒體對釣魚島問題的報道正在悄然發(fā)生變化?！庇绕洹耙恍A派’國際問題專家都坦言贊成孫崎的觀點。一位專家還特意發(fā)郵件來向記者詢問，孫崎所定義的‘固有領(lǐng)土’概念的具體含義。盡管還只是水面下的波瀾，但孫崎的觀點和勇氣，正在慢慢推動一批日本有良知的學(xué)者走向臺前。一些政治家也遂漸在向?qū)O崎的觀點靠攏。7、8月間，有多名日本知名政治家主動邀請孫崎給自己派系議員講解釣魚島問題。除了寫書、為政治家上課之外，孫崎還被日本全國各地多家高校、民間機構(gòu)請去演講。孫崎一直秉承他認為的‘知識分子就該不受政治力量的阻礙，堅持到底’的信念，繼續(xù)在維護中日關(guān)系大局、構(gòu)筑東亞共同體的道路上前行?！盵11]

73歲高齡的日本駐華大使丹羽宇一郎在談到釣魚島問題時，他批評東京都知事石原慎太郎購買釣魚島及其附屬島嶼的計劃，“將給中日關(guān)系帶來一場極其嚴重的危機”，“我們不能讓以往數(shù)十年的努力化為泡影”[12]。

日本《世界》月刊8月號發(fā)表日本關(guān)西學(xué)院大學(xué)教授豐下楢彥《“購買尖閣”問題的陷阱》文章。豐下楢彥認為“尼克松政府在1971年6月簽署歸還協(xié)定之前，就已經(jīng)決定了這樣的方針：‘將把尖閣群島的施政權(quán)與沖繩一道歸還，但在主權(quán)問題上不表明立場?！薄澳峥怂烧栽谥鳈?quán)問題上采取‘模糊’戰(zhàn)略，原因是照顧中國和臺灣的立場，同時在沖繩回歸之際給日中之間留下紛爭的火種，以確保美軍的軍事存在[13]?！?/p>

豐下楢彥特別對日本所謂“固有領(lǐng)土”一詞進行了分析。他指出：“包括北方領(lǐng)土和竹島（韓國稱獨島）在內(nèi)，如今‘固有領(lǐng)土’在日本已被作為一個毫無疑問的概念在加以使用。然而，‘固有領(lǐng)土’的概念在國際法上根本不存在，而是日本政府和外務(wù)省自己想出來的，目的是解決北方領(lǐng)土、竹島和尖閣群島這三個領(lǐng)土糾紛。這是一個帶有濃厚政治色彩的概念。”1945年6月下旬，昭和天皇派遣前首相近衛(wèi)文麿以“天皇特使”的身份前往蘇聯(lián)，與聯(lián)合國方面進行和談。行前談到一旦涉及國土問題，“在迫不得已的情況下，只要保住固有本土就滿足了?！彼^“固有本土”，是指除沖繩、小笠原、樺太以外的土地。沖繩并非日本“固有本土”，而是作為和平談判的條件。由此可見，明治維新以來日本對領(lǐng)土的看法一直存在兩個概念，一個是“固有本土”，另一個是“本土”周圍的各個島嶼被政府稱為“固有領(lǐng)土”。為了確?！肮逃斜就痢?，可以犧牲“固有領(lǐng)土”，甚至可以“割讓”。

豐下楢彥還一針見血地指出石原“購買尖閣”的方針是“極力主張把中國作為‘主要的矛頭’，推進足以讓全世界緊張的‘核開發(fā)模擬試驗’。”基于這樣的邏輯，石原長久以來，“盼望著出動自衛(wèi)隊而不是海上保安廳，以便造成軍人和軍人之間的沖突和‘軍事爭端’，讓美國不由自主地卷入進來。在石原看來，購買尖閣群島恰好可以制造這樣一個契機。”

豐下楢彥最后得出結(jié)論：“綜上所述，石原購島計劃純屬對中國的挑釁行為，導(dǎo)致日中關(guān)系極度緊張。受尖閣問題影響，日美中關(guān)系恐會迎來二戰(zhàn)以來的最危險局面，日本該如何應(yīng)對？先要拋棄“固有領(lǐng)土”這一毫無意義的概念。此概念在國際法上并無依據(jù)，而政府和媒體未經(jīng)縝密求證便“念經(jīng)”般反復(fù)強調(diào)，導(dǎo)致日本外交受到束縛，喪失靈活性。假設(shè)日本政府繼續(xù)固執(zhí)地強調(diào)“固有領(lǐng)土”概念，就先要游說美國。如果連盟國美國的同意也得不到，日本就應(yīng)該承認“存在領(lǐng)土問題”的事實，和中臺舉行具體談判?！?/p>

2013年初，前日本首相鳩山由紀夫在中國訪問時表示，釣魚島存在爭議，“堅持說‘不存領(lǐng)土爭議’，那就永遠找不到答案。”[14]

2013年7月1日，日本橫濱國立大學(xué)教授村田忠禧在東京舉行新書出版演講會時談到，在其6月25日剛剛出版的新書《中日領(lǐng)土問題的起源政府文件講述的失真事實》中詳述了琉球與釣魚島的關(guān)系，揭示了日本竊取釣魚島的過程，希望日本政府拿出承認事實的勇氣[15]。

2013年7月18日，日本民主黨副黨首石井一在競選過程中明確表示堅決反對修改憲法，并應(yīng)該加強與鄰國的交流與對話[16]。在釣魚島問題上，堅持實事求是的歷史觀的日本正義學(xué)者與政治家，雖受到右翼勢力謾罵、排擠、恫嚇，卻仍堅持自己的主張實屬難能可貴。

三、釣魚島問題的突現(xiàn)與解決之策

長期以來，日本在釣魚島問題上不時制造事端。近年，制造釣魚島局勢緊張的是日本右翼人士乃至野田——安倍政府。尤其2012年9月10日，日本政府宣布“購買”釣魚島及附屬的南小島、北小島，實施所謂“國有化”。這是對中國領(lǐng)土主權(quán)的嚴重侵犯，是對歷史事實和國際法理的嚴重踐踏。右翼人士雖是少數(shù)，能量卻很大，到處煽風(fēng)點火，四處游說。石原早在7月27日，從日本跑到美國，以東京都政府名義在當(dāng)日發(fā)行的《華爾街日報》刊登題為《日本東京都致美國人民》的廣告文章，“呼吁美民眾對東京都擬購買‘尖閣列島’（釣魚島）事予以理解和支持。同日，日本自民黨干事長石原伸晃透露，政府想從旁介入‘購島方案’。次日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表題為《考慮使用自衛(wèi)隊正當(dāng)其時》的社論，稱野田首相必要時可表態(tài)在‘尖閣列島’使用自衛(wèi)隊[17]，以顯示其保護該島不受中國侵犯的堅決意志?！盵18]新上臺的安倍晉三的一系列言行，如宣稱要修憲、修改《防衛(wèi)計劃大綱》和《中期防衛(wèi)力整備計劃》、改自衛(wèi)隊為國防軍、“要在尖閣諸島駐軍”、日軍機有權(quán)自由飛，參拜靖國神社等，逐漸把自已和日本推向了中國乃至亞洲的對立面。

中國商務(wù)部研究院研究員唐淳風(fēng)在《環(huán)球時報》發(fā)表文章，指出“從地方官員到媒體再到中央政府，公然對別國主權(quán)領(lǐng)土肆意冒犯，日本的做法完全違背國際交往的基本準則。它不僅毀了中日邦交正?；?0年內(nèi)的全部成果，也正在將和平相處的中日關(guān)系推向懸崖。日本這樣的做法枉費全世界對其60多年來的寬容與期待，破壞了中日作為東亞兩個大國之間應(yīng)有的平和與理解，還暴露了日本社會在關(guān)鍵問題上缺乏底線的道德缺陷?！碧拼撅L(fēng)還尖銳指出，日本挑事釣魚島不僅“無德”，還無信、無法、無智。這些“無德、無信、無法、無智的日本政客是日本人民的悲哀，也是國際社會的悲哀，但最終吃虧的還是日本人民。因為，在我們這些受害國據(jù)理力爭，忍無可忍的情況下，回擊的災(zāi)難傷害的主要會是日本人民。相信日本人民醒悟過來之后，是會跟國際社會共同聯(lián)手清除那些害群之馬的?！盵18]

目前，造成中日兩國關(guān)系緊張的根本原因，是日本右翼及政府不顧中日40年關(guān)系正?；拇缶?，一再制造事端，直至執(zhí)意要將屬于中國所有約500年的釣魚島占為己有。因而中日雙方，尤其是激化矛盾的日本一方，從未來兩國更加友好和人民福祉出發(fā)，采取切實可行的有效措施，就可以緩和矛盾，進而公平合理的解決釣魚島爭端。

第一，尊重歷史。唐代的歷史學(xué)家劉知幾曾提出研究歷史要有才、學(xué)、識三個條件，清代史學(xué)家章學(xué)誠又加了一個史德。無論古今，無論什么社會制度的歷史研究者或政治家都應(yīng)講史德。日本一些人為了達到“尖閣列島（釣魚島）是日本固有領(lǐng)土”的目的，不從歷史事實出發(fā)，不惜顛倒歷史，編造謊言，欺騙世人，甚至恃強欺弱，不顧道德，不講信義，不守約法，不講史德。人所共知，研究歷史，就要在詳細占有材料的基礎(chǔ)上，研究材料而引出新的結(jié)論。詳細占有材料，就是史學(xué)。引出新的結(jié)論，就是史識，是歷史觀點、歷史見解。明明大量材料說明釣魚島在14世紀已被中國發(fā)現(xiàn)并命名，后又由中國管轄，屬于中國領(lǐng)土。日本一些人卻無視歷史，一次次挑起事端，并且使之不斷升級，完全是違背歷史、別有用心的行為。在歷史問題上開倒車，嚴重傷害亞洲各國人民感情。這種挑戰(zhàn)歷史定論，沖撞公理正義，是道義的淪喪，注定要付出代價。道理很簡單：不認賬，遲早有一天有人會來“要賬”的[19]。

第二，重視友好。一衣帶水的中日兩國長期友好，事關(guān)兩國人民福祉。中國放棄索要戰(zhàn)爭賠款，40年前兩國復(fù)交時主張：世代友好，永不再戰(zhàn)。中國在黨的十六大提出“與鄰為善、以鄰為伴”的睦鄰?fù)饨徽遊20]。針對釣魚島，鄧小平代表中國宣布：“擱置爭議，后代處理”，共同開發(fā)的主張，都是從長遠友好的角度采取的措施。然而日本一些人視中國軟弱可欺，屢次做出損害中國人民利益的行為，如修改教科書，拒絕向慰安婦、勞工賠償，參拜靖國神社，聲稱釣魚島是日本領(lǐng)土……，直至使中日兩國矛盾升級。時值中日邦交正?；?0多年之際，從石原到野田，又到安倍，在美國支持下，以釣魚島為引子，破壞中日友好，如不改弦易轍，必將造成“親者痛，仇者快”的不良后果。當(dāng)務(wù)之急，是日本政要不要錯誤估計形勢，以中國人民為敵，應(yīng)馬上回到中日友好的軌道上來。

日本老一代為中日復(fù)交，友好往來，為兩國人民的福祉，付出很多心血。兩國間從民間到政府間政治交往，經(jīng)濟貿(mào)易，文化交流，有過蜜月期，即使日本制造麻煩，政冷之時，也出現(xiàn)過回暖。然而日本不珍惜兩國友好來之不易，想方設(shè)法制造、激化矛盾。2004年我們寫過一篇小文《中日關(guān)系的現(xiàn)狀與對策探索》，認為“雖然矛盾激化的原點是日本，中國政府和人民仍然一如既往，希望在新時期解決歷史遺留問題和新出現(xiàn)的問題，以加強聯(lián)系，改善關(guān)系，增進友好，實現(xiàn)中日兩國世代友好相處。”[21]日本應(yīng)該按照兩國間簽訂的外交文件，信守反省歷史的承諾，采取有效措施，為兩國友好做出貢獻。

第三，展開談判。當(dāng)今世界正處在大變革大調(diào)整之中。和平與發(fā)展仍然是時代主題，求和平、謀發(fā)展、促合作已經(jīng)成為不可阻擋的時代潮流。任何企圖單純以武力解決爭端的國家都將被歷史所淘汰。在釣魚島的問題上，日本右翼勢力認為依恃美國就可以通過制造事端等不正當(dāng)手段長期竊為己有，這是十分幼稚的幻想。有理有據(jù)的中國尚從現(xiàn)狀出發(fā)承認釣魚島有爭議，主張通過對話、談判解決問題；而無理無據(jù)的日本竟一改過去承認有爭議的作法，近年一返常態(tài)地矢口否認存在爭議，硬把釣魚島說成是日本固有領(lǐng)土，反對對話、談判，一意“購島”，自己把自己逼進了死胡同。今年7月24日，日本外相玄葉光一郎在國會聲稱，要將釣魚島列入“美日安全保障條約”，這是他與美國國務(wù)卿希拉里共同做出的決定。報道稱“如此一來，釣魚島一旦發(fā)生什么事，日美將聯(lián)合進行應(yīng)對?！盵22]對此中國外交部發(fā)言人表示嚴應(yīng)關(guān)切和堅決反對。解決釣魚島問題，不是一朝一夕之事，日本不要恣意妄為，不是以為耍強硬可以達到目的的，甚至多次申明派自衛(wèi)隊護島，就可以嚇倒中國，這除了向日本右翼討好，爭點民眾支持率，對中國不會產(chǎn)生任何效應(yīng)。明智的作法惟有談判，主要是中日兩國對話[23]。日本當(dāng)權(quán)者應(yīng)拿出戰(zhàn)略眼光和勇氣，深刻認識中日關(guān)系解凍對兩國的意義，日本當(dāng)權(quán)者如果違背兩國人民意愿，鋌而走險，仍按單方面意愿行事，只能是枉費心機。如今，恢復(fù)中日關(guān)系的主動權(quán)在日方，在自民黨執(zhí)行總部，在安倍晉三手里。何去何從，時不我待。

第四，傳承歷史。傳承歷史的一個重要功能是通過總結(jié)歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，發(fā)現(xiàn)歷史規(guī)律，實現(xiàn)以史為鑒，以史育人的目的?？脊艑W(xué)家認為日本的細石器文化是經(jīng)過韃靼海峽，過庫頁島（今俄薩哈林島），南下至日本，或繞過鄂霍次克海，從堪察加半島，過千島群島，南下達日本。這就是中日關(guān)系可以追溯到史前時期的原因，也是中日友誼的黎明時期[24]。中日兩國的友誼，文化交流源遠流長。中國一再教育青年以史為鑒，牢記歷史，目的是讓青年一代懂得過去中國貧窮落后，任人宰割的悲慘歷史，只有奮發(fā)圖強，把國家建設(shè)成繁榮富強的國家,才能免遭侵略與掠奪。同時告誡青年寬宏大度，不計前嫌，以德報怨，不以放棄賠償、撫養(yǎng)戰(zhàn)爭孤兒而索取報酬。從不鼓動狹隘民族主義，而提倡國際主義。教育人民分清敵友，將日本侵華的制造者釘在恥辱柱上，對戰(zhàn)爭受害者的日本人民（包括在華孤兒、僑民，乃至普通士兵）堅持友好。

而日本右翼的一些年長者，包括石原、小泉，對日本侵華史了如指掌，卻顛倒黑白，混淆視聽，大肆鼓動狹隘的民族主義。日本還千方百計地通過書報、影視乃至靖國神社宣揚日本軍國主義侵略史，為戰(zhàn)犯歌功頌德，尤其修訂歷史教科書，向青少年灌輸侵略是“解放”,殺人是“自衛(wèi)”，掠奪為“生存”等謬論。甚至聳人聽聞地宣稱“中國在不久的將來將吞并日本和朝鮮半島”，“20年以后日本就會消失”[25]。他們散布仇恨中國的謠言，無非是達到不可告人的霸占別人領(lǐng)土，乃至有朝一日再發(fā)動戰(zhàn)爭的目的。為了中日長期友好，中國已通過多種形式，讓國人了解中日兩國友好與非友好史，這種實事求是的歷史觀被廣大人民所接受。日本有識之士也從兩國人民利益出發(fā)，克服許多困難，通過撰文、寫書、講演，傳承中日間的真實歷史。然而“日本對二戰(zhàn)罪責(zé)始終采取回避甚至否認的態(tài)度，其二戰(zhàn)史觀始終沒有觸及核心的問題，即徹底揭露和譴責(zé)發(fā)劫侵略戰(zhàn)爭的政治體制和統(tǒng)治集團。戰(zhàn)后，日本歷任首相多是以曖昧的詞句推卸侵略戰(zhàn)爭的責(zé)任。有的承認“這場戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭”，卻遭到國內(nèi)政界、輿論界的譴責(zé)和強烈反對。

日本國立山口大學(xué)副校長纐纈厚對《環(huán)球時報》說，“日本養(yǎng)成了一個很不好的毛病，那就是不去看待歷史?！碧貏e是戰(zhàn)后出生的年輕人對過去歷史不感興趣，但是日本年輕人應(yīng)當(dāng)“從今天開始就要認真面對歷史，并且吸取歷史中的教訓(xùn)，這樣才能保證明天不會再次發(fā)生戰(zhàn)爭?！薄凹幢阄覀儗^去的戰(zhàn)爭沒有責(zé)任，我們對明天的戰(zhàn)爭也負有責(zé)任”。還說“戰(zhàn)爭責(zé)任應(yīng)該永遠承擔(dān)下去，直到人類滅亡的那一天?！?/p>

有些日本年輕人指責(zé)纐纈厚的觀點是自虐史觀，認為他把日本的恥辱張揚的眾人皆知。對此，纐纈厚回應(yīng)說，“那是因為這些年輕人覺得正確認識歷史是一件很丟人的事情，尤其是在和中國人打交道的時候，他們會覺得自己干了壞事抬不起頭，所以選擇對歷史蒙上眼睛，不去正確看待歷史。”尤其現(xiàn)在日本出現(xiàn)軍國主義復(fù)活的危險征兆：“日本‘和平憲法’原本對世界宣布說日本沒有軍隊，但僅從日本自衛(wèi)隊持有攻擊性武器這一點上就能看出，日本具有軍國主義復(fù)活的征兆……日本的軍國主義就像火山的熔巖一樣，火山什么時候會噴發(fā)，很難預(yù)知?！币虼死q纈厚認為“不正確認識歷史，永遠會抬不起頭?！盵26]

然而讓人失望的一些日本人，特別是日本右翼無視歷史真象，顛倒黑白，不顧良心與人格，歪曲事實，硬把中國固有領(lǐng)土釣魚島說成日本的固有領(lǐng)土。具有這樣歷史觀的人怎么能讓青少年正確認識日本侵華史，怎么能實現(xiàn)中日兩國世代友好，永不再戰(zhàn)。

中日兩國都是亞洲和世界上具有重要影響力的國家。中國是亞洲最大的發(fā)展中國家，日本是亞洲最重要的工業(yè)化國家，都應(yīng)該成為維護世界和平與推動經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。無論發(fā)生什么突發(fā)事件，中日兩國都應(yīng)該從兩國長遠利益出發(fā)，珍惜、維護兩國幾代領(lǐng)導(dǎo)人和有識之士共同耕耘的友好關(guān)系，通過談判解決問題。日本不應(yīng)該仗著美國勢力，為所欲為，使兩國關(guān)系破裂。日本的石原乃至野田、安倍都是政治家，應(yīng)該認清形勢，懸崖勒馬，立即停止在釣魚島的一切侵權(quán)行動。時時事事顧及兩國人民的福利事業(yè)，不要做親痛仇快之事，否則必將被歷史所拋棄。

[1]井上清.釣魚臺(尖閣列島)的歷史與歸屬問題[J].歷史研究學(xué)刋,1972(1).

[2]井上清.日本著名學(xué)者井上清先生談釣魚島歷史及主權(quán)歸屬問題[J].賈俊琪,于偉,譯.民國檔案,1997(3).

[3]臺灣政治大學(xué)之《政大法學(xué)評論》[J/OL].中國思維網(wǎng),http://www.chinathink.net/.

[4]熊玠.由國際法看臺灣官方首次在釣魚臺主權(quán)的意義以及應(yīng)注意事項[J].海峽評論,2008(211).

[5]吳天穎.甲午戰(zhàn)前釣魚列嶼歸屬考－兼質(zhì)日本奧原敏雄諸教授[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,1994:29.

[6]江成.釣魚島:中日戰(zhàn)爭之源[J].廣角鏡.2004(13).

[7]井上清.我眼中的釣魚島[oL].賈俊琪,于偉,譯.中國思維網(wǎng),http://www.chinathink.net/.2004-03-03.

[8]新華社.日教授引〈開羅宣言〉:釣魚島從來都屬中國[N].老年文摘,2012-07-26.

[9]郭一娜.“中日合作比釣魚島更有價值”——專訪日主張“釣魚島非日固有領(lǐng)土”的前高官孫崎享[N].參考消息,2012-07-23.

[10]孫秀萍.日本外務(wù)省前情報局局長孫崎享接受專訪稱:日美安保不是為保護日本而設(shè)[N].環(huán)球時報,2012-07-26.

[11]郭一娜.并非一個人在戰(zhàn)斗[N].參考消息,2012-07-23.

[12]丹羽宇一郎:說真話的日本駐華大使[N].老年文摘,2012-06-18.

[13]日本關(guān)西學(xué)院大學(xué)教授豐下楢彥認為“日稱釣魚島為‘固有領(lǐng)土’無依據(jù)[N].參考消息,2012-08-06.

[14]環(huán)球時報,2013-01-18.

[15]中國民族報.2013-7-5(8).

[16]搜狐視頻.http://tv.sohu.com/20130718/n381955109.shtml.

[17]新華社.野田首相稱必要時考慮在釣魚島動用自衛(wèi)隊,中方對日極不負責(zé)言論表強烈不滿[N].半島晨報,2012-7-28.

[18]唐淳風(fēng).挑事釣魚島,日本無德、無信、無法、無智[N].環(huán)球時報,2012-08-02.

[19]日本不端正歷史觀就難以自律[N].老年文摘,2012-08-20.

[20]中國共產(chǎn)黨第十六次全國代表大會文件匯編[M].北京:人民出版社,2002:47.

[21]關(guān)捷.東北亞歷史與文化研究[M].沈陽:遼寧民族出版社,2010:472.

[22]參考消息,2012-07-26.

[23]馮昭奎.中美日應(yīng)三邊對活[N].環(huán)球時報,2012-07-25.

[24]關(guān)捷.論中日關(guān)系與文化交流[C],刊于“東方文化論叢”Ⅱ日本語言與跨文化交際[M].北京:世界知識出版社,2003:191.

[25]平松茂雄.中國は日本む併合する[C]//關(guān)捷.中日關(guān)系的現(xiàn)狀與對策探索.2006(3).

[26]纐纈厚.日本年輕人應(yīng)承擔(dān)戰(zhàn)后責(zé)任[N].環(huán)球時報,2010-10-15.

On Japanese Historical Viewpoint of the Diaoyu Islands

GUAN Wei，GUAN Jie
(Research Institute of Northeastern Minority Nationalities,Dalian Nationalities University,Dalian 116605,China)

There have been mainly two diferent historical viewpoints of the Diaoyu Islands in Japan:One is from narrow self-interest to remain obdurate and pervert the truth,saying that the Diaoyu Islands are“inherent territory”of Japan;the other is from historical materialism to respect facts and history,believing that the Diaoyu Islands were originally discovered by China and have consequently become Chinese territory.Japan's unlawful“purchase”of China's Diaoyu Islands has destroyed the consensus of”putting the disputes aside”reached between the two countries.It is considered that Japan should correct its historical viewpoint,attach importance to friendship,and go on negotiations,in order to dissolve contradictions and to solve the dispute over the Diaoyu Islands fairly and reasonably.

Japanese;Diaoyu Islands;Historical viewpoint

D819

：A

：1008-2395(2013)05-0027-07

2013-05-19

關(guān)偉(1966-)，女，大連民族學(xué)院東北少數(shù)民族研究院副教授，博士，主要從事中日關(guān)系、民族史研究；關(guān)捷(1936-)，男，大連民族學(xué)院教授，主要從事東北亞史、民族學(xué)研究。