○朱 科

邱華棟在小說《教授》里，將經(jīng)濟(jì)學(xué)家描繪成了現(xiàn)代社會(huì)的“巫師”。他認(rèn)為，所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們“今天說房價(jià)要永遠(yuǎn)漲下去，明天說股市要跌到1000點(diǎn)。而且，無論他們說什么，都有人信。這些人是不是在為一些特殊的利益集團(tuán)服務(wù)？是不是在為跨國資本、官僚資本和民間資本說話？誰在為窮人說話？”

雖然遠(yuǎn)有獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)有“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)家”之稱的穆罕默德·尤努斯，在全世界范圍內(nèi)推廣鄉(xiāng)村銀行和小額貸款，為窮人擺脫貧困鼓與呼。但是，在普通中國百姓看來，像經(jīng)濟(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)分析師、財(cái)經(jīng)作家一類的人，總會(huì)和“政商掮客”的印象聯(lián)系在一起。他們總會(huì)在媒體上放出略顯前衛(wèi)的觀點(diǎn)，為商人投資發(fā)展，試試水溫；他們時(shí)常為商人的隱密往事，涂脂抹粉、樹碑立傳；他們總會(huì)別出心裁生造一堆冠冕堂皇的術(shù)語，為施政者的決策失誤開脫，模糊并轉(zhuǎn)移公眾關(guān)注的焦點(diǎn)；他們通過自己羅織的關(guān)系網(wǎng)，探聽國家、地方的政策動(dòng)向，搶在媒體發(fā)布權(quán)威消息之前，給商人通風(fēng)報(bào)信。在他們的眼中，除了錢，還是錢，一被追問到“社會(huì)責(zé)任”之類的話題時(shí)，要么狡辯“在商言商”，要么就是一口看破紅塵的語氣“凡事都有一個(gè)過程”。

“財(cái)經(jīng)女俠”葉檀的新書《中國經(jīng)濟(jì)站在了十字路口？》的讀者定位不是窮人，而是超離一定階層限制的廣泛人群。這些人群可以是感嘆柴米油鹽價(jià)格暴漲的家庭主婦，可以是工資太少而不敢回家過年的“八零后”，可以是買不起高檔轎車的普通中產(chǎn)，可以是處在轉(zhuǎn)型升級壓力之下的企業(yè)老總，也可以是正為財(cái)富大幅縮水而焦頭爛額的富豪們?？傊?，這是一本寫給被快速變動(dòng)的中國經(jīng)濟(jì)折磨得有些抓狂卻又無處可抓的人們。形成這樣大眾風(fēng)格的原因，可能是因?yàn)?，很多文章是媒體節(jié)目的專訪文字版。在口語化的表達(dá)中，作者有意無意地想在短時(shí)間內(nèi)，討好所有對于經(jīng)濟(jì)學(xué)知識零基礎(chǔ)的受眾。但是，討好所有人，就基本上等于誰也沒討好。

《誰偷走了我的“銀子”？》這一命題，其實(shí)所有的中國百姓都會(huì)有切身感受。可是這個(gè)簡單的命題，被葉檀解讀得十分復(fù)雜。她不去好好解釋“為什么錢不值錢了”、“深層原因是什么”、“普通百姓如何保值增值”，而是化身官方政策宣講者的角色，給大家灌輸“錢在有些地方還是挺值錢”、“并不是所有人都感覺在漲價(jià)”、“中國與美國的收入消費(fèi)水平不存在可比性”。

在《天價(jià)茅臺，為誰而飲？》這種具有爭議性的話題，葉檀則將自己定位成茅臺酒業(yè)的政策顧問，充分調(diào)動(dòng)了財(cái)經(jīng)專業(yè)知識，犀利地指出“作為奢侈品的茅臺酒具有相當(dāng)大的升值空間”、“國家抑制三公消費(fèi)，讓茅臺為自己不透明的銷售模式買單”、“茅臺落后的經(jīng)營方式亟待轉(zhuǎn)型”，倒是讓人眼前一亮。可是，這種分析跟普通百姓有什么關(guān)系呢？這是讓大家去買正宗茅臺酒保值，還是讓人們嘲笑茅臺四處樹敵，落得孤家寡人一樣的處境呢？

而在《車市價(jià)格戰(zhàn)與經(jīng)濟(jì)寒冬》里，葉檀用短短幾句話，就將沒有開上寶馬一類中高端車的屌絲青年，徹底排除出“中國人”的隊(duì)伍。她說：“以前一提到寶馬，人們都覺得那些車似乎都是富家子弟的專利，而現(xiàn)在好像不是這樣子，更多普通人也能開上寶馬車了。有些家庭為了讓孩子生活得更好，會(huì)竭盡全力為其購置中高端汽車。在購買寶馬車的消費(fèi)者里，24歲到30歲之間的人群占有24%的比例。在中國，一般年輕人更喜歡消費(fèi)中高端車?！边@句話或者可以這樣理解，一般中國的年輕人都“喜歡”消費(fèi)中高端車，只是他們沒幾個(gè)人消費(fèi)得起。

幾個(gè)月前，網(wǎng)上瘋傳一個(gè)消息“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯格曼申請個(gè)人破產(chǎn)”。內(nèi)容稱，克魯格曼個(gè)人赤字高達(dá)700萬美元。債務(wù)來自曼哈頓公寓房貸、信用卡欠款和Tiffany珠寶的店內(nèi)融資。他最大的投資失誤是在2007年購置不動(dòng)產(chǎn)，交易不久就跌價(jià)40%。消息還煞有介事地評論，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者破產(chǎn)“真是對經(jīng)濟(jì)學(xué)家的實(shí)操能力最大的諷刺。”后來，網(wǎng)友才發(fā)現(xiàn)，這個(gè)消息的來源其實(shí)是一個(gè)類似“洋蔥新聞”的專門發(fā)布諷刺、搞怪假新聞的英文網(wǎng)站。大家似乎并沒有感覺被愚弄，只是覺得可惜而已，“誰讓他們不為窮人說話，讓他們也嘗嘗貧窮的滋味吧？”