吳照美

（中國(guó)刑警學(xué)院 遼寧 沈陽(yáng) 110035）

訊問(wèn)中常見(jiàn)的反訊問(wèn)手法、成因及應(yīng)對(duì)思路

吳照美

（中國(guó)刑警學(xué)院 遼寧 沈陽(yáng) 110035）

犯罪嫌疑人常見(jiàn)的反訊問(wèn)手法分為積極型和消極型兩種。反訊問(wèn)的成因可歸結(jié)于畏罪害怕、僥幸自信、抵觸對(duì)立和悲觀絕望四種心理。針對(duì)反訊問(wèn)，偵查人員應(yīng)事先有預(yù)判，初步化解，深入消除，并避免出現(xiàn)訊問(wèn)“三忌”。

反訊問(wèn) 成因 應(yīng)對(duì)思路

隨著新刑事訴訟法的實(shí)施、辯護(hù)律師介入訴訟時(shí)間的提前以及會(huì)見(jiàn)不被監(jiān)聽(tīng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人在訊問(wèn)中的干擾因素會(huì)逐漸增多，反訊問(wèn)的心理會(huì)日益增強(qiáng)，反訊問(wèn)的現(xiàn)象也會(huì)日趨突出。因此，全面梳理犯罪嫌疑人常見(jiàn)的反訊問(wèn)表現(xiàn)，準(zhǔn)確分析犯罪嫌疑人反訊問(wèn)的原因，及時(shí)提出應(yīng)對(duì)思路，既是偵查訊問(wèn)實(shí)踐的迫切要求，也是應(yīng)對(duì)新刑事訴訟法挑戰(zhàn)的客觀需要。

1 犯罪嫌疑人常見(jiàn)的反訊問(wèn)表現(xiàn)

訊問(wèn)實(shí)踐中，犯罪嫌疑人反訊問(wèn)的手法種類繁多，方式各樣。但一般可分為積極型的反訊問(wèn)和消極型的反訊問(wèn)兩類。

1.1 積極型的反訊問(wèn)

積極型的反訊問(wèn)就是犯罪嫌疑人通過(guò)實(shí)施積極的身體活動(dòng)，試圖達(dá)到干擾、阻撓正常訊問(wèn)秩序的反訊問(wèn)方法。訊問(wèn)實(shí)踐中，這種類型的反訊問(wèn)表現(xiàn)比較常見(jiàn)，且具有很強(qiáng)的迷惑性（偵查人員可能誤認(rèn)為犯罪嫌疑人是無(wú)辜的或不負(fù)刑事責(zé)任的），若處理不當(dāng)，會(huì)對(duì)案件的未來(lái)走勢(shì)產(chǎn)生消極影響。具體來(lái)說(shuō)，積極型的反訊問(wèn)主要表現(xiàn)為以下方面：

（1）公開(kāi)頂撞。犯罪嫌疑人通過(guò)激烈的言辭，質(zhì)問(wèn)、頂撞甚至辱罵偵查人員，試圖反客為主，掌握訊問(wèn)主動(dòng)權(quán)，或者企圖制造訊問(wèn)僵局，使訊問(wèn)沒(méi)辦法進(jìn)行下去。犯罪嫌疑人常見(jiàn)的言語(yǔ)表現(xiàn)有：“法律哪一條規(guī)定我不可以問(wèn)你們問(wèn)題”、“這事不是我干的，我要控告你們”、“我早晚要和你們清算這筆賬”、“你們有什么資格問(wèn)我問(wèn)題”等。

（2）裝瘋裝病。犯罪嫌疑人通過(guò)將自己裝扮成精神不正?；蛘哂胁〉娜?，試圖躲避訊問(wèn)，逃避懲罰。在訊問(wèn)中，有的犯罪嫌疑人自言自語(yǔ)、動(dòng)作怪異，有的語(yǔ)無(wú)倫次、喜怒無(wú)常，甚至有的犯罪嫌疑人在訊問(wèn)室的地上滾來(lái)滾去、大小便“失禁”；還有的犯罪嫌疑人說(shuō)自己頭疼、胃不舒服、心臟難受等。

（3）撒潑耍賴。犯罪嫌疑人通過(guò)不講道理、耍賴、破罐子破摔甚至是歇斯底里地哭鬧等方式對(duì)抗訊問(wèn)，隱瞞罪行。如有的犯罪嫌疑人在訊問(wèn)中對(duì)偵查人員表示，“這事就是我干的，你們愛(ài)怎么處理就怎么處理”、“你們這樣對(duì)我，我不想活了”、“人就是我殺的，你們想怎么寫(xiě)就怎么寫(xiě)”等。

（4）自傷自殘。犯罪嫌疑人通過(guò)傷害自己身體等極端方式，躲避訊問(wèn)，逃避法律制裁。這一反訊問(wèn)方式在訊問(wèn)實(shí)踐中比較少見(jiàn)，但方式較為極端，事件較為敏感，需引起我們的高度警惕和重視。

1.2 消極型的反訊問(wèn)

消極型的反訊問(wèn)是指犯罪嫌疑人通過(guò)實(shí)施消極的身體動(dòng)靜，從而達(dá)到不配合訊問(wèn)、不理睬偵查人員的反訊問(wèn)方法。訊問(wèn)實(shí)踐中，這種類型的反訊問(wèn)表現(xiàn)也較為常見(jiàn)，突出地表現(xiàn)為犯罪嫌疑人在訊問(wèn)中沉默不語(yǔ)或者很少說(shuō)話，對(duì)偵查人員的提問(wèn)、教育或者批評(píng)置若罔聞，反應(yīng)冷淡，甚至目光呆滯，表情木訥。相較于積極舉動(dòng)的反訊問(wèn)方法，犯罪嫌疑人沉默不語(yǔ)對(duì)訊問(wèn)工作的挑戰(zhàn)性更大。因?yàn)榉缸锵右扇顺聊徽Z(yǔ)，若偵查人員也不說(shuō)話，那么就會(huì)出現(xiàn)訊問(wèn)中的“冷場(chǎng)”，從而使訊問(wèn)沒(méi)法繼續(xù)下去；若偵查人員多說(shuō)話，就可能將案件中的重要線索和關(guān)鍵證據(jù)暴露給了犯罪嫌疑人，從而使犯罪嫌疑人達(dá)到摸底的目的。所以，在訊問(wèn)實(shí)踐中，犯罪嫌疑人沉默不語(yǔ)是訊問(wèn)中的一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。

2 犯罪嫌疑人反訊問(wèn)的原因

無(wú)論是積極型的反訊問(wèn)還是消極型的反訊問(wèn)，都是犯罪嫌疑人在訊問(wèn)中的外在表現(xiàn)，其背后都有深層次的原因。從訊問(wèn)實(shí)踐看，犯罪嫌疑人反訊問(wèn)的原因可以歸結(jié)為以下四種類型：

2.1 畏罪害怕心理

就是犯罪嫌疑人害怕受到法律的懲處、害怕對(duì)自己產(chǎn)生不利影響的一種心理。這一心理是絕大多數(shù)犯罪嫌疑人在訊問(wèn)中所具有的心理類型。具體來(lái)說(shuō)，畏罪害怕心理表現(xiàn)為四類：一是害怕供述后自己將受到法律的懲處（“不供述也許能逃避這一懲處”）；二是害怕供述對(duì)自己的名譽(yù)、地位、前途產(chǎn)生不利影響。這主要針對(duì)一些有一定身份、地位和發(fā)展空間的犯罪嫌疑人；三是害怕供述后自己的親屬朋友會(huì)牽連進(jìn)來(lái)。這主要針對(duì)一些上下游犯罪的案件；四是害怕供述后自己或家人將會(huì)受到同伙的報(bào)復(fù)。這主要針對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪或犯罪嫌疑人之間有牢固攻守同盟的案件。

正是由于怕供述會(huì)對(duì)自己產(chǎn)生不利影響，犯罪嫌疑人才會(huì)在訊問(wèn)中保持沉默不語(yǔ)，一言不發(fā)。另外，畏罪害怕心理也可能是導(dǎo)致犯罪嫌疑人在訊問(wèn)中裝瘋裝病、撒潑耍賴、自傷自殘的重要因素。

2.2 僥幸自信心理

就是犯罪嫌疑人自認(rèn)為可以逃避罪責(zé)的一種心理。僥幸自信心理表現(xiàn)為四類：一是物證型，即犯罪嫌疑人自認(rèn)為作案手段高明，行動(dòng)詭秘，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了必要的偽裝或破壞，現(xiàn)場(chǎng)不會(huì)留有自己的犯罪證據(jù)，只要自己不說(shuō)，偵查機(jī)關(guān)拿自己沒(méi)有辦法；二是人證型，即犯罪嫌疑人自認(rèn)為同案犯還在逃、被害人已經(jīng)死亡、目擊證人還未找到或者自認(rèn)為沒(méi)有目擊證人，只要自己不講，偵查人員就無(wú)法突破案情；三是關(guān)系型，即犯罪嫌疑人自認(rèn)為有后臺(tái)、有靠山，即使罪行暴露，也有人為其活動(dòng)或撐腰；四是經(jīng)驗(yàn)型，即犯罪嫌疑人自認(rèn)為有對(duì)付訊問(wèn)的方法和經(jīng)驗(yàn)，輕視或瞧不起偵查人員。

正是由于具有僥幸自信心理才導(dǎo)致犯罪嫌疑人在訊問(wèn)中公開(kāi)頂撞偵查人員。另外，僥幸自信心理中的物證型和人證型也可能是導(dǎo)致犯罪嫌疑人在訊問(wèn)中沉默不語(yǔ)的重要因素。

2.3 抵觸對(duì)立心理

就是犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員、偵查機(jī)關(guān)乃至國(guó)家的一種不滿和敵視的心理。抵觸對(duì)立心理表現(xiàn)為四類：一是由于犯罪嫌疑人持有不同政治立場(chǎng)和思想觀點(diǎn)而產(chǎn)生的抵觸情緒；二是由于犯罪嫌疑人具有反社會(huì)意識(shí)，將自己的犯罪行為或不幸歸因于社會(huì)、國(guó)家，而偵查人員又是國(guó)家公權(quán)力的代表，從而對(duì)偵查人員及訊問(wèn)產(chǎn)生抵觸情緒；三是有罪不知罪、犯罪有理型。犯罪嫌疑人多為文盲、法盲，由于將自己的犯罪行為看成是有理之事、個(gè)人之事，認(rèn)為偵查人員無(wú)權(quán)干涉自己的活動(dòng)，從而產(chǎn)生抵觸情緒；四是由于偵查人員在訊問(wèn)中的不當(dāng)言行導(dǎo)致或激起犯罪嫌疑人的抵觸對(duì)立情緒。

抵觸對(duì)立心理是導(dǎo)致犯罪嫌疑人公開(kāi)頂撞偵查人員的另一重要原因。同時(shí)，抵觸對(duì)立心理也可能是犯罪嫌疑人在訊問(wèn)中撒潑耍賴、自傷自殘以及沉默不語(yǔ)的重要原因。

2.4 悲觀絕望心理

就是犯罪嫌疑人對(duì)現(xiàn)在、未來(lái)失去希望，對(duì)一切聽(tīng)之任之，不采取任何行動(dòng)的消極心理。實(shí)際上，悲觀絕望心理是畏罪害怕心理極端化的表現(xiàn)。悲觀絕望心理表現(xiàn)為四類：一是恐懼漫長(zhǎng)的監(jiān)獄生活而產(chǎn)生的自由無(wú)望、前途渺茫的絕望感；二是缺乏正確的人生觀，喪失生活的情趣和希望；三是犯罪心理定型化，不思悔改，而又無(wú)法擺脫現(xiàn)實(shí)處境；四是犯罪后自責(zé)后悔，覺(jué)得沒(méi)臉見(jiàn)人，成為家庭、社會(huì)的累贅，從而失去活下去的勇氣。

悲觀絕望心理是導(dǎo)致犯罪嫌疑人在訊問(wèn)中自傷自殘的重要原因，同時(shí)，也可能是犯罪嫌疑人在訊問(wèn)中沉默不語(yǔ)的重要因素。

3 應(yīng)對(duì)思路

3.1 事先對(duì)犯罪嫌疑人的反訊問(wèn)要有預(yù)判

“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”，偵查人員只有對(duì)犯罪嫌疑人的反訊問(wèn)事先有預(yù)判，才不至于在訊問(wèn)中陷入被動(dòng)，被犯罪嫌疑人牽著鼻子走。這里的預(yù)判既可以是對(duì)犯罪嫌疑人是否反訊問(wèn)的概括判斷，也可以是對(duì)犯罪嫌疑人采取何種反訊問(wèn)方法的具體判斷。但無(wú)論如何，都不能缺少這一預(yù)判的過(guò)程。當(dāng)然，這種預(yù)判需建立在一定依據(jù)之上，而不能憑空產(chǎn)生。除偵查人員多年的訊問(wèn)經(jīng)驗(yàn)可以成為判斷依據(jù)外，犯罪嫌疑人的成長(zhǎng)經(jīng)歷、家庭背景、到案方式、到案表現(xiàn)、對(duì)待訊問(wèn)態(tài)度、前次訊問(wèn)表現(xiàn)等因素也都是判斷的重要因素。另外，偵查人員還需要根據(jù)事先預(yù)判制定相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案或采取必要的預(yù)防措施。

3.2 出其不意，初步化解

一般來(lái)說(shuō)，犯罪嫌疑人反訊問(wèn)的直接目的就是希望訊問(wèn)不要再繼續(xù)下去。如果偵查人員能輕易破解犯罪嫌疑人的反訊問(wèn)方法，保障訊問(wèn)的正常進(jìn)行，那么這無(wú)疑是對(duì)犯罪嫌疑人的當(dāng)頭一棒，初步消解犯罪嫌疑人的囂張氣焰。要做到這一點(diǎn)，偵查人員除了事先要有預(yù)判外，還需打破常規(guī)、出其不意，使犯罪嫌疑人的目的無(wú)法得逞。例如，針對(duì)公開(kāi)頂撞、裝瘋裝病、撒潑耍賴等積極舉動(dòng)的反訊問(wèn)方法，化解基本思路是“以靜制動(dòng)、后發(fā)制人”，基本操作路徑為“不動(dòng)聲色、注意觀察——沉著應(yīng)對(duì)、找出破綻——巧妙設(shè)計(jì)、促其暴露”；針對(duì)沉默不語(yǔ)等消極舉動(dòng)的反訊問(wèn)方法，化解的基本思路是“施加刺激、先發(fā)制人”，基本操作路徑為“尋找話題、取得共識(shí)——轉(zhuǎn)移注意、促其放松——逐步深入、獲取線索”。

3.3 區(qū)分原因，深入消除

如果說(shuō)初步化解反訊問(wèn)方法是治標(biāo)，那么深入消除反訊問(wèn)心理就是治本。也只有標(biāo)本兼治，才能破除犯罪嫌疑人的任何幻想，及時(shí)查明案件事實(shí)。具體來(lái)說(shuō)，偵查人員可以從以下方面開(kāi)展工作。

若是基于畏罪害怕心理而實(shí)施沉默不語(yǔ)、裝瘋裝病、撒潑耍賴、自傷自殘的，偵查人員應(yīng)當(dāng)在區(qū)分犯罪嫌疑人是罪輕畏罪還是罪重畏罪的基礎(chǔ)上，分別采取“減壓”訊問(wèn)法和“加壓”訊問(wèn)法?！皽p壓”訊問(wèn)法就是從刑事政策、思想道德，特別是從刑事法律（主要是刑事處罰）等方面，減輕犯罪嫌疑人的心理壓力，降低犯罪嫌疑人對(duì)供述的恐懼；“加壓”訊問(wèn)法就是先向犯罪嫌疑人明確罪行的嚴(yán)重性（即先加壓），再向犯罪嫌疑人保證如果能配合訊問(wèn)、如實(shí)供述，偵查機(jī)關(guān)就會(huì)盡可能的滿足其法律允許范圍內(nèi)的相關(guān)要求（即再提條件、滿要求）。

若是基于僥幸自信心理而實(shí)施公開(kāi)頂撞、沉默不語(yǔ)的，偵查人員可以綜合采取使用證據(jù)法、說(shuō)服教育法、制造錯(cuò)覺(jué)法等訊問(wèn)方法。使用證據(jù)訊問(wèn)法簡(jiǎn)單直接，最能打消犯罪嫌疑人的心理優(yōu)勢(shì)，但偵查人員在使用證據(jù)時(shí)一定要注意方式方法。說(shuō)服教育法運(yùn)用范圍最廣，可以適用于各類案件、各樣犯罪嫌疑人。具體到僥幸自信心理，說(shuō)服教育法應(yīng)重在“三性”教育，即犯罪行為暴露的客觀性、獲取證據(jù)的必然性和受到刑罰處罰的不可避免性，從而破除犯罪嫌疑人的任何幻想，消除其心理優(yōu)勢(shì)。制造錯(cuò)覺(jué)法就是偵查人員通過(guò)一定的言行，甚至是實(shí)施建立在相應(yīng)證據(jù)基礎(chǔ)上的“詐術(shù)”，從而使犯罪嫌疑人朝著不利于自己方向想問(wèn)題的訊問(wèn)方法。

若是基于抵觸對(duì)立心理而實(shí)施公開(kāi)頂撞、撒潑耍賴、自傷自殘、沉默不語(yǔ)，偵查人員可以綜合采取壓制法、緩釋法、故縱法、心理接觸法等多種方法加以應(yīng)對(duì)。壓制法是傳統(tǒng)方法，策略思想是先發(fā)制人，目的是不讓犯罪嫌疑人有任何表演機(jī)會(huì)，但使用這種方法需注意“度”，需體現(xiàn)執(zhí)法者的內(nèi)涵。緩釋法、故縱法、心理接觸法的策略思想都是后發(fā)制人，緩釋法主要給犯罪嫌疑人一個(gè)宣泄、釋放壓力的機(jī)會(huì)，并在此過(guò)程中獲取有價(jià)值的線索；故縱法，也即欲擒故縱，故意挑起話端甚至故意激怒犯罪嫌疑人，促使其多暴露；心理接觸法主要是與犯罪嫌疑人進(jìn)行深層次的心理交流，從而徹底征服對(duì)方，查明案情。

若是基于悲觀絕望心理而實(shí)施沉默不語(yǔ)、自傷自殘，偵查人員除可以運(yùn)用畏罪害怕心理的相關(guān)對(duì)策之外，還可以從“激發(fā)閃光點(diǎn)、恢復(fù)自尊心”和轉(zhuǎn)移注意力兩個(gè)方面重燃犯罪嫌疑人對(duì)生活的向往與希望。具體可通過(guò)社會(huì)、親友規(guī)勸，典型案例比對(duì)教育以及從生活上給與關(guān)心與照顧等措施予以展開(kāi)。

3.4 避免出現(xiàn)訊問(wèn)“三忌”

訊問(wèn)實(shí)踐中，為了防止訊問(wèn)陷入被動(dòng)乃至失敗，偵查人員概括總結(jié)出了訊問(wèn)“三忌”，即忌亂拋?zhàn)C據(jù)、忌冷場(chǎng)、忌發(fā)怒。犯罪嫌疑人反訊問(wèn)的目的就是為了刺探相關(guān)證據(jù)或者躲避訊問(wèn)、逃避懲罰。對(duì)此，偵查人員如果不能明察秋毫并沉穩(wěn)應(yīng)對(duì)，就有可能為了阻止犯罪嫌疑人的進(jìn)一步表演將案件的重要證據(jù)暴露犯罪嫌疑人，或者大發(fā)雷霆、火冒三丈，或者造成雙方嚴(yán)重對(duì)立、形成僵局，從而誤入犯罪嫌疑人預(yù)設(shè)的圈套。但偵查人員在具體把握時(shí)也不可過(guò)于僵化，忌亂拋?zhàn)C據(jù)不等于不能使用證據(jù)，關(guān)鍵在于注意使用證據(jù)的方式方法；忌冷場(chǎng)不等于不可實(shí)施策略性冷場(chǎng)，關(guān)鍵在于是主動(dòng)實(shí)施還是被動(dòng)形成；忌發(fā)怒不等于不可以假發(fā)怒，關(guān)鍵在于能否控制得住怒氣。

1.許昆.預(yù)審學(xué)教程［M］.北京：群眾出版社，2009

2.許昆.偵查訊問(wèn)中犯罪嫌疑人的認(rèn)識(shí)障礙與說(shuō)服教育訊問(wèn)法［J］.中國(guó)刑事警察，2010，（3）

3.李金秀，徐加慶.訊問(wèn)僵局的成因及化解［J］.中國(guó)刑事警察，2004，（2）