李萬虎，梁 恒

(1.長江大學(xué) 體育學(xué)院，湖北 荊州 434023；2.中山大學(xué) 教育學(xué)院體育教育系，廣東 廣州 510275)

體育的實現(xiàn)必須有人的身體活動參與,這一特性注定了體育是一種天然風(fēng)險的活動。在對抗激烈、觀賞性強的競技體育運動項目中，由于不斷挑戰(zhàn)體能與技能極限，進(jìn)行劇烈的身體對抗，運動傷害不可避免，尤其是那些風(fēng)險大，可控弱的項目，如速降滑雪、徒手攀巖、蹦極、低空跳傘、高空飛越、潛水、登山等，這在客觀上進(jìn)一步加大了在體育活動中人身傷害的可能性。保護運動參與者在體育活動中的人身權(quán)是保障基本人權(quán)以及實現(xiàn)體育最本質(zhì)的功能的需要。保護公民的體育人身權(quán)，對于實現(xiàn)我國體育的目的任務(wù)、實施全民健身計劃和堅持“以人為本，科學(xué)發(fā)展”的體育理念具有較為實現(xiàn)的意義。本文通過對體育人身侵權(quán)行為的特征及變現(xiàn)、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件的分析，在立足我國現(xiàn)實的基礎(chǔ)上，對預(yù)防體育人身侵權(quán)行為的發(fā)生略陳管見，以求有益于我國體育運動的健康開展。

1 體育人身權(quán)及其內(nèi)容

1.1體育人身權(quán)界定

人身權(quán)是公民權(quán)利中最基本、最重要、內(nèi)涵最豐富的一項權(quán)利，它是指與民事主體的人身不可分離，以特定的人格和身份為內(nèi)容的權(quán)利，包括人格權(quán)和身份權(quán)[1]。公民人身的自由權(quán)利是公民的基本權(quán)利，是享有其他一切權(quán)利的前提和基礎(chǔ)。體育人身權(quán)就是指公民參與體育活動所具有的人格和身份利益的權(quán)利。保障公民的體育人身權(quán)是其參與體育活動的基本前提，是其實現(xiàn)體育權(quán)利的基本保證。

1.2體育人身權(quán)的主要內(nèi)容

體育人身權(quán)主要內(nèi)容有人格尊嚴(yán)權(quán)、生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)、榮譽權(quán)等。人格尊嚴(yán)是作為一個人所應(yīng)具有的最起碼的社會地位并且應(yīng)受到社會與他人最起碼的尊重。因此無論公民職業(yè)、政治立場、宗教信仰、文化程度、財產(chǎn)狀況、身體素質(zhì)和運動能力有何差別，在參加體育活動的過程中，其人格尊嚴(yán)是相同的，決無高低貴賤之分。生命權(quán)是以公民的生命利益為內(nèi)容的人格權(quán)，是公民依法享有的生命不受非法侵害的權(quán)利。人的生命是人的最高人格利益，具有至高無上的人格價值，是人的第一尊嚴(yán)。健康權(quán)是指公民以其機體生理功能正常運作和功能完善發(fā)揮，維持人體生命活動的利益為內(nèi)容的人格權(quán)。古往今來，無論那個時代，何種民族，均將健康視為人生的第一需要。早在2400年前，蘇格拉底就曾說過健康是人生最可貴的。馬克思認(rèn)為“健康是人的第一權(quán)利”。世界衛(wèi)生組織指出“健康是基本人權(quán)，盡可能達(dá)到健康水平，是世界范圍內(nèi)的一項重要的社會性目標(biāo)[2]?！鄙眢w權(quán)是公民維護其身體完整并支配其肢體、器官和其他組織的人格權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》將生命、健康、身體三種權(quán)利合稱為生命健康權(quán)。人身自由權(quán)是指公民在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，按照自己的意志和利益進(jìn)行行動和思維，不受約束、控制和妨礙的權(quán)利，它包括身體自由權(quán)和精神自由權(quán)。身體自由權(quán)也稱作運動自由權(quán)，是指公民按照自己的意志和利益，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)作為和不作為的權(quán)利，是公民自由支配自己外在的身體運動的權(quán)利。精神自由權(quán)也稱作決定意思的自由，是公民在法律范圍內(nèi)自主思維的權(quán)利。體育活動中的人身自由就是在體育法律、法規(guī)、規(guī)章等許可的范圍，自由作出自己的身體動作和自主進(jìn)行自己的動作思維?！半[私權(quán)是自然人就自己個人私事、個人信息等個人生活領(lǐng)域內(nèi)的事情不為他人所知悉，禁止他人干涉的權(quán)利[3]?！斌w育活動中，自己個人鍛煉的內(nèi)容、地點、計劃、參與一些體育協(xié)會組織等都可作為個人在體育方面的隱私，可以不為他人所知。《未成年人保護法》第30條規(guī)定：任何組織和個人不得披露未成年人的個人隱私?！秼D女權(quán)益保護法》第39條規(guī)定：禁止用侮辱、誹謗、宣揚隱私等方式損害婦女的名譽和人格。榮譽權(quán)是對榮譽不可讓與的支配并享有其利益的身份權(quán)。體育榮譽是體育活動主體從體育組織和相關(guān)組織獲得的專門性和定性化的積極評價。公民在體育實踐中的創(chuàng)造發(fā)明、體育科研成果以及在體育競賽中贏得體育榮譽受到法律保護。

2 體育人身侵權(quán)行為特征及表現(xiàn)

2.1體育人身侵權(quán)行為定義及特征

體育侵權(quán)是侵權(quán)的一個特殊領(lǐng)域，它不同于一般的侵權(quán)行為，其侵權(quán)行為是指在進(jìn)行的體育活動中，由運動參與者或相關(guān)者不當(dāng)實施的體育運動行為所引起的，其“不當(dāng)”行為主要是違反參與體育活動必須遵守有關(guān)規(guī)定最低要求、體育正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、體育職業(yè)道德與規(guī)范約束的行為。體育人身侵權(quán)行為就是指在一切受體育侵權(quán)行為法律規(guī)定的體育活動中，各類參與體育運動的主體違反法定義務(wù)，或正當(dāng)操作要求，或體育職業(yè)道德規(guī)范，侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的行為[4]。體育人身侵權(quán)行為除具侵權(quán)行為的一般特征之外，由于體育運動本身的身體接觸頻繁性和高風(fēng)險性，它還有一些其他特征：第一，侵權(quán)主體是體育活動的直接參與者和相關(guān)參與者，具體包括運動員、教練員、裁判、俱樂部、賽事組織管理者、場館設(shè)施維護管理者等，侵害客體為體育運動參與主體的人身權(quán)。第二，侵害行為發(fā)生的場所是在體育活動過程中或與體育相關(guān)活動中，即發(fā)生在體育競賽、體育訓(xùn)練、體育鍛煉和體育俱樂部活動中的人身侵害行為；侵權(quán)行為發(fā)生的時間是在主體對客體正在進(jìn)行體育活動時。第三，其歸責(zé)原則以過錯原則為主，兼顧公平責(zé)任和無過錯原則。第四，損害后果表現(xiàn)為人身傷害和其他人身利益損害，并適用固有風(fēng)險、受害人同意、風(fēng)險自負(fù)作為加害人的免責(zé)事由。第五，對權(quán)力的救濟手段包括經(jīng)濟賠償和精神賠償[5]。

2.2體育人身侵權(quán)行為表現(xiàn)

按照侵權(quán)行為法的習(xí)慣，侵害客體和救濟方式的不同，以及根據(jù)體育領(lǐng)域侵害人身權(quán)的特征、權(quán)力性質(zhì)，體育領(lǐng)域中的人身侵權(quán)行為可分為：侵害體育人格尊嚴(yán)權(quán)行為，侵害體育生命權(quán)行為，侵害體育健康權(quán)行為，侵害體育身體權(quán)行為，侵害體育人身自由權(quán)行為，侵害體育隱私權(quán)行為，侵害體育榮譽權(quán)行為等。

侵害體育人格尊嚴(yán)權(quán)主要表現(xiàn)為運動訓(xùn)練或比賽時沒達(dá)到教練的技戰(zhàn)術(shù)要求，沒贏得某場比賽而遭譏諷、嘲笑、辱罵等，這與教練對運動員的身份地位認(rèn)識模糊有關(guān)，運動員作為公民享有人格尊嚴(yán)的權(quán)利。侵害體育生命權(quán)具體表現(xiàn)是在體育競賽或一般體育活動中因傷害致死。如某中學(xué)的幾個學(xué)生在上體育課時，未經(jīng)老師許可，就一起投擲散亂在地上無人看管的標(biāo)槍，結(jié)果一個學(xué)生檢拾標(biāo)槍時被另一個學(xué)生扔出的另一只標(biāo)槍擊中身亡，這就是一起典型的侵害體育生命權(quán)案。侵害體育健康權(quán)主要表現(xiàn)為體育活動場所不合衛(wèi)生要求而損害參與者健康的行為。侵害體育身體權(quán)主要表現(xiàn)為非法搜身和非法侵?jǐn)_身體，比如一些體育用品丟失，體育老師或管理人員懷疑是某個學(xué)生偷走而對全班學(xué)生搜身；運動員在比賽中發(fā)生爭執(zhí)而面唾他人等行為。侵害體育人身自由權(quán)行為主要表現(xiàn)在體育訓(xùn)練中罰跪、罰站，或以欺詐、脅迫行為來妨礙、干涉、限制運動員正當(dāng)?shù)乃季S和正常的技術(shù)動作發(fā)揮等。侵害體育隱私權(quán)行為主要表現(xiàn)為刺探、干涉他人的健康活動和擅自公布他人身體方面的隱私。侵害體育榮譽權(quán)行為主要有非法剝奪、非法侵占、嚴(yán)重詆毀運動員參與體育競賽所獲得的榮譽，參加等級運動員或裁判員考試合格所獲得的運動員或裁判員的等級榮譽；扣發(fā)、挪用體育獎金等行為。

3 體育人身侵權(quán)行為的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件

3.1體育人身侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

歸責(zé)原則，就是確定侵權(quán)行為的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準(zhǔn)則[6]。體育人身侵權(quán)行為適用以過錯原則為主導(dǎo)，兼顧公平責(zé)任原則和無過錯原則的歸責(zé)體系。過錯責(zé)任原則是以過錯作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，來判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。只要行為人在體育活動過程中未違反競賽規(guī)則、體育職業(yè)道德或特定的注意義務(wù)，沒有過錯，就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無過錯責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，由與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，無論其有無過錯，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則?！睹穹ㄍ▌t》第106條第3款規(guī)定：“無過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@是我國民事立法對無過錯責(zé)任原則的法律化和條文化。在體育運動中，如果加害人為正在競技的運動員，應(yīng)該限制無過錯責(zé)任原則的適用，因為運動競賽的本質(zhì)就是要發(fā)揮運動員的最大潛能、展現(xiàn)最精湛技藝以獲取比賽的勝利，若要運動員對其不存在過錯的行為負(fù)責(zé)，這樣會增加運動員的心理負(fù)擔(dān)，影響其參賽的積極性和正常技戰(zhàn)術(shù)水平的發(fā)揮，而這是有悖于競技體育精神的。在一些體育競賽中，因運動員的行為造成觀眾觀眾人身傷害的情形，若該行為是運動員自我保護的下意識動作且非惡意，則承擔(dān)對觀眾人身侵權(quán)責(zé)任應(yīng)依據(jù)無過錯原則追究加害人所屬的單位或俱樂部、運動競賽組織者、場地設(shè)施的管理者的賠償責(zé)任。公平原則是指當(dāng)事人雙方都沒有過錯，在損害事實已經(jīng)發(fā)生的情況下，由法院以公平考慮作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)當(dāng)事人財產(chǎn)狀況及其他情況基礎(chǔ)，由雙方公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。體育運動本來就具有一定的風(fēng)險性，在發(fā)生人身侵害時情況復(fù)雜有時加害人與受害人均有過錯，有時又難以確定有過錯的當(dāng)事人，有時基于合理運用比賽規(guī)則而雙方均無過錯，對于這些情形適用于公平責(zé)任，由當(dāng)事人雙方依實情公平合理地分擔(dān)損失。

3.2體育人身侵權(quán)行為構(gòu)成要件

對于體育人身侵權(quán)的構(gòu)成，基于體育人身侵權(quán)特點，筆者認(rèn)為其構(gòu)成要件應(yīng)為加害行為違法性、體育人身損害事實、違法行為與體育人身損害事實之間的因果關(guān)系、行為人存在過錯四個。第一，加害行為的違法性，是指加害行為違反體育法律所體現(xiàn)的體育價值而且具有反社會性質(zhì)的情形。這里的“法”是廣義的，主要指有關(guān)體育競賽原則，體育運動組織管理和競技行為規(guī)范以及體育行政法規(guī)、制度、準(zhǔn)則等，凡是作出了與這些法律法規(guī)相背的行為即違反法定義務(wù)、違反法律禁止都構(gòu)成違法。第二，體育人身利益損害事實是指一定的行為致使公民在體育活動中的人身權(quán)益受到侵害，并造成健康損傷、生命終止、人格侮辱、人身限制、隱私暴露、榮譽損害等客觀事實。第三，因果關(guān)系是一個哲學(xué)概念，它是指客觀現(xiàn)象之間引起與被引起的關(guān)系。體育人身侵權(quán)構(gòu)成中的因果關(guān)系要件指的是違法行為作為原因，體育人身損害事實作為結(jié)果，在他們之間存在前者引起后果，后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。如果在行為的違法性和體育人身損害事實這兩個要件都成立的情況下，若他們之間有因果關(guān)系則可能構(gòu)成體育人身侵權(quán)，若無因果關(guān)系則不構(gòu)成體育人身侵權(quán)。第四，侵權(quán)行為法普遍把過錯作為構(gòu)成侵權(quán)的一個重要因素，但何為過錯，法律對此并沒有作出明確的解釋。構(gòu)成體育人身侵權(quán)的過錯要件應(yīng)該結(jié)合體育運動的特點，從這一行為是否符合體育運動競賽規(guī)則和具體體育運動項目的正當(dāng)業(yè)務(wù)行為要求、是否盡到注意義務(wù)、相關(guān)行為發(fā)生時采取措施的必要程度、受害人人身傷害程度以及相關(guān)領(lǐng)域經(jīng)驗所構(gòu)成的實際標(biāo)準(zhǔn)等方面來考慮，從而判斷某一侵害行為是否存在過錯。

4 預(yù)防體育人身侵權(quán)的措施

體育人身侵權(quán)行為的發(fā)生，主要是體育運動侵害的當(dāng)事人漠視了運動參與者作為公民應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，暴露了人們的體育法律意識不強，體育法制觀念淡薄，以及運動參與者對自己參與體育活動風(fēng)險意識和權(quán)力認(rèn)識的模糊。為了預(yù)防和有效制止侵害體育人身權(quán)行為的發(fā)生和蔓延，應(yīng)該從體育本身和法律倆方面同時著手予以強化，形成內(nèi)外聯(lián)動的預(yù)防機制。

在體育層面上，現(xiàn)在的體育運動早已超出了單純的游戲活動，體育的目的呈現(xiàn)多元化趨勢，其功利性也越來越明顯化，并因此出現(xiàn)賽場暴力、興奮劑泛濫、身體傷害等使運動參與者的人身權(quán)利遭受侵害的現(xiàn)象。要有效制止公民的體育人身權(quán)利受到侵害，首先要正確認(rèn)識體育的本質(zhì)，讓體育真正回歸“在自然的人化過程中，人的自然化”的原始本質(zhì)，追求體育的“求真、向善、示美”的價值體現(xiàn)[7]在今天人類文明發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)了身體自然力衰退和智慧的痛苦、理性過度等問題的背景下，體育文化的獨特價值和地位必將得到強烈的彰顯，從這個角度看體育文化就是以自己肉體對抗和搏斗、感性沖動激發(fā)和自然力挽救體現(xiàn)自身特殊地位和價值的[8]，但這絕對不是說要運動參與者在賽場上可以為所欲為以致?lián)p害別人的人身權(quán)益，而是要讓體育運動使那些飽受現(xiàn)代文明重壓肢體不能伸張的腦力勞動者們撿回日漸衰落的肉體力度，讓競技者充分展示其高超技藝的同時并能給大眾以美的享受。其次，要維護基本的體育道德與競技的公平正義，遵從奧林匹克團結(jié)友誼公平的精神。體育是有一定的技術(shù)要求和規(guī)則限制的，“規(guī)則并不干擾體育運動的方式，而是使之成為可能[9]?！辈煌再|(zhì)的體育運動項目其風(fēng)險程度不同，作為體育活動的主體，運動參與者應(yīng)該要意識到造成人身傷害風(fēng)險的可能性，并具備一定的體育知識和體育技能，遵守體育運動規(guī)則和規(guī)范要求，盡量避免體育傷害事故的發(fā)生。

在法律層面上，加快《體育法》的修改以及配套立法建設(shè)，建立完善的體育法律法規(guī)體系，為維護公民體育權(quán)益提供良好的法律保障?，F(xiàn)行《體育法》在對體育運動參與者的人身權(quán)利與運動安全及其它合法權(quán)益的保障上還很缺位，很多條款界定模糊，缺乏可操作性。國內(nèi)民事法律及其司法解釋都有涉及人身侵權(quán)的歸責(zé)與賠償?shù)南嗷ヒ?guī)定，但只是一般的原則性指導(dǎo)并沒有針對體育中的人身侵權(quán)專門解釋。要切實維護公民在體育中的人身權(quán)，有必要完善國內(nèi)體育人身侵權(quán)的立法：對專門性《體育法》中有關(guān)規(guī)制體育人身侵權(quán)行為制度作補充性修改；或者將國內(nèi)相關(guān)法律規(guī)范中涉及體育人身侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容予以重新整合，并補充后加入未來民法典當(dāng)中。盡快完善體育領(lǐng)域中的社會保險制度和體育仲裁制度，加大對運動員傷殘保險、體育人身意外傷害保險、重大賽事險、體育專業(yè)人員職業(yè)責(zé)任險的投保力度，并設(shè)立獨立的體育仲裁機構(gòu)和體育仲裁法庭，使體育人身侵權(quán)受害者可以依法獲得救濟。

[1]劉心穩(wěn).中國民法[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1999：53.

[2]季瀏.體育與健康[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2000：63.

[3]岳西寬.論公民的隱私權(quán)及其法律保護[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報，2000(3)：67-71.

[4]唐先鋒，等.特殊領(lǐng)域侵權(quán)行為專題研究[M].北京：法律出版社，2008：10.

[5]謝玉波，梁恒.學(xué)校體育侵權(quán)行為及類型[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2006(2)：120-123.

[6]楊立新.侵權(quán)法論[M].長春：吉林人民出版社，2009：129.

[7]李力研.野蠻的文明：體育的哲學(xué)宣言[M].北京：中國社會出版社，1998：125.

[8]易劍東.體育的威力與體育人的魅力[EB].http://yijiandong.qzone.qq.com/,2010-10-14.

[9]愛德華·格雷森.體育與法律的歷史發(fā)展[M].魏靜，譯.民商法論叢，2006：347.