賓 煒，黎敬波，老膺榮，林嬿釗，吳彌漫

(1.廣東省中醫(yī)藥科學(xué)院、廣東省中醫(yī)院，廣州 510120;2.廣州中醫(yī)藥大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，廣州 510006)

在《素問(wèn)》［1］運(yùn)氣七篇大論中，關(guān)于主客運(yùn)的闡述相對(duì)于其他概念而言是最為簡(jiǎn)略的，這為充分認(rèn)識(shí)主客運(yùn)的內(nèi)涵帶來(lái)了困難。在當(dāng)前的運(yùn)氣學(xué)說(shuō)研究中，對(duì)于主客運(yùn)概念學(xué)界較為公認(rèn)的認(rèn)識(shí)是:主運(yùn)是五運(yùn)之氣分主于一年各個(gè)季節(jié)的歲氣［2］，主管一年五季和五方地區(qū)正常氣候變化［3］，客運(yùn)是中運(yùn)之推步而計(jì)算者［2］，說(shuō)明每年五季每一季氣候的異常變化［3］，其推演包括五音建運(yùn)、太少相生、五步推運(yùn)、交司時(shí)刻4個(gè)方面。在實(shí)際研究和應(yīng)用中，主客運(yùn)常被忽略，或者脫離運(yùn)氣合參的方式單獨(dú)討論主運(yùn)或客運(yùn)。筆者認(rèn)為，導(dǎo)致出現(xiàn)這種情況的主要原因是對(duì)主客運(yùn)的概念不清［4］。由于主客運(yùn)概念的不清晰，導(dǎo)致在運(yùn)氣推演時(shí)常有所忽略或主觀，也導(dǎo)致相關(guān)的研究一直未得到公認(rèn)的結(jié)論。本文結(jié)合對(duì)《素問(wèn)》記載的分析，通過(guò)對(duì)五運(yùn)之平氣概念、五運(yùn)之平氣及太少的定性及應(yīng)時(shí)的分析，對(duì)主客運(yùn)的概念進(jìn)行探析。

1 五運(yùn)之平氣

在運(yùn)氣推演中，無(wú)論在歲運(yùn)還是在主客運(yùn)中都只有太少之別，即太過(guò)與不及，這是一個(gè)相對(duì)性判斷，必須依賴一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)才能進(jìn)行。另外，五運(yùn)推演是按時(shí)間進(jìn)行的，這就要求有一個(gè)五運(yùn)與時(shí)間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。運(yùn)氣學(xué)說(shuō)通過(guò)平氣來(lái)解決這兩個(gè)問(wèn)題。

平氣，是指五運(yùn)的運(yùn)行和交替正常、氣候和順而無(wú)災(zāi)眚的情形，“為五運(yùn)各守其平之征象”［2］，也是確定五運(yùn)性質(zhì)的基準(zhǔn)?！端貑?wèn)·五常政大論》明確指出五運(yùn)的五季應(yīng)時(shí)及平氣定性:“黃帝問(wèn)曰:太虛寥廓，五運(yùn)回薄，衰盛不同，損益相從，愿聞平氣何如而名?何如而紀(jì)也?岐伯對(duì)曰:昭乎哉問(wèn)也!木曰敷和，火曰升明，土曰備化，金曰審平，水曰靜順……敷和之紀(jì)……其類草木……其應(yīng)春……升明之紀(jì)……其類火……其應(yīng)夏……備化之紀(jì)……其類土……其應(yīng)長(zhǎng)夏……審平之紀(jì)……其類金……其應(yīng)秋……靜順之紀(jì)……其類水……其應(yīng)冬……故生而勿殺，長(zhǎng)而勿罰，化而勿制，收而勿害，藏而勿抑，是謂平氣。”木、火、土、金、水五運(yùn)性質(zhì)分別在每年的春、夏、長(zhǎng)夏、秋、冬五季氣候變化中得到最典型的表現(xiàn)。五季的依次輪轉(zhuǎn)成為一年，年年如此。因此，五運(yùn)之平氣的定性依賴于一年五季，在時(shí)間范圍上與主客運(yùn)相對(duì)應(yīng);五運(yùn)定性準(zhǔn)則的制定依據(jù)是一年中五季的常規(guī)氣候變化。

然而，五運(yùn)推演中的歲運(yùn)推演也包含了太少之別，但《素問(wèn)》運(yùn)氣七篇并未特別指出歲運(yùn)的平氣應(yīng)時(shí)之年。在運(yùn)氣推演上，對(duì)一整年的氣候變化推斷，更多地使用歲運(yùn)與歲氣合參的方式進(jìn)行平氣判斷，而不單獨(dú)以歲運(yùn)進(jìn)行。《素問(wèn)·天元紀(jì)大論》曰:“陰陽(yáng)之氣各有多少，故曰三陰三陽(yáng)也。形有盛衰，謂五行之治，各有太過(guò)不及也。故其始也，有余而往，不足隨之;不足而往，有余從之，知迎知隨，氣可與期。應(yīng)天為天符，承歲為歲直，三合為治。”故可認(rèn)為，運(yùn)氣推演中不存在歲運(yùn)之平氣。

容易令人混淆的是，《素問(wèn)·五常政大論》記載“帝曰:善。其歲有不病，而藏氣不應(yīng)不用者何也?岐伯曰:天氣制之，氣有所從也?！逼渲小捌錃q有不病”一條，按照全篇的行文體例，易令人認(rèn)為該條意為“某年的歲運(yùn)無(wú)偏”。筆者認(rèn)為，該條原文的句讀有誤，因句讀為后人所加，非作者所加。該條的句讀應(yīng)為“其歲，有不病而藏氣不應(yīng)不用者，何也?”意為“某年之中，有無(wú)病之人但其藏氣外象并不與該年歲運(yùn)屬性相應(yīng)，這是為什么呢?”其原因是“受到司天所制的緣故，導(dǎo)致人的藏氣有所偏傾和趨向”，這就與“三合為治”的思想相一致。但從全篇的行文體例來(lái)看，平氣是作為五運(yùn)狀態(tài)而確定的，與六氣并無(wú)關(guān)系，也正因如此，該篇后面才有了“其歲，有不病而藏氣不應(yīng)不用者，何也”一問(wèn)。

楊威［5］等認(rèn)為，在五運(yùn)六氣的基本原理中，太過(guò)、不及、平氣是其定量特征。這亦從另一個(gè)角度印證了筆者“平氣是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”的觀點(diǎn)。因此，平氣在五運(yùn)的兩個(gè)方面擔(dān)當(dāng)了標(biāo)準(zhǔn)的作用:一是量的標(biāo)準(zhǔn)，同一時(shí)間下，太過(guò)、不及、平氣說(shuō)明了五運(yùn)的量的程度，而且因?yàn)橛辛似綒膺@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，太過(guò)、不及就同時(shí)擔(dān)當(dāng)了絕對(duì)量和相對(duì)量的程度;二是時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，在同一五運(yùn)狀況下，太過(guò)表明該運(yùn)的交接時(shí)間較之平氣來(lái)得早，不及則正好相反，從而太過(guò)之運(yùn)司令的整個(gè)時(shí)間段較之平氣為長(zhǎng)，平氣又較之不及為長(zhǎng)，太過(guò)、不及就同時(shí)擔(dān)當(dāng)了時(shí)間絕對(duì)長(zhǎng)度和相對(duì)長(zhǎng)度的標(biāo)準(zhǔn)。

2 主運(yùn)

在運(yùn)氣推演模式中，主運(yùn)也如歲運(yùn)一樣，只有太少?zèng)]有平氣。但從上述五運(yùn)平氣的概念，以及當(dāng)今學(xué)界對(duì)主運(yùn)的認(rèn)識(shí)而言，在主運(yùn)運(yùn)行的應(yīng)當(dāng)是五運(yùn)之平氣，而無(wú)太過(guò)不及，作為一年中五季在運(yùn)氣系統(tǒng)中的替代而存在。

《素問(wèn)》運(yùn)氣七篇中，并沒(méi)有明確提出主運(yùn)的概念，但與五運(yùn)描述最為密切的概念就是歲與季。如《素問(wèn)·氣交變大論》所載:“帝曰:五運(yùn)之化，太過(guò)何如?岐伯曰:歲木太過(guò)，風(fēng)氣流行，脾土受邪……歲火太過(guò)，炎暑流行，金肺受邪……歲土太過(guò)，雨濕流行，腎水受邪……歲金太過(guò)，燥氣流行，肝木受邪……歲水太過(guò)，寒氣流行，邪害心火……帝曰:善。其不及何如?岐伯曰:悉乎哉問(wèn)也!歲木不及，燥乃大行……歲火不及，寒乃大行……歲土不及，風(fēng)乃大行……歲金不及，炎火乃行……歲水不及，濕乃大行?！薄端貑?wèn)·五常政大論》所載:“發(fā)生之紀(jì)，其象春……赫曦之紀(jì)，其象夏……敦阜之紀(jì)，其象長(zhǎng)夏……堅(jiān)成之紀(jì)，其象秋……流衍之紀(jì)，其象冬?！蔽暹\(yùn)之在歲，有歲運(yùn)概念與之相應(yīng)，在季卻未有概念與之相應(yīng)。結(jié)合當(dāng)前學(xué)界的認(rèn)識(shí)［6］，主運(yùn)即為與季相應(yīng)的五運(yùn)。

故筆者認(rèn)為主運(yùn)作為一個(gè)概念，在運(yùn)氣學(xué)說(shuō)體系中僅作為一年中五季的替代名稱存在，它代表的是一年中五季氣候的正常年景，年年如此，沒(méi)有太過(guò)不及之別，即與五運(yùn)平氣的概念相對(duì)應(yīng)，平氣也因而具備了客觀指征，故應(yīng)以木運(yùn)、火運(yùn)、土運(yùn)、金運(yùn)、水運(yùn)表示，不同于以五音建運(yùn)太少相生的客運(yùn)，類似于《素問(wèn)·六微旨大論》中以木氣、君火、相火、土氣、金氣、水氣表示地理六氣(主氣)之不同于以三陰三陽(yáng)表示的“天道六六之節(jié)盛衰”(客氣)。正因其所示為氣候之常態(tài)，而運(yùn)氣所求者為氣候變動(dòng)之常，故《素問(wèn)·六元正紀(jì)大論》并未將主運(yùn)作為影響氣候變動(dòng)和疾病的因素加入到推演模式中，只作為主客合參的因素加以考慮，這一點(diǎn)與主氣一致。

3 客運(yùn)

《素問(wèn)》運(yùn)氣七篇中也沒(méi)有明確提出客運(yùn)的概念，只是在《素問(wèn)·六元正紀(jì)大論》中詳盡列舉了六十甲子每年的客運(yùn)分布情況，并在其他各篇散在地描述一年中五季氣候的異常變化。如《素問(wèn)·氣交變大論》所載:“木不及，春有鳴條律暢之化，則秋有霧露清涼之政，春有慘凄殘賊之勝，則夏有炎暑燔爍之復(fù)……火不及，夏有炳明光顯之化，則冬有嚴(yán)肅霜寒之政，夏有慘凄凝冽之勝，則不時(shí)有埃昏大雨之復(fù)……土不及，四維有埃云潤(rùn)澤之化，則春有鳴條鼓拆之政，四維發(fā)振拉飄騰之變，則秋有肅殺霖霪之復(fù)……金不及，夏有光顯郁蒸之令，則冬有嚴(yán)凝整肅之應(yīng)，夏有炎爍燔燎之變，則秋有冰雹霜雪之復(fù)……水不及，四維有湍潤(rùn)埃云之化，則不時(shí)有和風(fēng)生發(fā)之應(yīng)，四維發(fā)埃昏驟注之變，則不時(shí)有飄蕩振拉之復(fù)?！苯Y(jié)合對(duì)主運(yùn)的認(rèn)識(shí)方法，可以認(rèn)為一年中氣候存在不同性質(zhì)和程度的變動(dòng)，這種變動(dòng)因歲運(yùn)的太過(guò)不及引起，而變見(jiàn)于該年的五季之中，這種氣候異常變動(dòng)的時(shí)間、性質(zhì)和程度分布有其規(guī)律可循。《素問(wèn)》把這種規(guī)律逐年列舉出來(lái)而沒(méi)有對(duì)此命名，故后世因其特征命之曰“客運(yùn)”［7］。

傳統(tǒng)上客運(yùn)按五音建運(yùn)和五步推運(yùn)進(jìn)行推演時(shí)，只考慮當(dāng)歲歲運(yùn)，但如同時(shí)考察連續(xù)若干年的歲運(yùn)和客運(yùn)，可以發(fā)現(xiàn)客運(yùn)的另一種推演方式:在歲運(yùn)是太角、少徵、太宮、少商、太羽的年份內(nèi)，每年出現(xiàn)的客運(yùn)屬性都一致，這些客運(yùn)屬性分別是:太角、少徵、太宮、少商、太羽，其中每年最先出現(xiàn)的客運(yùn)與歲運(yùn)屬性以及太少相同，之后該年內(nèi)的每步客運(yùn)以上述次序依次出現(xiàn)。在客運(yùn)太羽出現(xiàn)后，又重新以客運(yùn)太角開(kāi)始依次出現(xiàn)，直到該年結(jié)束;在歲運(yùn)是少角、太徵、少宮、太商、少羽的年份內(nèi)，每年出現(xiàn)的客運(yùn)屬性都一致，這些客運(yùn)屬性分別是少角、太徵、少宮、太商、少羽，其中每年最先出現(xiàn)的客運(yùn)與歲運(yùn)屬性以及太少相同，之后該年內(nèi)的各客運(yùn)以上述次序依次出現(xiàn)，在客運(yùn)少羽出現(xiàn)后，又重新以客運(yùn)少角開(kāi)始依次出現(xiàn)，直到年結(jié)束。同一年內(nèi)的客運(yùn)屬性只在同一個(gè)五運(yùn)周內(nèi)循環(huán)，這個(gè)五運(yùn)周從木運(yùn)開(kāi)始，按相生次序至水運(yùn)結(jié)束，且客運(yùn)所在的五運(yùn)周與歲運(yùn)所在的五運(yùn)周相同。故客運(yùn)與歲運(yùn)同有每5年太少更易的規(guī)律，客運(yùn)在不同年份內(nèi)同一步出現(xiàn)相同屬性的周期是10年。

4 結(jié)語(yǔ)

《素問(wèn)》的運(yùn)氣推演模式與當(dāng)今學(xué)界所用推演模式有一定差異，這主要表現(xiàn)在主客運(yùn)上。今筆者通過(guò)梳理《素問(wèn)》記載，冀在明晰主客運(yùn)之概念，為解決當(dāng)前運(yùn)氣學(xué)說(shuō)研究中遇到的基礎(chǔ)性和理論性問(wèn)題提供幫助。主客運(yùn)概念及其周期的確定，對(duì)運(yùn)用主客運(yùn)合參分析年內(nèi)五季氣候變化和運(yùn)氣病因病機(jī)提供了依據(jù)。在明晰了主客運(yùn)概念之后，下一步的工作是明確主客運(yùn)在運(yùn)氣推演、氣候變化和疾病判斷中的應(yīng)用方法和思路，這部分工作還有待學(xué)界諸君共同努力，筆者愿附驥尾略盡綿力。

［1］ 王冰.重廣補(bǔ)注黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)［M］.北京:學(xué)苑出版社，2004.

［2］ 任應(yīng)秋.運(yùn)氣學(xué)說(shuō)［M］.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1982:45.22.

［3］ 楊力.中醫(yī)運(yùn)氣學(xué)［M］.北京:北京科學(xué)技術(shù)出版社，1999:5.30.

［4］ 邢玉瑞.運(yùn)氣學(xué)說(shuō)研究進(jìn)展述評(píng)(二)［J］.陜西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，35(3):1-3.

［5］ 楊威，于崢，劉寨華.五運(yùn)六氣基本原理探討［J］.中國(guó)中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志，2011，17(10):1058-1059.

［6］ 楊威.五運(yùn)六氣理論的思維模式［J］.中國(guó)中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志，2012，18(4):349-350.

［7］ 蘇穎.中醫(yī)運(yùn)氣學(xué)［M］.北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社，2009:42.37.