胡政平
學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的利弊及其改進(jìn)建議
胡政平
相對(duì)于紙本,數(shù)字化把期刊帶到了一個(gè)超立體空間和多維環(huán)境,是一種全新的技術(shù)和文化形式。適應(yīng)和利用這種技術(shù)和文化,是學(xué)術(shù)期刊生存和發(fā)展的必然選擇。但發(fā)展中的問題不可避免,如何趨利避害,使學(xué)術(shù)期刊順利發(fā)展,是不可忽視的重要問題。
學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化離不開網(wǎng)絡(luò),在知識(shí)信息傳播和交流方面,網(wǎng)絡(luò)提供了很大的便利。學(xué)術(shù)期刊通過建立主頁(yè)和獨(dú)立網(wǎng)站以及大量的鏈接,使學(xué)術(shù)期刊的編輯、出版、傳播、利用等模式發(fā)生了相應(yīng)的變化,學(xué)術(shù)期刊也由此改變了傳統(tǒng)的工作模式。
學(xué)術(shù)期刊知識(shí)的數(shù)字化傳播,目前有兩種實(shí)現(xiàn)途徑。
(一)由大型網(wǎng)站提供交流平臺(tái)
這些期刊網(wǎng)站主要有清華同方中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、重慶維普資訊有限公司和龍?jiān)雌诳W(wǎng)。其特點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)信息資源的社會(huì)化共享,主旨是推進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化發(fā)展。其中中國(guó)知網(wǎng)的中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)功能最強(qiáng)大,收錄了自1915年以來7700多種國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的全部論文,記錄了中國(guó)百年學(xué)術(shù)研究的成果。中國(guó)知網(wǎng)還推出了學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版平臺(tái)、高校系列專業(yè)期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)(SMLC)等產(chǎn)品和服務(wù)。
萬(wàn)方數(shù)據(jù)的收錄功能很強(qiáng)大,把所有的期刊包括生活類、學(xué)習(xí)類、人大復(fù)印報(bào)刊資料等文摘類期刊全部收錄,但許多期刊目前只收錄刊名和目錄,文章內(nèi)容并未收上。
作為我國(guó)目前影響較大的幾家期刊網(wǎng)站,均具有一定的數(shù)字化出版功能,并且具有便利的瀏覽格式和較強(qiáng)大的檢查功能。這些網(wǎng)站通過與學(xué)術(shù)期刊合作,通過期刊社將已發(fā)表的文章按期發(fā)送到數(shù)據(jù)庫(kù),經(jīng)數(shù)據(jù)庫(kù)的整合和歸類,形成多種形式的數(shù)據(jù)庫(kù),方便用戶使用。這種數(shù)據(jù)庫(kù)的特點(diǎn):一是使傳播主體多元化,提高了期刊資源信息的傳播效率;二是傳播覆蓋面廣,受眾面寬,受眾導(dǎo)向明確;三是極大地提高了文獻(xiàn)檢查與信息查全率、查準(zhǔn)率,利用效率大大提高。目前,與期刊網(wǎng)站的合作是各學(xué)術(shù)期刊向出版數(shù)字化方向邁進(jìn)所采取的主要方式。
(二)由學(xué)術(shù)期刊自建網(wǎng)站,或利用大型網(wǎng)站提供的模塊建立具有自主版權(quán)的網(wǎng)頁(yè)
學(xué)術(shù)期刊也可利用自建網(wǎng)站的形式發(fā)布信息,提供網(wǎng)絡(luò)接收、網(wǎng)上訂閱、文獻(xiàn)下載等業(yè)務(wù)。但這類數(shù)據(jù)庫(kù)的建立需要有財(cái)力、物力和專門人才和技術(shù)的支持,經(jīng)常維護(hù),同時(shí)還要對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宣傳推廣,這些直接決定著自建網(wǎng)站的傳播效果的優(yōu)劣,目前使用極少。
網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和這些大型期刊網(wǎng)站的建立與應(yīng)用,為學(xué)術(shù)期刊傳播、交流、文獻(xiàn)檢索、信息查全查準(zhǔn)、利用效率等提供了很大的方便,為學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)數(shù)字化提供了便利。從實(shí)踐和學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展情況看,存在的問題不少。
歸納起來,主要有以下幾種:
(一)對(duì)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化及其本質(zhì)的認(rèn)識(shí)問題
筆者認(rèn)為,多數(shù)辦刊人,尤其是綜合類期刊對(duì)數(shù)字化給學(xué)術(shù)期刊帶來的本質(zhì)變化的認(rèn)識(shí)不足,觀念轉(zhuǎn)變跟不上,使得技術(shù)革新和數(shù)字化的步伐滯后。
1.對(duì)獲得學(xué)術(shù)期刊信息的獨(dú)立與自由的思維和方式?jīng)]有發(fā)生深刻的變化,以紙本為主的觀念;
2.數(shù)字化把學(xué)術(shù)期刊的生產(chǎn)、發(fā)行、收藏、利用等運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)集結(jié)為一個(gè)統(tǒng)一完整系統(tǒng),對(duì)這種運(yùn)行系統(tǒng)發(fā)生了根本變化的理解不夠;
3.對(duì)實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版和知識(shí)信息的共享認(rèn)識(shí)不足。
(二)學(xué)術(shù)期刊與期刊網(wǎng)站的多家合作和獨(dú)家合作問題
目前,絕大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊與多家期刊數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站進(jìn)行合作,這種合作都是以期刊數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站主動(dòng)與各期刊社聯(lián)絡(luò)協(xié)商,期刊社同意合作的結(jié)果。同意合作即“入編”或“來源”,其實(shí)“入編”或“來源”不是一種頭銜和榮譽(yù),
因?yàn)槿珖?guó)所有的學(xué)術(shù)期刊都被“入編”或“來源”。那么,這種“入編”或“來源”究竟與多家數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站合作好還是與獨(dú)家合作好?有沒有規(guī)定和限制?如果獨(dú)家合作,怎樣選擇?也是期刊面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。
(三)期刊網(wǎng)站和自建網(wǎng)站的建立與使用問題
利用期刊網(wǎng)站很便捷,代價(jià)低,但有不可避免的問題。如期刊社只提供產(chǎn)品資源,而不參加建庫(kù)和服務(wù)模式;期刊在數(shù)據(jù)庫(kù)中的地位模糊不清,只有強(qiáng)大的知識(shí)資源本身;絕大多數(shù)期刊社與各數(shù)據(jù)庫(kù)簽署的合同都是由數(shù)據(jù)庫(kù)單獨(dú)擬定的格式化合同[1]。自建網(wǎng)站有自主權(quán),存在資金問題、人才問題和運(yùn)行問題。從資金投入來說,大多數(shù)主辦單位的投資辦刊經(jīng)費(fèi)只能維持現(xiàn)狀,加之一些辦刊單位領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)識(shí)不到位,編輯觀念未改變,一般情況,投資無法實(shí)現(xiàn)。從技術(shù)人才來看,期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的建立、維護(hù)、更新、管理需要專業(yè)人才。而各期刊缺少數(shù)字化出版的技術(shù)人才和管理人才。
(四)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的規(guī)范化、法制化管理體制建設(shè)問題
規(guī)范化、法制化管理體制建設(shè)是學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化建設(shè)不可缺少的問題,隨著網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化的發(fā)展,這個(gè)問題也越發(fā)凸顯了。這個(gè)問題解決不好,會(huì)影響到學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版和使用的版權(quán)問題,同時(shí)也會(huì)成為制約和困擾數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的瓶頸,關(guān)系到學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的生存問題。數(shù)字化版權(quán)問題是現(xiàn)今法律法規(guī)的一種缺失,已有的法律法規(guī)滯后,不適應(yīng)時(shí)代需求,缺乏可操作性,嚴(yán)重制約著數(shù)字化版權(quán)的價(jià)值提升[2]。數(shù)字化是一把雙刃劍,在知識(shí)信息傳播迅速,檢索、使用方便的同時(shí),版權(quán)問題越來越突出。如果數(shù)字化出版的知識(shí)版權(quán)得不到很好的保護(hù),必將影響學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的積極性。
(五)利益分配爭(zhēng)議問題
目前學(xué)術(shù)期刊知識(shí)信息最普遍傳播和交流的方式是通過中國(guó)知網(wǎng)等幾家大型數(shù)據(jù)庫(kù),學(xué)術(shù)期刊知識(shí)信息按刊期定期由期刊社向數(shù)據(jù)庫(kù)提供,但數(shù)據(jù)庫(kù)掌握著主動(dòng)權(quán),學(xué)術(shù)期刊編輯部均被動(dòng)地服從,利益分配的主動(dòng)權(quán)由期刊網(wǎng)站掌握,對(duì)期刊來說,利益分配就不利。一個(gè)學(xué)術(shù)期刊平均每年收到各個(gè)期刊網(wǎng)站的報(bào)酬總共數(shù)千元,不能與向網(wǎng)站提供的知識(shí)資源相匹配。同時(shí),期刊知識(shí)資源的上網(wǎng)大大影響了紙質(zhì)期刊的發(fā)行[3],期刊社的收入反而減少很多。
如何直面和及時(shí)解決學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化過程中的諸多問題,直接關(guān)系到新時(shí)期學(xué)術(shù)期刊的生存和發(fā)展,是辦刊人十分關(guān)注的問題,事關(guān)學(xué)術(shù)期刊做到合理化運(yùn)作的真正效果。
(一)必須提高對(duì)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的認(rèn)識(shí)高度
解決學(xué)術(shù)期刊主辦單位和辦刊人對(duì)數(shù)字化認(rèn)識(shí)不夠、觀念無改變、領(lǐng)導(dǎo)不支持、資金沒來源、辦刊人積極性不夠和熱情不高等問題,是實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的首要問題。這個(gè)問題不解決,學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化無從談起。要做好這項(xiàng)工作,首先要解決的是主辦單位領(lǐng)導(dǎo)和辦刊人的認(rèn)識(shí)和觀念問題,是思維和方式發(fā)生深刻變化的問題,是突破傳統(tǒng)觀念和陳舊辦刊模式的問題。這個(gè)問題解決了,數(shù)字化學(xué)術(shù)期刊的支持、編輯、出版、發(fā)行、利用以及學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量建設(shè)等問題就會(huì)迎刃而解。因此,應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)辦刊單位領(lǐng)導(dǎo)觀念的轉(zhuǎn)變以及編輯方式的變革和角色功能的轉(zhuǎn)型,使學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的運(yùn)行能夠真正駛向高效的快車道。
(二)學(xué)術(shù)期刊與期刊網(wǎng)站的合作應(yīng)按需確定
對(duì)于學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化,期刊網(wǎng)站的價(jià)值和作用無可質(zhì)疑,隨著期刊網(wǎng)站技術(shù)的改造和功能的不斷改善,這種效應(yīng)越來越明顯。目前,絕大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊與多家期刊網(wǎng)站合作,因?yàn)楦械胶献鞯煤茫蠖鄶?shù)沒有主動(dòng)退出的想法。因?yàn)槠诳贾?,一旦退出,期刊的傳播、檢索、利用等馬上會(huì)受到影響。基于這種理由,筆者認(rèn)為,將來的期刊網(wǎng)站會(huì)越來越多,學(xué)術(shù)期刊可根據(jù)實(shí)際需要來選擇期刊網(wǎng)站,選一個(gè)重點(diǎn)的也可,選多個(gè)也可,只要對(duì)期刊有利,只要能達(dá)到學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量和效益的最大化,就可以選擇。同時(shí),也可盡力打造學(xué)術(shù)期刊自己的數(shù)字期刊門戶和信息化集群,即及時(shí)建立期刊自己的、獨(dú)立運(yùn)行的期刊網(wǎng)站或期刊聯(lián)合網(wǎng)站,及時(shí)有效開發(fā)學(xué)術(shù)理論界信息發(fā)布、期刊下載和數(shù)字出版權(quán)威平臺(tái),實(shí)現(xiàn)規(guī)?;?、集約化模式下的辦刊模式。
(三)要重視學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的資金問題和人才問題
資金問題和人才問題,在學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化中很重要,尤其在自建網(wǎng)站中更重要。沒有資金,數(shù)字化無從談起;沒有人才,數(shù)字化無法操作和維持。學(xué)術(shù)期刊不是盈利期刊,大多是通過補(bǔ)貼出版來運(yùn)行,靠自身無能為力。所以,學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展過程中,期刊網(wǎng)站和自建網(wǎng)站的建立與使用,無論什么樣的辦刊單位,都要有一定的資金來支持,支持設(shè)施購(gòu)置,支持人才培訓(xùn),支持技術(shù)信息,這樣學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化才能正常運(yùn)行。
(四)逐步解決學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化過程中的版權(quán)問題
由于現(xiàn)行法律法規(guī)滯后于數(shù)字化發(fā)展的要求,期刊版權(quán)糾紛多有發(fā)生,嚴(yán)重影響著期刊數(shù)字化的發(fā)展和學(xué)術(shù)的發(fā)展。因此,規(guī)避版權(quán)糾紛,加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)迫在眉睫。建議相關(guān)部門加快制定和完善相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)、數(shù)字化法規(guī),建立完善著作權(quán)管理保障體系,強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管,深度開發(fā)期刊數(shù)字化的同時(shí),也要做好網(wǎng)絡(luò)授權(quán),才能科學(xué)嚴(yán)密地保護(hù)學(xué)術(shù)期刊版權(quán),保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),使著作權(quán)人的利益最大化。
(五)有效化解學(xué)術(shù)期刊與期刊網(wǎng)站利益分配不公的問題
學(xué)術(shù)期刊與大型期刊網(wǎng)站的合作,對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯、知識(shí)傳播交流起到了好的作用,也造成了學(xué)術(shù)期刊的被動(dòng)服從。期刊資源知識(shí)的海量發(fā)布,不但使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)與著作權(quán)問題越來越多,而且利益分配很不公平。期刊網(wǎng)站支付的報(bào)酬不能與期刊向網(wǎng)站提供的知識(shí)資源價(jià)值相匹配,而且客觀上也造成紙質(zhì)期刊發(fā)行的減少。因此,這些問題需要通過期刊方和網(wǎng)站方不斷有效地協(xié)商談判,通過建立互利互惠、公平公正的合作關(guān)系來逐步加以解決。要充分顯示學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的價(jià)值,提升學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的品位,必須逐步消解與學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展相悖的諸多問題。學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化是無可代替的,也是無法逆轉(zhuǎn)的,已成為一種新的發(fā)展趨向,是一種新文化價(jià)值的必然體現(xiàn)。因此可以說,學(xué)術(shù)期刊的出路在于數(shù)字化。只要突破傳統(tǒng)觀念,順應(yīng)數(shù)字化浪潮,摸索數(shù)字化的有效途徑,經(jīng)過不懈努力,真正的學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化在不遠(yuǎn)的將來就會(huì)實(shí)現(xiàn)。
[1]朱劍.高校學(xué)報(bào)的專業(yè)化轉(zhuǎn)型與節(jié)約化、數(shù)字化發(fā)展——以教育部名刊工程建設(shè)為中心[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2004(5).
[2]李仲先. 2006—2010年學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版理論研究綜述[J]. 科技與出版,2011(3).
[3] 胡政平.傳統(tǒng)期刊網(wǎng)絡(luò)化存在的問題及應(yīng)對(duì)策略[J].出版發(fā)行研究,2010(4).
(作者單位:甘肅省社會(huì)科學(xué)院雜志社)