李之松
(廣東松山職業(yè)技術(shù)學(xué)院 外語系,廣東 韶關(guān) 512126)
“一體化”即“integration”,是指“將幾個部分通過一定的方式連成一個整體”,最早出現(xiàn)在20世紀40年代末的西歐。進入70年代以后,一體化的概念才逐漸明確和規(guī)范起來,并涉及地理、經(jīng)濟和政治等多個領(lǐng)域。關(guān)于“一體化教學(xué)”,學(xué)者們主要有兩種不同的描述:一是認為一體化教學(xué)是一種方法,是一體化教學(xué)的一種形式;二是認為一體化教學(xué)是將理論教學(xué)和操作技能訓(xùn)練有機地結(jié)合起來的一種教學(xué)模式。[1]
在國外及我國香港,一體化教學(xué)已有廣泛開展,而且教學(xué)的主張各異。德國職業(yè)教育采用“FH”理論與實踐一體化教學(xué)[2],其培養(yǎng)目標是職教的任務(wù)不是向?qū)W生傳授系統(tǒng)的理論知識,而是使學(xué)生具有獨立從事職業(yè)活動的能力;加拿大CBE模式理論與實踐一體化教學(xué)[3],強調(diào)學(xué)習(xí)目標的可操作性,重視行業(yè)的意見,主張學(xué)習(xí)的個性化;英國采用以國家職業(yè)資格證書(NVQ)為中心的理論與實踐訓(xùn)練模式[4],美國社區(qū)學(xué)院為“開放性”為主要特色的實踐教學(xué)模式[5],香港理工大學(xué)工業(yè)訓(xùn)練中心采用“教學(xué)工廠”的模式[6],讓學(xué)生在模擬的工業(yè)環(huán)境中接受多元化的現(xiàn)代工業(yè)培訓(xùn)。
在國內(nèi),自新中國成立以來,我國的職業(yè)教育課程發(fā)展分為“理論與實踐并行”“理論為實踐服務(wù)”和“理論實踐一體化”三個階段。[7]筆者認為,《商務(wù)英語談判》一體化教學(xué)是理論實踐一體化的深入研究,是一種新的教學(xué)模式,將豐富理論實踐一體化的理論知識,提高《商務(wù)英語談判》課程教學(xué)質(zhì)量,并對其他兼具理論性與實踐性課程教學(xué)改革提供參考。
本次調(diào)查研究主要是探討一體化教學(xué)在《商務(wù)英語談判》課程教學(xué)中的可接受情況,具體回答以下三個問題:1.商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生總體上能否接受《商務(wù)英語談判》一體化教學(xué),具有什么樣的認識特點?2.商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生對在《商務(wù)英語談判》課程教學(xué)中采用一體化教學(xué)課堂教學(xué)、一體化教學(xué)實踐教學(xué)活動和一體化教學(xué)服務(wù)網(wǎng)站的具有什么樣的認識特點?3.商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生對《商務(wù)英語談判》課程一體化教學(xué)所具有的各種認識可能的原因是什么?
本次調(diào)查研究的工具是調(diào)查問卷。除了調(diào)查對象的個人信息:班級、年齡和性別信息外,本調(diào)查問卷具體設(shè)計了四部分題目,第一部分:商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生對《商務(wù)英語談判》課程的基本認識,第二部分:商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生對《商務(wù)英語談判》一體化教學(xué)課堂教學(xué)的認識,第三部分:商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生對《商務(wù)英語談判》一體化教學(xué)實踐教學(xué)活動的認識,第四部分:商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生對《商務(wù)英語談判》一體化教學(xué)服務(wù)網(wǎng)站認識。其中每一部分都有六個題目,除第一部分第5題、第6題和第四部分第22題、第23題和第24題外,其余題目均設(shè)置A.極大、B.非常大、C.一般、D.非常小和E.極小五個選項,并參照Likert scale五級量表的形式轉(zhuǎn)化成 5、4、3、2、1。
參考“商務(wù)”依托式大學(xué)英語言實踐能力培養(yǎng)模式[8],加上筆者對一體化教學(xué)的認識和對《商務(wù)英語談判模擬實訓(xùn)課程》[9]、《實用商務(wù)英語談判:策略與技巧》[10]課程三年的教學(xué),結(jié)合商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生實際,制定了本次調(diào)查問卷。在本次調(diào)查問卷的內(nèi)容與形式方面,結(jié)合了兩位教育專家的意見,以確保其調(diào)查內(nèi)容的信度和效度。
本次調(diào)查研究的對象是廣東松山職業(yè)技術(shù)學(xué)院外語系2011級商務(wù)英語專業(yè)全部7個班級共256名學(xué)生。作為商務(wù)英語專業(yè)二年級的學(xué)生,他們已經(jīng)學(xué)習(xí)了大部分商務(wù)英語專業(yè)的課程,對商務(wù)課程和英語課程的學(xué)習(xí)有了一定的了解。因此,此項調(diào)查對象具有一定的代表性。
本次調(diào)查研究于2013年7月實施并完成。對商務(wù)英語專業(yè)7個班級的學(xué)生同時開展問卷調(diào)查,每個班級由任課教師協(xié)助完成,在調(diào)查開始前,講明本次調(diào)查僅為教學(xué)研究目的,問卷填寫內(nèi)容請學(xué)生結(jié)合自身實際真實填寫自我認識,并針對個別術(shù)語進行解釋。限定20分鐘時間完成(時間充足),在問卷調(diào)查結(jié)束后,協(xié)助人員幫助收集,隨后由筆者統(tǒng)一進行問卷分析。
所有256份調(diào)查問卷資料均由SPSS19.0統(tǒng)計。所有這些調(diào)查對象平均年齡為20.97歲,在256名學(xué)生中,男生25人,女生241人。調(diào)查結(jié)果具體如下:
調(diào)查問卷的前四個題目分別如下:題目1.您對《商務(wù)英語談判》類型課程的好奇心或興趣;題目2.您認為在談判過程中,肢體語言 (如手、腳、面部表情等)的重要程度;題目3.在4.4.談判過程中,對方面部表情多變或毫無表情,對方對談判的滿意程度為;題目4.您認為通過商務(wù)談判,談判雙方實現(xiàn)互利共贏目的的可能性。這四個題目的調(diào)查結(jié)果如下:
表一:問卷統(tǒng)計結(jié)果(一)
表一具體顯示學(xué)生對《商務(wù)英語談判》課程具有較強的好奇心或興趣(3.58),并認為肢體語言在商務(wù)談判中很重要(4.12),對商務(wù)談判的判斷也具有一定的把握,認為若對方表明多變或毫無表情,則對方對談判滿意度較低(2.74),而認為通過商務(wù)談判實現(xiàn)互利共贏的可能性則很大(3.79)。
表二:問卷統(tǒng)計結(jié)果(二)
表二表明調(diào)查對象認為初次見面時握手是常用方式(50.78%),笑容也很重要(33.59%);在談判過程中,談判策略是非常重要的技能(49.22%),語言技能和團隊合作的重要性分別占28.91%和20.70%。商務(wù)禮儀的重要性占8.98%。
這表明商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生對商務(wù)英語談判具有一定的興趣和了解,這是因為雖然國際商務(wù)談判與學(xué)生的實際生活有一定的距離,但是談判卻和他們的生活很近,在其與人打交道的過程中,必然要用到一定的談判智慧。
在這一部分主要探討行動導(dǎo)向型課堂教學(xué),具體涉及六個題目,分別為:題目7.在《商務(wù)英語談判》課堂教學(xué)過程中,您認為采用傳統(tǒng)講授教學(xué)法的必要性;題目8.在《商務(wù)英語談判》課堂教學(xué)過程中,您認為采用案例教學(xué)法的必要性;題目9.在《商務(wù)英語談判》課堂教學(xué)過程中,您認為采用項目教學(xué)法的必要性;題目10.在《商務(wù)英語談判》課堂教學(xué)過程中,您認為采用角色扮演教學(xué)法的必要性;題目11.在《商務(wù)英語談判》課堂教學(xué)過程中,您認為采用引導(dǎo)文教學(xué)法的必要性;12.在《商務(wù)英語談判》課堂教學(xué)過程中,您認為采用互動教學(xué)法的必要性。研究結(jié)果如表三:
表三:問卷統(tǒng)計結(jié)果(三)
表三的統(tǒng)計結(jié)果顯示調(diào)查對象認為采用互動教學(xué)法的必要性最大(4.36),角色扮演教學(xué)法和和案例教學(xué)法的必要性也非常大,分別為4.21和4.03,項目教學(xué)法和引導(dǎo)文教學(xué)法的必要性也相對較大,分別為3.62和3.32。與行動導(dǎo)向型課堂教學(xué)法相比,傳統(tǒng)教授教學(xué)法的必要性相對較低,僅為2.55。
該表一方面顯示學(xué)生對行動導(dǎo)向型課堂教學(xué)的迫切期待,另一方面也顯示學(xué)生對傳統(tǒng)講授教學(xué)法變革的期望;雖然傳統(tǒng)講授教學(xué)法在一定程度上能夠帶來學(xué)生學(xué)習(xí)成績的提高,但是學(xué)生對參與課堂學(xué)習(xí)過程具有很大的需求,這是學(xué)生愿意在課堂中動起來,主動投入課堂,并發(fā)揮自身優(yōu)勢的一種表現(xiàn)。
在一體化教學(xué)實踐教學(xué)活動方面,主要探討開展一體化教學(xué)實踐教學(xué)活動的形式,具體涉及六個題目,分別為:題目13.您認為本課程開展一些談判實踐教學(xué)活動的必要性;題目14.在開展實踐教學(xué)活動方面,您認為舉行課堂模擬商務(wù)英語談判活動必要性;題目15.在開展實踐教學(xué)活動方面,您認為舉行校內(nèi)模擬國際商務(wù)談判比賽必要性;題目16.在開展實踐教學(xué)活動方面,您認為參加校外談判實踐活動的必要性;題目17.在開展實踐教學(xué)活動方面,您認為邀請企業(yè)人員開展談判講座的必要性;題目18.在開展實踐教學(xué)活動方面,您認為建立本課程的校企合作關(guān)系的必要性。其調(diào)查結(jié)果如下:
表四:問卷統(tǒng)計結(jié)果(四)
表四的統(tǒng)計結(jié)果顯示調(diào)查對象認為本課程開展一些談判實踐教學(xué)活動的必要性和舉行課堂模擬商務(wù)英語談判活動必要性為最大 (均為4.32),建立本課程的校企合作關(guān)系的必要性、舉行校內(nèi)模擬國際商務(wù)談判比賽必要性和邀請企業(yè)人員開展談判講座的必要性也非常大,分別為4.15、4.08和4.01,參加校外談判實踐活動的必要性相對較低,為3.97,這一點之所以有點低,可能考慮到學(xué)校的實際以及參與校外談判實踐具有一定的難度。這些均值都選高于平均值3.00,這表明學(xué)生期望豐富多樣的實踐教學(xué)活動,尤其是舉辦課堂模擬商務(wù)英語談判活動。
在一體化教學(xué)服務(wù)網(wǎng)站方面,主要探討開展一體化教學(xué)服務(wù)網(wǎng)站的形式與內(nèi)容,具體涉及六個題目,其中前三個題目分別為:題目19.您認為通過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站,學(xué)生能夠了解企業(yè)人才需求等信息的可能性;題目20.您認為建設(shè)服務(wù)網(wǎng)站,建立學(xué)校、學(xué)生、教師、企業(yè)的互動平臺的必要性;題目21.您認為建設(shè)服務(wù)網(wǎng)站對學(xué)生學(xué)習(xí)到更多國際商務(wù)談判知識的幫助。調(diào)查結(jié)果如表五:
表五:問卷統(tǒng)計結(jié)果(五)
表五的統(tǒng)計結(jié)果顯示調(diào)查對象認為建設(shè)服務(wù)網(wǎng)站,建立學(xué)校、學(xué)生、教師、企業(yè)的互動平臺的必要性為最大(4.15),建設(shè)服務(wù)網(wǎng)站對學(xué)生學(xué)習(xí)到更多國際商務(wù)談判知識的幫助和學(xué)生通過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站能夠了解企業(yè)人才需求等信息的可能性也很大,分別為3.93和3.28。本表說明網(wǎng)站平臺對學(xué)生的學(xué)習(xí)和工作具有重要的影響,學(xué)生希望建立一體化教學(xué)服務(wù)網(wǎng)站。
有關(guān)一體化教學(xué)服務(wù)網(wǎng)站的內(nèi)容,主要包括板塊建設(shè)的內(nèi)容,具體涉及的三個題目,其調(diào)查結(jié)果如表六:
表六:問卷統(tǒng)計結(jié)果(六)
表六的統(tǒng)計結(jié)果顯示調(diào)查對象在建設(shè)一體化教學(xué)服務(wù)網(wǎng)站方面,認為一體化教學(xué)互動平臺板塊最為重要(56.25%),相對具有重要性的是一體化教學(xué)校企合作板塊(30.08%),認為一體化教學(xué)內(nèi)容和一體化教學(xué)評價體系的重要性較低,比例僅為11.33和5.86。關(guān)于一體化教學(xué)成果板塊,其重要性最低,僅為3.52%。
而在一體化教學(xué)互動平臺方面,研究顯示校企互動交流板塊內(nèi)容的重要性占63.28%,遠高于師生互動平臺的重要性(30.06%)。這顯示商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生對企業(yè)信息的了解需求較高,具有很強參與校企之間交流活動的欲望。
雖然學(xué)生認為一體化教學(xué)成果的重要性很低,但是學(xué)生對這一板塊內(nèi)容中的實踐活動成果展示卻認為具有最大的重要性(63.28%),網(wǎng)站建設(shè)與運用和一體化課堂教學(xué)成果的重要性較低,分別為25.78%和11.72%。該表顯示商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生期待能更廣泛地參加一體化教學(xué)服務(wù)網(wǎng)站平臺,尤其期望建立一體化教學(xué)互動平臺,開展校企互動交流和開展自身實踐活動成果展示。
本次調(diào)查研究從四個方面了解了商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生對《商務(wù)英語談判》一體化教學(xué)的認識,研究結(jié)果表明商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生對商務(wù)英語談判具有一定的認識,而且非常樂于接受一體化教學(xué)模式。在具體的一體化教學(xué)形式與內(nèi)容的方面,商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生期望開展行動導(dǎo)向型課堂教學(xué),尤其期待和歡迎互動教學(xué)法、分角色教學(xué)法和案例教學(xué)法;商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生期望參與多種多樣的一體化教學(xué)實踐活動,希望參與課堂模擬商務(wù)英語談判活動和校內(nèi)模擬國際商務(wù)談判比賽,也希望建立基于課程的校企合作關(guān)系;商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生期待建設(shè)一體化教學(xué)服務(wù)網(wǎng)站,期待建立學(xué)校、學(xué)生、教師、企業(yè)的互動平臺,并認為一體化教學(xué)互動平臺尤其重要,校企互動交流的重要性高于師生互動,并希望將實踐活動成果在服務(wù)網(wǎng)站上展示出來。這反映出學(xué)生對傳統(tǒng)課堂講授教學(xué)法變革的強烈愿望。
本次調(diào)查研究表明商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生對《商務(wù)英語談判》一體化教學(xué)具有較好的基本認識,學(xué)生對《商務(wù)英語談判》一體化教學(xué)課程教學(xué)、一體化教學(xué)實踐教學(xué)活動和一體化教學(xué)服務(wù)網(wǎng)站的充滿期待。本研究對《商務(wù)英語談判》課程教學(xué)的啟示如下:1.《商務(wù)英語談判》課程教學(xué)需要滿足對行動導(dǎo)向型課堂教學(xué)的期望,在課堂教學(xué)中多采用互動教學(xué)法、角色扮演教學(xué)法、案例教學(xué)法等行動導(dǎo)向型教學(xué)法。2.《商務(wù)英語談判》課程教學(xué)需要設(shè)計并開展形式多樣的實踐教學(xué)活動,適時舉辦模擬商務(wù)英語談判活動和校內(nèi)模擬國際商務(wù)談判比賽,邀請企業(yè)人士開展商務(wù)英語談判專題講座等。3.《商務(wù)英語談判》課程教學(xué)需要建設(shè)一體化教學(xué)服務(wù)網(wǎng)站,建立學(xué)校、學(xué)生、教師、企業(yè)的互動平臺,突顯校企互動交流,并將實踐教學(xué)活動成果展示于一體化教學(xué)服務(wù)網(wǎng)站。當然,本研究也具有自身的局限性,在一體化教學(xué)內(nèi)部組織和協(xié)調(diào)方面還可以進一步開展研究。
[1]胡國柳,韋開蕾.實現(xiàn)理論與實踐“一體化”教學(xué)[N].中國教育報,2012-08-24(6).
[2]董大奎.德國FH教育及其在中國的實踐研究[J].職業(yè)技術(shù)教育:理論版,2007(1):19-25.
[3]王淑玲,儲健.加拿大CBE教學(xué)模式帶給我的體會[J].新課程,2011(2):12-14.
[4]彭朝林.推行英國職業(yè)教育NVQ“以學(xué)生為中心”的教學(xué)理念——深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院《市場營銷》教改實踐[J].職教論壇,2004(6):11-14.
[5]劉合行.美國職業(yè)教育開放性辦學(xué)的研究與思考[J].襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2011(5):1-4.
[6]婁保東.建設(shè)高水平研究型大學(xué)工程訓(xùn)練中心的構(gòu)想[J].實驗技術(shù)與管理,2007(8):96-98.
[7]趙志群,楊琳,辜東蓮.淺論職業(yè)教育理論實踐一體化課程的發(fā)展[J].教育與職業(yè),2008(35):15-18.
[8]陳冬純.“商務(wù)”依托式大學(xué)英語言實踐能力培養(yǎng)模式研究[J].外語界,2013(4):40-47.
[9]耿民.商務(wù)英語談判模擬實訓(xùn)課程[M].北京:北京出版社,2008∶5.
[10]張立玉,王紅衛(wèi).實用商務(wù)英語談判:策略與技巧[M].北京:北京理工大學(xué)出版社,2010∶8.