曹華文，張壽庭，林進(jìn)展，王光凱

（中國地質(zhì)大學(xué) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京100083）

滇西錫礦帶是中國重要的錫礦帶之一，向南與占世界錫產(chǎn)量60%左右的東南亞錫礦帶相連，兩者同屬一個構(gòu)造－巖漿成礦帶[1]。該錫礦帶東以瀾滄江斷裂為界，南段和西側(cè)皆通達(dá)中緬邊境，擁有小龍河、來利山、鐵廠3個大型錫礦床和阿莫、薅壩地等10個中型礦床以及百余處小型錫礦床（點）（圖1，表1），錫金屬儲量達(dá)0.3×106t。

滇西錫礦帶受特提斯構(gòu)造演化的影響，板塊活動控制明顯。關(guān)于西南三江縫合帶及特提斯構(gòu)造演化階段還存在比較大的爭議。因此，滇西錫礦帶的成礦地球動力學(xué)和成巖成礦機(jī)制備受地質(zhì)研究者[2－4]重視。對滇西錫礦帶的產(chǎn)出部位（大陸內(nèi)部碰撞造山帶，還是大陸邊緣巖漿弧）、控礦區(qū)域構(gòu)造活動期次（主要是古—中特提斯構(gòu)造影響，還是新特提斯構(gòu)造影響），以及對含礦巖體的成因類型、成巖成礦構(gòu)造模型、地球動力學(xué)背景等方面的認(rèn)識仍有較大差異。本文結(jié)合滇西錫礦帶野外地質(zhì)特征和系統(tǒng)總結(jié)前人的研究資料，歸納其規(guī)律性，探討滇西錫礦床的成礦地球動力學(xué)背景和成巖成礦機(jī)制。

1 區(qū)域地質(zhì)演化

滇西地區(qū)夾持于古特提斯縫合帶與新特提斯縫合帶之間，為青藏高原岡底斯構(gòu)造巖漿巖帶的東（南）延部分[5]。經(jīng)歷了中元古代—古生代的岡瓦納大陸演化、地塊分離[6]，古—中生代“三江”多島弧盆－碰撞造山[4]，最終在新生代時期，形成于印度板塊與歐亞板塊之間的碰撞造山作用[7]。據(jù)鐘大賚[3]、李文昌等[4]、鄒光福等[5]的研究，三江縫合帶的構(gòu)造演化歷史經(jīng)歷了4個演化階段：加里東期—海西期的原特提斯階段，晚海西期—印支期的古特提斯階段，燕山期的中特提斯階段和喜馬拉雅期的新特提斯階段。

a.前寒武紀(jì)至早古生代時期，經(jīng)歷了泛非事件后，原始勞亞大陸和原始岡瓦納大陸相連，形成第一次聯(lián)合古陸，進(jìn)入原特提斯洋演化階段。1 800Ma B.P.，在瀾滄江結(jié)合帶東側(cè)發(fā)育中元古界大勐龍群和崇山群變質(zhì)巖系。1 100～600Ma B.P.期間，于昌寧—孟連裂谷結(jié)合部發(fā)育上元古界瀾滄群和西盟群高壓低溫變質(zhì)巖。大致同時期里，在騰沖地塊東側(cè)發(fā)育一套變質(zhì)程度為綠片巖相的高黎貢山群片麻巖。

圖1 滇西錫礦帶礦床分布及地質(zhì)簡圖Fig.1 Regional geological sketch map showing the structure and distribution of the deposits in the West Yunnan tin ore belt

b.晚古生代時期，第一次聯(lián)合大陸解體，發(fā)生裂解作用。石炭紀(jì)時期，昌寧—孟連洋和金沙江洋盆相繼打開，進(jìn)入擴(kuò)張階段，開始古特提斯洋的演化。中—晚三疊世時期（240～220Ma B.P.）[8]，在思茅地塊東側(cè)，隨著金沙江—墨江洋殼向西俯沖，古特提斯洋東支閉合，形成金沙江—哀牢山縫合帶；在思茅地塊西側(cè)，思茅地塊與保山地塊碰撞拼合，古特提斯洋西支閉合，形成昌寧—孟連—瀾滄江結(jié)合帶，并在瀾滄江一帶形成大面積分布的臨滄古島弧花崗巖帶和瀾滄江陸源花崗巖帶。從泥盆系到三疊系，地層巖性相對穩(wěn)定，以碳酸鹽巖為主，間有碎屑沉積巖。

c.隨著全球第二次聯(lián)合古陸的解體，滇西地區(qū)轉(zhuǎn)入中特提斯演化階段。侏羅紀(jì)時期（200Ma B.P.）沿班公湖—怒江一線發(fā)生海底擴(kuò)張，形成中特提斯洋盆。中—晚侏羅世，保山地塊沿班公湖—怒江與騰沖地塊發(fā)生洋殼俯沖，中特提斯洋隨之閉合。燕山晚期（135Ma B.P.），隨著板塊俯沖碰撞造山作用的影響，形成騰沖巖漿弧，騰沖地塊處于隆升階段，缺失侏羅系—白堊系。

d.在燕山晚期晚階段，隨著雅魯藏布江洋的開合，印度板塊與歐亞板塊碰撞拼合（65Ma B.P.）[9]。經(jīng)過新特提斯巖漿活動的疊加，騰沖地區(qū)構(gòu)造－巖漿活動強(qiáng)烈，成為一個雙向島弧疊加的巖漿弧。從新生代開始，該地區(qū)進(jìn)入陸內(nèi)匯聚擠壓造山作用階段。由于爆發(fā)了燕山期和喜馬拉雅期2次大規(guī)模的巖漿活動，騰沖地塊形成出露面積約占全區(qū)面積50%的中、新生代侵入巖、火山巖（圖1）。

?

2 礦床的時空分布

2.1 成礦空間

從圖1和表1可以看出，滇西地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的錫礦床主要位于怒江斷裂西側(cè)，而怒江斷裂被解釋為中特提斯班公湖—怒江洋的縫合碰撞帶。這表明錫成礦事件主要發(fā)生在碰撞帶，與中—新特提斯碰撞造山作用在空間上一致。保山—中緬馬蘇地塊是岡瓦納大陸中分裂出的微大陸，其東、西兩側(cè)先后發(fā)生了古、中特提斯洋殼俯沖作用，形成昌寧—孟連縫合帶和怒江縫合帶，并由此在該微地塊東西兩側(cè)邊緣形成巖漿巖帶和錫礦帶。目前發(fā)現(xiàn)的錫礦床主要位于地塊邊界縫合帶附近，在相對穩(wěn)定的保山—中緬馬蘇地塊內(nèi)部則鮮見錫礦化的分布。

這些現(xiàn)象可能說明：其一，錫礦化主要發(fā)生在地塊邊緣的碰撞結(jié)合部。它們在碰撞前均有活動大陸邊緣環(huán)境，碰撞前的巖漿弧地質(zhì)作用奠定了錫礦床的物質(zhì)基礎(chǔ)。其二，含錫花崗巖多屬斷裂帶重熔型花崗巖，錫礦床的分布受多期斷裂活動控制。比如在昌寧—孟連一帶，晚古生代時期為碰撞構(gòu)造強(qiáng)烈活動時期，碰撞期后由于斷裂活化，形成淺層斷裂重熔型含錫花崗巖[10]；在騰沖—梁河一帶，貢山—瑞麗斷裂是沿怒江斷裂軟弱帶產(chǎn)出的一個巨大的基底滑脫帶[1]，由于該大型基底滑脫斷裂的作用，在其上盤形成了地殼深熔高侵位的含錫花崗巖基，騰沖—梁河一帶的3條含錫花崗巖亞帶直接受控于貢山—瑞麗基底滑脫斷裂[1]。

2.2 成礦時間

滇西錫礦帶的礦床多為與改造—重熔型花崗巖漿活動有關(guān)的原生錫礦床，少部分屬于陸相表生風(fēng)化帶堆積型砂錫礦床。其總體與巖漿作用關(guān)系密切，因此成礦時間與含礦巖體成巖時間基本一致[2]。根據(jù)前人研究積累的同位素年齡數(shù)據(jù)和成礦帶地質(zhì)特征資料[1，2，11，12]，錫礦床和相關(guān)巖體主要形成于燕山晚期—喜馬拉雅早期（表2），主要是燕山晚期；其構(gòu)造背景是中特提斯構(gòu)造域向新特提斯構(gòu)造域轉(zhuǎn)換時期。

總體而言，目前的年齡資料給出了3組：（1）三疊紀(jì)晚期古特提斯西支構(gòu)造活動時期（240～210Ma B.P.），但僅在瀾滄江結(jié)合帶臨滄巖基南北兩端發(fā)現(xiàn)部分礦床（點）；（2）侏羅紀(jì)晚期—白堊紀(jì)早期中特提斯構(gòu)造活動時期（170～110Ma B.P.），該時期的礦化現(xiàn)象主要集中在怒江斷裂兩側(cè)，受班公湖—怒江洋封閉影響明顯；（3）白堊紀(jì)晚期—第三紀(jì)早期新特提斯構(gòu)造活動時期（90～50Ma B.P.），騰沖—梁河一帶由于受中—新特提斯活動的疊加影響，大面積發(fā)育雙向島弧疊加的巖漿弧，形成滇西地區(qū)重要的錫礦床分布帶。

表2 滇西地區(qū)錫礦床成巖成礦作用時間Table2 Lithogenetic and meltallogenic ages of the tin deposits in the West Yunnan area

據(jù)上可知，雖然騰沖地塊（Ⅴ帶）是滇西主要的錫礦床分布區(qū)域，但保山地塊東側(cè)的結(jié)合帶（Ⅲ帶、Ⅱ帶）（圖1、圖2）花崗巖也具有明顯的成礦潛力，特別是保山地塊東側(cè)的臨滄花崗巖基，尤其應(yīng)注意在該巖基南北兩端和西部零星出露的較晚期花崗巖巖株。

3 礦床地質(zhì)與地球化學(xué)特征

3.1 賦礦地層

滇西原生錫礦床的賦礦地層具有多時代的特征，從最老的中元古界崇山群，經(jīng)上元古界的西盟群和瀾滄群，寒武系核桃坪組到石炭系勐洪群均有錫礦床產(chǎn)出（表1），表明其成礦不受地層時代和層位限制。滇西各時代地層錫豐度（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）均在幾個10－6數(shù)量級，與克拉克值相當(dāng)或略偏高[2]。

但是滇西騰沖地塊重要的錫礦床多集中在晚元古—早古生代變質(zhì)巖群和石炭系勐洪群地層中。以往的實驗數(shù)據(jù)表明[2]，這幾套地層是滇西地區(qū)含錫較富的地層，在一些層位錫經(jīng)歷過早期的預(yù)富集。故滇西地區(qū)錫礦帶的形成有可能受富錫地層的分布和后期富錫花崗巖巖漿侵入作用的共同制約。

圖2 滇西地區(qū)花崗巖構(gòu)造環(huán)境示意圖Fig.2 Sketch map of the tectonic settings for the granites in the West Yunnan tin ore belt

就賦礦地層的巖性而言，從中高變質(zhì)巖到弱變質(zhì)巖，從沉積巖到混合花崗巖，均具有錫礦化產(chǎn)出。部分含礦巖體甚至侵入到早期花崗巖基內(nèi)。就變質(zhì)程度而言，隨著變質(zhì)程度加深，從淺變質(zhì)巖到中深變質(zhì)巖，Sn（W）等成礦元素含量明顯增高。此外，地層巖性對礦床類型、成礦元素組合和礦化強(qiáng)度有顯著影響。例如，以砂巖、頁巖等長英質(zhì)巖石為圍巖的礦床類型主要為云英巖（脈）型；圍巖地層中含較多碳酸鹽巖時，則往往發(fā)育矽卡巖型礦床。

3.2 成礦花崗巖體特征

除鎮(zhèn)康烏木蘭礦床與A型花崗巖密切相關(guān)外，滇西地區(qū)的錫礦床主要受中酸性高侵位的S型重熔花崗巖控制[1]。含錫花崗巖一般都是中淺成—中深成相的規(guī)模不大的復(fù)式侵入巖體。普遍具有明顯的高分異演化特點，巖石結(jié)構(gòu)比較均勻。錫礦床一般與沿早期巖基邊緣或頂部裂隙帶呈巖株侵入的晚階段巖體有關(guān)[13]。

巖石類型一般為黑云母花崗巖和二云母花崗巖。巖體中鉀長石為微斜長石，暗色礦物以黑云母為主，一般沒有角閃石，副礦物組合為磁鐵礦、鈦鐵礦、榍石、褐簾石、磷灰石、螢石、獨居石等。含錫花崗巖酸性程度較高，SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)一般＞70%，基性組分較低，5種氧化物（TiO2、FeO、MnO、MgO及CaO）質(zhì)量分?jǐn)?shù)總和＜4%。堿性程度較高，堿的總量wK2O＋N2O＞7.5%。巖石分異程度較高，以C.I.P.W 法計算的分異指數(shù)（DI）＞85。含錫巖體中wSn＞10×10－6，平均為25×10－6，是中國花崗巖Sn平均含量的12倍[24]。巖體富含巖漿演化晚階段的堿金屬元素Li、Rb和Cs，而貧堿土金屬元素Sr和Ba，且揮發(fā)組分含量較高，富F和B元素。

根據(jù)該類花崗巖的地質(zhì)特征及化學(xué)成分，滇西重熔型花崗巖的巖漿來源應(yīng)為上地殼?？傮w符合Barbarin描述的 MPG[25]（含白云母過鋁質(zhì)花崗巖類），屬大陸碰撞環(huán)境。

3.3 控巖控礦構(gòu)造

錫礦床的控礦構(gòu)造研究是成礦規(guī)律研究的重點之一[26]。滇西錫礦帶總體沿區(qū)域構(gòu)造線呈近NS和NE向展布，區(qū)域性隆、拗構(gòu)造和深斷裂控制了巖體及錫礦床的產(chǎn)出。區(qū)域重磁資料[3]表明，錫礦床主要分布于NS向地幔斜坡帶，即地幔隆起區(qū)與拗陷區(qū)之間的過渡帶，多位于重力異常低值區(qū)。已查明的錫礦床主要產(chǎn)于深斷裂兩側(cè)，例如怒江斷裂、瀾滄江斷裂和龍川江—瑞麗斷裂等。NE和NS向次級斷裂構(gòu)造相互交織，形成格子狀構(gòu)造體系，控制著中—新生代成礦巖體的空間侵位和礦體的展布（圖1）。而且，幾乎所有的錫礦床都位于板塊縫合帶仰沖盤地殼加厚區(qū)，特別是怒江縫合帶西側(cè)的錫礦床。

3.4 礦床地質(zhì)特征

在滇西錫礦帶，除Sn作為最主要成礦元素外，W是較重要的伴生成礦元素，其次為Pb，Zn，F(xiàn)e，Cu，Mo，Nb和Ta等。總體而言，Sn和 W等親石元素礦化較為強(qiáng)烈和普遍，而Cu等親銅元素礦化較弱。這種礦化元素特征明顯不同于以親銅元素為主的環(huán)太平洋成礦帶，指示滇西地區(qū)成巖成礦的物源區(qū)成熟度較高，應(yīng)為大陸地殼，地幔物質(zhì)較少。

同一錫礦床內(nèi)，常顯示成礦元素的分帶性，如來利山礦床原生垂向分帶序列由上而下大致是：Hg－Pb－Sb－As－Bi－Cu－F－Sn－W－Mo－Nb－Be；而 側(cè) 向分帶以Sn－W－Cu為中心，向兩側(cè)依次是：Bi－Pb－Zn－As－Sb－Hg。礦化現(xiàn)象由上部的鉛鋅脈變?yōu)橄虏康暮a云英化帶及云英巖型錫礦體。這種“上有鉛鋅、下有錫鎢”的成礦－成暈垂直分帶在滇西具有指導(dǎo)找礦的重要意義[13]。不同成因類型的礦床，其礦石礦物成分基本相同，主要是錫石，部分礦床見木錫石（騰沖絲光坪）等，但是礦體形態(tài)、產(chǎn)狀、脈石礦物成分有所不同（表1）。

4 礦床成因及物質(zhì)來源

4.1 錫礦床成因類型

滇西錫礦帶地質(zhì)背景復(fù)雜，成礦環(huán)境多樣，特別是巖漿期后成礦流體運移和沉淀的地球化學(xué)類型的差異性，使其不僅在同一亞系列中可形成不同的礦石組合類型，而且相似的礦石組合類型又可產(chǎn)出于不同系列的礦床中[27，28]（表3，圖3）。如以小龍河為代表的內(nèi)云英巖型礦床和以來利山為代表的外云英巖型礦床，雖然都為巖漿期后氣化—高溫?zé)嵋弘A段形成的云英巖型礦床，但是前者是在相對封閉環(huán)境、酸堿同位地球化學(xué)障[2]條件下形成的；而后者是在半開放（圍巖地層裂隙發(fā)育）體系長英質(zhì)圍巖環(huán)境下的產(chǎn)物，兩者產(chǎn)出特征和成礦規(guī)律大相徑庭。再如，同處于氣成－高溫?zé)嵋弘A段的礦床，在滇西騰沖地塊則主要形成云英巖型，而保山地塊東側(cè)結(jié)合帶則主要為電氣石－云英巖型。這是二者的地球化學(xué)背景不同所致：騰沖地塊富F貧B，而保山地塊東側(cè)則富B貧F。

根據(jù)前人對滇西錫礦床類型的劃分方案[1，2，29]，及對錫礦床成礦系列[30]的研究，結(jié)合滇西錫礦床形成的獨特特征，將滇西錫礦床按其成礦地質(zhì)作用分為2個系列11種礦床類型（表3）：（1）與改造型花崗巖漿活動有關(guān)的原生錫礦床；（2）陸相表生風(fēng)化帶堆積砂錫礦床。

表3 滇西錫礦帶礦床類型簡表Table3 Genetic types of the deposits in the West Yunnan tin ore belt

圖3 滇西錫礦床成礦模式示意圖Fig.3 Sketch map of the metallogenic model for the West Yunnan tin ore deposits

4.2 成巖成礦物質(zhì)來源

滇西錫礦床的成礦物質(zhì)來源與成礦巖漿的來源具有很大程度的相似性。對于滇西錫礦帶的成礦和成礦巖漿的物質(zhì)來源，前人開展了大量的研究和討論[21，31－35]，總體認(rèn)為成巖成礦物質(zhì)來自于地殼重熔，有部分幔源物質(zhì)的加入。但是滇西地區(qū)構(gòu)造活動復(fù)雜，經(jīng)過多期板塊裂解、拼合，使不同時代、不同形成機(jī)制的巖漿活動疊加；且不同物源組分的相互滲透，導(dǎo)致滇西同一花崗巖體具有典型S型花崗巖特征，又表現(xiàn)出典型的I型特征[33，34]。如保山地塊東側(cè)瀾滄江結(jié)合帶的臨滄花崗巖基，其形成是經(jīng)過變質(zhì)交代作用（或改造作用）形成的準(zhǔn)原地花崗巖，故應(yīng)屬于陸殼改造型（S型）；但是其物源是前寒武系瀾滄群含有大量幔源基性火山巖的主動大陸邊緣沉積物。因此，這類巖體在成巖作用上是改造型，而在物源組分上則是幔－殼同熔的，巖石特征不同于S型又不同于I型。騰沖地塊大量出露的花崗巖雖然明顯是重熔作用形成的，但在巖石性質(zhì)上也都兼有S型和I型的特點，表明也可能具有混合物源特征。毛景文研究認(rèn)為滇西含錫花崗巖起源于下地殼，定位于上地殼（4～1km深成），成巖成礦物質(zhì)很可能來自于前寒武紀(jì)的變質(zhì)巖群[36]。

5 成礦地球動力學(xué)背景

5.1 騰沖地塊

騰沖地塊（Ⅴ帶，見圖1和圖2）是滇西主要的錫礦床賦存位置，且成巖成礦年齡跨度較大（110～50Ma B.P.），經(jīng)過了古、中、新特提斯構(gòu)造的疊加作用。故對于騰沖地塊含錫巖漿侵入體的地球動力學(xué)背景存在多種認(rèn)識：（1）施琳等解釋為新特提斯印度板塊俯沖碰撞的弧后盆地環(huán)境[2]。（2）鄒光福等認(rèn)為騰沖地塊巖漿弧是中特提斯班公湖—怒江洋盆關(guān)閉，保山地塊沿縫合帶向西俯沖形成的島弧，是中特提斯陸陸碰撞的產(chǎn)物[5]。（3）而楊啟軍等通過從騰沖地塊北東到南西的一系列的花崗巖結(jié)晶年代學(xué)資料認(rèn)為，高黎貢花崗巖（124～118Ma B.P.）是中特提斯封閉、保山地塊向騰沖地塊俯沖的產(chǎn)物[37]；小龍河花崗巖、古永花崗巖（76～65Ma B.P.）是喜馬拉雅期新特提斯封閉的產(chǎn)物，與印度大陸向亞洲大陸俯沖有關(guān)；來利山花崗巖（53Ma B.P.）是近于同碰撞花崗巖，盈江花崗巖（35Ma B.P.）是后碰撞花崗巖，故認(rèn)為騰沖地塊含錫巖體是中、新特提斯構(gòu)造疊加的雙向島弧。

從上述討論總體可以得出：騰沖東北的鐵窯山巖體（126Ma B.P.）巖漿侵位時代遠(yuǎn)早于新特提斯洋殼向北俯沖的時間，而與中特提斯洋（保山地塊）向北俯沖的時間一致，故是對中特提斯洋殼沿班公湖—怒江縫合帶向騰沖地塊下俯沖碰撞的響應(yīng)[34]；而騰沖西南的來利山錫礦化花崗巖年齡為50Ma，以及與其對應(yīng)的梁河花崗巖鋯石年齡為53Ma[38]，這與新特提斯主碰撞時期吻合。從成礦動力學(xué)角度看，騰沖地塊形成于碰撞造山的主碰撞板塊匯聚階段[9，39]。主碰撞板塊匯聚階段的成礦作用發(fā)生在陸陸對接碰撞和大陸俯沖階段，故產(chǎn)于大陸匯聚環(huán)境。

5.2 保山地塊及東側(cè)結(jié)合帶

保山地塊及東側(cè)結(jié)合帶（Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ帶，見圖1和圖2）主要是印支—燕山期花崗巖體，與錫礦化相關(guān)的巖體較少?？陆?jǐn)嗔眩‵13）—南定河斷裂（F14）以西、怒江斷裂以東地區(qū)是長期拗陷的古生代沉積盆地（保山地塊，Ⅳ帶），它處于怒江縫合帶和昌寧—孟連結(jié)合帶之間，又遠(yuǎn)離兩側(cè)板塊邊緣活動帶，花崗巖漿活動較弱，且不具造山花崗巖性質(zhì)。僅沿盆地邊緣的局部穹窿侵入形成彼此不相連的孤立的花崗巖區(qū)，其構(gòu)造部位可能處于地幔局部凸起點或局部熱點，因此屬于非造山陸內(nèi)花崗巖[40]，該帶鮮見錫礦床分布。

昌寧—孟連結(jié)合帶（Ⅲ）在構(gòu)造上為古生代板塊俯沖—拼貼環(huán)境[3]；但也有學(xué)者認(rèn)為該結(jié)合帶在古特提斯時期應(yīng)屬部分地段具有洋殼演化特征的大陸裂谷[41]。按照大陸裂谷的觀點，其可能的形成機(jī)理是：由于印支期瀾滄江縫合帶俯沖作用的結(jié)束，發(fā)生了思茅地塊前緣陸殼與臨滄島弧的碰撞，導(dǎo)致弧后昌寧—孟連裂谷作用的終止。原來裂谷的拉張應(yīng)力場轉(zhuǎn)化為擠壓應(yīng)力場，從而沿裂谷帶發(fā)生強(qiáng)烈擠壓和剪切活動，形成韌性剪切帶。這種剪切熱導(dǎo)致了古裂谷帶深部巖石的重熔，形成巖漿侵位，產(chǎn)生部分含錫花崗巖[2]。

臨滄古島弧花崗巖亞帶（瀾滄江結(jié)合帶Ⅱ，見圖1和圖2）是由海西晚期—印支期的巨大的臨滄花崗巖及稍晚分異的高侵位巖體所組成，其主體是古特提斯閉合碰撞時期整個火山—深成巖漿島弧的組成部分。主體花崗巖形成于中三疊世（230Ma B.P.），在形成機(jī)制上反映了古特提斯西支晚期碰撞帶的特點[42]或者碰撞后的背景[43]，但其在巖石特征上強(qiáng)烈繼承了早期島弧花崗巖的特性[2]。該花崗巖亞帶印支期主體花崗巖并未形成錫礦床；但可能受中特提斯怒江洋俯沖碰撞的影響，在南北兩端的燕山期侵入體中見部分錫礦化。

6 結(jié)論

a.滇西錫礦帶受板塊縫合帶的影響，呈近南北向展布，西起騰沖、梁河，東南至景洪、勐宋，包括3個大型、10個中型和100余處小型錫礦床（點），探明錫金屬儲量超過0.3×106t，是東南亞巨型錫礦帶的北延部分，成礦潛力巨大。

b.滇西錫礦帶夾持于瀾滄江斷裂和密支那斷裂之間，位于騰沖地塊和保山地塊；賦礦地層從元古界到中生界，賦礦圍巖有變質(zhì)巖、沉積巖和花崗巖體；多數(shù)礦床與中生代—早新生代中酸性花崗巖類有關(guān)；成礦巖體具有高堿、酸性程度較高、基性程度較低、高度分異的特點，是大陸地殼重熔的產(chǎn)物。

c.主要礦化類型有云英巖型、矽卡巖型和錫石－多金屬硫化物型，以及部分砂錫礦。礦化類型受賦礦圍巖和巖漿巖類型控制；鉀長石化、鈉長石化、云英巖化和硫化物化常見，電氣石化、綠泥石化和螢石化相對較弱。

d.滇西錫礦帶形成于3個時期：（1）三疊紀(jì)晚期古特提斯西支—瀾滄江結(jié)合帶構(gòu)造活動時期（240～210Ma B.P.），該時期礦化較弱；（2）侏羅紀(jì)晚期—白堊紀(jì)早期中特提斯－怒江碰撞帶構(gòu)造活動時期（170～110Ma B.P.）；（3）白堊紀(jì)晚期—第三紀(jì)早期新特提斯－雅魯藏布江碰撞帶構(gòu)造活動時期（90～50Ma B.P.），這是滇西地區(qū)錫礦化的主要時期。

e.盡管保山地塊及其東側(cè)縫合帶見有大量的各個時期的花崗巖（基），但是滇西錫礦床主要分布在受中—新特提斯疊加作用的騰沖地塊，板塊俯沖的陸－陸碰撞作用控制明顯。

[1]羅君烈，楊友華，趙準(zhǔn)，等.滇西特提斯的演化及主要金屬礦床成礦作用[M].北京：地質(zhì)出版社，1994：232－271.Luo J L，Yang Y H，Zhao Z，et al.Evolution of the Tethys in Western Yunnan and Mineralization for Main Matal Deposits[M].Beijing：Geological Publishing House，1994：232－271.（In Chinese）

[2]施琳，陳吉琛，吳上龍，等.滇西錫礦帶成礦規(guī)律[M].北京：地質(zhì)出版社，1989：1－296.Shi L，Chen J C，Wu S L，et al.The Metallogenic Regularity in Western Yunnan Tin Belts[M].Beijing：Geological Publishing House，1989：1－296.（In Chinese）

[3]鐘大賚.滇川西部古特提斯造山帶 [M].北京：科學(xué)出版社，1998：194－217.Zhong D L.Paleotethysides in the Western Yunnan and Sichuan[M].Beijing：Science Press，1998：194－217.（In Chinese）

[4]李文昌，潘桂棠，侯增謙，等.西南“三江”多島弧盆—碰撞造山成礦理論與勘查技術(shù)[M].北京：地質(zhì)出版社，2010：32－130.Li W C，Pan G T，Hou Z Q，et al.The Mineralization Theory and Exploration Technology in the Southwest“Sanjiang”Multi－island Arc Basin－collision Orogenic[M].Beijing：Geological Publishing House，2010：32－130.（In Chinese）

[5]鄒光富，林仕良，李再會，等.滇西潞西邦木二長花崗巖SHRIMP鋯石U－Pb年齡及其構(gòu)造意義[J].中國地質(zhì)，2011，38（1）：77－85.Zou G F，Lin S L，Li Z H，et al.SHRIMP zircon UPb dating of Bangmu admellite in Luxi，western Yunnan，and its tectonic implications[J].Geology in China，2011，38（1）：77－85.（In Chinese）

[6]劉本培，馮慶來，Chonglakmani C，等.滇西古特提斯多島洋的結(jié)構(gòu)及其南北延伸[J].地學(xué)前緣，2002，9（3）：161－171.Liu B P，F(xiàn)eng Q L，Chonglakmani C，et al.Framework of paleo－Tethyan archipelago ocean of Western Yunnan and its elongation towards North and South[J].Earth Science Frontiers，2002，9（3）：161－171.（In Chinese）

[7]侯增謙，李振清.印度大陸俯沖前緣的可能位置：來自藏南和藏東活動熱泉氣體He同位素約束[J].地質(zhì)學(xué)報，2004，82（4）：482－493.Hou Z Q，Li Z Q.Possible location for underthrusting front of the Indus continent：constraints from Helium isotope of the geothermal gas in southern Tibet and eastern Tibet[J].Acta Geologica Sinica，2004，82（4）：482－493.（In Chinese）

[8]李化啟，許志琴，蔡志慧，等.滇西三江構(gòu)造帶西部騰沖地塊內(nèi)印支期巖漿熱事件的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報，2011，27（7）：2165－2172.Li H Q，Xu Z Q，Cai Z H，et al.Indosinian epoch magmatic event and geological significance in the Tengchong block，western Yunnan Province[J].Acta Petrologica Sinica，2011，27（7）：2165－2172.（In Chinese）

[9]侯增謙.大陸碰撞成礦論[J].地質(zhì)學(xué)報，2010，84（1）：30－58.Hou Z Q.Metallogensis of continental collision[J].Acta Geologica Sinica，2010，84（1）：30－58.（In Chinese）

[10]陳吉琛，林文信，陳良忠.騰沖—梁河地區(qū)含錫花崗巖序列－單元研究[J].云南地質(zhì)，1991，10（3）：241－289.Chen J C，Lin W X，Chen L Z.Series and unit research on tin－bearing granites of Tengchong－Lianghe area[J].Yunnan Geology，1991，10（3）：241－289.（In Chinese）

[11]張翼飛.中華人民共和國云南省區(qū)域礦產(chǎn)總結(jié)[R].昆明：云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1993：234－336.Zhang Y F.The Regional Mineral Summary in Yunnan of China[R].Kunming：Geology and Mineral Resources Bureau of Yunnan，1993：234－336.（In Chinese）

[12]范承鈞.中華人民共和國怒江、瀾滄江、金沙江區(qū)域礦產(chǎn)志[M].昆明：地質(zhì)礦產(chǎn)部“三江”專著編輯委員會，1984：321－429.Fan C J.The Regional Mineral Resources in Nujiang，Lancangjiang and Jinshajiang of China[M].Kunming：Ministry of Geology and Mineral Resources“Sanjiang”Book Editor Committee，1984：321－429.（In Chinese）

[13]徐成彥，王豪，劉粵湘，等.構(gòu)造分析、遙感、物化探方法綜合研究騰沖—梁河錫成礦區(qū)的控礦構(gòu)造及隱伏礦床預(yù)測[J].云南地質(zhì)，1991，10（4）：394－416.Xu C Y，Wang H，Liu Y X，et al.Comprehensive research of structure analysis，remote sensing，methods of geophysical and geochemical prospecting on ore－controlling structures and prognosis of concealed deposits in the Tengchong－Lianghe tin metallogenic region[J].Yunnan Geology，1991，10（4）：394－416.（In Chinese）

[14]劉素芳，張士魯.騰沖—梁河錫礦帶砂錫礦成礦機(jī)理及普查勘探方法研究[J].云南地質(zhì)，1991，10（4）：385－393.Liu S F，Zhang S L.Research on metallogenic mechanism and method's of prospecting and exploration for tin placer in the Tengchong－Lianghe tin mineralized zone[J].Yunnan Geology，1991，10（4）：385－393.（in Chinese）

[15]陳曉翠.滇西梁河來利山錫礦床地質(zhì)及其有關(guān)的花崗巖地球化學(xué)特征[J].礦物學(xué)報，2011，31（S1）：565－566.Chen X C.Lailishan tin deposit geological characteristics and relevant granite geochemical characteristics in Lianghe，Western Yunnan[J].Acta Mineralogica Sinica，2011，31（S1）：565－566.（In Chinese）

[16]王洪，何智，周蓉蓉.云南梁河絲光坪錫礦成因及控礦因素[J].云南地質(zhì)，2010，29（2）：149－151.Wang H，He Z，Zhou R R.The genesis and factor of ore control of Siguangping Sn deposit in Lianghe，Yunnan[J].Yunnan Geology，2010，29（2）：149－151.（In Chinese）

[17]白嘉芬.騰沖新岐花崗巖巖石學(xué)特征[J].巖石學(xué)報，1987，3（3）：90－97.Bai J F.Petrological characteristics of Xinqi granites in Tengchong County[J].Acta Petrological Sinica，1987，3（3）：90－97.（In Chinese）

[18]于際民，蔣少涌，潘家永，等.滇西云龍錫礦成礦流體演化的氫、氧同位素證據(jù)[J].地質(zhì)論評，2002，48（S1）：250－255.Yu J M，Jiang S Y，Pan J Y，et al.Evolution of ore－forming fluids in the Yunlong tin deposit，Western Yunnan：Evidence from hydrogen and oxygen isotopes[J].Geological Review，2002：48（S1）：250－255.（In Chinese）

[19]于際民，蔣少涌，潘家永，等.滇西云龍錫礦流體包裹體及穩(wěn)定同位素研究[J].礦物巖石地球化學(xué)通報，2001，20（4）：373－375.Yu J M，Jiang S Y，Pan J Y，et al.Fluid inclusion and stable isotope study on the Yunlong tin deposit，Western Yunnan，China[J].Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry，2001，20（4）：373－375.（In Chinese）

[20]張文源.滇西石缸河錫礦床的成因探討[J].礦產(chǎn)與地質(zhì)，1996，10（3）：16－21.Zhang W Y.Genesis of the Shiganghe tin deposit in western Yunnan Province[J].Mineral Resources and Geology，1996，10（3）：16－21.（In Chinese）

[21]戴福盛.滇西地區(qū)殼源重熔花崗巖巖石類型、系列及與成礦的關(guān)系[J].云南地質(zhì)，1991，10（4）：443－453.Dai F S.Rock type and series of crust－derived anatectic granite and its relation to mineralization，Western Yunnan[J].Yunnan Geology，1991，10（4）：443－453.（In Chinese）

[22]聶治，尹觀.云南昌寧錫礦床錫石的標(biāo)型特征研究[J].廣東微量元素科學(xué)，2007，14（10）：50－55.Nie Z，Yin G.Typomorphic feature of cassiterite from the Changning tin deposit in Yunnan Province[J].Guangdong Trace Elements Science，2007，14（10）：50－55.（In Chinese）

[23]丁秀芳，陳云坤，徐茂華，等.云南西盟錫礦阿莫礦段控礦條件[J].云南地質(zhì)，2011，30（1）：46－49.Ding X F，Chen Y K，Xu M H，et al.The ore control condition of Amo ore block in Ximeng Sn deposit，Yunnan[J].Yunnan Geology，2011，30（1）：46－49.（In Chinese）

[24]史長義，鄢明才，遲清華.中國花崗巖類化學(xué)元素豐度[M].北京：地質(zhì)出版社，2008：30－31.Shi C Y，Yan M C，Chi Q H.On abundance and distribution of the chemical elements in granitoid of China[M].Beijing：Geological Publishing House，2008：30－31.（In Chinese）

[25]Bernard B.A review of the relationships between granitoid types，their origins and their geodynamic environments[J].Lithos，1999，46（3）：605－626.

[26]解惠，田景春，張桂林，等.廣西南竹河錫多金屬礦床地質(zhì)特征與構(gòu)造控礦規(guī)律[J].成都理工大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2010，37（3）：273－278.Xie H，Tian J C，Zhang G L，et al.Study of geological characteristics and structural ore－controlling rules of Nanzhuhe tin－polymetallic ore deposit in Dupangling，Guangxi，China[J].Journal of Chengdu University of Technology（Science ＆Technology E－dition），2010，37（3）：273－278.（In Chinese）

[27]王成發(fā).內(nèi)生錫礦成礦系列的地質(zhì)特征及其成礦規(guī)律[J].成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報，1986，13（3）：12－22.Wang C F.Geologic characteristics and minerogenetic series of primary tin deposits[J].Journal of Chengdu College of Geology，1986，13（3）：12－22.（In Chinese）

[28]徐新煌，蔡建明，陳洪德，等.廣西丹池礦帶錫－多金屬礦床地質(zhì)地球化學(xué)特征及成礦作用[J].成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報，1991，18（4）：12－25.Xu X H，Cai J M，Chen H D，et al.Geological and geochemical characteristics and mineralizing process of the Danchi tin－polymetallic mineralized belt，Guangxi[J].Journal of Chengdu College of Geology，1991，18（4）：12－25.（In Chinese）

[29]楊春海，何志魁，蘇蘭，等.騰沖—梁河地區(qū)錫銅鉛鋅稀有多金屬成礦模式[J].云南地質(zhì)，2010，29（02）：111－116.Yang C H，He Z K，Su L，et al.The Sn－Pb－Zn multimetallic metallogenetic model in Tengchong－Lianghe area[J].Yunnan Geology，2010，29（2）：111－116.（In Chinese）

[30]Zhang S T，Xia Q L，Zhao P D，et al.Diversity of mineralization and spectrum of the Gejiu superlarge tin－copper polymetallic deposit，Yunnan，China[J].Journal of China University of Geosciences，2008，19（4）：363－370.

[31]段建中.滇西地區(qū)殼型鎢錫成礦系列花崗巖氫氧同位素特征[J].云南地質(zhì)，1993，12（2）：159－167.Duan J Z.H，O－isotope characteristics of the crust type granite of tin－tungsen，Western Yunnan[J].Yunnan Geology，1993，12（2）：159－167.（In Chinese）

[32]羅君烈.滇西錫礦的花崗巖類及其成礦作用[J].礦床地質(zhì)，1991，10（1）：81－96.Luo J L.Granitoids related to Western Yunnan（Dianxi）tin deposits and their metallization[J].Mineral Deposits，1991，10（1）：81－96.（In Chinese）

[33]陳吉琛.滇西花崗巖類Pb、Sr同位素組成特征及其基底時代和性質(zhì)[J].地質(zhì)科學(xué)，1991，33（2）：174－183.Chen J C.Characteristics of Pb，Sr isotopic compositions in Western Yunnan granites discussion on the age and nature of the basement in Western Yunnan[J].Chinese Journal of Geology，1991，33（2）：174－183.（In Chinese）

[34]戚學(xué)祥，朱路華，胡兆初，等.青藏高原東南緣騰沖早白堊世巖漿巖鋯石SHRIMP U－Pb定年和Lu－Hf同位素組成及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報，2011，27（11）：3409－3421.Qi X X，Zhu L H，Hu Z C，et al.Zircon SHRIMP U－Pb dating and Lu－Hf isotopic composition for Early Cretaceous plutonic rocks in Tengchong block，southeastern Tibet，and its tectonic implications[J].Acta Petrologica Sinica，2011，27（11）：3409－3421.（In Chinese）

[35]唐良棟.騰沖—梁河地區(qū)來利山錫礦床成因類型探討[J].云南地質(zhì)，1992，11（3）：283－288.Tang L D.Discussion to genetic type of Lailishan tin deposit in Tengchong－Lianghe region[J].Yunnan Geology，1992，11（3）：283－288.（In Chinese）

[36]毛景文.云南騰沖地區(qū)火成巖系列和錫多金屬礦床成礦系列的初步研究[J].地質(zhì)學(xué)報，1988，67（4）：342－352.Mao J W.The igneous rock series and the tinpolymetallic minerogenetic series in the Tengchong area，Yunnan[J].Acta Geological Sinica，1988，67（4）：342－352.（In Chinese）

[37]楊啟軍，徐義剛.滇西怒江—高黎貢構(gòu)造帶內(nèi)花崗巖的侵位過程及其對特提斯演化過程的響應(yīng)[J].吉林大學(xué)學(xué)報：地球科學(xué)版，2011，41（5）：1353－1361.Yang Q J，Xu Y G.The Emplacement of Granites in Nujiang－Gaoligong Belt，Western Yunnan，and Response to the evolvement of Neo－Tethys[J].Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2011，41（5）：1353－1361.（In Chinese）

[38]楊啟軍，徐義剛，黃小龍，等.滇西騰沖—梁河地區(qū)花崗巖的年代學(xué)、地球化學(xué)及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報，2009，25（5）：1092－1104.Yang Q J，Xu Y G，Huang X L，et al.Geochronology and geochemistry of granites in the Tengliang area，western Yunnan：Tectonic implication[J].Acta Petrologica Sinica，2009，25（5）：1092－1104.（In Chinese）

[39]侯增謙，楊竹森，徐文藝，等.青藏高原碰撞造山帶：I.主碰撞造山成礦作用[J].礦床地質(zhì)，2006，25（4）：337－358.Hou Z Q，Yang Z S，Xu W Y，et al.Metallogenesis in Tibetan collisional orogenic belt：Ⅰ.Mineralization in main collisional orogenic setting[J].Mineral Deposits，2006，25（4）：337－358.（In Chinese）

[40]施琳，唐良棟，趙珉，等.騰沖—梁河地區(qū)原生錫礦床類型及成礦機(jī)理[J].云南地質(zhì)，1991，10（3）：290－322.Shi L，Tang L D，Zhao M，et al.Types of primary tin ore deposit and metallogenic mechanism in Tengchong－Lianghe area[J]. Yunnan Geology，1991，10（3）：290－322.（In Chinese）

[41]張翼飛，段錦蓀，張罡，等.滇西蛇綠巖帶地質(zhì)構(gòu)造演化與瀾滄江板塊縫合線研究[M].昆明：云南科技出版社，2001：1－101.Zhang Y F，Duan J S，Zhang G，et al.Study on tectonic evolution of ophiolite and Lancangjiang plate suture in West Yunnan[M].Kunming：Yunnan Science and Technology Press，2001：1－101.（In Chinese）

[42]沈上越，馮慶來，劉本培，等.昌寧—孟連帶洋脊、洋島型火山巖研究[J].地質(zhì)科技情報，2002，21（3）：13－17.Shen S Y，F(xiàn)eng Q L，Liu B P，et al.Study on ocean ridge，ocean island volcanic rocks of Changning－Menglian belt[J].Geological Science and Technology Information，2002，21（3）：13－17.（In Chinese）

[43]范蔚茗，彭頭平，王岳軍.滇西古特提斯俯沖－碰撞過程的巖漿作用記錄[J].地學(xué)前緣，2009，16（6）：291－302.Fan W M，Peng T P，Wang Y J.Triassic magmatism in the southern Lancangjiang zone，southwestern China and its constraints on the tectonic evolution of paleo－Tethys[J].Earth Science Frontiers，2009，16（6）：291－302.（In Chinese）

[44]陳吉琛，施林，林文信.滇西含錫花崗巖特征標(biāo)志及判別[J].礦產(chǎn)與地質(zhì)，1988，2（1）：22－31.Chen J C，Shi L，Lin W X.The criteria and discrimination features of tin－bearing granite， West Yunnan[J].Mineral Resource and Geology，1988，2（1）：22－31.（In Chinese）