陳寧生，劉麗紅，鄧明楓，何 杰，楊成林

（1.中國(guó)科學(xué)院 水利部 成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所，中國(guó)科學(xué)院山地災(zāi)害與地表過(guò)程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都610041；2.成都理工大學(xué) 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，成都610059）

四川省是中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害最多的省份之一，具有點(diǎn)多、面廣、規(guī)模大、成災(zāi)快、暴發(fā)頻率高、延續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的特點(diǎn)[1]。受2008年“5·12”汶川地震的影響，震后四川省暴發(fā)了許多大規(guī)模泥石流災(zāi)害，如：2009年7月17日前后，2010年8月13日左右，全省暴發(fā)了大規(guī)模的泥石流，死傷上百人，直接經(jīng)濟(jì)損失約3億元。泥石流災(zāi)害不僅造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失以及人員傷亡，更是制約了這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展。造成地質(zhì)災(zāi)害的一個(gè)重要原因是震后未及時(shí)作地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，防災(zāi)減災(zāi)工作缺乏科學(xué)依據(jù)，相應(yīng)的防災(zāi)減災(zāi)措施缺乏針對(duì)性。2013年4月20日，蘆山7.0級(jí)地震暴發(fā)，大量的崩塌滑坡活動(dòng)為泥石流形成提供了豐富的物源，在強(qiáng)降雨條件下，極易發(fā)生泥石流，從而引發(fā)一系列的地質(zhì)災(zāi)害。所以，震后四川省地質(zhì)災(zāi)害形勢(shì)預(yù)測(cè)是當(dāng)前急需解決的問(wèn)題。本文通過(guò)研究歷史上四川省重大地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育規(guī)律，總結(jié)地震和極端干濕氣候與地質(zhì)災(zāi)害的耦合規(guī)律，考慮2013年 “4·20”蘆山地震、2008年“5·12”汶川地震、2012～2013年川東南冬春連續(xù)干旱以及巖性對(duì)泥石流的影響，利用GIS對(duì)四川省地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行快速定性的易發(fā)性預(yù)測(cè)，為震后災(zāi)區(qū)重建規(guī)劃、地質(zhì)災(zāi)害防治提供急需的基礎(chǔ)資料，為國(guó)家和地方政府規(guī)劃決策提供科學(xué)依據(jù)。

1 地震與極端干濕循環(huán)氣候?qū)χ卮蟮刭|(zhì)災(zāi)害的控制

四川省山區(qū)面積0.428×106km2，發(fā)育著武都－馬邊（龍門(mén)山地震帶）、康定－甘孜和安寧河谷地震帶，地震帶面積約占全省國(guó)土面積的1／4。同時(shí)，四川地處長(zhǎng)江上游，極端氣候影響下的東南暖濕氣流的強(qiáng)弱變化對(duì)其影響很大。地震活動(dòng)與極端干濕循環(huán)氣候控制著四川省重大地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育。

地震活動(dòng)容易引發(fā)大規(guī)模泥石流與滑坡災(zāi)害。歷史上，1933年疊溪地震導(dǎo)致茂縣－黑水一帶的大規(guī)模滑坡、泥石流（如1934年蘆花溝和羅壩街溝泥石流）[2－4]，1976年松潘平武地震導(dǎo)致1980年代初九寨溝滑坡、泥石流非常活躍，2008年 “5·12”汶川地震導(dǎo)致沿龍門(mén)山地震帶的北川、安縣、綿竹、彭州、都江堰、汶川和茂縣等地區(qū)的泥石流至今還十分活躍，其活動(dòng)的時(shí)間可長(zhǎng)達(dá)20年之久[5－10]。

同時(shí)，冬春連旱亦特別容易引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。如2010年和2011年川東干旱后，2010年7月和2011年9月暴雨引發(fā)大量緩傾順層滑坡，其中南江縣出現(xiàn)這種滑坡1 000處以上[11，12]。

地震與干濕循環(huán)的疊加促使地質(zhì)災(zāi)害的規(guī)模和頻率劇增。研究發(fā)現(xiàn)，2009年7月9日云南楚雄6.0級(jí)地震在白鶴灘區(qū)的加速度值達(dá)到0.05 m／s2（相當(dāng)于地震烈度Ⅵ度以上），2011～2012年連續(xù)6個(gè)月的干旱后，2012年6月的降雨激發(fā)了數(shù)十處泥石流、滑坡，典型案例包括矮子溝“6·28”泥石流和寧南－普格交接處總量約1.7×106m3的災(zāi)害性滑坡。2008年汶川地震后，2009～2010年厄爾尼諾向拉尼娜年轉(zhuǎn)化引起的干濕轉(zhuǎn)換也引發(fā)了當(dāng)年在清平、映秀、龍池虹口等地的特大泥石流災(zāi)害。

地震與前期干旱引發(fā)泥石流易發(fā)的原因在于地震與干旱產(chǎn)生大量的松散固體物質(zhì)和震（干）裂土體，其天然密度或干密度普遍較小，在降水作用下，容易濕陷收縮，透水性增強(qiáng)，在后期降雨作用下迅速膨脹，阻塞土體內(nèi)部孔隙，使孔壓迅速增加，土體強(qiáng)度迅速降低，從而引發(fā)泥石流、滑坡地質(zhì)災(zāi)害。

2 易發(fā)性評(píng)價(jià)體系的建立和指標(biāo)的選取

已有研究表明，汶川地震地質(zhì)災(zāi)害有如下發(fā)育規(guī)律[13]：（1）地震地質(zhì)災(zāi)害與海拔高度和微地貌具有很好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，大部分災(zāi)害發(fā)生在海拔高度1.5～2km以下的河谷、峽谷段。（2）地質(zhì)災(zāi)害沿著斷裂帶呈帶狀分布。（3）絕大部分地質(zhì)災(zāi)害集中在坡度20°～50°的范圍內(nèi)，其中以40°～50°范圍分布密度最大。（4）地震地質(zhì)災(zāi)害在巖漿巖、碳酸鹽巖、砂礫巖等硬巖地層中最為發(fā)育，砂板巖、千枚巖、泥頁(yè)巖等軟巖中的發(fā)育密度次之。就地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型來(lái)說(shuō)，滑坡多發(fā)生在軟巖中，崩塌多發(fā)生在硬巖中；地震災(zāi)區(qū)泥石流多發(fā)生在花崗巖風(fēng)化殼、砂巖、灰?guī)r、白云巖及千枚巖和板巖地區(qū)。（5）地震烈度較大處，地震地質(zhì)災(zāi)害也較多，隨著地震烈度的降低地質(zhì)災(zāi)害的分布減少。（6）主震使巖體發(fā)生松動(dòng)，大量的余震、降雨、人工活動(dòng)等也引發(fā)了大量的地質(zhì)災(zāi)害。

泥石流地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生需滿(mǎn)足地形、降雨、物源3個(gè)條件。從全省范圍內(nèi)來(lái)看，地震對(duì)全省的地形地貌的改變較小，研究中僅考慮物源的作用。地震和干旱對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的影響主要表現(xiàn)為：提供豐富的松散固體物質(zhì)。有關(guān)地震和干旱對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的影響已有許多相關(guān)研究[14]。

本文依據(jù)汶川地震次生地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特點(diǎn)和參考國(guó)內(nèi)外地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)指標(biāo)，重點(diǎn)選取了地震烈度、干旱2項(xiàng)指標(biāo)，將每個(gè)指標(biāo)劃分成3個(gè)等級(jí)。

2.1 地震烈度指標(biāo)

地震對(duì)泥石流地質(zhì)災(zāi)害的影響主要表現(xiàn)為：地震導(dǎo)致部分土體孔隙壓力升高，土體強(qiáng)度大量下降甚至局部液化，使大量土體失穩(wěn)成為泥石流物源。陳寧生（2004）等通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，土體的黏聚力和有效黏聚力隨著地震震級(jí)（周次）的增加，逐漸降低[15]。從而表明地震烈度越大，受地震影響的土體的強(qiáng)度越低，越容易引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。參照張春山（2009）對(duì)汶川地震次生地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中有關(guān)地震烈度的劃分等級(jí)[16]，以地震烈度Ⅵ度影響區(qū)為界，將蘆山地震烈度劃分為3個(gè)等級(jí)，依次為：高易發(fā)區(qū)為Ⅸ度和Ⅷ度；中易發(fā)區(qū)為Ⅶ度；低易發(fā)區(qū)為Ⅵ度。陳寧生（2011）研究表明，地震次生活動(dòng)泥石流的時(shí)間可以長(zhǎng)達(dá)20a，而活動(dòng)最為頻繁、規(guī)模最大的在5～6a內(nèi)[14]。所以汶川地震對(duì)四川省地質(zhì)災(zāi)害也有一定影響，但考慮到汶川地震后已暴發(fā)多次大規(guī)模泥石流地質(zhì)災(zāi)害，地震引發(fā)的部分松散固體物質(zhì)已被輸移和土體自身固結(jié)作用，本文對(duì)汶川地震的烈度作降一級(jí)處理，汶川地震原Ⅵ度區(qū)不再在本研究范圍內(nèi)。同時(shí)考慮到汶川地震烈度比較大，其引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害范圍廣，再將汶川地震原烈度Ⅸ度至Ⅺ度列為高易發(fā)區(qū)，中易發(fā)區(qū)為Ⅷ度，低易發(fā)區(qū)為Ⅶ度（圖1）。

2.2 干旱指標(biāo)

極端干旱氣候與泥石流災(zāi)害也存在一定的關(guān)系。已有許多學(xué)者對(duì)泥石流與干旱氣候的關(guān)系有一定的研究：中國(guó)最為嚴(yán)重的泥石流災(zāi)害區(qū)均分布于干旱區(qū)[17]；意大利北部及其流域4.5ka以來(lái)的沉積資料顯示，泥石流發(fā)育與季節(jié)性的干濕氣候交替變化相關(guān)[18]；中國(guó)40個(gè)大流域的總剝蝕率與干旱指數(shù)相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.81，表明泥石流與干旱的關(guān)系密切。2012年至2013年冬春，川東南冬春連續(xù)干旱，在強(qiáng)降雨誘發(fā)下，極易引發(fā)泥石流。本文將干旱分為3個(gè)等級(jí)，分別是：高易發(fā)區(qū)為特旱和重旱，中易發(fā)區(qū)為中旱，低易發(fā)區(qū)為輕旱（圖2）。

2.3 四川歷史地質(zhì)災(zāi)害分布區(qū)

四川省90%以上面積為山地，由于地形、地質(zhì)和降水等的影響，四川省地質(zhì)災(zāi)害極其發(fā)育，主要分布于盆地向高原過(guò)渡的川西中高山峽谷區(qū)和川西南山地區(qū)。其中強(qiáng)烈活動(dòng)區(qū)包括都江堰－青川沿線，雅礱江上游沿線。中等活動(dòng)區(qū)包括大金川－大渡河沿線、雅礱江中下游沿線以及金沙江干旱河谷區(qū)。弱活動(dòng)區(qū)包括雅安－馬爾康－青川的龍門(mén)山帶和馬邊－西昌－攀枝花一帶。

3 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性等級(jí)劃分

基于歷史地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征，以中國(guó)歷史上完成的地質(zhì)災(zāi)害劃分區(qū)為基礎(chǔ)。依據(jù)地震和干旱的分布特征，采用歷史上地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性、地震影響的程度以及干旱影響的程度3個(gè)層次的指標(biāo)為依據(jù)，進(jìn)行危險(xiǎn)程度的劃分。劃分結(jié)果如表1所示。在此結(jié)果基礎(chǔ)上考慮巖性的影響，若易發(fā)區(qū)屬玄武巖、花崗巖、碳酸鹽巖、砂礫巖等硬巖分布區(qū)，則將地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性等級(jí)作升一級(jí)處理；若易發(fā)區(qū)屬泥巖、頁(yè)巖、片巖等軟巖分布區(qū)，則將地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性等級(jí)作降一級(jí)處理。

圖1 蘆山地震與汶川地震烈度區(qū)劃圖Fig.1 Seismic intensity zoning map of the Lushan earthquake and the Wenchuan earthquake

圖2 四川省2012～2013年冬春連旱分布圖Fig.2 Distribution of the winter and spring continuous drought in Sichuan Province in 2012～2013

表1 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性等級(jí)的劃分依據(jù)Table1 Standard division of probable grades for geological hazard

依據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)將四川省地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性等級(jí)劃為3類(lèi)，其結(jié)果如圖3和表2所示。

從圖中可以看出：由于受2013年“4·20”雅安蘆山地震、2008年“5·12”汶川地震、2012～2013年川東南冬春連續(xù)的干旱的影響，四川省的地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)形勢(shì)嚴(yán)峻。專(zhuān)家預(yù)測(cè)2013～2014年極大可能是拉尼娜年，拉尼娜的到來(lái)使得四川省西部山區(qū)降水量將增加，這將加劇誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。經(jīng)研究分析得出，2013年四川省地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)區(qū)面積18.04×104km2，其中高易發(fā)區(qū)9.97×104km2，中等易發(fā)區(qū)6.67×104km2。地質(zhì)災(zāi)害重點(diǎn)區(qū)域包括雅安蘆山地震強(qiáng)烈影響區(qū)、汶川地震強(qiáng)烈影響區(qū)、蘆山地震和汶川地震的疊加區(qū)、川東南春冬連旱區(qū)、大渡河與雅礱江中游地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)等。

3.1 蘆山地震影響區(qū)

該區(qū)域以地震烈度Ⅵ度影響區(qū)為界，北鄰小金、南到甘洛、西抵康定、東達(dá)眉山的一個(gè)橢圓形區(qū)域，總面積1.38×104km2。該區(qū)地處華西雨屏濕潤(rùn)區(qū)，年降水量1 200～1 500mm，植被覆蓋率高，歷史上地質(zhì)災(zāi)害相對(duì)較少?？刂茀^(qū)域泥石流、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的主要因素為地震活動(dòng)。20世紀(jì)70年代以來(lái)，該區(qū)所有的5次大規(guī)模災(zāi)害性泥石流事件均與區(qū)域內(nèi)的地震事件相耦合。如1970年2月24日大邑6.2級(jí)地震引發(fā)1972年夏季寶興明禮廟子溝等災(zāi)害性泥石流的發(fā)育；1976年8月23日松潘－平武7.2級(jí)地震促進(jìn)1979年11月2日雅安陸王溝泥石流災(zāi)害暴發(fā)，死亡失蹤164人?！?·20”蘆山地震震中處于面積廣大的中山區(qū)，目前的次生地質(zhì)災(zāi)害多見(jiàn)崩塌滑坡，進(jìn)入雨季后泥石流、滑坡增加的可能性極大，泥石流、滑坡災(zāi)害可在2～3年后達(dá)到最大規(guī)模，但其分布主要在花崗巖等硬巖的高坡度山區(qū)。震后大規(guī)模災(zāi)害可延續(xù)5～6a，其影響期在10～20a左右。區(qū)內(nèi)高易發(fā)區(qū)主要集中在蘆山寶興花崗巖分布區(qū)，面積1 258.5km2；此外，中易發(fā)區(qū)面積7 613.0km2，低易發(fā)區(qū)面積4 947.2km2。地質(zhì)災(zāi)害特點(diǎn)與趨勢(shì)為近期次生地質(zhì)災(zāi)害多見(jiàn)崩塌

滑坡，進(jìn)入雨季后泥石流增加；泥石流災(zāi)害發(fā)育的時(shí)間可能在2～3年后達(dá)到最大規(guī)模，之后呈減小趨勢(shì)。

圖3 四川省地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)分布圖Fig.3 Distribution of probable areas for geological hazards in Sichuan Province

表2 四川省地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)面積統(tǒng)計(jì)（A／km2）Table2 Statistic area of probable areas for geological hazards in Sichuan Province

3.2 汶川地震影響區(qū)

該區(qū)域?yàn)殂氪ǖ卣鸬膹?qiáng)烈影響區(qū)，大致以廣元、綿陽(yáng)、小金和理縣為界，區(qū)域總面積43 958.5 km2，地跨華西雨屏濕潤(rùn)氣候區(qū)、岷江干旱河谷半濕潤(rùn)至半干旱區(qū)。濕潤(rùn)區(qū)年降水量1 400～2 200 mm，植被覆蓋率高，地震活動(dòng)為泥石流、滑坡的主控因素；半濕潤(rùn)－半干旱區(qū)年降水量500～900 mm，植被覆蓋率低，生態(tài)脆弱，地震和干濕循環(huán)氣候聯(lián)合控制區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育，歷史上地質(zhì)災(zāi)害相對(duì)較多。汶川地震后地質(zhì)災(zāi)害明顯增多，特別是震后的2010年泥石流災(zāi)害規(guī)模達(dá)到最大。區(qū)域高、中、低易發(fā)區(qū)的面積分別為8 464.8km2、13 047.9km2和22 445.8km2，其高危險(xiǎn)區(qū)沿龍門(mén)山中央斷裂呈北東－南西向展布，長(zhǎng)約250 km，寬約50km。該區(qū)域在數(shù)年內(nèi)仍然可能暴發(fā)較大規(guī)模的泥石流、滑坡災(zāi)害，但總體趨勢(shì)是減小的。

需要說(shuō)明的是，該區(qū)域南部為汶川地震和蘆山地震疊加的影響區(qū)，范圍大致以小金、理縣和都江堰為界，呈北東－南西向展布，總面積4 219.2 km2。區(qū)域跨越濕潤(rùn)到半濕潤(rùn)、半干旱氣候帶。地震控制濕潤(rùn)區(qū)泥石流、滑坡災(zāi)害，地震和干濕氣候控制半濕潤(rùn)和半干旱區(qū)泥石流、滑坡災(zāi)害。地震活動(dòng)的疊加使這一區(qū)域?qū)⒊蔀榈刭|(zhì)災(zāi)害最危險(xiǎn)的區(qū)域，其高、中易發(fā)區(qū)面積分別為728.7km2和2 595.6km2，占全區(qū)面積的17%和61%。該區(qū)域目前發(fā)育較小規(guī)模的崩塌滑坡，雨季以后會(huì)有泥石流災(zāi)害發(fā)育。盡管受汶川地震影響的土體已存在固結(jié)趨勢(shì)，但蘆山地震作用摧毀了這個(gè)固結(jié)過(guò)程，使得5年內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害規(guī)模較大，而且比較平穩(wěn)。

3.3 川東南干旱河谷與近期干旱區(qū)

四川南部分布著2個(gè)2012～2013年冬春連旱區(qū)，一個(gè)是以冕寧、普格、會(huì)理和稻城為界的川南區(qū)，另一個(gè)是以雷波、永善和馬邊為界的川東南干旱區(qū)，其總面積分別為9 827.7km2和2 362.6 km2。這2個(gè)區(qū)域的地形高差大，以干旱河谷為主，夏季暴雨集中，歷史上泥石流、滑坡頻繁發(fā)生。地質(zhì)災(zāi)害受前期干旱、地震和雨季降雨聯(lián)合控制。2013年高、中、低易發(fā)區(qū)的面積分別為5 036.5 km2、7 064.5km2和89.4km2，高易發(fā)區(qū)沿金沙江和安寧河的河谷分布。2013年地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量可能增加，特別是拉尼娜年中暖濕氣流深入西部山區(qū)后引發(fā)降雨量的增加。但災(zāi)害激發(fā)因素動(dòng)態(tài)變化，次生災(zāi)害不穩(wěn)定，2014年以后的災(zāi)害情況需要依據(jù)具體情況重新預(yù)測(cè)。

3.4 其他地區(qū)

傳統(tǒng)的泥石流滑坡多發(fā)區(qū)由于其形成條件變化不大，在類(lèi)似環(huán)境下也有地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性，特別是雅礱江中上游地區(qū)的雅江到甘孜一線和金沙江中上游也有一定的危險(xiǎn)性。其中雅礱江中上游中易發(fā)區(qū)面積分別為10 433.5km2，區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害呈低頻狀態(tài)穩(wěn)定發(fā)展。

4 防災(zāi)減災(zāi)存在的重要問(wèn)題

a.蘆山地震緊接汶川地震影響區(qū)和川南冬春連旱以及傳統(tǒng)的地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)區(qū)，使得2013年夏季地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)形勢(shì)嚴(yán)峻，并且這一形勢(shì)在部分區(qū)域會(huì)延續(xù)數(shù)年。這一特殊范圍內(nèi)分布著諸多大中型水電、礦山、旅游景區(qū)、交通干線與城鎮(zhèn)，地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)增大，防災(zāi)任務(wù)嚴(yán)峻。

b.全球大氣環(huán)流決定的厄爾尼諾或拉尼娜年的預(yù)測(cè)困難，2013年及其后期的總體氣候特征和雨季降水分布不清，多數(shù)雨量站分布于城鎮(zhèn)區(qū)域，山區(qū)極端暴雨觀測(cè)不夠準(zhǔn)確。

c.雅安蘆山地震破碎帶分布于前山斷裂、華西雨屏區(qū)，這一帶森林覆蓋率高，大量的震裂坡地隱蔽于生態(tài)發(fā)育區(qū)，災(zāi)害的判識(shí)存在不確定的風(fēng)險(xiǎn)。

d.以流域?yàn)榛A(chǔ)的山洪監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)在災(zāi)區(qū)存在自然地震和人為損毀的情況。據(jù)統(tǒng)計(jì)，地震造成的山洪監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)損毀嚴(yán)重，其中寶興縣損毀60%以上，天全縣損毀50%，通訊系統(tǒng)全部無(wú)法正常運(yùn)行，其功能的發(fā)揮存在不確定性。并且水務(wù)、氣象、地災(zāi)的監(jiān)測(cè)隸屬不同的管理部門(mén)，實(shí)時(shí)共享程度需要提升。

e.地質(zhì)災(zāi)害工程的勘查設(shè)計(jì)時(shí)間緊、周期長(zhǎng)，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。

5 防災(zāi)對(duì)策

a.有針對(duì)性地加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估預(yù)測(cè)與防治研究，特別是針對(duì)四川地震和干旱以及大氣環(huán)流趨勢(shì)，建議組織由地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)、地質(zhì)災(zāi)害科研部門(mén)、氣象研究部門(mén)于每年5月份前完成區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，分析全省地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)形勢(shì)，確定重點(diǎn)危險(xiǎn)區(qū)和防治區(qū)。

b.加強(qiáng)氣象預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)與監(jiān)測(cè)，提早預(yù)測(cè)降雨的深入程度。由于蒸發(fā)和水汽匯流的作用，水庫(kù)上游降雨量有增加并形成局地暴雨的趨勢(shì)，需要特別注意監(jiān)測(cè)。

c.完善水雨情信息實(shí)時(shí)共享機(jī)制，促進(jìn)地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)效率的提升。地質(zhì)災(zāi)害與區(qū)域雨情相關(guān)，目前氣象部門(mén)管理的氣象臺(tái)站包括分布于城鎮(zhèn)區(qū)域的常規(guī)氣象臺(tái)站和山區(qū)小流域的山洪防治氣象臺(tái)站；水利部門(mén)建設(shè)有包括大中流域和山洪災(zāi)害防治的小流域水雨情系統(tǒng)；國(guó)土部門(mén)建立有地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。

d.在已經(jīng)開(kāi)展的在建工程地質(zhì)災(zāi)害防治培訓(xùn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步全面地進(jìn)行科普教育，充分調(diào)動(dòng)企業(yè)、個(gè)體的防災(zāi)積極性和科學(xué)性。

[1]徐志文.四川省地質(zhì)環(huán)境狀況及地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征研究[J].地質(zhì)與勘探，2006，42（4）：97－102.Xu Z W.Proposing the frame and measures for prevention and cure system of geological disasters in Sichuan Province[J].Geology and Prospecting，2006，42（4）：97－102.（In Chinese）

[2]第寶鋒，陳寧生，謝萬(wàn)銀，等.羅壩街溝泥石流特征分析[J].山地學(xué)報(bào)，2003，21（2）：216－222.Di B F，Chen N S，Xie W Y，et al.Character analysis of debris flow in Luobajie gully[J].Journal of Mountain Science，2003，21（2）：216－222.（In Chinese）

[3]譚萬(wàn)沛，袁錫明.蘆花溝泥石流形成條件及其治理工程[J].水土保持通報(bào)，1989，9（6）：61－65.Tan W P，Yuan X M.The formative conditions of Luhuagou debris flow and its control projects[J].Bulletin of Soil and Water Conservation，1989，9（6）：61－65.（In Chinese）

[4]張金山，王士革，孟國(guó)才，等.黑水縣蘆花溝泥石流災(zāi)害治理現(xiàn)狀與建議[J].山地學(xué)報(bào)，2006，24（2）：181－185.Zhang J S，Wang S G，Meng G C，et al.The present condition of debris flow and controlling suggestions in Luhua gully of Heishui county[J].Journal of Mountain Science，2006，24（2）：181－185.（In Chinese）

[5]Ni H，Zheng W，Tie Y，et al.Formation and charac－teristics of post－earthquake debris flow：a case study from Wenjia gully in Mianzhu，Sichuan，SW China[J].Natural Hazards，2012，61（2）：317－335.

[6]Tang C，Van Asch T，Chang M，et al.Catastrophic debris flows on 13August 2010in the Qingping area，southwestern China：The combined effects of a strong earthquake and subsequent rainstorms[J].Geomorphology，2012，139：559－576.

[7]Yu B，Ma Y，Wu Y.Case study of a giant debris flow in the Wenjia Gully，Sichuan Province，China[J].Natural Hazards，2013，65（1）：835－849.

[8]倪化勇，鄭萬(wàn)模，唐業(yè)旗，等.汶川震區(qū)文家溝泥石流成災(zāi)機(jī)理與特征[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2011，19（2）：262－270.Ni H Y，Zheng W M，Tang Y Q，et al.Mechanism and characteristics of Wenjia gully debris flow in epicenter area of Wenchuan earthquake[J].Journal of Engineering Geology，2011，19（2）：262－270.（In Chinese）

[9]唐川，李為樂(lè)，丁軍，等.汶川震區(qū)映秀鎮(zhèn)“8·14”特大泥石流災(zāi)害調(diào)查[J].地球科學(xué)：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，36（1）：172－180.Tang C，Li W L，Ding J，et al.Field investigation and research on giant debris flow on August 14，2010 in Yingxiu town，epicenter of Wenchuan earthquake[J].Earth Science：Journal of China University of Geosciences，2011，36（1）：172－180.（In Chinese）

[10]唐川，梁京濤.汶川震區(qū)北川9.24暴雨泥石流特征研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，16（6）：751－758.Tang C，Liang J T.Characteristics of debris flows in Beichuan epicenter of the Wenchuan earthquake triggered by rain storm on September 24，2008[J].Journal of Engineering Geology，2008，16（6）：751－758.（In Chinese）

[11]邱洪亮，高德政.南江縣坪河鄉(xiāng)九義?；路€(wěn)定性分析[J].吉林水利，2012（12）：9－12.Qiu H L，Gao D Z.The analysis of the landslide stability in Jiuyi school of Pinghe township of Nanjiang county[J].Jilin Water Resources，2012（12）：9－12.（In Chinese）

[12]任遠(yuǎn).南江縣正直鎮(zhèn)滑坡變形特征及成因機(jī)制分析[J].長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012（4）：86－88.Ren Y.The analysis of deformation characteristics and formation mechanism about the Zhengxhi town landslide in Nanjiang county[J].Journal of Changchun Institute of Technology（Natural Sciences Edi－tion），2012（4）：86－88.（In Chinese）

[13]黃潤(rùn)秋，李為樂(lè).“5·12”汶川大地震觸發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育分布規(guī)律研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2008，27（12）：2585－2592.Huang R Q，Li W L.Research on development and distribution rules of geohazards induced by Wenchuan earthquake on 12th May，2008[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2008，27（12）：2585－2592.（In Chinese）

[14]Chen N S，Hu G S，Deng M F，et al.Impact of earthquake on debris flow：A case study on the Wenchuan Earthquake[J].Journal of Earthquake and Tsunami，2011，5（5）：493－508.

[15]陳寧生，崔鵬，王曉穎，等.地震作用下泥石流源區(qū)礫石土體強(qiáng)度的衰減實(shí)驗(yàn)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2004，23（16）：2743－2747.Chen N S，Cui P，Wang X Y，et al.Testing study on strength reduction of gravelly soil in triggering area of debris flow under earthquake[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2004，23（16）：2743－2747.（In Chinese）

[16]張春山，孫煒?shù)h，譚成軒，等.四川汶川 Ms8級(jí)地震重災(zāi)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)[J].地質(zhì)通報(bào)，2009，28（8）：1138－1145.Zhang C S，Sun W F，Tan C X，et al.Assessment of geohazard in severely damaged region by Wenchuan Ms 8earthquake，Sichuan Province，China[J].Geology Bulletin of China，2009，28（8）：1138－1145.（In Chinese）

[17]Chen N，Yang C，Zhou W，et al.The critical rainfall characteristics for torrents and debris flows in the Wenchuan earthquake stricken area[J].Journal of Mountain Science，2009，6（4）：362－372.

[18]Irmler R，Daut G，M?usbacher R.A debris flow calendar derived from sediments of lake Lago di Braies（N.Italy）[J].Geomorphology，2006，77（1）：69－78.