湯進(jìn)華，李映輝，李 暉

（1.長沙學(xué)院 旅游管理系，湖南 長沙 410002；2.長沙職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)貿(mào)管理系，湖南 長沙 410217）

湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的空間分析

湯進(jìn)華1，李映輝1，李 暉2

（1.長沙學(xué)院 旅游管理系，湖南 長沙 410002；2.長沙職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)貿(mào)管理系，湖南 長沙 410217）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)增長的重要影響因素，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有助于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長，反之，影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。利用《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒（2001-2011）》的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用多部門經(jīng)濟(jì)模型，分析了湖南2000年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)具有明顯的地域差異：從三大地區(qū)來看，Z值由大到小的空間演變基本是湘南—湘西—城市群的由南向北、由西向東梯度推進(jìn)，表明湖南三大地帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的時(shí)間基本相悖；從地級行政區(qū)來看，14個(gè)市州的Z 值以婁底、邵陽、衡陽為中心向四周漸大；p值的空間分布呈現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度推進(jìn)相向的特點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的湘西地區(qū)具有重要貢獻(xiàn)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)；經(jīng)濟(jì)增長；貢獻(xiàn)；空間分析；湖南

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方式。良好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將有力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，反之，則不利于經(jīng)濟(jì)的增長[1]。保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、持續(xù)、快速增長是任何一個(gè)國家和區(qū)域所追求的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)[2]。近年來，許多學(xué)者圍繞經(jīng)濟(jì)增長的影響因素從不同視角進(jìn)行了卓有成效的研究[3-8]，主要表現(xiàn)在：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長的影響；技術(shù)進(jìn)步、FDI溢出機(jī)制與經(jīng)濟(jì)增長績效等，并取得了豐碩成果，雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)研究涉及較多[9-13]，但以湖南省為例的研究不多。本文運(yùn)用湖南省歷年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)規(guī)律及其對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，這將有助于正確認(rèn)識和制定湖南轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的政策具有重要的實(shí)際意義。

一、數(shù)據(jù)來源與數(shù)學(xué)模型

（一）數(shù)據(jù)來源及處理

為了實(shí)證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響，據(jù)《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，用國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）指代經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量，并根據(jù)GDP的構(gòu)成，筆者將經(jīng)濟(jì)增長總量分解為農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)等四個(gè)產(chǎn)業(yè)部門?？紤]到數(shù)據(jù)的可比性和分析結(jié)果的準(zhǔn)確性，歷年國內(nèi)生產(chǎn)總值及各部門增加值按1952年可比價(jià)格計(jì)算。計(jì)算公式如下：

式中：Yij為i 年j 產(chǎn)業(yè)的增加值；D1952j為1952年j 產(chǎn)業(yè)的增加值；Xij為i 年j 產(chǎn)業(yè)的增加值指數(shù)。

（二）數(shù)學(xué)模型

有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)的研究方法很多，主要有多部門經(jīng)濟(jì)模型[3-4,8,11]、偏離份額法[5]、道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型[8]、灰色關(guān)聯(lián)法[9]等，而以葛新元[4,11]等構(gòu)建的多部門經(jīng)濟(jì)模型運(yùn)用較多，且對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)研究具有很強(qiáng)的針對性。本文采用多部門經(jīng)濟(jì)模型法探討湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，其研究模型為：

式（2）和（3）中：Zt為t年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)；At為由t年各產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)年GDP比重構(gòu)成的行向量；Gt為由t 年各產(chǎn)業(yè)增加值增長率構(gòu)成的列向量。Zt占當(dāng)年GDP 增長率的百分比（Pt）為：

式中：rt為t年的GDP 增長率[4,11]。

二、湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的空間特征

通過公式(2)和(4)，計(jì)算2001-2010年湖南省三大地帶及各地級市的z值和P值(見表1-3)，各項(xiàng)計(jì)算值以產(chǎn)值的當(dāng)年價(jià)格為準(zhǔn)。文中所指的三大地帶是：“3+5”城市群（長沙、株洲、湘潭、岳陽、益陽、常德、衡陽和婁底），湘南地區(qū)（郴州和永州）和湘西地區(qū)（張家界、湘西州、懷化和邵陽）。

（一）三大地區(qū)貢獻(xiàn)值呈梯度變動(dòng)趨勢

由表1看出，2001年來，城市群GDP的增長率明顯快于湘西和湘南地區(qū)，除2008年外，城市群p值也基本偏小。從Z值看，2001-2005年間，“3+5”城市群大體上比湘南要小，湘西比湘南小，即在“十五”期間，城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)（0.15）對GDP的影響最?。?.16），其次是湘西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)（0.30）占GDP 增長率的比重平均為3.47%，最大的是湘南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)（0.31）對GDP的影響達(dá)4.98%，說明“十五”期間湘南地區(qū)承接珠三角產(chǎn)業(yè)迅速，工業(yè)變動(dòng)幅度大；湘西地區(qū)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提升了國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度；而城市群老工業(yè)基地正處于國企改制時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長速度較慢。2006-2010年間，城市群的Z值（0.42）＞湘南（0.36）＞湘西（0.32），而P值卻依次減小，說明“十一五”期間，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)p值要比欠發(fā)達(dá)地區(qū)要小。“十一五”期間，從極差大小看可以看出湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)變化最大的是湘南地區(qū)（0.91），城市群（0.81）與湘西地區(qū)（0.80）基本持平。2001-2010年期間，2001年湘南地區(qū)Z值(0.35)處在三大地區(qū)的前列，2003年湘西地區(qū)(0.96)取代湘南地區(qū)居第一，而到2008年城市群Z值(0.85)才處在三大地區(qū)的前列?？梢姡袭a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的空間演變基本是湘南—湘西—城市群的由南向北、由西向東梯度推進(jìn)。表明湘西地區(qū)在“十五”時(shí)期，借助豐富的旅游資源大力發(fā)展旅游業(yè)所致，而經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的城市群由于傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)型缺乏資金和技術(shù)支持，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型緩慢；而“十一五”時(shí)期，城市群地區(qū)房地產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加大了調(diào)整力度，同時(shí)地區(qū)生產(chǎn)總值逐年上漲。可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)占GDP增速的比重降低。由是可知，湖南三大地帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的時(shí)間基本相悖。

（二）地區(qū)間結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的差異明顯

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)(z值)的地域差異

由表2 和圖1可知，2001年湖南省各市州Z 值區(qū)域差異變動(dòng)較大。Z 值最大者懷化市達(dá)0.810，而最小者岳陽僅0.031，極差為0.779，相差2.6倍。各市州中，排在前3 位的是懷化、常德和張家界，其Z值均在0.57 以上；排在后3 位的是長沙、岳陽和益陽，其Z 值均在0.055 以下，區(qū)域差異相對較小。而到2010年，Z 值最大者郴州市達(dá)1.366，而最小者湘西州僅0.004，極差為1.362。各市州中，排在前3位的是郴州、湘潭和常德，其Z 值均在0.53 以上；排在后3 位的是湘西州、張家界和邵陽市，其Z 值均在0.27 以下，區(qū)域差異相對較大。

表1 湖南省2001-2010年三大地區(qū)的Z值和P值變化 (%)

2001-2010 年湖南省各市州Z 值變動(dòng)差異較大。由表2可知，全省各市州中Z 值的最大值為3.76，最小值為0.004，極差為3.756，最大值為最小值的940倍，極差超過2.0的有長沙、邵陽、懷化和湘西，極差在1.0以下的有株洲、湘潭、衡陽、岳陽、常德、永州和婁底?！笆晃濉逼陂g，全省14個(gè)市州中Z值高于“十五”期間的有長沙、湘潭、衡陽、岳陽、常德、益陽和懷化，表明這些地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。

表2 湖南省2001-2010年14個(gè)市州Z值的平均值(%)

以2005年為界將2001-2010年劃分為兩個(gè)時(shí)間段，由圖1看出空間格局在不斷發(fā)生變化，z值較大的重點(diǎn)地區(qū)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，2001年集中在湘西、湘南地區(qū)，2005年逐步擴(kuò)展到城市群地區(qū)，2010年重心轉(zhuǎn)向“3+5”城市群地區(qū)，而湘南區(qū)域z值變動(dòng)不大。根據(jù)圖中顏色代表數(shù)值的大小，可以看出湘中地區(qū)的邵陽、婁底和衡陽的變化幅度較小，以此為中心，四周的Z值變動(dòng)幅度很大。這明顯與湖南省提出的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略政策密切相關(guān)。

圖1 湖南省各市州Z 值分布

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)貢獻(xiàn)占?xì)v年經(jīng)濟(jì)增長率的空間差異

由表3和圖2可知，湖南各市州的P值差異明顯，最小值為1.5057，最大值為10.507，極差為9。其中P值大于2.716的有懷化、永州、張家界、湘西州、邵陽、郴州及益陽和湘潭8市，在圖6顯示為湘西和湘南地區(qū)；P值小于2.0的有長沙、常德、岳陽、株洲，基本上為城市群地區(qū)；而城市群中的婁底（P=2.716）和衡陽（P=2.439）處于湘西、湘南向城市群的過渡地帶。可見，湖南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)貢獻(xiàn)占GDP增速比重的空間分布呈現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度推進(jìn)相向的特點(diǎn)，湘西、湘南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在調(diào)整，對經(jīng)濟(jì)增長具有重要貢獻(xiàn)。進(jìn)一步可看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)占GDP增速的比重不僅要看GDP的增長率，更要分析各次產(chǎn)業(yè)的增長差別。因此，貢獻(xiàn)值的大小與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度、投資方向與力度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策等諸多因素有關(guān)。各地區(qū)應(yīng)根據(jù)區(qū)位因素、資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境等條件制定利于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，來促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康增長。

表3 湖南2001-2010年14個(gè)市州P值的平均值(%)

圖2 湖南省各市州2001-2010年P(guān)均值分布

利用表3中的數(shù)據(jù)對P值與GDP 平均增長速度進(jìn)行相關(guān)性分析，還可進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，P值與GDP 平均增長速度相關(guān)系數(shù)為-0.5751，具有較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系。即GDP 平均增長速度越大，P值則越??；反之，P值則越大。這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和GDP平均增長速度的變動(dòng)之間有一定的因果關(guān)系。

三、結(jié)論

利用多部門統(tǒng)計(jì)模型分析湖南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，具有明顯的地域差異：

(1) 從三大地區(qū)來看，“十五”期間，Z 值和P值變化均為：“3+5”城市群＜湘西＜湘南；而“十一五”時(shí)期的Z值“3+5”城市群＞湘南＞湘西，而P值卻依次減小；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的空間演變基本是湘南—湘西—城市群的由南向北、由西向東梯度推進(jìn)，表明湘西地區(qū)在“十五”時(shí)期，借助豐富的旅游資源大力發(fā)展旅游業(yè)所致，而經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的城市群由于傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)型缺乏資金和技術(shù)支持，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型緩慢；而“十一五”時(shí)期，城市群地區(qū)房地產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加大調(diào)整，同時(shí)地區(qū)生產(chǎn)總值也呈飛速發(fā)展態(tài)勢，因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)占GDP增速的比重降低?？梢?，湖南三大地帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)時(shí)間基本相悖。

(2) 14個(gè)市州的Z 值區(qū)域間差異較大。進(jìn)入新世紀(jì)以來，湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)的空間格局重心發(fā)生了轉(zhuǎn)移，即由湘西向城市群方向推進(jìn)，貢獻(xiàn)變動(dòng)地域分布格局以湘中的婁底、邵陽、衡陽為中心向四周變大。P值空間分布呈現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度推進(jìn)相向的特點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段較低的湘西地區(qū)具有重要貢獻(xiàn)。

[1] 芮明杰.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社, 2012:45.

[2] 劉 偉,李紹榮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2002,(5):14-21.

[3] 王迎英，曹榮林. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的時(shí)空差異研究——以江蘇省為例[J]. 地域研究與開發(fā),2010.29(3):19-24.

[4] 高更和,李小建.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的空間分析——以河南省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,26(2):270-273.

[5] 李國平,周 晨,劉 源. 基于偏離—份額法的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響分析[J].人文雜志,2012,(3):53-60.

[6] 干春暉,鄭若谷,余典范. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011,(5):4-16,31.

[7] 傅元海, 唐未兵,王展祥. FDI溢出機(jī)制、技術(shù)進(jìn)步路徑與經(jīng)濟(jì)增長績效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010,(6):92-104.

[8] 劉滿鳳,胡大立.簡析兩個(gè)測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的模型[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,(2):58-59.

[9] 湯進(jìn)華,郭應(yīng)東,劉成武.湖北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2008,(1):91-92.

[10] 田 紅,劉兆德,陳素青.山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的演變[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(1):49-53.

[11] 葛新元,王大輝,袁 強(qiáng),等.中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)的計(jì)量分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,2000, 36(1):43-48.

[12] 鄒 敏,楊光華. 湖南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對物流需求的影響研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2012,6(1): 30-32.

[13] 陳文俊.農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)理——基于內(nèi)生增長理論的實(shí)證研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2012,6(2): 1-4.

Spatial research on the Contribution of Industrial Structure Change to Regional Economical Growth in Hunan Province

TANG Jin-hua1, LI Ying-hui1, LI hui2
(1. Tourism Management Department , Changsha University, Changsha 410002, Hunan, China; 2. Economic trade and Management Department, Changsha Vocational & Technical college, Changsha 410217, Hunan, China)

The industrial structure is a very important factor affecting economic growth. Whether regional industrial structure is reasonable or not, strongly affects the speed of the economic growth. With the method of multi-sector economic model, the paper analyzed the relationship between the industrial structure changes and economic growth of Hunan Province from2000 to 2011, then found: (1) Z value was descending space evolution from South to west ,then Changsha-zhuzhou-xiangtan urban agglomerations , which indicated the level of economic development was basically contrary to the changes of the industrial structure in Hunan three zones. (2) Z values of 14 cities were getting big from Loudi, Shaoyang, Hengyang to other areas. P values showed a gradient promote the opposite characteristics with economic development. So industrial structure adjustment has an important contribution in the area of the lower level of economic development , such as west of Hunan Province .

industrial structure change; Economic growth; contribution; spatial analysis; Hunan Province

F061．5

A

1673-9272(2013)05-0033-04

2013-08-20

湖南省教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目：“長沙市農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)評價(jià)研究”（編號：13B143）。

湯進(jìn)華（1976-），男，湖南南縣人，長沙學(xué)院副教授，博士，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和土地管理。

李 暉（1964-），男，湖南益陽人，長沙職業(yè)技術(shù)學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與土地利用。

[本文編校：徐保風(fēng)]